Je voulais aussi donner en exemple Christophe Hondelatte, dont la qualité de l'emission est bien autre chose. Il n'y a pas longtemps, il évoquait un tueur en série et ses meurtres. Puis, dans le debrif, il évoquait l'enfance massacrée de ce tueur, les coups le laissant parfois pour mort, les vexations, humiliations, harcelement par fa famille et par toute l'école, tentatives de suicide dans un desespoir total.
Et bien, il se demandait ensuite, s'il n'aurait peut-être pas dû evoquer cela, lui donner en somme, des circonstances atténuantes, demandant aux auditeurs choqués, de lui envoyer leurs reproches, ajoutant même avec son parler évocateur "allez-y, n'ayez pas peur de me dire mes erreurs, lancez-moi des tomates " Parlons aussi encore une fois de maitre Roland Perez, avocat a la cour d 'assise de Paris, mais aussi ami avec les plus grandes célébrités. Pourtant, pas une seule fois il ne parle de lui, ni de ce qu'il a fait, ni avec qui il a discuté, ni s'il a voyagé ou fait ceci ou cela, ni si lui aussi a eu telle maladie ni ceci ni cela
Au contraire, il se concentre sur le témoignage de la personne qui passe a l'antenne, avec une ampathie touchante, et des conseils utiles et juste. Cet homme a la vie riche et a l'immense talent, ne cherche rien a prouver, ne fait pas sa thérapie par cette émission, ne pique aucune colère, n'etale pas ses etats d'âme, restant humble, discret, mais efficace et vraiment utile. Il y a de quoi faire!
Bon, puisque ça a marché, je dirais que la moitié du temps de la libre antenne d'hier soir, a été gâché par monsieur Delacroix, qui pour se justifier de toutes ses bourdes, et du fait qu'il n'accepte aucune remontrance, aucun avis contraire au sien, a eu une conversation très animée, avec Nina je crois, cette ancienne Sdf, s'occupant d'eux tous les jours, venue longtemps temoigner dans les GG. Déjà, il fallait entendre comment il rembarrait les auditeurs qui avaient le malheur d'envoyer un texto pour dire leur désaccord, avec une hargne,un irrespect totalement déplacé dans cette emission. Il criait même sur ceux qui envoyaient leurs commentaires anonymement ! Mais où a-t'il vu que les commentaires se faisaient sous l'identification réelle ? Et il se dit journaliste ? Passé un temps, je n'y comprenais plus rien : tout le monde hurlait pour se justifier, se vantait, se coupait la parole à qui mieux mieux : C'était déplacé et inadmissible. Les animateurs d'autres chaine, admettent les critiques, les prennent parfois avec humour, comme Pascal Praud justement dont il parlait, soit essaient de se perfectionner,mais jamais ne piquent des colères teigneuses sur les auditeurs.
j'essaie de mettre un commentaire,me demandant si on peut encore le faire sur cr postcast, car je n'en vois plus du tout, et depuis quelques temps,j'ai essayé maintes fois, sans parvenir à faire enregistrer mon commentaire ???
Je suis un supporter de l'OM depuis bien longtemps (1980), mais concertant le sujet d'actualité (arbitrage AJA - OM) je me demande si l'arbitrage du foot n'est hors sol.
Je vais régulièrement voir le RCT (Rugby), et je me dis que le foot a bien des idées à prendre au rugby :
1) Sonorisation des arbitres
2) Visionnage de la VAR sur écran géant
3) Information du public de la décision de la VAR
4) 10 mètres en cas de contestation
5) Utilisation de la VAR beaucoup plus systématiquement (éventuellement de la part du capitaine, comme au tennis 3 challenges par set)
6) Explications des décisions (suivant le cas) aux capitaines et aux joueurs les décisions arbitrales.
Voilà quelques idées qui j'en suis sur peuvent faire évoluer les choses quotidiennes.
Bonjour
Qu'en est-il du supposé risque sanitaire lié à la consommation de soja ? (selon un article du journal Que choisir?, les isoflavones, molécules plus ou moins présentes selon la manière dont le soja est préparé, semblent pouvoir interagir avec le système hormonal humain (d’où leur qualificatif de « phyto-œstrogènes ») Je vous remercie pour votre réponse. Félicitations à toute l'équipe pour cette émission gourmande et dominicale !
Il serait judicieux qu'est-ce Jean-Jean change un peu sa programmation car il nous passe toujours les mêmes chanteurs et rarement des chanteurs français et même étrangers que l'on n'entend plus beaucoup. Je crois qu'il choisit surtout en fonction de ses goûts musicaux.
Ce n est pas la 1ere fois que je l'entends dire qu'il a reçu à l'antenne la fille Pelicot. Or, c'est totalement impossible.. Il confond peut-être avec une autre personne, mais j'ai remarqué que c'etait en réponse a des textos ou a des commentaires avec lesquels il n'est pas d'accord, au lieu de se remettre en question, d'admettre que certaines personnes sont helas, malades et delirent a tout va. Non, soit il fustige la personne qui a oselui faure une remontrance par textos, soit il cherche a prouver qu'il a raison.
Je voulais aussi donner en exemple Christophe Hondelatte, dont la qualité de l'emission est bien autre chose. Il n'y a pas longtemps, il évoquait un tueur en série et ses meurtres. Puis, dans le debrif, il évoquait l'enfance massacrée de ce tueur, les coups le laissant parfois pour mort, les vexations, humiliations, harcelement par fa famille et par toute l'école, tentatives de suicide dans un desespoir total.
Et bien, il se demandait ensuite, s'il n'aurait peut-être pas dû evoquer cela, lui donner en somme, des circonstances atténuantes, demandant aux auditeurs choqués, de lui envoyer leurs reproches, ajoutant même avec son parler évocateur "allez-y, n'ayez pas peur de me dire mes erreurs, lancez-moi des tomates " Parlons aussi encore une fois de maitre Roland Perez, avocat a la cour d 'assise de Paris, mais aussi ami avec les plus grandes célébrités. Pourtant, pas une seule fois il ne parle de lui, ni de ce qu'il a fait, ni avec qui il a discuté, ni s'il a voyagé ou fait ceci ou cela, ni si lui aussi a eu telle maladie ni ceci ni cela
Au contraire, il se concentre sur le témoignage de la personne qui passe a l'antenne, avec une ampathie touchante, et des conseils utiles et juste. Cet homme a la vie riche et a l'immense talent, ne cherche rien a prouver, ne fait pas sa thérapie par cette émission, ne pique aucune colère, n'etale pas ses etats d'âme, restant humble, discret, mais efficace et vraiment utile. Il y a de quoi faire!
Bon, puisque ça a marché, je dirais que la moitié du temps de la libre antenne d'hier soir, a été gâché par monsieur Delacroix, qui pour se justifier de toutes ses bourdes, et du fait qu'il n'accepte aucune remontrance, aucun avis contraire au sien, a eu une conversation très animée, avec Nina je crois, cette ancienne Sdf, s'occupant d'eux tous les jours, venue longtemps temoigner dans les GG. Déjà, il fallait entendre comment il rembarrait les auditeurs qui avaient le malheur d'envoyer un texto pour dire leur désaccord, avec une hargne,un irrespect totalement déplacé dans cette emission. Il criait même sur ceux qui envoyaient leurs commentaires anonymement ! Mais où a-t'il vu que les commentaires se faisaient sous l'identification réelle ? Et il se dit journaliste ? Passé un temps, je n'y comprenais plus rien : tout le monde hurlait pour se justifier, se vantait, se coupait la parole à qui mieux mieux : C'était déplacé et inadmissible. Les animateurs d'autres chaine, admettent les critiques, les prennent parfois avec humour, comme Pascal Praud justement dont il parlait, soit essaient de se perfectionner,mais jamais ne piquent des colères teigneuses sur les auditeurs.
j'essaie de mettre un commentaire,me demandant si on peut encore le faire sur cr postcast, car je n'en vois plus du tout, et depuis quelques temps,j'ai essayé maintes fois, sans parvenir à faire enregistrer mon commentaire ???
Fini le coca cola buvons le breizhcola ! Achetons les légumes les fruits la viande les poissons chez nos producteurs locaux !
Bonjour,
Je recherche le podcast de janvier 2025 sur le livre de Jacques Rancière : la nuit des prolétaires. Merci.
Je suis un supporter de l'OM depuis bien longtemps (1980), mais concertant le sujet d'actualité (arbitrage AJA - OM) je me demande si l'arbitrage du foot n'est hors sol.
Je vais régulièrement voir le RCT (Rugby), et je me dis que le foot a bien des idées à prendre au rugby :
1) Sonorisation des arbitres
2) Visionnage de la VAR sur écran géant
3) Information du public de la décision de la VAR
4) 10 mètres en cas de contestation
5) Utilisation de la VAR beaucoup plus systématiquement (éventuellement de la part du capitaine, comme au tennis 3 challenges par set)
6) Explications des décisions (suivant le cas) aux capitaines et aux joueurs les décisions arbitrales.
Voilà quelques idées qui j'en suis sur peuvent faire évoluer les choses quotidiennes.
Bonne soirée
Pourquoi vous ne détaillez plus le contenu de chaque podcast comme avant ?
Bonjour
Qu'en est-il du supposé risque sanitaire lié à la consommation de soja ? (selon un article du journal Que choisir?, les isoflavones, molécules plus ou moins présentes selon la manière dont le soja est préparé, semblent pouvoir interagir avec le système hormonal humain (d’où leur qualificatif de « phyto-œstrogènes ») Je vous remercie pour votre réponse. Félicitations à toute l'équipe pour cette émission gourmande et dominicale !
Il serait judicieux qu'est-ce Jean-Jean change un peu sa programmation car il nous passe toujours les mêmes chanteurs et rarement des chanteurs français et même étrangers que l'on n'entend plus beaucoup. Je crois qu'il choisit surtout en fonction de ses goûts musicaux.
Ce n est pas la 1ere fois que je l'entends dire qu'il a reçu à l'antenne la fille Pelicot. Or, c'est totalement impossible.. Il confond peut-être avec une autre personne, mais j'ai remarqué que c'etait en réponse a des textos ou a des commentaires avec lesquels il n'est pas d'accord, au lieu de se remettre en question, d'admettre que certaines personnes sont helas, malades et delirent a tout va. Non, soit il fustige la personne qui a oselui faure une remontrance par textos, soit il cherche a prouver qu'il a raison.