2155546 Émission animée par
Caroline Weill
Olivier Delacroix
Sabine Marin
Sabrina Philippe
Sana Blanger
Sophie Peters
Valérie Darmon
Caroline Weill
Olivier Delacroix
Sabine Marin
Sabrina Philippe
Sana Blanger
Sophie Peters
Valérie Darmon
Se livrer, être écouté sans jugement, témoigner d'une joie, d'une blessure, d'un drame, d'une victoire sur la vie… Dans sa Libre antenne, Olivier Delacroix recueille les histoires de celles et ceux qui ont des choses à livrer, une confession, un secret. Au cœur de la nuit, les auditeurs d'Europe 1 se confient et échangent en toute confiance sur leurs questionnements les plus intimes à l'oreille bienveillante d'Olivier Delacroix. Pour lui, l'écoute et le conseil sont des maître-mots lorsque les gens témoignent à son micro. Des personnes en quête de soutien après une épreuve de vie comme l'annonce d'une maladie, d'un divorce, pour témoigner d'une addiction ou tout simplement d'une peine de cœur…Toute personne qui ressent le besoin de s'exprimer peut le faire au micro d'Olivier Delacroix. Un temps d'échange nocturne sans tabou, pour témoigner sereinement, peut-être trouver un nouvel éclairage sur un traumatisme, ou apporter une solution à une âme en peine, et lui permettre de repartir le cœur plus léger. Si vous voulez participer à l'émission, pour témoigner ou pour aider une personne qui se livre, envoyez un mail à [email protected]
Podcast radio classé dans : Divers
100 épisodes disponibles
Écouter et Télécharger les Podcasts
Europe 1 Libre antenne Europe 1
Chargement des podcasts
Libre antenne - Fatmah s'est engagée dans une relation compliquée avec un père de famille marié
Mardi 23 Avr 2024 16:30:00
15.47 MB
Libre antenne - Auto-entrepreneur aux milles activités, Frédéric déconseille l'entreprenariat
Mardi 23 Avr 2024 16:00
22.54 MB
Libre antenne - Retraitée qui touche l'AAH, l'allocation de Jacqueline a baissé plus que sa retraite n'a augment...
Mardi 23 Avr 2024 15:30:00
19.05 MB
Libre antenne - Belge confronté à l'euthanasie, Giuseppe pointe du doigt l'impact psychologique de la démarche...
Mardi 23 Avr 2024 15:00
34.06 MB
Libre antenne - Survivant du cancer et champion de parabadminton, Mathieu vise l'or aux Jeux Paralympiques
Mardi 23 Avr 2024 14:30:00
22.62 MB
Libre antenne - Plongé dans sa dépression, Laurent s'inquiète de son état qui empire
Vendredi 19 Avr 2024 17:32:00
18.69 MB
Libre antenne - Nathalie a perdu l'usage de ses jambes et ne sais plus quoi faire
Vendredi 19 Avr 2024 16:30:00
16.18 MB
Libre antenne - Aveugle, la vie de Léo a changé depuis qu'il a un chien guide : il raconte ses aventures et més...
Vendredi 19 Avr 2024 16:00
25.77 MB
Libre antenne - Gabrielle s'est donnée pour mission de sensibiliser les jeunes aux métiers manuels
Vendredi 19 Avr 2024 15:30:00
23.17 MB
Libre antenne - Cassandra, policière tuée par des gendarmes «parce qu'elle en savait trop» : Zoé ne cesse de ...
Jeudi 18 Avr 2024 15:34:00
23.16 MB
Libre antenne - Erik est en dépression depuis le début de sa transition, il y a 25 ans
Jeudi 18 Avr 2024 14:34:00
23.43 MB
Vous êtes sur la page pour écouter et télécharger le
Podcast Europe1, Olivier Delacroix, Libre antenne ,
une émission de radio catégorisée dans : Divers
Podcast Europe1, Olivier Delacroix, Libre antenne ,
une émission de radio catégorisée dans : Divers
Tous les animateurs des émissions
Europe 1
Écouter et télécharger les podcasts Europe 1 Écouter le direct Europe 1
Métropole de Grenoble Bus criblé de balles : un « acte délibéré
Suite à l'appel de Frédéric de la Métropole de Grenoble, pour illustrer son propos
Article du journal Le Dauphiné
Bus criblé de balles : un « acte délibéré qui aurait pu être dramatique »
Une demi-douzaine de coups de feu ont été tirés sur un bus, au terminus de la ligne C7 dans la zone commerciale de Comboire à Échirolles, dans la nuit de lundi à mardi. Le conducteur, alors seul à bord, est sorti indemne mais l’émotion suscitée par ces faits d’une extrême gravité a conduit les salariés de la société M’Tag à exercer leur droit de retrait, mardi. Des mesures ont été prises et les bus et tramways circuleront à nouveau normalement ce mercredi
Stéphanie
Je voulais revenir sur son témoignage invraissemblable auquel ODL adhère à 100/100 dénonçant une fois de plus l'ASE les gendarmes, la justice, avocats, 7, procureur, sans jamais connaître le vrai motif de l'enlèvement de leur enfant. Là, elle a donné le sien a garder à des voisines qui l'ont agressé. Elle ne dit pas comment, sauf a la fin ou elle dit qu'elles jouaient à touche-touche. Elle part aux gendarmes porter plainte, mais comment le sait-elle puisqu'elle n'a pas encore récupéré cet enfant de 3 ans. Mais là, ils ne prennent pas sa plainte,appellent les pompiers qui l'embarquent pour l'enfermer à la clinique psychiatrique car la maire qui boit a signé son internement à la demande du mari de ses voisines qui a dû couler quelqu'un dans un pilone, ds du beton pour être aussi protégé. Elle ne dit pas avoir été vue par 2 docteurs pour ça, ce qui est pourtant obligatoire. les pompiers gênés, la laissent sur le parking de la clinique. Elle se sauve, fait du stop sur 50 km, récupére son enfant, se retrouve en region parisienne avec lui, puis rentre chez elle en Normandie ! Elle le scolarise chez elle, il a plein d'amis, fait du sport a 3 ans , mais elle a un tas de contrôles, ne va pas aux convocations de la juge, et un beau matin, 9 robocofs devant sa porte, un malabar au milieu habillé en rose,qui lui explose sa porte, rentrent avec armes et chiens, son chat en perd ts ses poils, elle s'est sauvée par derrière le jardin avec son enfant, se cache chez une cousine. Les gendarmes l'arretent le lendemain pour vol d'enfant d'état, la braquent au tazer, ainsi que son fils qu'ils emmènent. Puis passages devant la juge. Elle exige reparation de cette injustice, qu'on lui rende l'enfant de suite avec indemnités reparatrices, etc etc. Et Olivier, encore une fois outré, reparlant de tous ces cas à l'antenne d'enfants placés soit disant abusivement, alors que les parents ne disent jamais les vrais motifs. Comment peut-on gober de telles invraissemblances ???
Stéphanie
Bien sûr qu’il faut et un examen complet par un médecin et la signature d’un psychiatre avant une hospitalisation d’office. Valérie Darmon aurait pu le dire mais pour cela il aurait fallu qu’elle-même le sache. Par contre pour placer son fameux «On reçoit en effet de plus en plus d’appels à la libre antenne au sujet de l’ASE et des placements abusifs, c’est un vrai problème » là elle ne se fait pas prier. Tout ce que les internautes peuvent dire ou écrire pour rétablir la vérité et pour mettre en garde contre ces témoignages fantaisistes n’y font rien. Mme Darmon préfère disserter en long en large et en travers de son penchant pour le surnaturel, la communication avec les être chers disparus comme elle l’a encore fait dernièrement….Qu’est qu’ils ne sont pas prêts à faire pour être l’air dans l’air du temps et pour paraître intéressants ?!...
Stéphanie
je suis tout-à-fait d'accord avec tout ce que vous dites ci-dessus.Stephanie ne parle pas en effet de medecin qui l'aurait examinée, ni du psychiatre qui doit signer la feuille d'internement après examen serieux aussi, mais des gendarmes qui l'auraient fait embarquer quand elle a voulu aller porter plainte pour agression des voisines sur son fils de 3 ans,ce qui est totalement impossible. C'était Olivier à l'émission, et quand a la fin il lui a demandé "je n'ai pas compris pourquoi vous vouliez porter plainte ?" elle a repondu " Ils avaient installé une piscine et avec la petite de 4 ans, ils jouaient à touche-touche . Pour Valerie Darmon,ce qui m'effraie,c'est quand elle dit qu'elle fait de l'Emdr, puis des therapies comportementales, puis de ses patients au lieu de clients, alors qu'elle n'en a pas le droit; c'est réservé aux medecins psychologues psychiatres et il faut les diplômes d'état. Certes,elle est installée en affaire personnelle sous forme de coatch de vie et hypnose, et ça, elle en a le droit car pas besoin de diplôme. Un coach de vie s'adresse à des clients qui ont des objectifs de vie, des buts a atteindre, et c'est bien qu'elle les motive en leur disant que l'avenir est entre nos mains, que nous creons nous mêmes ce qui nous arrive qu'il faut se bouger etc. Mais dire ça à des auditeurs fragiles, malades,déprimés, dans des situations parfois extrême est une énorme erreur, une confusion sur les personnes. Ainsi des millions de gens qui vivent l'enfer des guerres, écrasés sous leur maison, ou les millions d'accidentés, de suicidaires au bord du gouffre, ou écrasés de douleurs physiques et de chagrin, comment les culpabiliser en faisant une généralité de dire "on créait nous memes ce qui nous arrive - ??? C'est vrai aussi que le courant new âge sur lequel elle est branchée avec toutes ses pratiques si variées regorge d'ouvrage sur la pensée positive - la pensée créatrice- les visualisations qui créerait tout ce que l'on désire- programmerait notre avenir. Mais c'est bien certes, d'être positif, d'espérer, de garder confiance et le moral dans les épreuves, mais pas en se culpabilisant et en pensant "j'ai créé ce qui m'arrive" Il faut voir comment ont fini ces grands auteurs et conférenciers, tels Joseph Murphy, ou Barbarin qui se voyant malade malgré sa pensée créatrice, a mis le feu a sa maison et s'est fait brûler vif au milieu. Le paranormal qui fait partie du new age peut consoler, car les signes peuvent venir peut-être des chers disparus. Ça aide, et les communications avec aussi. Mais parfois, ça peut venir aussi de l'inconscient qui peut lui aussi reproduire des vies passées, faire des fantômes, parler, communiquer, on apprend beaucoup sur l'inconscient aux cours de psychologie. Valerie qui se dit croyante, ne s'est jamais demandé pourquoi toutes les religions sans exception, interdisent toutes ces pratiques du new âge. ? Ce n'est peut-etre pas pour rien ???
parenthèse au sujet du paranormal
Vous parlez de l'inconscient qui peut reproduire des scènes. Ça me fait penser que dans le hameau où j'habitais enfant, une ferme avait été victime de phénomènes violents,dits paranormaux :coups répétés dans les murs, des combustions partant de rien, des objets se déplaçant et même des meubles etc etc. Bien sûr, tout le monde parlait de mauvais esprits, de hantise, et le curé du village voisin était venu exorciser, mais ça continuait de plus belle. Puis, ce sont 2 experts qui en ont déduit que ça venait de la présence de 2 enfants adolescents. On les éloigna chez la grand mère et le grand père, chez qui alors, commencèrent les memes phénomènes au bout de 15 jours, et plus rien a la ferme. Tout recommençait quand ils y venaient mais ça s'est arrêté définitivement quand ils ont eu 15 et 18 ans. Il avait été conclu que l'inconscient des ados peut être fait de forces, de puissances qui s'unissent, s'entremêlent, ou s'entrechoquent, chez certains du moins.
enfants placés encore et toujours.
Pourtant, Olivier et Valérie ont entendu les pires aberrations de la part de ces parents défaillants. Faut-il encore rappeler quelques motifs de placements parmis tant d'autres ? " je lui ai donné un coup de baton - il s'est brûlé le zizi contre le moteur alors qu'il etait nu et je lui ai donné les soins d'urgence sur ce zizi ! ben voyons ! - pour nous prendre les enfants, ils ont inventé qu'on avait mis une machine à laver dans leur chambre ! - c'est parce-que ma femme le tenait comme une mère juive - mon mari a fait brûler vif un sdf et un enfant pour faire croire que c'était lui et son enfant,et la police n'ayant rien verifier ni prenever d'adn, il a pu enlever l'enfant -la juge a mis tous le dossier a la poubelle et a crié en pleine séance, a l'éducateur, par 3 fois "tou, fermes ta gueule - ils ont mis mon enfant avec des handicapés mentaux et les enfermaient tous ensembles dans une petite pièce pour qu'ils se battent ! Je m'etais sauvée en Espagne avec mon enfant tres heureux que l'on soit sdf, puis faisant du camping sauvage , même si je ne peux pas marcher suis malade, pèse 35 kgs - l'assistante sociale ne pouvait pas me voir et elle dansait la guigue devant moi - etc etc. Et chaque fois les animateurs de la L.A ont adhéré à tout ça, ont crié a l'injustice,au placement abusif- s'en sont pris aux temoins, a l'ecole, aux medecins, aux educateurs, policiers, gendarmes, assistantes ssiales,avocats, juges, associations, . Ca pourrait faire sourire si, pendant ce temps, beaucoup de petite Fiona se font massacrer par des beaux pères, tuées, enterrées en forêt et introuvables pour qu'on ne voit pas leur martyr. , ebouillantés, noyés, massacrés a coups de poings,de pieds. Cette émission se rend complice de tous ces massacres.
Enfants placés encore et toujours une cause dévoyée
Je suis bien d’accord avec la description que vous faites si juste et en même temps si accablante pour l’émission. En validant des histoires abracadabranstesques les animateurs ne se rendent pas compte que par leur désinvolture ils ne font qu’encourager d’autres candidats à passer à l’antenne abusivement pour donner libre cours à leurs délires. Quoi de plus gratifiant pour ces personnes que de s’offrir une tribune et leur demi heure de célébrité quand ce n’est pas plus….En même temps il n'y a pas pire façon de discréditer l’idée même de témoignage surtout quand ce sont de nobles causes qui en font les frais. Quelle tristesse !
suicides ou crimes ?
Ce n'est pas la première fois que certaines personnes appellent pour dire que le suicide présumé de leur enfant est certainement un crime... Avec des arguments qui sont ce qu'ils sont mais pas toujours bien convaincants.. Le problème c'est qu'il y a toujours eu des enquêtes, des conclusions et que ces parents n'arrivent pas à supporter la réalité. Il y a eu la dame dont le fils a été trouvé pendu sous un arbre, une autre dont le fils est mort en prison, et récemment la dame dont la fille qui était policière qui a été trouvé morte pendue. Toutes ont appelé un grand nombre de fois. Ces personnes ont perdu un enfant de façon tragique, et semblent refuser la réalité qui pour elles est insupportable. Et elles tiennent le coup en cherchant à tout prix un responsable. Et Olivier Delacroix à chaque fois qui les conforte dans leur opinion allant même jusqu'à dire "votre enfant ne peut pas s'être suicidé, une mère sent ces choses là"... Tu parles d'un argument. N'importe quel VRAI psy dira que n'importe qui peut basculer dans un moment de désespoir. Et pourquoi aurait-on supprimé ces personnes ? "parce qu'elles en savaient trop" ? ça veut dire quoi en savoir trop ? Mon opinion (et c'est juste la mienne, personne n'est obligé de la partager) c'est qu'en allant systématiquement dans leur sens et dire qu'il y a magouilles en tout genre ce n'est pas aider ces personnes à supporter leur deuil....Tout cela sens le complotisme et le pseudo sensationnel.
Complotisme
Que voulez vous qu’il dise ? Toute son émission est basée sur ce principe. Aussi terrible que soit la détresse des personnes concernées et malgré les évidences, ça lui permet de se donner le beau rôle et de passer pour un bienfaiteur…La preuve c’est que les personnes reviennent pour s’entendre répéter les mêmes banalités au parfum complotiste (dont il est un pourfendeur zélé quand ça l’arrange) La popularité se gagne aussi à coups de mensonges, il n’a rien inventé. Croire à la sincérité d’Olivier Delacroix dans ce genre de témoignages, c’est comme croire à la publicité de la lessive qui lave plus blanc que blanc...
la dame de Carcassonne
Ah! la revoilà pour la énième fois cette pauvre femme au fils agresseur voire inceste ! La 1ere fois, alors qu'elle sortait nue de sa salle de bain, croyant son fils dans une autre pièce, celui-ci l'avait coincé contre le mur et fait des gestes qu'elle se complaisait à décrire et qu'Olivier insistait pour qu'elle donne des détails. La 2eme fois son fils l'avait encore agressée, mais aussi son référent, de la même manière, en la coinçant contre le mur. Cette fois, même s'il vient couper du bois, il lui hurle des insanités et lui a coupé un doigt. Elle habite une maison isolée, dans la banlieue de Carcassonne, s'éclaire à la bougie, se chauffe au bois, est tres seule, et voudrait habiter en ville (je ne sais plus si c'est à Toulon ou a Toulouse), mais c'est vrai que ça l'éloignement de ce fils qui vient quand il veut, commande, l'agresse. De plus, ce serait plus vivant et plus animé autour d'elle, avec des voisins si elle trouvait une petite location, et surtout elle pourrait se faire suivre, car elle donne l'impression d'être déprimée et d'avoir besoin de soins. Mais hélas, elle a plus de 70 ans et c'est impensable comme c'est dur d'avoir une location à cet âge là, avec une petite retraite. Les regies demandent de gagner 3 fois le montant du loyer, d'avoir une caution solidaire, même si parfois la banque se porte caution ou un organisme pour retraités, mais sous bien des conditions. Ça parait difficile.
Les personnes qui se disent psy
Un coup Valérie Darmon raconte qu’elle est hypno-thérapeute, une autre fois qu’elle pratique l’EMDR Et maintenant voilà qu’elle se déclare praticienne des TCC en général (thérapies cognitivo-comportementales) sans autre précision. Quand a-elle eu le temps de se former à toutes ces spécialités ?? Dans quelle association professionnelle ou Etablissement universitaire ? Avec quels diplômes ? Les auditeurs n’en sauront rien. Ils devront se contenter de la croire sur parole et faire confiance à ses aptitudes pour la tchatche, les bons mots et l’esbroufe. Qu’est ce qu’il manque encore à sa panoplie ? Ah oui le don de voyance. Patience ça va venir !…
Et Caroline Dublanche après 25 ou 30 ans ans sans exercer
Se dit toujours psychologue alors qu'elle n'est qu'animatrice. C'est un peu comme si Une dame de 80 ans qui est à la retraite depuis 27 ans disait qu'elle est encore institutrice ou policière.
Et bien oui, pour moi, une institutrice à la retraite
Et bien oui, pour moi, une institutrice à la retraite depuis 27 ans reste une institutrice, tout ne s'efface pas comme ça parce qu'on ne pratique pas. Caroline Dublanche, même si elle est n'est pas au "gout du jour" a gardé sa fibre de psychologue et donne de précieux conseils. Je suis d'accord avec le commentaire qui dit que tout n'est pas noir ou blanc.
Rien n'est tout noir ni tout blanc
Il faut comparer ce qui est comparable : entre une psychologue de formation et de métier et des amateurs juste assez bons pour pratiquer l’écoute et la conversation, il n’y a quand même pas photo. Caroline Dublanche a beaucoup de qualités et elle l’a prouvé pendant très longtemps sur Europe 1. Après il ne faut pas se cacher qu’elle aussi est gagnée par l’usure. Ses réflexions, commentaires et analyses se sont émoussés au fil du temps au point qu’ils en deviennent parfois un tantinet prévisibles. Peut être aurait il fallu qu’elle ne perde pas le lien avec la pratique en cabinet et la confrontation avec de vrais patients pour ne pas tomber dans la routine. Et puis les aléas professionnels ont fait que pour maintenir ses audiences sur RTL elle a dû elle aussi se soumettre à beaucoup de compromis voulus par ses chefs. Elle s’est "delacroicisée" en devenant bien malgré elle une annonceuse de réclames, en acceptant de passer à l’antenne des appelants limites histoire de ne pas les abandonner à la concurrence, en laissant prospérer le buzz et les petites querelles d’égos…Malgré toutes ces réserves il me semble qu’au final si une personne est en quête de conseils fiables sur le plan psychologique c’est encore vers elle qu’il vaut mieux se tourner car c’est elle qui fait autorité en la matière comparée à ses concurrents. Comme quoi rien n’est tout noir ni tout blanc même avec la Caroline D ;-))
Caroline
Ah! Caroline Dublanche. Je vois qu'elle n'a pas changée, et que rien n'a changé en fait, depuis des années. Comme je dois voyager beaucoup, j'écoute la libre antenne quand j'y pense, peut-être une fois tous les 6 mois ou tous les ans. Je place alors un commentaire puis ne m'en occupe plus, pris par autre chose. Et ces derniers jours où j'ai un peu écouté, j'ai été surpris de voir que rien n'avait changé. : les auditrices ou auditeurs qui appellent ont souvent déjà appelé pour délirer une fois de plus,car beaucoup sont malades et relèvent plutôt de la psychiatrie - les animateurs continuent de tout gober, d'aller dans leur sens, et de jouer les psychologues médecins, spécialistes en droit, moralisateurs même, les auditeurs continuent de s'empoigner comme quand il y avait les pro et les anti- Delacroix, avec insultes, noms d'oiseaux parfois, accusations ou d'autres choses pas très glorieuses - les récits sont toujours interminables avec détails croustillants ou morbides , bref, je ferme ce site, et je me donne rendez-vous dans 3 ou 6 mois pour voir si ça a évolué.
Ok RV dans 6 mois peut être pour dire les mêmes
Ok RV dans 6 mois peut être pour dire les mêmes choses qu Aujourd'hui....a bientôt
Que savez-vous de sa vie hors antenne ?
Que savez-vous de sa vie hors antenne ?
Bien sûr,
Bien sûr, elle ne passe que quelques heures à l'antenne le soir, elle a peut-être une activité dans la journée ? quelque soit soit la formation professionnelle, on la garde toute sa vie sauf si la personne a fait une erreur grave et qu'elle ne peut plus exercer...
Elle est peut-être animatrice comme vous dites mais elle est avant tout psychologue ! rien à voir avec la retraite !
Voilà exactement....
Voilà exactement....
les personnes qui se disent psy
Le site de l'ARS renseigne sur le registre national des professionnels de santé - si la personne est bien psychologues, thérapeute, avec le parcours universitaire après bac +5, de 3 ans pour obtenir la licence en psychologie, puis 2 ans après pour obtenir le master en psychologie - seuls professionnels ayant droit aussi à faire les stages EMDR, en avoir le diplôme, être inscrit à l'assiciation Emdr de France. Mais, attention, il pullule un tas de groupes dits de développement personnel, qui font faire des stages de ces professions, distribuant de faux diplômes non agréés - pas contrôlés et qui s'installent en toute illégalité, pratiquant un peu de tout, sans payer trop de taxes ou impôts, car étant au forfait, et se faisant un max d'argent. Si des clients (je ne dis pas patients) ont un doute et leur demandent leurs diplômes, ils vont en etaler plein, voir même des diplômes universitaires avec licences et masters, mais ce sont des photocopies falsifiables à souhaits,d'ou, toujours exiger les originaux et ils ont l'obligation de les montrer. Ces faux thérapeutes sont illégaux avec usurpation de titres de psychologie , de psychothérapie - de psychanalise parfois, ou même de psychiatrie ! Certains clients les signalent au ministère de l'intérieur, soit en ecrivant, soit en ligne sur la plateforme Haros, et là, ils ont enfin les contrôles nécessaires et les sanctions appropriées. Pour ces faux thérapeutes assez dangereux, il y avait bien eu possibilité de s'installer sans diplômes mais qu'après quelques stages non agréés, de 2011 a 2016 et bien des opportunistes en ont profité. Mais dès 2016, ils ont dû fermer leur commerce et faire les études réglementaires s'ils voulaient être thérapeutes. Certains ont pu passer à travers les contrôles et ont continué. J'ignore comment Mme Darmon est installée, mais elle n'est inscrite sur aucun registre réglementé.
les personnes qui se wisent psy
Sur internet, Valérie dit avoir une licence en sociologie, ce qui demande quand même 3 ans d'études, et c'est parfait pour le métier de journaliste. D'autres parts pour elle si passionnée de psychologie, de medecines douces ausdi, de développement personnel et qui a pas mal de connaissances, il faudrait qu'elle fasse 2 ans de plus en université, qu'elle passe un master en psychologie,ainsi que les stages afférents, et elle aurait le droit de faire des thérapies, ainsi qu'une formation EMDR et pratiquer tout ça, en aidant beaucoup de personnes.
Mais avec toutes ses connaissances que faisait elle à
Mais avec toutes ses connaissances que faisait elle à la météo?
Marcel
J'ai trouvé Olivier très jugeant avec ce monsieur, il lui disait qu'il ne se défendait pas assez pour être innocent. Alors oui c'est vrai que marcel a beaucoup parlé de sa maladie mais il a tout de même dit dès le début que sa maladie s'était déclenchée juste après l'accusation. On a compris que le grand-père n'avait pas de bonnes relations avec son fils et sa belle-fille bien avant, n'étant pas d'accord sur le comportement de cette petite-fille.
Bref, rien ne nous permet de juger. Olivier trouve qu'il ne se défend pas donc c'est qu'il est coupable... c'est pas son rôle, je l'ai trouvé méprisant. Les digressions de ce monsieur l'ont exaspéré je crois.
Marcel encore
Non, Olivier n'a pas dit que s'il ne se défendait pas, Marcel était coupable, il a juste dit qu'il ne pouvait pas juger s'il etait coupable ou innocent comme il le prétend, et il etait étonné qu'il ne se défende pas plus. Il y avait de quoi se poser des questions tant il digressait, ne parlant pas du tout de ce qui s'était passé, a part que la menteuse l'avait accusé à tort, mais rien sur le deroulement, les interrogatoires, les enquêtes, les examens faits à la jeune fille, ne répondait pas et parlait vite de sa vie, de son enfance, de sa maladie, de tout sauf du sujet si bien qu'il etait impossible de se faire une idée sur ses dires
Cest horrible ce genre d'histoires. J'ai une cousine
Cest horrible ce genre d'histoires. J'ai une cousine qu'une séance chez son psy a fait remonter le souvenir d'attouchements par notre grand-père. Les autres filles de la famille n'ayant rien subi, sa révélation est toujours restée un doute, c'est un sujet tabou dans notre famille. C'est terrible autant pour la victime que pour l'agresseur si ce n'est pas vrai. C'est révélateur d'une réelle agression mais malheureusement ce n'est pas forcément la personne désignée qui est coupable. Je me souviens du maire de Vance condamné pour viol sur son petit-fils qui ensuite s'est rétracté mais qu'on n'a pas cru... violé certainement, peut-être par son grand-père, peut-être par quelqu'un d'autre. Le doute subsistera.
Comme quoi, dans ces affaires, il n'y a pas besoin de
Comme quoi, dans ces affaires, il n'y a pas besoin de preuve pour condamner.
Dans l'affaire Lacono, malgré la rétractation du fils, il reste toujours ceux qui pensent qu'il l'a fait sous la pression d'une partie de la famille. Le mal est fait, le fameux "il n'y a pas de fumée sans feu".
affaire Lacano
La série m'a tellement ému que j'en ai pleuré. Et le pardon de ce grand père accusé et emprisonné à tort était d'une noblesse, d'un amour pur inimaginables. Si des gens ont encore un doute,je dirais que, quand même les médias s'en sont donné à coeur joie , pour dire que le fils de Christian père de Gabriel, Philippe je crois, haïssait son père à mort,qu'il le considerait comme un patriarche ecrasant tout le monde, qui le terrorisait par ses colères, jusqu'à lui dire "je tiendrais un miroir devant toi pour que tu vois la plus mauvaise personne au monde. JDD - Voici - le Parisien et une dizaine d'autres dont je ne me souviens plus des noms parlaient d'un triangle de haine entre le grans père, son fils et le petit fils- le journal du dimanche accusait aussi beaucoup le grand'pere, d'autres parlaient de lettres d'insultes et de menaces que s'envoyait entre eux les membres de cette famille , d'autres insistaient sur la goutte de sang qu'avait eu Gabriel comme s'il avait été violé, le comble, sur Europe 1 son père Philippe disait ne pas croire du tout a la retractation de Gabriel, et le réalisateur Vincent Garenq affirmait au Parisien que vu la complexité inimaginable de cette famille, la série avait dû prendre certaines libertés " paroles qui ont pu semer la confusion. Heureusement la beauté du film surpasse et annule toutes ces histoires.
affaire de Vence
Il y avait dans cette famille Lacono une ambiance exécrable, des histoires de famille avec des secrets qui n'ont jamais été révélés aux médias et au public, et fort heureusement. Ce qui fait que le film avec Auteuil ne retrace pas le 1/4 de la vérité, et vraiment, c'est une chance que tout ça n'ait pas été jeté en pâture. Que Gabriel ait menti ou dit la vérité, ce que l'on ne saura jamais, cette histoire a été très douloureuse pour toute la famille marquée à vie . La justice s'est fiée aux divers psychiatres qui, après examens ont été certains que l'enfant disait la vérité. Mais elle se fie surtout sur l'examen médico-légal qui lui, donne des preuves physiques bien réelles des agressions. Or cet examen montrait sur l'enfant une blessure qui se fait lors de sodomie. Que l'enfant se retracte des années plus tard, même s'il y a des zones d'ombre dans cette rétractation tend à prouver que la justice s'est trompée. Mais prendre une affaire si compliquée et si exceptionnelle dont on ne sait pas tout, comme exemple pour dire que la justice condamne sans preuves, n'est pas acceptable.
N'importe quoi
Le film devait aller à la poubelle! Vous dites vraiment n'importe quoi vous. Cette série avec 5 millions de téléspectateurs fût un grand succès. Allez dire ça à Olivier Delacroix au moins vous ferez rire plus de monde. Au fait, j'y pense peut-être êtes vous déjà passé à l'antenne avec des histoires de même acabit.
affaire de la Libre antenne
moi, ce qui m'intéresse, c'est l'émission LA LIBRE ANTENNE. , l'histoire de ce pauvre Marcel accusé de viol par sa petite fille, qui a été condamné, en est tombé bien malade. C'est ça que je trouve horrible et pour quoi je compatis, . , puis l'attitude d'Olivier, les commentaires contradictoires. J'aimerais entendre la petite fille de 19 ans à l'époque de ses accusations, ses motivations, celles de la justice, a't'il fait appel ? Il faut que les avocats le défendent et le fassent réhabiliter.
Publier une réaction