Podcast Libre antenne Europe 1

Marteau

Avec France 2 il n’a pas trop le choix. Soit il s’entoure de professionnels pour faire un produit de qualité, soit il se fait de l’à-peu-près et dans ce cas son seul débouché c’est Youtube. Il a vite fait le calcul, et il a tiré la bonne conclusion, ce qui prouve qu’il sait compter ;-)

Marteau

Pour l'émission TV, il doit y avoir d'excellents collaborateurs.

Si j'avais un marteau

C'est tout à fait ça, la description que vous en faites est très parlante. On ne prête qu'aux riches dit on et donc il se repose sur ses lauriers. Comme il fait des documentaires qu'il bichonne comme s'il allait les présenter au festival de Cannes, il se dit qu'il a bien gagné le droit de se la couler douce à la radio. A la "libre antenne" Il n’ y a qu’une liberté et une seule, la sienne, et elle est du côté de la paresse sans même parler de l’ignorance. En plus de collectionner les conseils à côté de la plaque, il fait répéter aux appelants des infos qu’ils ont déjà mentionnées à trois quatre reprises en l’espace de dix minutes. Il n’y est tout simplement plus. Rien qu’au son de sa voix il est évident qu’il parait épuisé. S’il aime les auditeurs comme il aime le seriner à longueur de temps, qu’il ait alors l’élégance de passer la main à quelqu’un de plus frais qui ne rechignera pas devant la tâche à accomplir.

Si j'avais un marteau

Vous avez tout-à-fait raison et c'est exactement ça. Maintenant que tant de gens croient qu'il va résoudre leur problème, c'est un peu normal. Au cours de ces années passées à animer la libre antenne, il s'est tellement vanté d'avoir des amis de partout, dans tous les domaines, que ces personnes sont persuadées qu'il a le bras long, comme on dit. Un coup, il a parlé avec un ami avocat, un autre coup avec un ami policier, un autre éducateur, un autre directeur de ceci, de cela, et meme passé un temps il connaissait bien des gens au ministère - il connait bien tous les problemes, en a fait justement des films , a été de partout, etc. Passé un temps, il jouait les gros bras, demandant à l'auditeur ayant un problème " Dites nous le nom du village ou cas'est passé , ou bien " allez, dites nous le nom du maire, ou encore " dites nous le nom du commissariat qui vous a traité ainsi ", comme s'il allait agir , intervenir etc. D'ailleurs on se rend bien compte que des auditeurs appellent, persuadés qu'il va passer un coup de fil, ou même aller su place, et que le problème va être réglé sur le champs. Il est évident que d'autres sont persuadés qu'il va les recommander à un de ses amis avocat - et quelle deception on ressent, quand, après maints commentaires révoltés, quand, après son indignation, ses colères, ses considerations totalement inutiles et ridicules il leur dit " donnez-nous des nouvelles - vous connaissez le chemin ! "

Si j'avais un marteau

Delacroix ne s’embarrasse pas de toutes ces complications et de toutes ces subtilités.
Il n’a en guise de boite à outils qu’un simple marteau, et pour lui tout problème est un clou.
Plus il tape fort dessus et plus il croit que ses auditeurs seront contents. Un voisin qui fait des misères, une administration tatillonne, un artisan indélicat, un conjoint insupportable, une justice trop lente, des enfants ingrats, des médecins incompétents, un logeur sans scrupules…tout cela est du pareil au même. Plus il s’indigne et plus il s’exonère de devoir apporter les réponses qui satisferaient vraiment les personnes qui le sollicitent. Façon comme une autre de se donner bonne conscience….Ce qui ne cesse d’étonner c’est que tant de gens puissent croire qu’il va vraiment aider à résoudre quoi que ce soit. Il ne sait rien mais il vous dira tout. Ou plutôt il parlera de ses émissions, de ce que lui a dit untel, de ce qu’il a vécu à titre personnel, de ce qu’il a vu sur netflix etc etc…voilà le principe de son émission. Libre antenne qu’il appelle ça. Ouais c’est une façon de voir les choses...mais sûrement pas la mienne.

Aurelien et sa mere de 80 ans

ont une assignation devant le tribunal en vue d une expulsion. Déjà, il est au RSA, et il a droit a beaucoup d'aides, dont celle d'une aide au transports. , car il dit ne pas pouvoir payer le taxi pour se rendre au tribunal à 25km.
Si on tape sur internet :
Aide-sociale. fr - il y a une liste considerable d'aides pour les personnes au RSA.
Seulement, ce que j'ai peur, dans l'histoire d'Aurelien, c'est qu'il ait perdu ce RSA car il se trouve démuni, dit-il. Il ne travaille plus du tout depuis 11 ans - avait été agent de surveillance. Or, depuis le 1er janvier 2025, la nouvelle loi pour les RSA, c'est d'être inscrit à France travail, et de faire obligatoirement 15 a 20 h de travail par semaine, sinon le RSA est coupé immédiatement. Il dit vivre dans 28m2 avec sa mère âgée. Cependant des experts sont venus, ont pris des mesures - la chambre ou est sa mère fait 6m de long - il ne dit pas combien de large ? il dit avoir une autre petite chambre - que c'est marqué T3 sur son bail, et que le proprietaire lui devrait un remboursement de loyer sur 11 ans. Quelque chose ne colle pas. Il dit aussi que l'aide juridictionnelle d'un avocat, a laquelle il a droit, lui a été refusé, parcequ'il n'a pas fait une declaration d'impots mais qu'il est non imposable. Or, on peut encore se contenter d'une declaration papier et non sur internet, et il n'y a absolument rien a faire. Les impots envoient eux-mêmes la declaration remplie, et si on est d'accord, on n'a absolument rien a faire, juste a verifier ce qu'ils ont déclaré, et garder vers nous cette déclaration toute faite. Ensuite, ils envoient le certificat de non imposition, et c'est cet avis qui a dû lui être demandé pour l'aide juridictionnelle. S'il l'avait égaré et a bu sa demande refusée, il est toujours temps d'en demander un double et de reformuler sa demande. Quand un dossier passe en justice, c'est toujours parcequ'il y a une raison, et la libre antenne ne connait pas du tout le dossier. Alors, les considerations de l'animateurs, ses critiques, ses réactions, en pestant contre la France et ses systèmes - les "on marche sur la tête " etc etc, n'ont pas lieu d'être, car on se rend compte a chaque fois, que l'auditeur qui appelle, soit ignore en toute bonne fois des elements dr son dossier, soit affabule à son avantage ou pour se victimiser, soit cache des éléments, soit en invente, soit se trompe, melange des choses qu'il n'a pas comprises , bref, seule la justice qui connait le dossier est à même de décider de ce qu'il y a à faire, et non pas la libre antenne qui ne peut que donner des conseils erronés, n'entendant qu'un son de cloche, et ni celui d'un avocat ou d'une partie adverse, ou d'une personne de justice connaissant tous les elements du dossier. Encore une affaire bien compliquée.

expulsion des plus de 65 ans

Il faut noter aussi que cette loi alu, avec, ajoutée, celle de Macron qui donne une protection au + de 65 ans, ne la permet pas dans plusieurs cas. Si le proprietaire lui-même a + de 65ans, a des ressources ne depassant pas un plafond, veut y habiter, lui ou ses enfants ou descendants, et doit dans certains cas chercher un autre apparte a son locataire, similaire, dans un rayon de 5 km etc. Cependant, tout locataire ne payant pas ses loyers peut être expulsé sans proposition d une autre location, quelque-soit son âge et ses ressources. En fait, quand le propriétaire donne congés à ses locataires, et passe par un tribunal, comme le cas que nous avons entendu, c'est soit parce-que le locataire a des retards de loyers ou ne les paie plus, soit qu'il y a un autre des motifs constituant une faute. Dans ce cas, peu importe l'âge ou les personnes a charge, la decision doit s'executer.

,expulsions des plus de 65 ans

Je suis toujours effaré de voir comment l'animateur qui veut absolument avoir réponse à tout, donne des conseils bidons ou encore de faux espoirs a l'auditeur. Déjà qu il ramène tout a lui, car lui aussi a telle maladie, tel problème- que lui aussi connait bien le problème- en a justement parlé dernièrement, ou connait quelqu'un qui l'a, ou a fait un reportage ou un film la-dessus - bref, lui, toujours lui - Il se met en avant - connait tout - a tout vecu ' - tout subit - tout pensé - c'est absolument insupportable ces egos qui parlent d'eux, alors que l'emission ne devrait se concentrer que sur l'auditeur passant à l'antenne - quelle difference avec maitre Roland Perez qui ne parle jamais de lui par exemple - bref, comme ol sait tout, il affirme a l'auditeur vivant avec sa mère, qu'il ne peut pas être expulsé. Bien sûr que la loi protège les plus de 65 ans comme il dit, mais seulement a condition que les ressources cumulées de lui et de sa mère âgée ne depassent pas le plafond fixé annuellement. Ainsi, pour Paris, en 2024, pour quelqu'un logeant sa mère âgée, le plafond de leurs ressources totales etait de 38925 e. Déjà, l'auditeur dit que l'aide juridictionnelle lui a été refusée. Peut-être que justement ses ressources sont superieures. S'il y a assignation devant un tribunal par le proprietaire âgé de plus de 65 ans, et voulant loger sa fille, ce qui est un motif valable, peut-être que justement, les ressources de l'auditeur le permettent. Tout ça etait à nuancer, sans affirmer ainsi des droits qu'il n'a peut-être pas.

commentaires

Pourquoi il n'y a plus de commentaires ?? ou alors très rarement ?

Christian prend 10 doxylamine, une boîte entière de Donormyl

Attention Christian, ça fait beaucoup trop tout ça, et je ne sais pas si on peut dire que c'est un médicament léger. Il est crucial que Christian parle de son usage actuel de doxylamine à un professionnel. Cela permettra d’évaluer les risques et de proposer une prise en charge adaptée. Un autre médecin généraliste ou un psychiatre pourrait mieux comprendre ses besoins.
Cette consommation est vraiment excessive et il met sa santé en danger (coeur, reins, hallucinations, convulsion, coma) ou sa vie en danger (chutes, arrêt cardiaque, coma irréversible). A la longue, il peut détruire certains de ses organes (foie, coeur, reins).

Les appels

Vous dites et même dangereux, oui je le pense quand par exemple O. Delacroix laisse s'exprimer 3/4 d'heure Fleur comme si de rien n'était alors qu'elle affabule sur 2 ex dont un soi-disant très connu médiatiquement et l'harcèlement dont elle serait victime depuis des lustres à distance sur sa radio et serrure de porte d'entrée et autres bizarreries c'est la conforter dans sa pathologie. J'imagine face à un médecin qui tente de la raisonner, vous dites n'importe quoi docteur l'autre jour j'ai appelé une grande radio nationale et j'ai discuté avec l'animateur pendant 1 heure, c'était très bien...

les appels à la libre antenne

Beaucoup d'auditeurs, d'auditrices, ont des litiges avec des administrations, des non réponses, des dossiers qui n'avancent pas, et ceci dans tous les domaines. Ça peut être des conflits familiaux - l'habitation - le voisinage - le travail - la santé- les placements ou gardes d'enfants - des atteintes ou escroqueries - des domages en tous genres etc etc. Et ces personnes appellent la libre antenne, persuadées que l'animateur qui a des connaissances, des amis dans tous les milieux, et qui a du poids comme on dit, va agir, passer un coup de fil, ou se deplacer peut-être, et que le problème va être résolu. On le sent bien, à l'intonation de leur voix, et certains même le demandent " pourriez-vous contacter tel maire - tel député- telle administration etc. Puis, voyant que ce n'est pas le cas, ils semblent assez dépités lorsqu'on les remercie de leur témoignage, et souvent, ils rappellent quelques mois plus tard. C'est vrai qu'il vaudrait mieux qu'ils contactent un conseillers juridiques - un avocat - un médiateur, plus au courant de ces problèmes que la libre antenne qui parfois, avec bonne volonté et en toute bonne foi, donne des conseils complètement faux, et même dangereux.

Brigitte dans appartement

plein d'eaux. Ce que j'ai compris au ciurs du recit, c'est que cet appartement en rez-de-chaussée est inondé périodiquement par les eaux usées qui remontent, puisqu'elle parlait de la prochaine fois où ça arriverait. Mais, que ce soit le syndic, peut-être les expert, et même le maire de sa ville, ils ont dû venir le visiter, une période où l'eau etait repartie, puisque tout le monde a dit que l'appartement était tout à fait habitable et non insalubre. Il faudrait que Brigitte soit bien conseillée, et puisse faire faire constataions et expertises au moment où ces remontées d'eau se produisent, inondant les plintes et le bas des meubles. Je me demande s'il n'y a pas des avocats experts pour ce genre de dégâts, mais aussi les assurances dont on n'a pas parlées. Un avocat saurait lui faire consigner ses loyers à la caisse de dépôts et consignation,et saurait en faire la demande au tribunal., en attendant que des travaux soient faits.

Brigitte. Appartement plein d

'eaux usées. Personne ne fait de travaux. Bien entendu, c'est insalubre et tres dangereux pour la santé. D'ailleurs, ça devrait être constaté par le service d'hygiene de sa villante, en plus des expertises. Mais attention, bloquer les loyers de soit même est interdit par la loi. Heureusement que Brigitte a réagi, en disant a Olivier que cela pouvait provoquer l'expulsion, car c'est exact. Il faut bloquer les loyers à la caisse de dépôts avec l'autorisation d'un juge du tribunal judiciaire. Dommage que Brigitte n'appelle pas quand il y a Roland Perez, car il lui donnerait toute la marche à suivre.

C'est souvent gratiné

Il parait que 30 pour cent de personnes en taule n’ont rien à y faire vu que ce sont des malades psychiatriques. Il n’y a donc pas à être surpris que la libre antenne accueille autant d’appelants souffrant des mêmes maux, des mêmes détresses. Beaucoup évidemment relèvent du soin et de l’urgence psy. Inutile de dire que face à cette vague montante de désespérances, Olivier Delacroix est bien démuni. Il rame à contre-courant, s’efforçant comme il peut de remonter le morale sans forcément convaincre. C’est même assez pathétique face à des gens qui disent être au bout du rouleau, écrasés par les problèmes, ruminant des idées noires et auxquels il n’a évidemment rien à offrir hormis des paroles compatissantes. C’est d’une tristesse infinie

C'est parfois gratiné

gratiné à la libre antenne. Hier soir, nous avions cette pauvre Josephine, à la rue, ce qui doit être des souffrances inimaginables, et inconcevables par ce froid, ou ces pauvres personnes en meurent. Mais j'avoue que je ne comprenais pas ce qu'elle disait tant c'etait compliqué, histoire après histoires, d'une violence inouïe. Puis nous avons eu cette auditrice, qui a répète qu'elle ne pouvait pas aller au commissariat sans culotte, dans soutien-gorge, juste avec un pagne autour du ventre, car elle n'avait plus d'affaires. Elle avait fréquenté 2 hommes, mais s'ils voulaient des rapports avec elle, pour elle c'était des viols et des pervers narcissiques, si elle allait dans leurs chambres. le 2 eme la harcèle depuis des années, casse sa porte, ses clés et son poste de radio, ceci à distance, . Elle nous a parlé au moins 10 fois de sa petite culotte, un coup sèche, un coup mouillées, un coup pendue. Bref, c'était gratiné, et l'animateur etait étonné. A cette libre antenne, on aura tout entendu.

Une ou deux remarques

Dont acte et c’est du reste la même chose pour le forum de l’autre émission (« parlons nous »). Toutefois je note que cette fameuse parade aux spams et autres publicités clandestines qui avaient tendance à polluer les échanges tarde à venir…Du coup on a vu le nombre de messages se réduire considérablement et les discussions se tarir. On peut se demander comment font les journaux en ligne qui ouvrent des commentaires à leurs lecteurs s’il n’existait pas déjà dans l’arsenal informatique une parade prête à l’emploi. Merci en tous cas pour vos réponses.

Une ou deux remarques

L'administrateur ici ne fait que retransmettre l'information telle que Europe 1 la donne, les titres sont l'oeuvre de la radio. Pour l'ordre chronologique il y a justement un message de l'administrateur, voyez plus bas en date du 15/11 à 15h02, il s'agit d'un problème informatique.

Une ou deux remarques

L’intitulé du podcast suivant : "Décédé depuis 7 mois, Dominique ne parvient pas à faire le deuil de son mari" n’est pas des plus heureux. Il y comme un problème de syntaxe non ?? Si le titreur se met à copier les bourdes de Delacroix… Et pendant qu’on y est le Titreur-Administrateur du forum pourrait aussi rétablir l’ordre chronologique des messages postés à l'endroit. Ca ne serait pas du luxe et les échanges n’en seraient que plus cohérents et plus fluides. Je sais bien que de nos jours la mode est à tout vouloir mettre cul par-dessus tête mais quand même !…

Fantaisies

J'aime bien le message ci-dessous avec les fantaisies, c'est joliment dit, c'est vrai que c'est plus beau que les c.......ies.

Qualité d'écoute

Je confirme les avis qui louent les qualités d'écoute de Roland Pérez.
Ce monsieur a une grande sensibilité, une immense empathie et une justesse d'analyse approfondie.
Bravo à lui ; effectivement, cela nous change des fantaisies de la personne remplacée...

Roland Perez

C'est tout à fait juste. Lui au moins quand il parle de quelque chose c’est en connaissance de cause. Il a le sens de la mesure, de la délicatesse et nous épargne les excentricités de son collègue. C’est un intervenant qui respecte les auditeurs au sens fort du terme. Il ne se laisse pas aller à la vulgarité et aux dérapages en tous genres. Sachant qu’il est avocat de métier on a juste envie de lui dire chapeau d’être capable d’entendre les bleus à l’âme et de trouver les mots qui apaisent. Ce n’est pas donné à tout le monde...

Roland Perez

quel bonheur d'entendre Roland Perez réconforter les cas les plus douloureux, de compatir d'une voix chaude et pleine de gentillesse. Quand on pense à tout le bien qu'il a fait avec sa femme décédée, qu'il est l'avocat des plus grandes célébrités, souvent en leur compagnie, jamais une seule fois il n'a parlé de lui, mais que de la personne qui passe à l'antenne. Jamais on ne l'entend se vanter, et pourtant il pourrait largement. il pourrait dire lui aussi, et là ce serait vrai et pas des inventions " ah justement, j'en parlais avec telle célébrité - ou bien j'ai fait ceci, j'ai fait cela - j'en parlais - etc etc " Ça nous change tellement de toute la vantardise des autres animateurs qui se mettent avant tout en avant, avec des egos démesurés. Il sait donner le conseil juste, sans faire croire qu'il est un puit de connaissances, ou sans partir dans de long monologue sur les maladies ou la psychologie. Il donne toujours le petit plus auquel on ne pense pas toujours, et qui va aider la personne dans ses demarches : " prenez des photos - ecrivez directement au procureur - faites vous faire une attestation médicale avant telle démarche. Quelle gentillesse, quelle humilité. Ça fait du bien , et l'emission devient enfin interessante.

Le message que cela envoie

Tous les points de vue se discutent. Ce qui est sûr c’est que face à ce phénomène il n’y a que de mauvaises solutions. Légaliser ou pas ce n’est pas ce qui fera disparaître comme par enchantement l’usage et la circulation des drogues. Par contre si on lève l’interdit et que ça ne fonctionne pas comme on l’espérait, comment revenir dessus après sans que l’Etat perde toute crédibilité ? Quel message ça envoie ? Vaste question...

L'ex-CRS qui est devenu producteur de CBD

Lorsqu'il était jeune, il avait consommé, et on peut supposer qu'il a continué par la suite. Mais passons, on sait bien que, comme pour l’alcool, une bonne partie des policiers ne sont pas en reste quand il s'agit de consommer. Il est ensuite devenu gérant d’un bureau de tabac, avant de se lancer dans la production de CBD. M. Delacroix a profité de cette opportunité pour réclamer à cor et à cri la légalisation du cannabis. Pourtant, lui-même a admis que son premier joint l’avait rendu paranoïaque, ce qui devrait logiquement l’inciter à ne pas promouvoir un produit qu’il considère dangereux. Mais non, il affirme que c’est mieux que de boire un Ricard ou un whisky, et qu’il en avait assez des discours moralisateurs et éthiques.

Au final, il a monopolisé la parole, imposant ses opinions comme des vérités absolues et déraisonnant à bien des égards. Dire que son premier joint l’a rendu paranoïaque n’est pas exactement un argument convaincant pour défendre la légalisation. De plus, il semble ignorer que même si le cannabis était légalisé, les dealers trouveraient d’autres drogues à vendre, continuant à semer la violence et à dégrader la vie des habitants, les menaçants de les tuer, les tuant parfois. Mais cela ne semble pas le concerner : il vit tranquillement à Montmartre, loin des réalités des quartiers affectés, entouré de l’aisance des milieux favorisés, très favorisés, les plus favorisés de France.

Assez d'accord avec le dernier commentaire

En effet, je ne vois pas de changement ; il veut rester lui-même, c'est à dire parler de lui, commenter les infos...
Je pense plus qu'il se sert de l'émission pour faire sa propre thérapie... quand on anime une émission de ce genre, on ne parle pas de soi ; il coupe la parole de l'intervenant (surtout que certaines personnes ont déjà des difficultés à s'exprimer à la radio) et la personne, frustrée, attend gentiment qu'il ait fini son monologue ! insupportable.

Animateur

Je saluerai les efforts de cet animateur quand il aura cessé de prendre les auditeurs pour des truffes. Depuis quelque temps il se la joue façon «Cyril Hanouna ». Il martèle ses certitudes, pérore, juge, insulte à propos de tout et de n’importe quoi immédiatement après le journal. C’est du style « je dis ce que je veux et j’emm…de ceux que ça choque ». Côté arrogance il faut bien constater qu’il ne s’est pas arrangé bien au contraire. C’est peut être aussi ce qui explique que son bégaiement et ses bafouillages se soient atténués. Avoir la liberté de s’exprimer sans filtre en jouant les matamores s'accompagne toujours d'un sentiment de toute puissance. Côté émission ce n’est pas beaucoup mieux. Le peu que j’ai pu écouté de lui dans la dernière période ne m’incite pas à l’indulgence. Ses explications sont toujours aussi brouillonnes et ses "analyses" ne sont que platitudes navrantes qui fleurent bon l’ambiance café du commerce .
Perso, le Delacroix nouveau je l’attends toujours ou plutôt j’ai cessé de l’attendre ;-)

animateur

Olivier a essayé beaucoup de manières de faire, de la plus orduriere à la plus anarchique et révolté, à maintenant, celle de lire d'avance ce qui concerne le sujet et de le déclamer ensuite. Il fait donc beaucoup d'efforts pour trouver son syle, sa place en somme. Il ne bégaie plus, parle d'une façon assurée, il faut bien aussi tenir compte de tant d'efforts et l'encourager car ça doit être dur de se donner un tas de rôles sans jamais arriver à être lui-même ? Alors, on l'encourage et on lui dit ,comme a Valerie, à Roland, et à tous : bonnes fêtes de fin d'années. l

,Roland Perez

Qu'est ce que c'est agréable d'entendre sa voix chaude, posée, réconfortante, avec de judicieux conseils. Cela nous change des 2 animateurs de cette émission qui ne pensent qu'à nous en mettre plein la vue, l'une montrant coûte que coûte qu'elle a un savoir et une experience dans tous les domaines : psychologie - médecine- psychiatrie - philosophie - toutes les méthodes farfelues de développement personnel - etc etc- savoir et methodes que l'on retrouve mits pour mots sur internet ! l'autre animateur qui veut à tout prix se mettre en avant, et à peine l'auditeur énonce son problème, bien entendu, il le connait bien soit, souvent parceque lui aussi a le même, ou bien justement, on vient dd lui en parler, ou bien lui aussi a eu telle maladie ou tel potentiel d'intelligence superieure ; Hp - HPI - HPE - ou bien justement il a fait un reportage, etc etc, parlant d'abord de lui, toujours de lui, de ce qu'il a vécu, de ce qu'il pense, ce qu'il ressent, se mettant avant tout en avant, et partant dans des grands discours, des grandes envolées sur le sujet qu'il a étudié avant, pour souvent revenir a l'auditeur qui attend sagement qu'il ait fini, disant avec une fausse modestie " oh mais je suis bavard, je parle, je parle, mais revenons à votre histoire ! Roland Perez, lui, ne se met jamais en avant, ne parle pas de lui ni d'autres histoires que celle de l'auditeur. Avec son bagage d'avocat au barreau de Paris, il aurait pourtant de quoi raconter, et d'autres spécialités encore. C'est penible, ces égos qui reglent leur compte, prennent leur revanche, en mettent plein la vue à tout le monde avec ce qu'ils lisent sur internet ou même inventent.

Marine diabetique, les 2 jambes amputées

Ce n'est peut-être pas le fait qu'Olivier n'ait pas suivi le récit, qui fait qu'il n'avait pas saisi que les 2 jambes etaient amputées, car il a su bien lui répondre, l'encourager, admirer son immense courage, tout le long du récit, mais au bout d'un moment on était tellement bouleversés, tellement horrifiée, que moi, j'avoue que je ne pouvais plus rien écouter, et j'en ai pris un véritable malaise. Il était presque impossible d'imaginer la survie de cette femme dans une telle horreur. , un tel boulversement, les changements absolument de tout de ses gestes, de son quotidien, de ses habitudes, de sa vie familiales, de tout, et cette souffrance inimaginable. Ce qui était aussi terrifiant, c'est qu'elle expliquait que ça avait commencé par un simple bouton, puis devenu une plaie, comme infectée. Ceci pour une jambe d'abord, ensuite pour l'autre, avec cette énorme erreur médicale, de ne pas l'écouter, de lui dire que ce n'etait rien, alors qu'elle voyait bien l'infection comme à la première jambe. Mais cela est angoissant et encore plus terrifiant, c'est que le diabète, à ce stade, peut continuer à faire des plaies sur d'autres parties du corps. Je reste bouleversée par le récit de cette jeune femme.