Libre antenne week-end

On ne voit plus de titres pour chaque sujet ou auditeur différent. Si on veut encore écouter les podcats, il faut tout écouter...

Un message de Florian EuropeUn hier sur FB dit qu'il s'agit d'une décision de la direction, plus de découpe par intervenant mais l'émission dans son intégralité, c'est en effet moins pratique.

Bonjour Valérie, J'aimerais avoir l'adresse de l'ïle Ikaria (sources thermales) en Grèce et comment s'appelle la personne pour la réécouter en podcast.
Je vous remercie d'avance.

Donner le médicament APELKA mélanger avec un peu de fortiflora.
Ca marche a tous les coups

Pas de titre m'encourage à zapper car je ne veux pas écouter les émissions entières.

ATTENTION ARNAQUE RADAR AUTOMATIQUE, j ai ete victime et faire opposition à la banque pour éviter toutes tentatives de debit sur compte bancaire

et aussi :affaire Francine- arnaque radar automatique. Je ne comprends pas ces 2 commentaires ci-dessus, de quoi ils parlent ? Je n'ai peut-être pas tout suivi ???

moi aussi je ne veux podcaster (ou écouter) entièrement l'émission sachant que tous les sujets ne vont pas nous plairent. Et je préfère choisir juste un témoignage précis si le sujet me convient.

Il y a des mois que je n'ecoutais plus du tout la libre antenne, tellement cette emission que j'ecoutais depuis pratiquement le début si interessante avec les divers animateurs, si instructive, si humaine, était devenue du grand n'importe quoi, . Puis là, rentrant tard de mon travail, je suis tombé avec intérêt sur cette soirée speciale, et j'ai été agréablement surpris de sa qualité. Pour une fois, l'animatrice se sentant entourée de professionnels, donc de psychiatres, savait enfin rester à sa place, posant juste les questions necessaires, laissant surtout la personne qui passait à l'antenne dérouler son temoignage, sans la couper à tous bouts de ch, sans se saisir d'une voix claironnante et sûre, du moindre symptome évoqué, de la moindre maladie psychique, mentale, physique, sans étaler une tonne de connaissances a son sujet, le pourquoi, la cause, la manifestation dans le moindre détail, le diagnostic donc, le remède, les conseils lus sur bouquins ou sur internet, jamais appropriés, mais assénés avec une telle force de persuasion qu'on en restait ébahis. Le tout etait bien sûr étouffé de petites phrases insérées l'air de rien " je travaille pour les hopitaux. - On fait appel à moi - mes patients qui guérissent - etc etc" . Si on ajoutait à cela toutes les petites phrases culpabilisantes, prononcées à chaque récit " Vous saviez pourtant où vous mettiez les pieds - On récolte ce que l'on sème - jamais vous n'avez regretté ou vous êtes quand même culpabilisé de votre imprudence ? ou d'avoir fait ça ? Vous auriez pu y penser - Dans la vie il faut se bouger - On a ce que l'on merite - etc etc ". Donc ne tenant pas à etre exaspéré et même peiné , en rentrant tard et fatigué, je n'ecoutais plus du tout. Mais là, l'animatrice restait dans son rôle, ne la ramenait pas, avait une voix beaucoup moins perchée, ne s'imposait pas. D'ailleurs le peu de fois où elle a essayé de le faire, lun des psychiatres l'a remise en place comme pour exemple, elle repond a ses explications " surtout que pour les femmes la charge mentale etait bien plus forte que celle des homme " réponse du psy " les hommes travaillaient parfois 10 ou 15 heures par jour, et vous trouvez que ce n'est pas une charge mentale ça ?? " Enfin bref, l'emission reprenait enfin de son intérêt, et ça fait du bien.

Je suis bien d'accord avec vous ; l'émission était particulièrement intéressante et fort bien menée...
Sans compter les témoignages bien insérés dans l'échange et très intéressants eux aussi.

Il n'y a plus de commentaires ???

et on vous répondra ou pas !

Pierre a 65 ans, a divorcé il y a 40 ans, mais a perdu ce divorce, car il y a eu un tas de faux temoignages contre lui. D'autres part, il était licencié injustement de son travail et toutes ses demarches n'ont pas abouties. Il a fait pendant des années une tres forte dépression, ne s'est jamais remis.
A été hospitalisé, mis en invalidité. Depuis, il a mené tous ces combats pour rien, s'est retrouvé peu a peu, incompris, seul, abandonné de tous, dans une souffrance extrême, ne sachant plus quoi faire ni vers qui se tourner, et il a appelé la libre antenne, pour trouver du réconfort, peut-être des solutions.

Madame Darmon l'a culpabilisé de tout ça, au maximum, lui disant qu'il etait responsable de sa situation, qu'il était resté coincé dans ses mésaventures depuis 30 et 40 ans, qu'il aurait pu chercher du travail, pu aussi faire du bénévolat dans des associations, car comme elle dit toujours, on récolte ce que l'on sème, il faut se bouger etc. Elle aurait tout aussi bien comme elle l'a fait, lui indiquer de consulter une psychologue pour se sortir de ce passé douloureux, chercher le CMP de sa ville, consulter également une psychologue à l'hôpital, contacter des associations pour proposer son aide, mais sans tous ces reproches et culpabilisations qu'un psychologue n'aurait jamais faits.

Les psychologues apprennent avant tout, à rester neutres mais bienveillants, sans jamais juger ni culpabiliser etant la derniere chose à faire lorsqu'une personne est en souffrance, et même si elle a fait des erreurs. Mais ce n'est pas la 1ere fois que Madame Darmon reprend vertement une personne en grande souffrance.

En tant que psychologue, j'avais vraiment eu mal pour cette femme tellement souffrante, meme physiquement, tellement déprimée et au bout du rouleau. Elle lui avait dit de se secouer, de sortir, de réagir, que l'on etait responsable de son état et de sa solitude, qu'on recoltait ce que l'on semait, et qu'il ne s'agissait pas de rester dans son canapé à manger des cacahuètes, ce qui m'avait particulièrement choqué.

Cela s'est reproduit dès qu'elle en avait l'occasion, comme cet auditeur venu chercher un peu de réconfort, dans une peine immense car la femme mariée qu'il fréquentait depuis des années, avec qui il etait heureux et en osmose totale, avait mis un terme soudain à la relation, par texto, lui expliquant que son mari avec qui elle était très malheureuse pouvait un jour ou l'autre s'en apercevoir.

Madame Darmon lui a sorti ses petites phrases assassines qu'elle aime tant " Vous etes responsable de cette situation, vous saviez du depart où vous mettiez les pieds, on récolte ce que l'on sème, on a dans la vie ce que l'on merite " Lui qui venait chercher un réconfort en était abasourdi.

On ne s'improvise pas psychologue, malgré un bagout extraordinaire, il faut 5 ans d'etudes poussées, passer une licence dans ce domaine, puis encore un master, avec un mémoire, des stages afférents, un travail sur soi, tandis qu'helas, bien des opportunistes peuvent se monter comme therapeutes, ouvrir un cabinet, pratiquer l'hypnose, l'art thérapie, la sophrologie, la massotherapie, la profession n'etant pas réglementée, sans avoir le droit toutefois de faire des TCC, de pratiquer EMDR réservée aux psychiatres, medecins, psychologues, même si des associations de developpement personnel fournissent des diplômes bidons,ce qui est courant.

C'est vrai qu s'improviser psychologue peut faire beaucoup de dégâts. Je me souviens de la déception d'une auditrice devant la reponse cinglante de Valerie Darmon : Elle avait 66 ans, et toute sa vie,elle avait cherché en vain l'amour de sa mère. Celle ci avait 90 ans et continuait à ne lui faire que des reproches, des vexations, des reflexions desagreables, alors que cette auditrice allait la voir tous les jours, passait du temps a l'aider, la distraire, lui apporter tout ce qu'elle pouvait. Et elle en etait malade, ne vovait plus du tout pour elle, en faisait une obsession, ne dormant plus, désespérée de cet amour maternel recherché toute sa vie et qui ne venait pas. Une psychologue lui aurait dit certes, qu'il etait temps qu'elle fasse un travail d'acceptation car sa mère ne changerait pas, mais après tout, elle l'avait mise au monde, gardée, ne l'avait jamais battue, l'avait même soignée lorsqu'elle etait malade. Cette mère qui fonctionne ainsi, avec tout ce qu'elle est, avec son histoire, ne pouvant pas exprimer de l'amour , ça ne voulait pas dire qu'elle n'en avait pas. Alors, il faut arrêter d'attendre en vain, faire une acceptation, mais tlut en arrêtant de la subir, e espaçant ses visites par exemple, en raccrochant lorsqu'elle lui fait des reproches bref, essayer d'apaiser, de dedramatiser etc . Au lieu de ça, Valerie lui a dit de penser à elle, d'être heureuse sans sa mère et lui a dit textuellement : Cessez de recher cher l'amour de cette mère, qui n'en a jamais eu, qui n'en aura jamais. Coupez totalement les ponts, avec cette mère qui n'en est pas une, et ne la jamais été " Le bredouillement de déception de l'auditrice faisait mal, quand elle l'a remerciée et dit au revoir dans un long soupir

C'est de l'aveuglement surtout que de n'avoir rien de mieux à proposer que de la voyance. Elle tâte le terrain pour savoir si cette offre peut déboucher sur une émission permanente. Un coup de sonde par ci par là. Il faut vraiment être en panne d'imagination pour se lancer là dedans.
C’est sa façon à elle de participer aux célébrations des 70 ans d’Europe 1. Quelle ironie !...
Elle la ramène au rang d’une radio associative de quartier. Bravo !


E

A l’exemple de ce client qui dit à propos de sa voyante : « La seule chose qui s’est réalisée c’est qu’elle a bien encaissé mes 150 euros » On attend avec impatience que Valérie Darmon accueille des témoignages de personnes déçues et/ou abusées par ces champions des arts divinatoires disciples de Mme Irma.
Il suffira qu’elle lance un appel dans ce sens.
Le fera t-elle ?....