Libre antenne week-end

Je suis tres étonné par le temoignage de Steven. En 2016, il n'avait rien, ne savait pas quoi faire de sa vie, avait raté ses études en Asie, et decide par hasard d'interviewer les plus celebres de ce monde. Deja il tombe par hasard sur le numero de telephone d'Elon Must qui habitait en Afrique du Sud, l'appelle, et ce dernier acceptant, il y va. Sauf que Elon, originaire de Pretoriat, est parti définitivement aux Etats Unis en 1992. Mais bon, admettons. Et il a fait ainsi depuis 2016, plus de 800 interviews des plus grandes célébrités, des descendants de grandes familles, de Napoléon, de tels et tels grands de l'histoire, se déplaçant lui même dans le monde entier pour les joindre. Ça représente 100 voyages par an, sur 52 semaines donc 2 par semaine. Il faut bien entendu prendre l'avion, le train, ou autres transports pour fonancer ces voyages de plusieurs jours, se loger, payer l'hôtel, se nourrir, mais comme il n'a rien, il fait caen amateur, en autodidacte, et travaille a côté le reste du temps pour payer tout ça ??????. Il est resté très vague sur comment il arrive à contacter ces 800 personnes et même leurs familles et amis dit-il, sur son travail qu'il aurait encore le temps de faire à côté ? son temoignage pris tres au serieux par Valerie Darmon, me laisse perplexe ????

Encore un grand mito parmis tant d'autres a la libre antenne. Il y a eux, et les autres qui ont eu des problemes avec la justice, quo ont perdu ou ont été condamnés, qui veulent se justifier se venger, crier à l'erreur judiciaire, et voennent donner leur version a eux, à leur sauce. On ne connait pas du tout les dossiers, ce qui a vraiment été fait, il faudrait entendre aussi la partie adverse, les enquêteurs, les policiers, les avocats, les juges, car on ne sait absolument rien de la vérité.

Roland PEREZ est de loin mon animateur préféré… il est autrement efficace dans ses analyses et conseils que la doucereuse Sana qui susurre, qui cherche ses mots, qui meuble le temps… elle est radieuse quand ses fidèles auditeurs l’appellent (Max, Manuel etc… ) et elle fond sous leurs compliments !
C’est gentillet… mais à part quelques instants où elle ramène sa science… que c’est creux !!!

Je suis exaspéré par Sana qui joue les grandes psychologues et donne un grand espoir à Christian en lui faisant croire qu'il fait des fortes interpretations. Il est pourtant évident que la femme qu'il fréquente ne changera pas de vie pour vivre avec lui. Elle est restée en relation avec son ex, avec qui elle a vecu 20 ans. Il est resté profondément ancré dans sa famille, est reçu pour toutes les fêtes chez ses beaux parents. il aide au maximum les enfants. Elle veut continuer a s'en occuper , a le soigner a l'aider, parcequ'il boit et que ça a été le motif de leur séparation. Cette femme a sa vie, ses enfants, petits enfants, ses parents, ses ex beaux parents. Cet ex nommé Pierre fait partie de sa vie et elle le voit chaque jour, quand elle n'est pas avec Pierre. Alors, bien entendu que tout va bien quand Pierre est avec elle, puisque c'est l'amant caché. Bien sûr qu'ils passent de bons moments ensemble, sinon, ça ne servirait à rien de se voir, et bien entendu qu'elle lui fait croire qu'elle s'occupe de Pierre parcequ'il a fait et fait encore beaucoup pour elle et les enfants. Elle ne le laissera pas Il fait partie de sa vie. Et Sana qui extrapole, qui joue les grandes psychologues " faites lui confiance, elle va venir a vous tout doucement, laissez lui du temps etc etc" . Et chaque fois, avec le même culot que Valérie Darmon, elle afgirme que l'auditeur y voit plus clair, va pouvoir enfin avancer, qu'elle a donné un tas de clés, voir la solution. Un peu de modestie ferait pas de mal dans cette émission où l'on se prend pour ce que l'on est pas et où on donne des conseils des plus dangereux.

Si j'ai bien compris, l'ex de cette femme dénommé Pierre est tellement encore avec elle, tellement aidé et réciproquement, qu'il fait comme si c'était encore sa femme puisqu'à part habiter séparément, rien n'a changé. Et même mieux, elle part en vacances avec lui ! Et bien entendu, elle a dit a Christian qu'il n'y avait plus rien entre eux, c'est le coup classique, qu'elle ne peut pas bien entendu lui parler de l'amant caché Christian, sinon il va se remettre a boire ! d'autres auront pour prétexte les enfants, d'autres encore leurs familles a ne pas décevoir, d'autres une maison commune, etc etc. Tous font chambre a part, ça serait etonnant qu'ils ou qu'elles disent le contraire, et l'amant aveuglé par l'amour tel Christian est persuadé qu'une femme aussi franche, aussi honnête ne peut pas mentir. Et pourtant ! elle ment bien a ce mari ou à cet ex qu'elle n'arrive pas a quitter pour x raisons, à sa famille, belle famille, à ses enfants ! Et bien sûr, qu'ils passent des moments de plaisir incroyable ensemble, qu'ils ont les memes goûts etc, c'est si facile quand on ne vit pas ensemble et qu'on se voit que pour des moments de plaisir. Il ne manquerait plus que ça, que leurs rencontres soient motifs de conflits !D'ailleurs toutes les auditrices et auditeurs qui passent a l'antenne tiennent le même discours, et chaque fois les animatrices leur donnent de faux espoir, leur assurent que ça ca changer, que c'est une question de patience et de temps. Elles n'ont aucune psychologie même si elles jouent les psychologues, sont dans leur bulle de petites bourgeoises, et font beaucoup de mal.

à la libre antenne pour donner notre avis. Je ne parlerais pas s'Olivier Delacroix, ptret à hurler, voir insulter les auditeurs qui envoient une remarque ou un avis contraire au sien.Ne parlons pas non plus de Valerie Darmon qui n'hésite pas à passer a la trappe les messages qui ne vont pas dans son sens, tout comme elle sait tres bien effacer les commentaires qui la dérangent. Pour Sana, elle en annonce toujours une multitude quand il n'y en a que 3 ou 4. Mais elle les fait durer. En les lisant en hachant les mots, comme si elle n'y voyait rien, en faisant durer le plaisir comme on dit, en précisant par exemple " nous avons un mess... un message de de Marie, mais avant, permettez moi de vous poser quelques questions. " Et bien souvent ces questions ne sont qu'un moyen de montrer qu'elle s'y connait en psychologie " connaissez vous la difference entre sympathie et ampathie ? tres tres important. Savez vous ce que signifie l expression : les 4 côté du billard ? ou encore savez vous comment l inconscient donne des signaux au conscient ? . Sana, on s'en fou, la personne qui appelle souffre, n'a souvent pas l'argent pour faire les seances d'hypnose ou de TC, ou de Emdr conseillées si facilement. Les messages des auditeurs doivent être lus correctement mais pas hachés avec des phrases sautillantes qu'on comprend à peine. Ils ont souvent beaucoup de bon sens, et sont réalistes avant tout.

et surtout sa grande patience. Beaucoup d'auditrices et d'auditeurs, onr profité que ce soit lui qui remplace, pour venir exposer leurs problèmes avec la justice, souvent pour des histoires familiales, ou de tutelles, ou de partage, d'héritage etc. Et il leur a vraiment expliqué leurs droits et prodigué des conseils avisés , malgré des histoires tres embrouillées et difficiles à comprendre. L'une d'elle se permettait presque de le traiter d'imbecile, tant elle le contredisait d'une voix suraigue, en disant "vous ne comprenez pas ce que je veux dire ! finalement, devant toutes ses contradictions, il a bien été obligé de lui dire " Ecoutez, si d'une part, vous vous fichez du partage, d'autre part, ne voulez pas prendre conseil etc.... on ne peut pas vous aider". Et, bien entendu, Bernadette qu'il ne connaît pas encore bien, en profitait pour envoyer des textos de conseils que l'on peut lire sur internet, avec les remerciements de Roland, parlant de cette fidele auditrice qui intervient régulièrement pour donner ses conseils avisés, étant juriste ou je ne sais quoi. Il a été d'une gentillesse, d'une capacité, et d'une patience remarquables !

Morceaux choisis tirés d’une intervention de Valérie Darmon encore et toujours à propos de l’Ase : « L’Aide Sociale à l’Enfance est très décriée sur la libre antenne, on le sait D’ailleurs c’est notre cheval de bataille à Olivier Delacroix et c’est le mien aussi. » Mais PARFOIS concède t-elle généreusement, « PARFOIS ILS PROTEGENT VRAIMENT LES ENFANTS »….Parfois ose t-elle dire…COMME si ce n’était pas le travail quotidien de d’une multitude de personnels dévoués à cette mission. Comme si les dizaines de milliers d’enfants pris en charge et effectivement mis à l’abri de parents ou en difficulté ou démissionnaires ou maltraitants c’était une paille. Comment peut elle proférer de telles imbécillités pour faire son intéressante, être autant dans le jugement face à une entreprise qui relève presque du défi tant les difficultés sont nombreuses. Elle n’y connaît rien évidemment. Mais c’est comme avec tous les autres sujets qu’elle aborde : moins elle s’y connaît et plus elle va vouloir donner l’illusion du contraire. JE gère, Je maîtrise et blablabla….sur Europe, avec la « communauté » de la libre antenne, au numéro… à l’adresse….blablabla. Elle était dans l’incapacité d’apporter une réponse satisfaisante au problème de Catherine victime de l’enlèvement de son enfant par son compagnon. Moyennant quoi c’était commode détourner soudainement sur l’ASE, qui a le dos large. Désinvolture ou cynisme ? Peut être bien les deux, ce qui est sûr c’est que c’est d’une petitesse sans nom.

C'est terrible de n'avoir que l'avis d'une seule personne , sans connaitre le dossier ni savoir ce qui a été fait, ni l'avis des avocats ou du juge, ni de la partie adverse ni rien. Alors, c'est toujours le même scenario : une femme vient nous dire que son ex mari ultra violent, délinquant, trafiquant d'armes ou de drogue, toujours saoul et drogué à mort, a eu la garde d'un ou des enfants, avec la complaisance d'un avocat pourri, d'un procureur et d'un juges débiles, voir criminels, avec plein de magouilles etc etc.Et c'est toujours à la fin du récit, que cette mère nous dit toujours avoir été internée de force, qu'elle a subit une psychiatrie lourde, avec tentative de suicide, grave dépression et par là même, mise en danger des enfants...... voir suite plus bas.......

Et chaque fois les auditeurs donnent leurs petits conseils, l'animatrice fait appel soit a un juriste, soit a un avocat, comme s'ils pouvaient donner des conseils ou agir, sans connaitre le dossier, sans savoir exactement ce qu'ont fait les gendarmes ou policiers, les avocats, le procureur, le jaf etc etc, ceux ci bien entendu, toujours accusés par cette mère plaignante, de ne rien faire, ou d'être complices avec le père maltraitant voir fou, dangereux, violant, massacrant les enfants, soit perdant les dossiers ou les mettant a la poubelle, et attendant les bons conseils de la Libre antenne pour agir ! Je voudrais faire une remarque : Quand on écoute des histoires criminelles qui sont, hélas, arrivées, racontées par Hondelatte, et qu'après, il debriffe, soit avec des procureurs ou des juges, ou avocats, ou psychologues, je peux vous assurer que ces personnes sont d'une comprtence, d'un sérieux, d'une équité et d'une humanité, bien le contraire de ce qu'on voudrait nous faire croire. En plus, si ces femmes médiatisent avec tous leurs mensonges ou toutes leurs omissions, il risque d'y avoir des plaintes !

En supposant qu'un conseiller juridique ou un avocat réponde à l'appel de le L.A , il ne pourra absolument rien conseiller sans connaitre le dossier en cours. Et même s'il s'adresse à l'avicat de la maman pour savoir exactement ce qu'il ent est, il n'obtiendra aucune réponse, puisqu'il y a secret d'enquête et secret d'instruction. Autrement dit, les dossiers en cours de justice n'ont rien à faire à la libre antenne.

où elle voyage, depuis le Groenland, jusqu'au Sud de L'Amerique. Elle avait deja appelé Olivier pour dire que sans savoir pourquoi, sans raison, elle avait sauté d'une ambulance, ensuite c'était d'un camion, mais bref, 5 ou 6 voitures du coup, lui avaient roulé dessus, et après l'hôpital et les interventions, elle se retrouvait chez elle, complètement paralysée dans un corset de plâtre qui tenait tout le buste, elle ne pouvait même pas tourner le cou et les infirmières s'en voyaient pour la faire manger à la petite cuillère. Puis, nous avions tous été étonnés, de l'entendre dire, tout de suite après " il fait tellement chaud la nuit, que je me lève 5 ou 6 fois pour prendre des douches fraîches ! puis, la semaine d'après, elle appelle l'animatrice pour lui dire " Je voyage toute seule, c'est merveilleux, je fais le tour du monde !". Puis ce soir, elle a appelé Sana pour dire qu'elle avait juste été rapatriée en Belgique, pour avoir été piquée par un serpent en Argentine, et après un coma et des soins intensifs, elle etait repartie pour le Groenland, pour redescendre tous les pays, jusqu'en Amerique du Sud !

Et pour financer tout cela, elle parle d'anciens placements très lucratifs, elle devrait se reconvertir dans la finance.

oui, mais aussi faire soigner son immense mitomanie,

Il ne suffit pas d’avoir une jolie voix et d’être compatissante pour animer une émission qui a pour vocation d’expliquer (ou de tenter !) aux appelants le pourquoi de leurs problèmes ! Il y a SOS AMITIÉ pour cela et Sana BLANGER serait parfaite pour cela !
La LIBRE ANTENNE devrait être une émission animée par des psychologues diplômés, véritablement capables d’expliquer aux gens ce qui ne va pas et non pas se contenter de lire les messages des auditeurs qui donnent leur avis. Certes, ils peuvent être utiles, ainsi que certains dialogues, mais on n’apprend rien… c’est simplement du bavardage !!! Demander sans arrêt aux gens de rappeler pour donner de leurs nouvelles n’est pas toujours nécessaire… ça donne le sentiment qu’il faut «meubler »à tout prix le temps d’antenne et c’est confortable pour l’animateur !
RTL et son émission PARLONS NOUS est beaucoup plus intéressante et incite beaucoup plus à la réflexion que les échanges d’amabilités avec Sana BLANGER !

Bien sûr que "Parlons-nous" est plus professionnel notamment avec les 2 remplaçantes de cet été, cela a déjà été dit plusieurs fois et les chiffres d'audience meilleurs (124 000 pour RTL contre 77 000 pour Europe1). Moi j'écoute les 2 et Sana Blanger n'a rien à envier à ses 2 collègues de cette radio, entre le bafouilleur dont on se demande s'il comprend quelque chose et fait répéter 3 fois la même chose à ses interlocuteurs et l'éxaltée surexcitée qui répète 50 fois par émission " sur orope1 au n°tel, sur orope1 au n°tel, sur orope1 au n°tel", ils sont fatiguants. Je suis de ceux qui apprécient sa voix douce et apaisante et souhaiterai plus Sana pour une présence à l'année et elle a des témoignages très intéressant comme avec Gérard dans le dernier podcast de vendredi dernier et toujours dans le calme et la sérénité, que c'est agréable.

Moi aussi, je trouve plus reposante la voix de Sana, que les 2 autres, l'un complètement revolte et marginal qui ne peut s'empêcher ses coups de gueule contre tout ce qui fait la France, qui bafouille, mange ses mots, pose des questions auxquelles il vient d'avoir les reponses, se ridiculisant chaque soir un peu plus,alors que son emission "dans les yeux d'Olivier" est bien mieux faite pour lui que du direct, corrigée, et bien présentée aux auditeurs, et l'autre complètement hystérique en effet, qui veut s'imposer, en faire trop,donner des leçons, en mettre plein la vue, en medecine, en diagnostics mieux que les grands specialistes, en psychologie, en tous domaines. Cependant, quand auditrices et auditeurs se mettent à toute vitesse, telles des mitraillettes, à parler de tous leurs problemes, de ceux des parents, des grands parents, arrieres grands parents, neveux et nieces, cousins cousines, et j'en passe, partent da s tous les sens dans des details interminables, l'animatrice devrait savoir diriger l'entretien, ramener la personne au présent, a son histoire à elle, et non pas la laisser s'emporter, en essayant, comme Sana, d'en placer une, avec des " bon, alors, .... .. je voudrais ......... c'est que .......... j'ai une quest.............. mais l'autre continue, imperturbable, une mecanique, une machine lancée à 100 a l'heure. C'est pas facile, certes, et il faut déjà une certaine experience, et ne pas s'improviser psychologue, thérapeute, quand on ne l'est pas. Il faudrait aussi lire les messages correctement, puisque les 2 autres les lisent très bien, ils sont aussi boen écrits avec Sana, elle n'est pas myope ou malvoyante, mais ça donne ceci : Nous avons un mess....... ah oui, un message de de de ah, de Ma.. rie, qui nous dit " ce mon .. ce.... me...... sieur pou ...... rrait etc, ah, voyons voir, nous a....vons un autre audi.........teur qui ....dit, qui ...... dit.......... bon. c est pas signé, je n'ai pas la suite, puis, nous ...... avons........ etc etc " C'est assez pénible, car les messages sont très lisibles, mais c'est peut-être pour gagner du temps, ou se donner une contenance, ou peut-être que ça défile trop vite sur l'écran. Sinon la voix douce est bien adaptée à l'émission

Il y a vraiment des personnes « dérangées » ! La personne dénommée  Laetitia  qui est intervenue dans l’émission du 02/08 est la même que celle qui a déclaré sa flamme à Roland PEREZ dans l’émission du 08/07 et qui se faisait appeler Liora !!!
Quel culot !
On a le droit de tomber amoureux de quelqu’un de connu mais elle est prête à tout pour le rencontrer et le crie sur tous les toits…
Cette dame a grand besoin d’une psychothérapie car ses démarches ont tout l’air d’un ACHARNEMENT !

Pour son retour le 19/08, il va avoir beaucoup de courriers de cette dame dans sa boîte aux lettres à Europe1 et sûrement donner des consignes à ses collaborateurs pour tenter de la repérer au standard.

C'est un peu comme Bernadette avec Olivier (lol !)

La « petite » Sana… notre « zèbre » est de retour… !
Hélas !!! Mais heureusement, elle n’officie que le week-end !
Elle parle lentement, appelle les auditeurs sans arrêt à s’exprimer car ça a l’air de l’aider. On sent qu’elle n’est pas sûre d’elle. Elle gagne du temps en lisant les messages… et surtout elle insiste beaucoup pour que les personnes la rappellent.
Elle ne se mouille pas dans les conseils qu’elle donne…
Bref, comparée aux vrais psychothérapeutes, c’est affligeant !
Heureusement que sur RTL, on a affaire à des professionnelles et on voit vite la différence !!!

Il faut rester homogène sur cette antenne. Imaginez une Cécilia Commo en remplacement l'été et ensuite le retour d'Olivier Delacroix en septembre, le contraste serait trop sévère.

Elle a une voix très apaisante, faite pour la nuit. Elle mouille le maillot maintenant. Je l'aime bien maintenant.

Elle a bien changé car il y a quelques années, elle laissait parler tout seuls les auditeurs, elle n'intervenait pas ou quasiment pas, elle ne se foulait vraiment pas, c'était horrible, il n'y avait aucun dialogue c'était les auditeurs en roue libre, totalement paniqué, aucun guide. Je ne l'écoutais pas, c'était la seule que je n'écoutais jamais.

Elle s'adapte bien, c'est pas évident pourtant comme pour cette émission du vendredi 02/08 où 2 femmes complètement contradictoire interviennent dans la soirée. Bénédicte d'abord qui pense que les hommes ne pensent qu'au sexe et ensuite plus tard Laetitia ( qui semble être l'amoureuse de Roland Perez) qui dit que les hommes passés 55 ans n'ont plus de libido. Toutes les deux dans l'exagération sur leurs affirmations et bien Sana s'en sort bien, pas facile pourtant.