Podcast L'heure du crime

L'affaire Patrick henry

C'est un copié coller de l'émission à Rolland delahouse sur Europe1 que j'ai entendu cette après midi entre 14h00 et 15h mais bcp mieux raconté plus de détail et pas des "heu heu heu heu"

est ce que ce sujet a déjà été traité ?

Massacre de la famille royale au Népal : http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1320

rediffusion

je voudrai juste dire pensez à ceux qui roule la nuit et qui vous écoute les rediffusion c'est bien mai mettre deux fois la même sur une semaine sa craint et se n'est pas la première fois donc si c'est possible merci de nous mettre des rediffusions plus récente
un auditeur de la nuit qui vous écoute dans son camion

je ne sais pas a quel grade

je ne sais pas a quel grade M. Pradel a termine son Service militaire (s'il l'a fait !) mais il devrait savoir qu'il n'a pas a apostropher un Colonel par "Colonel" mais l'appeler "Mon Colonel". Que je sache il n'est pas General ! Affligeant !

RIDOINE Evasion

J'ai été très choquée par votre émission sur l'évasion de RIDOINE;
en effet , celà m'a gênée de vous entendre le traiter de STAR... et surtout de sous-entendre une certaine indulgence et même une admiration pour les faits et gestes de ce criminel ! Car c'est bien un criminel qui est à l'origine de l'assassinat d'une jeune policière , peut-être l'avez-vous oublié ? MERCI.

l'Ogre de ROSTOV

Bonjour
l'histoire criminelle de l'Ogre de ROSTOV
à -t'elle fait l'objet d'un emission dans l'heure du crime
merci
j'aurais aimé l'entendre
Cordialement
Sylvie

Les "pauses " de l'heure du crime

Cher Monsieur Pradel, je suis un fidèle de votre passionnante émission, que j'écoute de 2 h à 3 heures du matin. Je n'ai qu'un seul reproche à formuler: les "pauses" dont vous la ponctuez. C'est réellement horripilant pour l'auditeur et inconvenant, je trouve, vis à vis de vos intervenants et témoins invités. Ces coupures sont-elles vraiment indispensables ? Je vous prie d'excuser cette remarque et d'accepter mes cordiales salutations.

Technique

Les vacances sont finies, pouvez vous recruter un technicien du son qui sais régler le niveau de sortie sur sa table. C'est insupportable en 2017 d'avoir des variations aussi importantes de niveau sonore. Merci bien et bonne continuation .

Affaire du Louis XIV

Sur le site de "L'heure du crime", dans la présentation de l'émission, je lis "Assassiné de 7 coups de couteaux" !! Veuillez supprimer le X de "couteaux" SVP. Il n'a rien à faire là !

Autant vous écrire la vérité !

Cette émission c'est que de la merde, et pis c'est tout !

auditeure de conteurs

Soyez justes, les 2 sont bons chacun dans leur genre. N'oubliez pas que Mr Pradel gère en plus le contact avec le ou les invités tandis que Mr Hondelatte narre un récit.

Jacques PRADEL

Comptez le nombre de "euh" de Jacques Pradel...
la diction est hésitante, il tire démesurément pour allonger le temps d'émission, repasse un maximum d'archives RTL (pas difficile!), passe son temps à flatter ses invités ou ce qu'ils ont à vendre, et à annoncer ce qu'il va dire plus tard ...
Au total ce qu'il dit en 1 heure tiendrait en 15 minutes s'il avait une élocution correcte et un comportement plus digne
La comparaison avec la clarté limpide d'un Franck Ferrand sur Europe1 à la même heure est affligeante pour Jacques Pradel, qui abuse de l'aura RTL

HEIN ??? Bernard Pesquet, le Landru du Val d'OIse

Pouvez-vous me dire quel est le rapport entre ce type (Bernard Truquemuche) et Landru ?

Je sais que je ne suis guère subtil, mais quand même...

Landru, n'était qu'un psychopathe amateur de "femmes au foyer", alors que le triste sire dont il est question aujourd'hui n'a JAMAIS incinéré personne !

C'était juste qu'un cocu pas content doublé d'un cambrioleur "à deux balles" MAIS dangereux parce que TRÉS froussard donc trop facilement flingueur...

Bref, des histoires comme celle de ce minable, la Police et la Gendarmerie en traite environ près de cent par an, donc RIEN d'extraordinaire, seulement que du sordide pour roman à deux sous à oublier TRÈS VITE...

Une fois de plus, Pradel nous prouve qu'il n'est qu'un bonimenteur tout juste digne de la "Foire du Trône" en associant l'affaire Landru, qui est elle célèbre au combien, et attire ENCORE près de cent ans après les faits moult voyeurs(...) à ce truc sans intérêt particulier (l'affaire Bernard Pesquet) RIEN QUE POUR FAIRE DE L'AUDIENCE !!!

À quand l'arrêt de cette émission de plus en plus pourrie (???)

L'émission où on se fout de vous !

Cette émission est tout simplement UNE ARNAQUE (et je pèse mes mots) !!!

Pradel se contente de nous refourguer tout ce que l'on savait déjà sur le sujet du jour, et cela quelque soit le sujet abordé !

De plus, tout au long de "son émission" Pradel n'arrête pas de "cirer les pompes" à SON invité du jour, et cela occupe près des 3/4 de celle-ci !

Je ne vous dit pas l'agacement à la longue...

Cette émission ne sert à STRICTEMENT RIEN pour celui qui veux s'instruire, vu que Pradel n'est là que pour nous faire acheter des bouquins !!! Il n'est qu'un vulgaire VRP à la Séraphin lampion !!!

Bref, on est bien loin des émissions historiques de jadis telle que nous les présentait le regretté Alain Decaux, lui qui savait tant captiver son auditoire, alors que Pradel ne fait qu'agacer...

Ben barka

Je connais quelques mots sur cette affaire j'étais très jeune et je me souviens encore de ce que j'ai vue

emission du 8

emission totalement ratée ,pourquoi inviter 2 avocats de la même affaire ?,il faut un seul narrateur mr pradel ,il semble que vous n'ayez pas préparé l'émission

Ne correspond pas

Bonjour,
ce n'est pas l'heure du crime...

Fabienne Kabou

Revenez sur ce cas si intéressant. FK semble ne pas avoir essayé de séduire les jurés. Pensait-elle que son fameux IQ, sa syntaxe et sa beauté, si vantées, suffisaient ? Si oui, alors les limites de son intelligence sont tracées.
Il est possible de croire qu'elle a, de bonne foi, agi sous l'emprise de la pensée magique. Ce qui est terriblement dérangeant, c'est qu'elle ait abandonné son bébé sur le sable. On comprendrait qu'elle soit entrée dans l'eau avec sa petite fille et l'ait noyée pour la sauver, autrement dit soit restée avec elle jusqu'au dernier moment, comme une mère. L'abandon place l'enfant dans une situation atroce et elle le sait, puisqu'elle fuit en courant. Les forces malignes exigeaient-elles cette lâcheté ?
Les jurés ont jugé que cette femme était dangereuse, je les comprends.