La radio en direct et en rediffusion sur votre ordinateur
  • Par Henri coco dans le podcast Carrément Brunet RMC

    Eric,
    Les grandes entreprises utilisent l’optimisation fiscale à 100% afin d’éviter de payer des impôts sur leur bénéfice et continuer de se développer. Ne pourrait-on pas créer un socle incompressible de 20% sur leurs bénéfices pendant ces années difficiles pour lesquelles ces entreprises paieraient quand même une part d’impôt ? Elles redoreraient leur blason par la solidarité avec les petites et moyennes entreprises. Leur communication pourrait saluer leur éthique et éviterait un éventuel boycott.
    La France est endettée, l’option du gouvernement de ne pas taxer les investisseurs peut se comprendre. Le gouvernement ne taxe pas les œuvres d’art non plus, mais il taxe les biens immobiliers.
    Un futur retraité qui investit dans l’achat d’un appartement comme résidence principale ou secondaire avec sa mise en location pour améliorer sa retraite est pénalisé. Je trouve cela injuste car il est un investisseur lui aussi. Il paye des frais de notaire, des taxes (Foncière, d’habitation, CSG), des frais bancaires, des travaux d’amélioration et des impôts sur le revenu. Le gouvernement le taxe avec l’ISF alors qu’il exonère et avantage d’autres investisseurs boursiers. Il y a du favoritisme.
    Nos musées regorgent d’œuvres d’art : C’est de l’argent qui dort, et le contribuable continue de payer ou d’acheter des œuvres. Le gouvernement pour désendetter la France et ses habitants pourrait mettre en vente des œuvres d’art anciennes ou contemporaines qui se trouvent dans les sous-sols des musées et que personne n’a vu ou ne verra car elles sont nombreuses à exposer. Elles pourraient rester en France avec des expositions itinérantes voire même rester dans les musées dont elles sont issues et répertoriées. Le mécénat des grandes entreprises ou des particuliers pourrait être encouragé dans ce cercle vertueux de non-imposition et de remboursement de la dette nationale.
    En tant que médecin retraité actif, j’ai fait valoir mes droits à la retraite, je continue à verser une cotisation à ma caisse de retraite, mais sans bénéficier d’acquisition de points supplémentaires. Je trouve cela injuste : soit je devrais cotiser pour augmenter ma retraite soit je ne devrais plus cotiser.
    Je trouve injuste la non-indexation des retraites adoptée récemment alors que les retraités de mon âge (70 ans et plus) ont travaillé 40h/ semaine voire plus. On se sent encore volé.

  • Par 93felipe dans le podcast Les Grandes Gueules

    le pire c'est qu'on a l'impression tellement que ca ce répète et le profil tjrs le même ,je disais donc on a l'impression que c'est tjrs le même mec qui fait attentats,le gars avait antécédent judiciaire,le gars était ficher "s" a quand nos politiciens auront en dessous de leur costumes une bonne paire de corones

  • Par AN.3 dans le podcast Les Grandes Gueules

    ET CA Y EST CA CONTINUE! ENCORE UN ATTENTAT QUE LA POLICE N A PAS PU DEJOUER PUISQUE LE GOUVERNEMENT ET LES DEPUTES/SENATEURS NE LUI DONNE AUCUNS MOYENS! QUAND EST-CE QU ON SE DECIDERA A EXPULSER TOUS CES SALAFISTES QUI METTENT LE B ... AZARD DANS NOTRE PAYS ?

  • Par Lilas dans le podcast Libre antenne Europe 1

    Tout à fait, d'ailleurs quand elle dit que le standard est surchargé par de nombreux appels j'ai un gros doute.... Le deuxième auditeur qui dure toute l'émission c'est vraiment trop, heureusement qu'il y a l'avance rapide sur les podcasts!

  • Par Daniel dans le podcast Intégrale Placements BFM

    Bonjour chers Amis,
    Il y a désormais plus d' un an que l' un des gérants invités à présenter une société généralement à fort potentiel de hausse avait évoqué le titre Leonardo, sté industrielle italienne qui fabrique des missiles et des hélicoptères. Depuis le titre a perdu 20 pct . Y a t' il d' autres raisons que celles du risque Italie ou du Brexit ? Merci de m' aviser du jour ou ce gérant viendra expliquer pourquoi il s' est trompé, et ceux qui l' ont écouté avec, ainsi que sa nouvelle stratégie sur le titre.

  • Par regine dans le podcast Les auditeurs ont la parole

    Bravo et encore bravo à Aurore, en quelques minutes, elle a tout dit et bien résumé. CHAPEAU

  • Par Sylvie dans le podcast Les Grandes Gueules

    Entièrement d'accord avec vous, elle mange à tous les râteliers, et comme elle soutient la révolte ,je lui conseille de diviser ses revenus par 2 pour les redistribuer aux gilets jaunes!!C'est une irresponsable et anti citoyenne !

  • Par Daniel Boissy dans le podcast Les Grandes Gueules

    bonjour, il me semble que la population française ne veut plus de ce système politique qui est devenu un métier à part entière avec ces cumuls de mandats, les sièges vides aux assemblées, l'enrichissement.
    l'évasion fiscale n'est pas recherchée car elle profite à ces métiers politiques.
    on peut aussi se poser la question de ne pas rendre obligatoire le vote. A qui cela profite d'être élu avec un quart des voix de la population?
    c'est frustrant de ne pas pouvoir développer mes propos.
    cordialement

  • Par DANIEL CHASSAING dans le podcast Les Grandes Gueules

    J'écoute assez souvent les Grandes Gueules. Qant il y a Liébig je change de radio, maintenant c'est quant i y aura David. Ces personnages qui savent tout sur tous les sujets !!!!! coupent la parole aux intervenants et s'écoutent parler. J'ai 75 ans et j'en ai entendu des farfelus, mais ceux-là bravo. vous pourriez sélectionner un peu mieux vos débateurs.
    Salutations.

  • Par Chamala dans le podcast Les Grandes Gueules

    Le mouvement doit être mis "en sommeil". Le week-end présence aux ronds points sans blocage, pour montrer qu'ils sont toujours là et vigilants. Faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état ? Taxer les camions étrangers qui roulent en France, impôser les aides sociales ou les baisser de toute façon les réformer (il en existe plus de 100 !), supprimer les cadeaux fiscaux, etc... Quand aux pertes du commerce, de totue façon il y aurait eu une baisse significative car les gens ont beaucoup moins d'argent à dépenser. Pour ma part au lieu de 50 € par petits enfants (3), ce sera 35 € cette année (perte pour la distribution : 45 € !). tl y a d'autres idées développer !....