• Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    Comme quoi, dans ces affaires, il n'y a pas besoin de preuve pour condamner.
    Dans l'affaire Lacono, malgré la rétractation du fils, il reste toujours ceux qui pensent qu'il l'a fait sous la pression d'une partie de la famille. Le mal est fait, le fameux "il n'y a pas de fumée sans feu".

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    Dans l'affaire de Vence il n'y a pas eu de viol, c'est le petit fils (9ans) qui a tout inventé et pris dans l'engrenage de la justice n'a dit la vérité qu'une dizaine d'années plus tard. C'est les juges et surtout les experts psychiatres qui se font tout petit maintenant après s'être fait rouler dans la farine par un gamin. Une minie-serie en 4 épisodes "Le mensonge" relate très bien toute cette histoire avec Daniel Auteuil qui interprète le grand père.

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    J'entendais encore Mme Darmon dire ce soir qu'elle pratiquait les thérapies comportementales.Or seuls les psychologues, les psychiatres ou les thérapeutes ayant le diplôme equivalent au master en psycho ont le droit de les pratiquer - de même pour l'emdr.Comment se fait il que des personnes puissent exercer en toute illégalité ?

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    attention à certaines thérapies faites par des personnes qui se disent psy, sans diplômes ni master ni licence, mais qui sont intarissables sur la question, telle V.Darmon par exemple, qui pratiquent toutes sortes de méthodes dont des regressions dans le temps , faisant remonter des souvenirs dont la personne n'est pas consciente, qui peuvent tres bien être des souvenirs écran cachant une autre réalité. La justice se fie elle sur des preuves réelles, obtenues par ses enquêtes, verifications, recueil de temoignages, divers examens médicaux et psychologiques, alors attention de ne pas tout mélanger.

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    Cest horrible ce genre d'histoires. J'ai une cousine qu'une séance chez son psy a fait remonter le souvenir d'attouchements par notre grand-père. Les autres filles de la famille n'ayant rien subi, sa révélation est toujours restée un doute, c'est un sujet tabou dans notre famille. C'est terrible autant pour la victime que pour l'agresseur si ce n'est pas vrai. C'est révélateur d'une réelle agression mais malheureusement ce n'est pas forcément la personne désignée qui est coupable. Je me souviens du maire de Vance condamné pour viol sur son petit-fils qui ensuite s'est rétracté mais qu'on n'a pas cru... violé certainement, peut-être par son grand-père, peut-être par quelqu'un d'autre. Le doute subsistera.

  • Par Gilles dans le podcast Les Grandes Gueules

    Bonjour,

    Barbara ne serait elle pas enseignante ?

    Bien cordialement

    Gilles

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    sans juger Marcel ni la justice, cette dernière ne peut pas condamner quelqu'un que sur les accusations d'une personne réputée être menteuse. Elle a bien fait une enquête, la jeune fille a bien eu des examens, autant médicaux que psychologiques, recueilli des témoignages. C 'est obligatoire. Marcel a juste évoqué cette affaire puis a fait toutes sortes de digressions,alors on est en droit de s'interroger si la justice condamne comme ça, presque illégalement ???

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    D'habitude la justice classe toujours ce genre de plainte sans suite, s'il n'y q pas assez de preuves ?

  • Par Anonyme dans le podcast Libre antenne Europe 1

    J'ai trouvé Olivier très jugeant avec ce monsieur, il lui disait qu'il ne se défendait pas assez pour être innocent. Alors oui c'est vrai que marcel a beaucoup parlé de sa maladie mais il a tout de même dit dès le début que sa maladie s'était déclenchée juste après l'accusation. On a compris que le grand-père n'avait pas de bonnes relations avec son fils et sa belle-fille bien avant, n'étant pas d'accord sur le comportement de cette petite-fille.
    Bref, rien ne nous permet de juger. Olivier trouve qu'il ne se défend pas donc c'est qu'il est coupable... c'est pas son rôle, je l'ai trouvé méprisant. Les digressions de ce monsieur l'ont exaspéré je crois.

  • Par Anonyme dans le podcast Parlons-Nous

    Elle a rappelé la radio d'en face. En fait la gamine habite chez l'autre grand-mère. Danielle n'a pas l'air d'avoir beaucoup de nouvelles, elle ne va jamais les voir, elle doit juste parler avec sa fille au téléphone et si elle lui serine qu'elle l'avait prévenue que son mec était un bon à rien!
    Au final, elle s'inquiète mais ne sait pas grand-chose. Moi aussi ça me dépasse qu'elle n'agisse pas.