Les commentaires dans les podcasts

au Timor. J'ai été complètement captée par son récit si humain, si vivant, que soudain, j'etais transportée dans son univers. Quel humanité incroyable, quelle lecon de vie. Désormais j'apprecierai le moindre verre d'eau, un fruit, un légume, des soins. Sa voix douce et humble décrivant son aventure minute par minute m'a tellement bercée, que parfois je somnelais dans une douceur incroyable. Ça fait du bien quelqu'un qui nous fait apprécier la vie, quand on n'a plus rien.Cette tranche d'ananas qui redonnait vie à sa bouche desséchée comme une vieille éponge, on la ressentait presque tant il decrivait ça avec un réalisme incroyable. Je l'aurais écouté des heures, et ces gens pauvres et humbles qui lui apportent tout ce qu'ils ont, dans une hospitalité, une générosité, et une spiritualité vivante. Je l'exprime mal, mais je suis très émue.

On ne connait pas le dossier. Seuls juges et avocats connaissent les dossiers et ce qui a été fait, ce qui est en cours etc. Alors, toutes nos suppositions .......

Enfant de 2 ans 1/2 pas encore sevré qui est le dernier d'une fraterie de 3 ou 4 ?. Madame Darmon veut tellement montré qu'elle résoud tous les problèmes, qu'elle est une personne très importante qu'elle va jusqu'à lancer appel, pour qu'un juriste ou avocat vienne conseiller cette maman. Espérons qu'aucun ne réponde, car ce serait une véritable ingérence auprès de l'avocat de cette femme, qui connait tout le dossier, et n'a pas attendu une personne exterieure au dossier pour faire ce qui est nécessaire, le jaf non plus, ni les enqueteurs, ni tous ceux et celles qui ont agit pour ce placement d'enfant. Pour une autre affaire, une personne vient nous dire que sa famille et son neveu ont coupé les ponts avec elle et qu'elle n'a pas de nouvelles de ce dernier depuis 30 ans. C'est sûr qu'il y a une raison et que s'il avait voulu communiquer avec sa tante, il n'aurait pas attendu la libre antenne pour le faire, et il a préféré qu'elle ne sache pas où il vit. Et comme toujours, Mme Darmon veut jouer les detectives et d'une façon plus qu'indiscrete, donne son nom, son âge, et tout ce qui le concerne à la radio.C'est vraiment indiscret et impoli. S'il a voulu se faire oublier, ça ne peut que le gêner et le mettre en colère.

Dans le témoignage de Catherine (et non Sylvie) comme écrit plus bas, il y a au moins deux choses qui clochent : Elle dit travailler en tant qu’ATSEM et auparavant (pourquoi auparavant ?) comme aide soignante à l’hôpital, ce quelle est « à la base ». Pourtant à l’écouter on a plutôt l’impression qu’elle s’exprime comme le ferait une juriste confirmée. Alors sans faire offense aux aides-soignantes, perso je doute que celles-ci puissent même dans leurs rêves les plus fous égaler son éloquence et sa connaissance des rouages de la machine administrative et judiciaire. Ensuite je remarque qu’elle glisse pudiquement sur sa situation au regard de sa santé mentale. Je peux comprendre qu’elle n’ait pas envie de donner des bâtons pour se faire battre où moment où elle passe dans les médias et par souci d’efficacité pour récupérer son gamin. Mais du coup, si les auditeurs qu’elle appelle à la rescousse sont privés d’infos essentielles forcément ils ne seront pas en mesure de la conseiller utilement. Une maman même aux prises avec une problématique psy reste une maman dont les droits doivent être respectés. A certaines conditions toutefois. Je trouve très révélateur le fait qu’elle n’ait mentionné qu’au détour d’un sms sa tentative de faire un référé (procédure d’urgence auprès du juge) et qu’elle dit y avoir renoncé pour cause de départ en congé de son avocate) Evidemment c’est TRES DISCUTABLE et assez peu crédible. SAUF si une décision judiciaire qui ne lui est pas favorable a déjà été prise mais dont elle ne parle pas. En résumé, ce n’est pas en jouant sur la corde sensible (clin d’œil à Valérie Darmon qui n’en demandait pas tant) et en chargeant exagérément la barque de son compagnon, quelle va susciter plus de compassion et que ça va faire avancer le schmilblick d’un iota. Bien au contraire. C’est en étant la plus transparente possible. Bon courage à elle !

Morceaux choisis tirés d’une intervention de Valérie Darmon encore et toujours à propos de l’Ase : " L’Aide Sociale à l’Enfance est très décriée sur la libre antenne, on le sait D’ailleurs c’est notre cheval de bataille à Olivier Delacroix et c’est le mien aussi". Mais PARFOIS concède t-elle généreusement, "PARFOIS ILS PROTEGENT VRAIMENT LES ENFANTS"….Parfois ose t-elle dire…COMME si ce n’était pas le travail quotidien d’une multitude de personnels dévoués à cette mission. Comme si les dizaines de milliers d’enfants pris en charge et effectivement mis à l’abri de parents ou en difficulté ou démissionnaires ou maltraitants c’était une paille. Comment peut elle proférer de telles imbécillités pour faire son intéressante, être autant dans le jugement face à une entreprise qui relève presque du défi tant les difficultés sont nombreuses. Elle n’y connaît rien évidemment. Mais c’est comme avec tous les autres sujets qu’elle aborde : moins elle s’y connaît et plus elle va vouloir donner l’illusion du contraire. JE gère, Je maîtrise et blablabla….sur Europe, avec la "communauté" de la libre antenne, au numéro… à l’adresse….blablabla. Elle était dans l’incapacité d’apporter une réponse satisfaisante au problème de Catherine victime de l’enlèvement de son enfant par son compagnon. Moyennant quoi c’était commode détourner soudainement sur l’ASE, qui a le dos large. Désinvolture ou cynisme ? Peut être bien les deux, ce qui est sûr c’est que c’est d’une petitesse sans nom.

Morceaux choisis tirés d’une intervention de Valérie Darmon encore et toujours à propos de l’Ase : « L’Aide Sociale à l’Enfance est très décriée sur la libre antenne, on le sait D’ailleurs c’est notre cheval de bataille à Olivier Delacroix et c’est le mien aussi. » Mais PARFOIS concède t-elle généreusement, « PARFOIS ILS PROTEGENT VRAIMENT LES ENFANTS »….Parfois ose t-elle dire…COMME si ce n’était pas le travail quotidien de d’une multitude de personnels dévoués à cette mission. Comme si les dizaines de milliers d’enfants pris en charge et effectivement mis à l’abri de parents ou en difficulté ou démissionnaires ou maltraitants c’était une paille. Comment peut elle proférer de telles imbécillités pour faire son intéressante, être autant dans le jugement face à une entreprise qui relève presque du défi tant les difficultés sont nombreuses. Elle n’y connaît rien évidemment. Mais c’est comme avec tous les autres sujets qu’elle aborde : moins elle s’y connaît et plus elle va vouloir donner l’illusion du contraire. JE gère, Je maîtrise et blablabla….sur Europe, avec la « communauté » de la libre antenne, au numéro… à l’adresse….blablabla. Elle était dans l’incapacité d’apporter une réponse satisfaisante au problème de Catherine victime de l’enlèvement de son enfant par son compagnon. Moyennant quoi c’était commode détourner soudainement sur l’ASE, qui a le dos large. Désinvolture ou cynisme ? Peut être bien les deux, ce qui est sûr c’est que c’est d’une petitesse sans nom.

de 2 ans 1/2, qui n'est pas encire sevré, et que le père de qui elle est divorcée, aurait kidnappé. Elle est passée à l'antenne , mardi soir. Mais ce n'est pas un kidnapping, puisque c'est le JAF qui l'a placé vers ce père provisoirement, qu'elle présente comme ayant un casier long comme le bras, trafiquant de drogues, alcoolique, extrêmement violent, remariée avec une femme qui est une vraie marâtre pour les enfants martyrisés, avec des parents à lui qui sont de vrais bourreaux, etc etc, on a envie de dire, le coup classique, avec des jaf et procureurs corrompus, qui place bien entendu les enfants vers ces bourreaux par intérêt ! Quant à elle, elle a d'autres enfants et a toujours été une mère parfaite, mais elle explique cependant qu'elle a fait une tres longue dépression, ne pouvant plus rien faire, ne voulant plus vivre, avec plusieures tentatives de suicide, mais aussi des gardes à vue. Elle a été internée d'office, a eu de longs et lourds soins psychiatriques, etc.C'est donc normal que le plus petit ait été placé, en garde alternée chez son père, après plusieures enquêtes bien entendu.. Et Sylvie continuait ses accusations contre la justice, l'avocat, le procureur, les enqueteurs, le jaf, l'ex mari, d'une voix tellement éteinte, geignarde, comme mourante, nous disant qu'elle ne voulait plus vivre qu'elle etait a bout de force, , qu'on se demande comment elle peut s'occuper bien des enfants, alors qu'il faut tant de courage, de santé, d'énergie pour les élever ?

Lorsqu'une maman vient se plaindre de son ex mari a qui la justice remet les enfanfs a tort, de l'avocat qui n'a rien fait, du jaf corrompu, mais aussi du procureur qui ne repond pas, de la police qui ne prend pas les plainte, etc etc, bien sûr qu'il faudrait avoir le dossier pour savoir ce qu'il en est, car là, on n'entend ni la version de la partie adverse, ni des avocats, ni du jaf, ni personne, ce qui changerait beaucoup les dires. Mais on sent que ces mères ont une haine feroce contre leur ex, et n'agissent que par vengeance, inventant les pires saloperies sur lui (banditisme, trafic, alcool, drogue maltraitance des enfants, et j'en passe) , les pires saloperies aussi sur toute la justice ( corrompue, qui s'en fou, ne travaille pas, est insensible, inhumaine, confie les enfants par intérêt, à celui qui va les massacrer, etc etc). Et elles n'ont de cesse pour que cet ex soit dévalorisé, enfoncé, emprisonné si c'etait possible, en le diffamant sur les reseaux sociaux ou autres en le faisant à la libre antenne où elles trouveront une grande complaisance, en mediatisant aussi. . Mais attention si la justice qui sait ce qu'elle fait, qui s'occupe du dossier que nous on ne connait pas entendant qu'un son de cloche, , apprend toutes ces diffamations, ça pourrait bien se retourner contre ces mamans qui, la voix pleurnicharde a souhait, parfois sanglotante, viennent se plaindre à la libre antenne, justice qui n'attend pas les conseils de Marie ou de Bernadette, ou d'un juriste étranger au dossier, pour savoir ce qu'elle a à faire.

Il y a plusieurs commentaires tres pertinents, dans la libre antenne postcast du week-end, qui seraient mieux ici car l'animatrice était Valerie Darmon qui veut chaque fois se mêler d'affaires en cours de justice.

En supposant qu'un conseiller juridique ou un avocat réponde à l'appel de le L.A , il ne pourra absolument rien conseiller sans connaitre le dossier en cours. Et même s'il s'adresse à l'avicat de la maman pour savoir exactement ce qu'il ent est, il n'obtiendra aucune réponse, puisqu'il y a secret d'enquête et secret d'instruction. Autrement dit, les dossiers en cours de justice n'ont rien à faire à la libre antenne.