Podcast L'heure du crime

Autant vous écrire la vérité !

Cette émission c'est que de la merde, et pis c'est tout !

auditeure de conteurs

Soyez justes, les 2 sont bons chacun dans leur genre. N'oubliez pas que Mr Pradel gère en plus le contact avec le ou les invités tandis que Mr Hondelatte narre un récit.

Jacques PRADEL

Comptez le nombre de "euh" de Jacques Pradel...
la diction est hésitante, il tire démesurément pour allonger le temps d'émission, repasse un maximum d'archives RTL (pas difficile!), passe son temps à flatter ses invités ou ce qu'ils ont à vendre, et à annoncer ce qu'il va dire plus tard ...
Au total ce qu'il dit en 1 heure tiendrait en 15 minutes s'il avait une élocution correcte et un comportement plus digne
La comparaison avec la clarté limpide d'un Franck Ferrand sur Europe1 à la même heure est affligeante pour Jacques Pradel, qui abuse de l'aura RTL

HEIN ??? Bernard Pesquet, le Landru du Val d'OIse

Pouvez-vous me dire quel est le rapport entre ce type (Bernard Truquemuche) et Landru ?

Je sais que je ne suis guère subtil, mais quand même...

Landru, n'était qu'un psychopathe amateur de "femmes au foyer", alors que le triste sire dont il est question aujourd'hui n'a JAMAIS incinéré personne !

C'était juste qu'un cocu pas content doublé d'un cambrioleur "à deux balles" MAIS dangereux parce que TRÉS froussard donc trop facilement flingueur...

Bref, des histoires comme celle de ce minable, la Police et la Gendarmerie en traite environ près de cent par an, donc RIEN d'extraordinaire, seulement que du sordide pour roman à deux sous à oublier TRÈS VITE...

Une fois de plus, Pradel nous prouve qu'il n'est qu'un bonimenteur tout juste digne de la "Foire du Trône" en associant l'affaire Landru, qui est elle célèbre au combien, et attire ENCORE près de cent ans après les faits moult voyeurs(...) à ce truc sans intérêt particulier (l'affaire Bernard Pesquet) RIEN QUE POUR FAIRE DE L'AUDIENCE !!!

À quand l'arrêt de cette émission de plus en plus pourrie (???)

L'émission où on se fout de vous !

Cette émission est tout simplement UNE ARNAQUE (et je pèse mes mots) !!!

Pradel se contente de nous refourguer tout ce que l'on savait déjà sur le sujet du jour, et cela quelque soit le sujet abordé !

De plus, tout au long de "son émission" Pradel n'arrête pas de "cirer les pompes" à SON invité du jour, et cela occupe près des 3/4 de celle-ci !

Je ne vous dit pas l'agacement à la longue...

Cette émission ne sert à STRICTEMENT RIEN pour celui qui veux s'instruire, vu que Pradel n'est là que pour nous faire acheter des bouquins !!! Il n'est qu'un vulgaire VRP à la Séraphin lampion !!!

Bref, on est bien loin des émissions historiques de jadis telle que nous les présentait le regretté Alain Decaux, lui qui savait tant captiver son auditoire, alors que Pradel ne fait qu'agacer...

Ben barka

Je connais quelques mots sur cette affaire j'étais très jeune et je me souviens encore de ce que j'ai vue

emission du 8

emission totalement ratée ,pourquoi inviter 2 avocats de la même affaire ?,il faut un seul narrateur mr pradel ,il semble que vous n'ayez pas préparé l'émission

Ne correspond pas

Bonjour,
ce n'est pas l'heure du crime...

Fabienne Kabou

Revenez sur ce cas si intéressant. FK semble ne pas avoir essayé de séduire les jurés. Pensait-elle que son fameux IQ, sa syntaxe et sa beauté, si vantées, suffisaient ? Si oui, alors les limites de son intelligence sont tracées.
Il est possible de croire qu'elle a, de bonne foi, agi sous l'emprise de la pensée magique. Ce qui est terriblement dérangeant, c'est qu'elle ait abandonné son bébé sur le sable. On comprendrait qu'elle soit entrée dans l'eau avec sa petite fille et l'ait noyée pour la sauver, autrement dit soit restée avec elle jusqu'au dernier moment, comme une mère. L'abandon place l'enfant dans une situation atroce et elle le sait, puisqu'elle fuit en courant. Les forces malignes exigeaient-elles cette lâcheté ?
Les jurés ont jugé que cette femme était dangereuse, je les comprends.

Fabienne Kabou

Cette mère fait penser à Casey Anthony, qui a été acquittée. Très mythomanes l'une et l'autre. Pourquoi appelle-t-on "thèse" ce qu'elle dit en être une, alors qu'elle n'a pas de licence ? On pense au "docteur" Jean-Claude Romand aussi. Est-il légitime d'évoquer l'irrationnel ?

l'heure du crime

Merci pour cette émission très instructive
Merci et longue vie à Monsieur Jacques-pradel
Merci à tout le personnel.

Emission d'aujourd'hui...lundi

JE suis extrêmement choquée, aujourd'hui particulièrement, vu l'horreur des faits...que J.Padrel dise "l'AUTEUR" de ce viol , "l'auteur" de ce crime en parlant des sujets criminels de ses émissions...
Il est difficile de constater que l'on utilise le même vocable pour Homère, Victor Hugo et bien d'autres écrivains illustres ou non.
J'imagine que la diversité de la langue française pourrait permettre à Monsieur Pradel d'utiliser un autre terme ou une périphrase qui signifierait la même chose.
Merci d'avance.

Livre de B. Fuligni - JUSTICIERS

En écoutant l'émission d'hier, avec pour invité B. FULIGNI, j'ai repensé à son livre "Justiciers" qui avait été évoqué une émission précédente de l'heure du crime.
Je tenais à réagir car j'ai été profondément choquée par la manière dont il présente les élèves de l'Ecole nationale supérieure de Police. Ce sont des étudiants titulaires, au minimum, de 5 années d'études, passant un concours extrêmement difficile et réputé qu'est celui de commissaire de police et qui offre chaque année très peu de places (20 en 2016).
Faisant partie de ces étudiants en droit qui se battent pour avoir l'honneur d'intégrer l'école de Saint-Cyr en Mont d'Or j'ai été scandalisée par les propos de l'auteur qui les fait passer pour des ignorants. Dès les premiers chapitres, son personnage principal ne connait ni n'a jamais étendu parler des Pr Lacassagne et Bertillon et ne s'est inscrit dans ce cours que pour échapper aux heures de sport. Ceci est pour moi une insulte faite à ces futurs commissaires qui, de part leur cursus, leurs études et leur implication dans la réussite de ce concours, ne peuvent ignorer l'existence de ces figures car elles font partie de cette culture et de ce patrimoine juridique nécessaire à tout étudiant en droit qui se destine à des concours tels que commissaire de police ou même la magistrature ou le certificat d'avocats. De plus le sport est loin d'être une épreuve ou une discipline anecdotique.

Je tiens tout de même à indiquer que j'ai beaucoup apprécié lire les différentes histoires criminelles, étant une grande amatrice de faits divers en la matière.

Le Groupement

Bonjour,
Ce "Groupement", n'est il pas en rapport avec l'affaire qui a défrayé la chronique dans les années 90, composée de réseaux de revendeurs. Cela avait été dissous pour suspicion de "secte"...

L'emission en question

Jacques Pradel a une émission intéressante, mais passe plus de temps à annoncer : on va marquer une pose...quand il n'y a pas un disque à la clé...c'est crispant à écouter !!!

affaire viguier

votre émission est partiale: rien ne prouve formellement la culpabilté de viguier mais vous avez oublié de dire que rien ne prouve son innocence
quand on peut se payer maitres Leclerc et Dupont Moretti tous les espoirs
sont permis de se mettre la presse dans la poche
vous n'avez instruit qu'à décharge comme l'accusation qu'à charge
ayez l'honnêteté de dire que vous ne savez rien de l'innocence ou de la culpabilité de viguier

qualité sonore

Émission de qualité.
Dommage que la qualité sonore (via les "podcasts") soit trop souvent médiocre, voire impossible à écouter.
- Il semblerait que le micro de M. PRADEL s'éloigne jusqu'au chuchotement;
- La même voix de l'animateur est parfois couverte par des fonds musicaux énervants, inadéquats et bien trop nombreux, surtout quand le récit est prenant;
- Pas de linéarité sonore, ce qui oblige à jouer constamment avec le niveau sonore en fonction de l'annonce RTL, de la reprise des archives, de l'entretien avec les invités et l'animateur principal;
- Ces explosions sonores obligent à quitter l'écoute au bout de quelques minutes, avec le regret de ne pouvoir, pour des raisons techniques, écouter normalement une belle émission tenue par un animateur de grand talent.
Dommage