Coupable non coupable revisite les affaires criminelles par l'intermédiaire des procès, suivis jour après jour avec les avocats, les témoins et des anonymes qui assistent aux débats. L'émission reprend les éléments du début en passant au crible les éléments à charge, les personnalités des protagonistes, le manque de preuve et en suivant le déroulement quotidien des débats sitôt la séance levée. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Guillaume Gérard reconnaît avoir tué Sandrine Cordon, tandis que Sylvie Douet minimise son rôle et que Régis Tiercelin continue de nier toute implication directe. Au fil des débats, les versions se contredisent et le doute s'installe sur la responsabilité pénale de ce dernier. Au verdict des assises, Régis Tiercelin est acquitté, tandis que les peines de Guillaume Gérard et Sylvie Douet sont confirmées.
Les aveux de Sylvie Douet sont changeants, la reconstitution du crime et les éléments matériels accablent Guillaume Gérard. Au cœur des débats, une question demeure : Régis Tiercelin a-t-il commandité l'assassinat ? Les relevés téléphoniques et les expertises psychiatriques alimentent le doute.
Sandrine Cordon, jeune mère de famille, est tuée dans des circonstances particulièrement violentes. À la barre, le récit met en lumière l'obsession de Régis Tiercelin après sa séparation avec la victime, les menaces rapportées à l'audience et les soupçons de ressentiment et d'harcèlement se resserrent autour de Sylvie Douet et Guillaume Gérard. Entre témoignages de proches, enquêteurs et avocats, le procès tente de démêler les responsabilités de chacun.
À Évry, le procès en appel de Régis Tiercelin, Sylvie Douet et Guillaume Gérard s'ouvre autour de l'assassinat de Sandrine Cordon, tuée de 60 coups de couteau en 2005. Déjà condamnés en première instance, les trois accusés doivent à nouveau répondre de leurs rôles présumés dans ce crime d'une extrême violence. L'enjeu des débats est de déterminer qui a exécuté le meurtre et qui a pu l'ordonner.
Au terme de 13 ans de procédure judiciaire, Jacqueline Ponthieux est finalement acquittée du meurtre de son mari. La défense insiste sur l'absence de preuve matérielle et sur la thèse d'un cambriolage ayant mal tourné. L'avocat général lui-même reconnaît les doutes du dossier et requiert l'acquittement. Le verdict blanchit définitivement l'accusée, tandis que l'enquête sur la mort de Gérard Ponthieux risque de ne jamais être élucidée.
Lors du procès de Jacqueline Ponthieux, accusée d'avoir tué son mari, la défense s'appuie sur de nouvelles expertises pour contester l'interprétation du GHB et la chronologie du décès. Le GHB peut être produit naturellement par l'organisme ou apparaître après la mort, ce qui fragilise l'accusation initiale. Les témoignages des secours viennent aussi relancer la thèse d'un crime non maquillé. L'affaire Ponthieux révèle alors les failles d'une enquête longtemps focalisée sur l'empoisonnement.
Le procès de Jacqueline Ponthieux met en lumière un passé personnel et familial lourd, largement exploité par l'accusation. Ex-maris, proches et anciens témoins décrivent une femme secrète, capable de manipuler son entourage et obsédée par l'argent. À l'audience, les débats se concentrent sur deux hypothèses : une dispute autour de l'adoption de Julien et des difficultés financières dans le commerce tenu avec Gérard Ponthieux.
À Amiens, le procès en appel de Jacqueline Ponthieux s'ouvre avec une nouvelle découverte : un taux élevé de GHB dans le corps de la victime, son mari Gérard, outre les 14 coups portés au visage, alors que la piste initiale était celle d'un cambriolage. Ce procès doit revenir sur les zones d'ombre, les expertises et les contradictions au cœur du dossier.
En l'absence de certitude absolue, les jurés ont des difficultés à trancher et qualifier les faits, entre homicide involontaire et meurtre. D'abord retenue en première instance, la thèse de l'accident conduit à une peine de trois ans de prison. Mais en appel, la cour d'assises condamne finalement Thierry-Benjamin à 12 ans de réclusion criminelle, une décision saluée par les proches de la victime.
Dans cette affaire criminelle, les experts évoquent un tir effectué entre 2 et 25 centimètres du visage, peu compatible avec un simple jeu avec une arme. Des témoignages, des photos retrouvées au domicile et le carnet intime de la victime alimentent la piste d'un acte intentionnel. Le revirement du père de l'accusé vient toutefois relancer la possibilité d'un tir accidentel devant les jurés.
Le procès de Thierry-Benjamin Mulatier explore les ressorts d'un drame familial marqué par les disputes, l'isolement et la place centrale des armes. Experts, proches et témoins décrivent un jeune homme fragile, replié sur lui-même, dans une maison où les armes semblaient banalisées. La relation conflictuelle avec Sophie, nouvelle épouse de son père, apparaît comme un élément majeur du dossier. La cour s'interroge sur la sincérité des regrets de Thierry-Benjamin après la mort de sa belle-mère.
À Annecy, le procès en appel de Thierry-Benjamin Mulatier s'ouvre autour d'une question centrale : a-t-il volontairement tué sa belle-mère, Sophie Mulatier, enceinte de cinq mois et demi, ou s'agit-il d'un accident ? L'accusé reconnaît avoir tiré, mais affirme que le coup est parti seul lors d'une manipulation de l'arme. En face, son père, seul témoin direct, soutient qu'il a tiré délibérément. Ce premier épisode pose les bases d'une affaire criminelle familiale au cœur des assises.
Cette séquence retrace la fin du procès de Fabienne Monod devant la cour d'assises de Paris. Les arguments avancés par la défense, des empreintes inexpliquées, de l'ADN non identifié et l'hypothèse d'un trafic lié à la victime Hervé Guégan permettent de conclure le réquisitoire. Des taches de sang sur le pyjama de l'accusée ont surtout pesé dans l'intime conviction des jurés. À l'issue du délibéré, Fabienne Monod est reconnue coupable et condamnée à 12 années de réclusion criminelle.
Le dossier qui charge Fabienne Monod s'appuie notamment sur le délai entre son passage chez une voisine et l'appel aux secours. À l'audience, certaines approximations et souvenirs confus viennent fragiliser une partie de l'enquête. Les policiers décrivent une scène de crime qui, selon eux, écarte l'hypothèse d'un tueur extérieur et renforce la piste d'un homicide commis dans l'appartement.
Fabienne Monod, jugée pour la mort de son compagnon Hervé Guégan, raconte une enfance marquée par les coups, les humiliations et la maltraitance. La personnalité de l'accusée est décrite comme complexe et mythomane par plusieurs experts. La cour tente alors de mesurer le poids de ce passé dans cette affaire criminelle.