Podcast Le vif de l'histoire

Bonjour, je suis française, historienne et commissaire d'expositions qui se baladent dans le monde. Début décembre nous avons inauguré à Moscou "l'évènement culturel majeur du moment", une exposition inaugurée 8 mois plus tôt à Venise. A Moscou l'expo a fermé à la date prévue, le 9 mars. Etant donnée la situation nous avons dû suivre le démontage des oeuvres en video; puis les oeuvres sont rentrées en Italie avec la valise diplomatique en camion, sans aucun problème de la part du musée ou de l'Etat russe.
Le même jour, 9 mars, l'Etat russe a demandé aux musées italiens de renvoyer le plus tôt possible toutes les oeuvres de sa propriété séjournant en Italie. Le voyage des oeuvres n'esit donc visiblement pas problèmatique. J'ajoute que l'espace aérien russe n'est pas fermé à l'Orient et que les aéroports du Golfe (Qatar, Abou Dhabi etc...) permettent de joindre la Russie depuis l'Europe.
Je m'étonne que vous n'ayez pas clairement relevé la différence des traitements infligés à l'Etat italien et à la fondation Vuitton allias le groupe LVMH. Je m'étonne aussi que vous n'ayez pas évoqué les intérêts du groupe LVMH en Russie (un détail: une bonne partie des espaces donnant sur la Place Rouge du célébrissime magasin GUM est occupé par Vuitton et toutes les marques du groupe LVMH). Y aurait-il un lien avec l'ouverture encore aujourd'hui de l'exposition à la Fondation ?

Mais surtout surtout, je m'étonne de ne pas vous avoir entendu affirmer haut et fort que
- l'on ne se fait pas justice à soi-même. Les oeuvres appartiennent à l'Etat russe. Les oeuvres doivent rentrer en Russie. La question ne se pose donc tout simplement pas.
- un credo essentiel : l'Art doit rester neutre et sous aucun prétexte ne doit se transformer en arme de guerre. Comme l'Art, la Culture et les artistes, tout comme les sportifs etc..

Dommage donc pour cette occasion ratée.

ps Bref je suis surprise car je vous écoute souvent et j'apprécie la qualité de vos émissions. J'ai trouvé celle-ci un tant soit peu populiste, dans l'air du temps en somme. Mais vous êtes 10000 fois mieux que cela !

Cher Mr Lebrun, vous avez dit en passant que Picasso etait catalan, mais desormais il est né a Malaga, à 1000 km de Barcelone. Ne serait-il plutot andalou?

bon

Par pitié , arrêtez de déformer la prononciation du nom de Sun zi, il faut prononcer " e" et non pas "ou" , la transcription Wade-Giles est anglo-saxonne et est donc différente de la prononciation du français , il faut donc se rapprocher du pinyin( transcription chinoise utilisée en France). Merci

Il y a beaucoup de commentaires sur mai 68... rappelons qu'il y a autant de temps qui nous sépare de mai 68 que de temps qui séparait mai 68 de 1918. Pour tous les jeunes de mai 68 dont j'étais, 1918 c'était totalement de la préhistoire...

Je souhaite apporter une précision à Jean Lebrun à propos de Guy Claisse (mon époux) qui n'"élève" plus "du vin" puisqu'il est décédé depuis le 4 novembre 2016 par suite d'une longue maladie. L'épisode que vous évoquez dans la Marche de l'Histoire du 13 décembre dernier (Maurice Clavel) l'a beaucoup marqué. Il soulignait qu'il en allait notamment de la survie de l'émission comme l'a indiqué votre interlocuteur. Il avait lui-même déjà connu les conséquences de ses prises de position aux lendemains de mai 68. De même que dans la suite de sa carrière.
Mais je ne vais pas refaire l'histoire.
Nous suivions avec intérêt votre émission, Guy étant lui-même un passionné d'Histoire.
Mes meilleures salutations
D.Claisse

L'émission de ce jour (une histoire politique de Victor de l'Aveyron) commence par la lecture d'une lettre de Lucien Bonaparte réclamant l'enfant connu sous le nom de sauvage de l'Aveyron. Qui lit ce texte ? On se garde bien de dire que c'est moi-même, Thierry Gineste, lors d'une précédente émission, il y a quelques années. Je suis d'autant plus surpris de l'impasse sur mon nom que Jean Luc Chappey s'est abondamment appuyé sur l'ensemble de mes travaux en ne les citant que très parcellaire ment et très approximativement ; allant même jusqu'à les caricaturer en affirmant que je ne me suis pas pencher sur la dimension politique de cette histoire. Il n'a pourtant pas ignoré mes derniers travaux, en particulier ma participation au colloque de l'ENS Ulm de décembre 2015, où j'ai exposé la dimension politique révolutionnaire du médecin de l'enfant sauvage, travail consultable en ligne depuis plus d'un an sur le site Savoirs ENS et par ailleurs en cours d'édition sous la direction de Déborah Lévy-Bertherat. Si je m'abstiens d'exprimer mon jugement sur le livre de Chappey, je ne peux passer sous silence les innombrables emprunts qu'il a fait à mes travaux, en partie explicites mais trop souvent sans référence à mon antériorité.

Le livre Notre pain a été publié en Italie et en Croatie, alors qu'en France, il n'a pas été pris chez Fayard. La fausse info c'est aussi qu'il n'était pas Juif: il l'aurait sans doute aimé, mais ce n'était pas le cas... De même, il n'a jamais été mousse sur un bateau, ni marin. C'était avant tout un intello, un professeur et un homme engagé...

HSauf errer de ma part le lion sur le blason du havre est le lion belge et non un léopard normand...

Bonjour,
La chaîne amenée par Berlusconi est "LA CINQ" pas "LA CINQUIÈME". Ce n'est pas une nuance d'experts. Beaucoup de gens continuent à penser que "La Cinquième" devenue France 5 est une espèce de transformation, d'évolution, de "La Cinq" de Berlusconi. Alors qu'il n'y a aucun rapport. D'une certaine manière, c'est aussi de l'Histoire. Surtout si on tient compte des précisions concernant La SEPT. Une précision égale concernant la chaîne de Berlusconi aurait été la bienvenue. Cordialement