La plus célèbre émission du monde judiciaire est désormais disponible en podcast. Avec Dominique Rizet, l’expert du programme depuis sa création, plongez au cœur des enquêtes de Faites entrer l’accusé.
118 épisodes disponibles en replay et MP3
1 Suzanne de Canson, l'héritière dépouillée - Partie 1/3
Durée : 0h28m25.89 MB
TÉLÉCHARGERVous pouvez écouter cet épisode en streaming ou le télécharger au format MP3 pour une écoute hors ligne.
2 Suzanne de Canson, l'héritière dépouillée - Partie 2/3
Durée : 0h34m17-07-202431.75 MB
TÉLÉCHARGER3 Suzanne de Canson, l'héritière dépouillée - Partie 3/3
Durée : 0h26m17-07-202424.2 MB
TÉLÉCHARGERÉmissions similaires
✔ À écouter si vous aimez ce podcast
4 Philippe Gillet le taureau des Ardennes - Partie 1/3
Durée : 0h22m03-07-202420.19 MB
TÉLÉCHARGER5 Philippe Gillet le taureau des Ardennes - Partie 2/3
Durée : 0h35m03-07-202432.77 MB
TÉLÉCHARGER6 Philippe Gillet le taureau des Ardennes - Partie 3/3
Durée : 0h19m03-07-202418.03 MB
TÉLÉCHARGER7 Le gang des souris vertes - Partie 1/3
Durée : 0h26m19-06-202424.2 MB
TÉLÉCHARGER8 Le gang des souris vertes - Partie 2/3
Durée : 0h33m19-06-202430.56 MB
TÉLÉCHARGER9 Le gang des souris vertes - Partie 3/3
Durée : 0h30m19-06-202427.7 MB
TÉLÉCHARGER10 Le meurtre inavouable de Sylvain Dromard - Partie 1/3
Durée : 0h28m05-06-202425.78 MB
TÉLÉCHARGER11 Le meurtre inavouable de Sylvain Dromard - Partie 2/3
Durée : 0h24m05-06-202422.24 MB
TÉLÉCHARGER12 Le meurtre inavouable de Sylvain Dromard - Partie 3/3
Durée : 0h22m05-06-202420.84 MB
TÉLÉCHARGER13 Hervé Robineau, la trahison du jardinier - Partie 1/3
Durée : 0h24m22-05-202422.86 MB
TÉLÉCHARGER14 Hervé Robineau, la trahison du jardinier - Partie 2/3
Durée : 0h12m22-05-202411.44 MB
TÉLÉCHARGER15 Hervé Robineau, la trahison du jardinier - Partie 3-3
Durée : 0h33m22-05-202430.73 MB
TÉLÉCHARGERAutres émissions à découvrir
Dominique Rizet

Dominique Rizet, en compagnie de Pauline Revenaz, revient sur de grandes affaires policières et judiciaires faisant l'actualité.
Échangez avec la communauté !
Les podcasts, c’est encore mieux quand on en parle ! Partagez vos réactions, discutez avec d’autres auditeurs, posez vos questions.
EPIDEMIE EN ITALIE
Anonyme29-02-2020 13:28
20.02.20....L'épidémie s'est répandue si vite en Italie parce que c'est en Lombardie que se trouvent les villes d'échange entre la Chine et l'Europe en ce qui concerne la confection...et je suis sûr que ça ne tardera pas à arriver à Aubervillers qui est la banlieue nord de Paris, bien près de l'Oise..!....les Chinois qui sont habitués aux épidémies n'ont pas signalé qu'ils avaient de la fièvre , trop occupés à faire de l'argent......imais ils ont propagé l'infection....!
Glyphosate
JV27-02-2020 19:07
Je me présente: fils d'agriculteur et Dr de recherche au CNRS (secteur chimie), retraité.
Je viens d'écouter votre émission sur le glyphosate et j'aurais voulu intervenir, mais mon appel n'a pas été pris.
Je suis d'accord avec vous et votre invité sur le fait que les média ont créé une certaine polémique. Par contre vous n'avez pas parlé de l'influence des agro industriels et de leurs lobbys. En particulier, ils ont le don de porter la discussion de la toxicité d'un produit sur le fait qu'il soit cancérigène ou pas. Tout le monde sait qu'il est pratiquement impossible de prouver qu'un produit est cancérigène si non à partir de statistiques ce qui est toujours discutable. Sur les paquets de tabac on note "le tabac tue" mais pas "le tabac est cancérigène".
Vous avez parlé de l'ensemble des agences officielles qui disent que le glyphosate n'est pas toxique. Il faut se poser la question: à partir de quelles études affirment-elles cela? Aucune d'entre elles n'a les moyens de faire des études d'impact des produits phytosanitaires; leur jugement est basé sur les études fournies par l'industriel. Mais là où le bas blesse c'est que ces études sont confidentielles et ne peuvent donc pas être vérifiées par des laboratoires indépendants. Et les exemples de tricheries ne manquent pas. Rappelez-vous la mention "biodégradable" sur les bidons de glyphosate ( avec le chien et son os!) qui a dû être retirée des publicités. Consultez aussi les "Monsanto papers".
Toujours en ce qui concerne le glyphosate, en plus d'être un herbicide, il a deux autres propriétés: c'est un chélatant des métaux divalents (cuivre, calcium, manganèse, magnésium, zinc ...). Il agit comme une pince qui enserre ces métaux les rendant solubles dans l'eau et donc leur élimination du sol. La première utilisation du glyphosate était le détartrage des chaudières.
L'autre propriété (brevetée d’ailleurs par Monsanto) est son caractère d'antibiotique à spectre large. Dans le sol il y a ce qu'on appelle le microbios constitué d'une grande quantité de bactéries qui transforment in fine les résidus organiques en produits assimilables pour les plantes. Un traitement trop important au glyphosate du sol entraîne sa stérilisation et explique ce que nous montrent les agriculteurs en comparant une motte de terre en culture conventionnelle et une autre en culture bio.
Enfin, pour terminer sur une note positive, je suis à peu près d'accord avec votre analyse sur les "pisseurs". Il est probable que le test ELISA réalisé sur un mélange complexe tel que l'urine puisse donner des faux positifs. Par contre dans la méthode par analyse chromatographique, on sépare les produits et on est sûr que celui que l'on quantifie est le bon produit. Cependant je mettrais un bémol: dans le milieu naturel qu'est l'urine, tout ou partie du glyphosate se trouve complexée avec des métaux divalents ; la question est de savoir si le prétraitement des échantillons permet cette décomplexation.
Voila l'essentiel de ce que je voulais vous dire; j'aimerais connaître votre opinion sur ce courrier.
Je viens d'écouter votre émission sur le glyphosate et j'aurais voulu intervenir, mais mon appel n'a pas été pris.
Je suis d'accord avec vous et votre invité sur le fait que les média ont créé une certaine polémique. Par contre vous n'avez pas parlé de l'influence des agro industriels et de leurs lobbys. En particulier, ils ont le don de porter la discussion de la toxicité d'un produit sur le fait qu'il soit cancérigène ou pas. Tout le monde sait qu'il est pratiquement impossible de prouver qu'un produit est cancérigène si non à partir de statistiques ce qui est toujours discutable. Sur les paquets de tabac on note "le tabac tue" mais pas "le tabac est cancérigène".
Vous avez parlé de l'ensemble des agences officielles qui disent que le glyphosate n'est pas toxique. Il faut se poser la question: à partir de quelles études affirment-elles cela? Aucune d'entre elles n'a les moyens de faire des études d'impact des produits phytosanitaires; leur jugement est basé sur les études fournies par l'industriel. Mais là où le bas blesse c'est que ces études sont confidentielles et ne peuvent donc pas être vérifiées par des laboratoires indépendants. Et les exemples de tricheries ne manquent pas. Rappelez-vous la mention "biodégradable" sur les bidons de glyphosate ( avec le chien et son os!) qui a dû être retirée des publicités. Consultez aussi les "Monsanto papers".
Toujours en ce qui concerne le glyphosate, en plus d'être un herbicide, il a deux autres propriétés: c'est un chélatant des métaux divalents (cuivre, calcium, manganèse, magnésium, zinc ...). Il agit comme une pince qui enserre ces métaux les rendant solubles dans l'eau et donc leur élimination du sol. La première utilisation du glyphosate était le détartrage des chaudières.
L'autre propriété (brevetée d’ailleurs par Monsanto) est son caractère d'antibiotique à spectre large. Dans le sol il y a ce qu'on appelle le microbios constitué d'une grande quantité de bactéries qui transforment in fine les résidus organiques en produits assimilables pour les plantes. Un traitement trop important au glyphosate du sol entraîne sa stérilisation et explique ce que nous montrent les agriculteurs en comparant une motte de terre en culture conventionnelle et une autre en culture bio.
Enfin, pour terminer sur une note positive, je suis à peu près d'accord avec votre analyse sur les "pisseurs". Il est probable que le test ELISA réalisé sur un mélange complexe tel que l'urine puisse donner des faux positifs. Par contre dans la méthode par analyse chromatographique, on sépare les produits et on est sûr que celui que l'on quantifie est le bon produit. Cependant je mettrais un bémol: dans le milieu naturel qu'est l'urine, tout ou partie du glyphosate se trouve complexée avec des métaux divalents ; la question est de savoir si le prétraitement des échantillons permet cette décomplexation.
Voila l'essentiel de ce que je voulais vous dire; j'aimerais connaître votre opinion sur ce courrier.
Je suis abasourdi par le tombereau d'âneries que
Superpapoune08-02-2020 08:46
Je suis abasourdi par le tombereau d'âneries que j'entends. Il est certain qu'ils gagnent plus que nous mais :"ils ont un talent pas nous ils bossent dur physiquement ils ont une vie réglée avec des contraintes ils rapportent énormément d'argent à leur club et aux pays. Moralité
SI VOUS N'ÊTES PAS CONTENTS FAITES EN AUTANT
SI VOUS N'ÊTES PAS CONTENTS FAITES EN AUTANT
CRITIQUE RELIGION ou autre
Anonyme05-02-2020 12:20
En France, on a le droit de tout dire, de tout faire....mais dans la limite de la bienséance !
Ne pas faire à auitrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse....
c'est la 1ére des règles de la vie en société
Ne pas faire à auitrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse....
c'est la 1ére des règles de la vie en société
Le 80 km/h est une escroquerie financière de l'état français
JMS04-02-2020 08:58
Le 80 km/h est une escroquerie financière de l'état français pour récupérer de l'argent. Il n'y a aucune autre cause.
Quant au associations autophobes elles ne sont la que pour assurer la propagande du gouvernement .
Le 80 km/h c'est la connerie gouvernementale du siècle.
Quant au associations autophobes elles ne sont la que pour assurer la propagande du gouvernement .
Le 80 km/h c'est la connerie gouvernementale du siècle.
Coût des panneaux de 80KM/H
Jiji04-02-2020 09:01
Je suis bien d'accord. Et j'aimerai bien connaitre le coût du changement des panneaux !
SITUATION ECONOMIQUE EN FRANCE
Anonyme29-01-2020 18:23
NON A BRUNET : je n'ai pas le sentiment qu'elle s'améliore,
et ce n'est pas en le répétant que ça ira mieux !
et ce n'est pas en le répétant que ça ira mieux !
Chut !
Les elections municipales approchent.
Tout va
Les elections municipales approchent.
Tout va
Anonyme31-01-2020 13:31
Chut !
Les elections municipales approchent.
Tout va bien !
Les elections municipales approchent.
Tout va bien !
ELECTION MAIRE PARIS
Anonyme29-01-2020 18:16
l'une respecte les instructions de Bruxelles,
l'autre est préssenti par le Président,
la troisième est arriviste,
le quatrième semble de bonne foi
Mais que fait-on du bon sens ? tout cela est utopique,
ou des promesses électorales
l'autre est préssenti par le Président,
la troisième est arriviste,
le quatrième semble de bonne foi
Mais que fait-on du bon sens ? tout cela est utopique,
ou des promesses électorales
ELECTIONS COMMUNALES
Anonyme29-01-2020 17:56
SI ON VEUT ELIRE DES MAIRES SANS APPARTENANCE POLITIQUE,
il faut interdire et supprimer les panneaux électoraux
c'est loique.......mais, le fera t'on ???
il faut interdire et supprimer les panneaux électoraux
c'est loique.......mais, le fera t'on ???
manifestations
Jacquot29-01-2020 12:49
Il existe une loi disant "les casseurs seront les payeurs" Pourquoi n'applique t on pas cette règle quand une manifestation dégénère ? Les images de la télé montrent bien qui sont les incitateurs. De plus, les syndicats va t en guerre ne sont ils pas subventionnés par l'ETAT? Une contribution aux réparations les ferait peut être réfléchir et en plus ils se vantent d'avoir des cagnottes.
LES VORACES
Anonyme27-01-2020 18:11
n plus souvent avoir oublié leur mission : servir l’État et le peuple.
Insatiables, ils veulent toujours plus de primes, d’indemnités, d’honoraires, de jetons de présence… Au risque de négliger l’intérêt général, au profit du leur.
Bien sûr, l’establishment politico-administratif n’a pas cédé dans son ensemble à cette frénésie. Un grand nombre de responsables ne font pas passer leurs intérêts avant ceux de la nation.
Mais cette réalité obsédante – nos élites sont devenues voraces – l’emporte chaque jour davantage.
Des ministres d’Édouard Philippe qui ont accumulé des fortunes dans leurs allers-retours entre le public et le privé et qui ont bénéficié personnellement de la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortun
Insatiables, ils veulent toujours plus de primes, d’indemnités, d’honoraires, de jetons de présence… Au risque de négliger l’intérêt général, au profit du leur.
Bien sûr, l’establishment politico-administratif n’a pas cédé dans son ensemble à cette frénésie. Un grand nombre de responsables ne font pas passer leurs intérêts avant ceux de la nation.
Mais cette réalité obsédante – nos élites sont devenues voraces – l’emporte chaque jour davantage.
Des ministres d’Édouard Philippe qui ont accumulé des fortunes dans leurs allers-retours entre le public et le privé et qui ont bénéficié personnellement de la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortun











