Les commentaires dans les podcasts

Bonjour depuis le 1er août les podcasts sont incomplets et ne diffusent qu'une seule intervention. Si vous pouviez s'il vous plaît les remettre en entier. Merci bien.

je voudrai vous envoyer un reportage sur cet agriculteur en conflit
pouvez vous l'aider
0601886372

Je voudrais dire combien je suis déçue par la programmation et les propos tenus depuis 1 an. Les propos sont devenus extrêmes dernièrement la présence de BARBARA LEFEBVRE dans les GG est trop récurrente et insupportable.
Oui je suis d'accord pourquoi est-elle si souvent là. Cela devient impossible, l'émission perd beaucoup en objectivité. Elle étant clivante mais je respecte les différents points de vue mais depuis un an cela devient impossible, les positions prises sont agressives anti-TOUT !! Elle ne laisse personne parler, coupe la parole à ceux qui n'ont pas son point de vue, et elle pense avoir toujours raison et se croit spécialiste dans tous les domaines! Et le pompon sur la Garonne elle pleure pour les animaux maltraités quelle empathie ( et je suis aussi contre les sévices aux animaux) MAIS que des enfants crèvent meurent de faim ... c'est normal ..; c'est la guerre!
C'est vraiment insupportable et l'équilibre n'est plus respecté.
J'en suis désolée, j'écoute les GG depuis 18 ans et je suis très déçue.
Cette semaine elle est venue presque tous les jours.
Alain ( et Olivier) il faut revenir à plus de pondération. Merci

Je ne comprends pas pourquoi tout devrait être planifiée surtout pour aller faire une marche de 2 ou 3 h 30. Ca peut très bien se décider vers midi ou à 13 h. Il y a des personnes qui n'aime pas que tout soit programmé, car ils angoissent pendant des jours, et décider rapidement peu éviter les ruminations, les craintes de ne pas être à la hauteur. J'ai une voisine de la bonne cinquantaine qui fait du vélo presque tous ses week-ends et elle a de jeunes amies en tenue de cycliste qui passent la chercher, et elle enfourche son vélo et elles partent faire une balade en vélo de plusieurs heures . D'autres auront envie se préparer des jours ou des semaines à l'avance mais s'il fait trop chaud (canicule) orages ou autres, il faut annuler... Nathalie pourrait inviter à boire le café chez elle ou dans un bar c'est moins fastidieux et angoissant que de faire un déjeuner ou un diner ou de réserver. Et un apéro, un SMS à 20 h ou à 18 h comme le fait un voisin, c'est spontané et ca permet de maintenir ou de créer du lien social. Cécilia, on ne dirait pas qu'elle est psy mais seulement serveuse dans un bar avec son bagout

puisque la direction a effacé mon message, je repose la question :" pourquoi hier, pendant quelques heures, tous nos commentaires etaient flanqué d'un pseudo et pourquoi ma question à ce sujet a vite été enlevée . : c'était pour faire quel travail ? quel tri ? quel classement , quelle surveillance. je demande une réponse svp car on peut tout supposer. Est ce pour faciliter les enquêtes policières s'il y en a ?:est ce pour savoir qui a dit quoi ?

J'ai été surprise que Sana Blanger s'emporte contre Dimitri en lui disant qu'il avait parlé quelques instants avant que la voisine avait voulu se suicider alors qu'il ne lui a jamais dit ça et qu'elle en a profité pour prendre la parole et dire ce qu'elle avait envie de dire, une anecdote. Elle ferait mieux d'écouter attentivement car elle n'avait pas compris la configuration de l'immeuble, elle est payée pour ça.

On note l'augmentation des accidents de la route mais ils y a un critère autres que le relâchement que vous ne parlez pas ! Celui de l'état des routes avec dégradation des enrobés (nid de poule, etc) et nous devons passer de plus en plus d temps à regardet compteur, panneau, les abords car entre les vélos qui coupe la route en toute impunité et les limitations qui change (9 changement sur 6km) etc.

Un message un peu long mais qui je l’espère sera constructif vu le contexte :
Il est tout à fait normal et même sain que points de vue différents s’opposent voire s’expriment sans concessions à propos de l’animatrice et de l’appréciation que l’on porte sur tout un tas de choses comme : Sa compétence générale, sa façon de conduire les entretiens. les explications et conseils donnés aux appelants etc.

Certains louent sa douceur et son empathie tandis que d’autres sont vent-debout contre toutes ses maladresses, et ce qu’ils perçoivent comme étant une forme d’incompétence.
C’est notamment le cas dès qu’elle se trouve face à des personnes présentant des troubles psychique importants, domaine pour lequel sauf erreur de ma part elle n’a pas reçu de formation qualifiante et diplômante, ni d’expérience soutenue. Rappelons qu’entre des stages préparant au métier de psychothérapeute et un DESS de psychologie qui nécessite 5 à 6 ans d’études après le bac plus des stages pratiques, il y a un monde, voire un gouffre. Ce qui vaut pour elle vaut tout autant pour les autres animateurs qui se sont succédés ici depuis le départ en 2018 de Caroline Dublanche.

A partir de ce constat il est normal qu’en entendant Sana Blanger exprimer des choses très approximatives voire erronées qui heurtent y compris le sens commun, certains auditeurs réagissent assez vivement. Etre contesté quand on fait un métier public et que l’on engage sa parole, c’est un peu le revers de la médaille et il faut l’accepter.
Delacroix, Marin, Darmon l’ont appris à leur dépens et n’ont pas été ménagés loin s’en faut. Il n’y donc rien d’anormal à ce que cette animatrice comme d’autres avant elle suscite la polémique.

A ceci près que cela ne doit pas aboutir à des procès d’intentions dans tous les sens entre internautes et encore moins à ce que des noms d’oiseaux soient échangés. Une discussion franche, argumentée et vive mais respectueuse entre interlocuteurs n’a jamais été synonyme de foire d’empoigne. Sinon cela signerait l’impossibilité même de tout débat.
C’est ce qu’il faut avoir toujours présent à l’esprit. J’ajoute une dernière petite remarque au passage : Il convient de faire un sort définitif à l’argument souvent entendu ici et lancé comme un diktat agressif selon laquelle une émission ne s’écoute que si l’on s’interdit d’avance d’en critiquer Le personnage principal (sous-entendu la personne qui anime).

C’est oublier un peu vite que d’une part les appelants ont des témoignages à proposer à l’écoute et que celle-ci pourrait aussi bien se suffire à elle même sans avoir besoin de validation de personne. Mais que d’autre part, si réactions il y a c’est bien parce que les réponses apportées à ces témoignages ne font pas l’unanimité, c’est le moins qu’on puisse dire.

C’est la définition même d’un débat vivant sinon qui sinon sombrerait vite dans le ronron consensuel.

A l’attention de l’Administrateur
Certaines personnes ici sont totalement sorties des limites de la bienséance en installant un climat de guéguerre à défaut de pouvoir argumenter, au seul motif que les critiques émises à l’égard de l’animatrice les dérangent.
Non seulement elles saturent le forum de messages harcelants destinés à entretenir un climat de tension, mais de plus elles le font avec un vocabulaire indigne et injurieux comme traiter leurs contradicteurs de "maso " "charognards " entre autres, à de nombreuses reprises.
Il est temps de faire cesser cette dérive totalement indigne. Je vous remercie donc de veiller à ce que les messages litigieux, conformément aux règles d'utilisation du site, soient purement et simplement retirés dans les meilleurs délais sous peine de voir se produire une surenchère qui ne serait pas du meilleur effet.
Avec mes remerciements

pas d accord avec votre commentaire ...il y a 10 mn c est molly hattchet

Les trolls sont de retour. Voilà maintenant qu’ils parlent de parlent de « caste » pour désigner quiconque s’attaque à leur idole. L’inversion des rôles est tout à fait fascinante. Qui n’accepte pas les critiques en les faisant passer pour des attaques personnelles ? Qui passe son temps à se victimiser et à jouer les calimero ? Qui dévoie systématiquement la discussion en bataille de cour de récré assez peu digne en définitive et irrespectueuse des personnes intervenues à l’antenne et qui sont totalement oubliées au passage dans leurs diatribes. La hargne n’est pas du côté de ceux qui veulent faire avancer les choses mais de ceux qui veulent les freiner. En particulier en ruminant des ressentiments et en lançant des accusations au parfum complotiste.. Si l’objectif c’est de polluer le forum pour noyer le poisson, ne plus savoir de quoi l’on parle et dégoûter le lecteur, c’est assez mesquin mais voué l’échec.

Pour celles et ceux qui voudraient retenter un dialogue c'est plus la peine maintenant. Avant seul les grand réseaux tel X anciennement Twitter étaient des déversoirs à égout mais maintenant même la plus petite page comme par exemple ici sont appropriés par une petite minorité qui se pense très intelligente et supérieur à la masse. Le seul souci c'est que c'est dommage, un endroit où on pouvait s'exprimer, échanger à disparu. Il suffit de prendre un podcast au hasard, Pierre, Paul, Jacques, Martine,Sophie et d'en perler que rapidement des commentaires arrivent pour dire oui mais Sana était mauvaise, nulle qui met fin à toute discussion. Bon maintenant ils sont entre eux, entre "experts", moi je passe de temps en temps pour rigoler de leurs commentaires, si Sana en a connaissance ça doit bien la faire rire également. J'ai quand même une question qui reste sans réponse, Pourquoi tant d'acharnement puisque ça n'a aucun sens, ça mène à rien, juste des critiques pour le plaisir, aller sur ce je vous laisse avec ce commentaire qui pour vous va être l'équivalent d'un plat pour des charognards, je reviendrai dans plusieurs jours pour m'amuser et rire de vos commentaires.

Ben dites donc, Sana est habillée pour l'hiver ici. Profitez en il reste encore une dizaine de jours, après elle pourra revenir une quinzaine de jours pour les fêtes de fin d'année pour sa collection printemps-été 2026.

Hier un intervenant Guy ici appelé Fabien, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs a suscité beaucoup de réactions sur les réseaux notamment sur la page Facebook de l'émission, 150 commentaires, rare en aussi grand nombre, en grande majorité concernant ce monsieur pour indiquer qu'il était très particulier et saluer la patience et gentillesse de Sana. Mais sur ce forum ça y est déjà 3,4 commentaires pour taper sur Sana, c'est vraiment une obsession mais quand on va voir ailleurs vous êtes vraiment très marginaux et comme cela à déjà été dit ici très loin de représenter les auditeurs de la Libre antenne, juste une petite caste qui a décidé de monopoliser ce forum et qui à fait fuir les personnes voulant parler de l'émission et des intervenants tranquillement.

hier soir un homme que j'appellerai Fabien, est dans une telle souffrance, qu'il n'arrive plus à formuler ses phrases. Tout est confus. Il faut savoir qu'en effet, devant une souffrance insoutenable, il arrive que l'on n'arrive plus à être cohérent. Et, il essayait bien de donner le change, de reprendre Sana, de lui poser maintes questions inutiles. Il en était très pénible. Il avait juste besoin d'être rassuré sur ce qui le hantait et qui etait sa question " Etait-ce sa femme qui etait anormale, lorsqu'elle préférait ses enfants à lui ? ou etait ce lui qui n'assumais pas ça ? Et il ne savait comment décrire sa souffrance qu'elle ait demander le divorce. Il essayait même de fuir cette réalité, ce vide, cette solitude, et il s'éloignait du sujet, prenait un tas de détours. Évidemment, il n,etait pas en état de répondre à une foules de questions, et d'être en plus culpabilisé par cette question horrible "quel comportement avez-vous eu, qu'avez vous fait pendant 29 ans pour que votre femme demande le divorce ? " C'était vraiment malvenu. Ou bien Sana lui demande s'il y avait eu des alertes " il répond "oui", et elle lui sort "vous voyez, votre femme vous a donné des alertes et vous n'avez pas écouté " Il n'a jamais dit que les alertes venaient de se femme. Enfin bref, moi j'ai trouvé qu'il souffrait, aimant encore plus sa femme à présent, demandant si c'était normal. Il avait juste besoin d'être apaisé, consolé même, sans tenir compte de ses propos agaçant, dans une immense bienveillance, sans jugement ni culpabilisation. Plusieures fois, il lui a dit " vous qui êtes psychologue, qui avait les etudes et les diplômes pour ca" Et bien, elle n'a pas démenti, le trouvant peut-être cohérent à ce moment là, et nul besoin de le contredire. Je voulais déjà intervenir, non pas pour la personne de Sana qui est très bien, qui fait sa carrière avec brio et il faut la féliciter, mais bien pour ses questions assassinés qui font trop mal, et doivent s'arrêter : une femme vient nous dire qelle et les enfantsu'elle etait battue par son mari, qu'il ne lui laissait pas un centime pour elle et les enfants, qu'ils ne fréquentait plus d'amis ni de famille, qu'il l'aurait tuée si elle avait osé envisager de partir, et Sana lui posé cette question " qu'est ce qui vous a empêché de partir pendant tout ce temps " Cette question m'a fait mal terriblement mal, car j'ai été dans cette situation et cette question, je l'ai subi e souvent. Ça fait trop mal et je pense qu'une psychologue ne l'a poserait pas ?

Réponse au post intitulé "complice"
La comédie était presque parfaite, à quelques détails près : par exemple entendre un papi de « 86 ans » s’amuser de certaines situations et faire des boutades du style ‘je préfère être à ma place qu’à la vôtre » accompagné d'un petit rire espiègle, en s’adressant aux deux frères handicapés, pour moi ça sonne faux. Si on ajoute à ça que le type ne livre aucune info pour expliquer les circonstances qui ont conduit à ce que cet appart soit inoccupé ou encore que les intéressés se soient déjà adressés à la radio d'en face faite, faisant là encore la fine bouche...Tout cela sent mauvais. La connivence n’est donc pas exclue. A quel niveau je l'ignore , Sana n'ayant été à mon avis que le dindon involontaire de la farce.

Pas de Bruno Guillon, Sana l'a dit lors dune conversation avec un auditeur, ce sera Roland Perez du
Lundi au Jeudi et Valerie Darmon le week-end

Roland Perez et Valérie Darmon prennent la suite

Je viens de lire sur internet, que ce serait Bruno Guillon qui le remplacera dès Septembre. Qui aurait des informations ?

Personne n’attend d’elle qu’elle fasse un numéro de claquettes à chaque émission ni d’apporter la preuve toutes les 5minutes qu’elle est capable de compassion, ni d’être dans la séduction permanente mais simplement d’être professionnelle et d’apporter des réponses crédibles et si possible des solutions. Elle peine à remplir ces deux critères. Si quelqu’un comme Roland Perez qui est pourtant avocat et qui n’intervient que comme remplaçant au pied levé en est capable je ne vois pas pourquoi ce serait hors de portée pour une animatrice. Perso je me contrefiche des pseudo performances multicartes de Sana dans le privé. C’est Vishnou maintenant ! Normalement, un coach d’entreprise et psychothérapeute de surcroît, en pleine réussite, n’a pas de temps à consacrer à des activités lucratives annexes, n’en déplaise à ceux qui essaient de nous persuader du contraire