CO2 mon Amour

éission du Samedi 18 Fev 2017 14:10:00 : on nous dit que Aix en Provence a refusé, mais en ce moment la ville est envahie d'ouvriers qui posent ces compteurs et moi-même avec une "sommation de ne pas faire" donnée par un huissier, le changement a été fait en ma présence !(les compteurs de l'immeuble sont dans le couloir et n'importe qui peut se faire ouvrir).

Bonjour Mr Cheissoud je vous ai senti plutôt pro linky un peu condescendant ironique vis à vis du monsieur contre linky

le linky francais est nul! comme d'habitude: des lobbys du plus! sont passé par là.
plein d'ondes, et gros retard de technologie.
la bonne chose : est qu'il puise récupérer votre production solaire ou autre facilement .
vous avez plus de soleil, paf! vous utiliser le vent de votre voisin ou de la ferme éolienne du coin.....

Pas vraiment une réaction à vos émissions (parfaites)mais une info. Savez vous que de nos jours on a supprimé la fête du jardinage à St Maur des Fossés, sous prétexte que c'est "désuet" ...le croyez vous.??? C'est vrai pourtant.

J'écoute CO2 mon amour sur les produits coiffure, étant une ancienne coiffeuse, j'ai appris mon métier au début des années 60; la touche d'essai existait déjà, mais ce qui est regrettable c'est que les produits en vente libre contenant les même composants dangereux ne sont pas soumis aux même règles; c'est bien expliqué dans le descriptif de mode d'emploi, mais nous professionnels, nous étions certains que les utilisatrices de ces colorations ou produits frisants les appliquaient sans précaution. Votre émissions comme toutes les autres reste très pertinente et intéressante

Bonjour,
Une fois de plus, vous vous êtes livré à votre entreprise de démolition et de désinformation systématique concernant l'industrie nucléaire... Avec, je le reconnais, beaucoup d'humour...
Mais l'humour, comme la langue d'Esope, peut être la meilleure et la pire des choses ...
Tout d'abord, vous vous auto proclamez comme étant "LE CHANGEMENT"!... Je vous en laisse la responsabilité! Mais je cultive quelques doutes, quand j'examine, en particulier, votre attachement viscéral au fameux "principe de précaution", grâce auquel, s'il avait toujours été appliqué, nous ne connaîtrions ni la voiture, ni le train, ni, encore moins l'avion, ni les satellites, ni l'électricité, ni la tour Eiffel, ni la radio, ni la télévision.... etc, etc...
Je vous précise, tout d'abord, que je ne suis qu'un citoyen "ordinaire", qui n'a AUCUN intérêt personnel à défendre, ce qui ne semble pas être le cas général... Mais, il se fait que, par ma formation, notamment, et grâce à une certaine expérience, j'ai le privilège de bénéficier de quelques connaissances, dans le domaine de l'énergie en général, et de l'énergie nucléaire en particulier, ce qui, là encore, ne semble pas être le cas de la plupart de vos interlocuteurs habituels, soigneusement choisis parmi les opposants dogmatiques et systématiques à tout ce qui ressemble au nucléaire... sans que, jamais aucun contradicteur n'ait la possibilité de contester les inexactitudes, les contre-vérités, voire les mensonges éhontés émis par ces derniers.
Quand allez-vous, enfin, inviter un "sachant", ce qui changerait un peu des élucubrations habituelles de prêcheurs (ou prêcheuses!) "écolo" irresponsables, et anti-nucléaires compulsifs, ou de certaines ONG dont il suffit de savoir par qui elles sont subventionnées pour savoir pour qui elles "travaillent"!...
Ce fut, une fois de plus, le cas, ce samedi 21 mai, avec l'intervention d'un parlementaire "écolo", dont je n'ai pas retenu le nom (sans aucun intérêt), qui a, notamment au sujet de l'enfouissement des déchets, émis des stupidités tout à fait absurdes, qui ont pour but évident de désinformer le public, en manipulant la peur, exercice que je pensais réservé à certains partis politiques dont c'est la spécialité!...
En fait, cela ressemble beaucoup à la propagande inventée, voici 80 ans par un certain Goebbels, grand "spécialiste", en la matière, qui prétendait, à juste titre, qu'un mensonge, souvent répété finit par devenir une réalité...
De même, en ce qui concerne les coûts respectifs des différentes productions d'énergie, selon leurs sources (Notamment la comparaison entre les ENR alternatives et le nucléaire), je ne m'explique pas pourquoi il serait nécessaire de surtaxer l'électricité , avec la CSPE (vous connaissez, forcément!) afin de compenser, pour l'essentiel, le surcoût de l'éolien et du PV, si ceux-ci étaient trois fois moins cher que le Kwh d'origine nucléaire!
Enfin, est-il utile de rappeler que le Kwh allemand (vous savez bien: le fameux "modèle!...) émet près de deux fois plus de GES (gaz à effet de serre) que le kwh français, en coûtant presque deux fois plus cher au consommateur (grâce, en particulier, à une taxe encore bien supérieure à la CSPE...)
Une dernière question relative à la "catastrophe de Fukushima", (qu'il conviendrait plutôt d'appeler "la catastrophe du tsunami"!), à laquelle vous faites si souvent référence: "les images de l'après tsunami, diffusées complaisamment par tous les grands médias, en boucle pendant des semaines après l'évènement, toujours sur fond de centrale dévastée, auraient-elles été très différentes, si la centrale de Fukushima avait été une centrale thermique au charbon, par exemple? Et, si tel avait été le cas, combien aurions nous "gagné" (le terme est indécent!) de morts? La réponse est certainement "aucun" et vous le savez bien! Mais pourquoi, pour la bonne information de vos auditeurs, ne le dites vous jamais?
Constatant que vos informations sont très parcellaires (et très "orientées") sur un sujet, certes important, dont vous parlez cependant abondamment, sur une grande chaîne à vocation d'information (France-Inter), Je vous recommande vivement la lecture d'un ouvrage bien documenté (et factuel, lui!) de Monsieur Michel Gay, (un "sachant"!), au titre provocateur: "Vive le nucléaire heureux", le livre qui bouscule les idées reçues, en réconciliant l'écologie et le nucléaire, et qui porte, en exergue, cette pensée du cardinale de Retz:
"De toutes les passions, la peur est ce qui affaiblit le plus le jugement"
Cet ouvrage est disponible dans toutes les bonnes librairies (et même les mauvaises!). Mais, au cas (improbable) où vous ne le trouveriez pas, je me ferai un plaisir, au nom de la véritable écologie (Sans guillemets!) de vous l'offrir!
Cordialement.

Daniel Schricke,
Citoyen "ordinaire" , 5, rue des acacias, 38300 Ruy-Montceau
[email protected]

Le mieux serait que tu écoutes autre chose si les ce qui est dit ici ne te conviens pas !

Très intéressée par l'intervention de Mme MINIQUE BARBUE dans co2 mon amour...
J'aimerai avoir les coordonnées d'ONG qui travaillent dans le domaine de la réhabilitation des terres détruites par la sécheresse dans les pays du sud..
merci

émission du Samedi 21 Fev 2015 14:05:00 :
60% de stockage de carbone avec la prairie combiné avec les bovins et sûrement bien plus avec moutons, chèvres...
Plus les tonnes de pesticides et produits Azotés. A l'inverse d'une culture resonnable et couplé avec les arbres.
Ont va semer et fertiliser tout cela.
Merci encore.
Pierre

bonjour
vous venez de dire que Astrid (prototype de réacteur nucléaire à neutrons rapides) est prévu à Cadarache, NON , c'est à Marcoule
déjà beaucpoup de retard car pas d'argent pour !!!
amicalement

suite émission sur le marais du cotentin : si vous y retournez au printemps: allez voir Pierre Aubril , agriculteur bio dans le marais et par ailleurs impliqué dans la vie locale: maire de Ravenoville... : il a des choses à dire !!
bien à vous
v villain
je suis Charlie

Merci, Denis pour ce bel hommage à Rémi !!!

il est parfois difficile de comprendre les choses qui se passent,

vu les infos diverses et variées...Mais, là, l'unanimité ( enfin ... presque ) se manifeste contre ce projet et cette mort odieuse, ne peut que nous inciter à

plus d'exigence de DEMOCRATIE .Dommage qu'il ait fallu ce drame.

Citoyens, mobilisons-nous , participons vraiment à la vie publique, sollicitons la reconnaissance des élus.