Podcast Faites entrer l'accusé

17.11.17 Réaction imbécile et venue trop tôt.....dommage que Macron soit né trop tard, il aurait pu opérer cette transformation en "douceur".....50 ans de perdues....

17 nov 17.....Réaction de fainéants , qui ont voulu jouer à la petite guerre, mal organisée , qui a provoqué du chamboulement mais aucun changement ni aucune transformation...... il faudra la refaire ! ! ! .. espérons que Macron y parviendra, mais il lui faudra tout remettre à plat !

Cher Eric , 68 les femmes était libres , DE-Gaulle leurs avaient donné le droit de vote , et elles ne le savent ...
De plus les élections qui ont suivit on condamné cette idiotie car DE-GAUlle à obtenu plus de parlementaire ....
Bonne journée Eric .
Marcel Toussaint .

Vous presenter votre émission ainsi :" ... Mais oui mesdames, messieurs, Radio Brunet c'est gratuit".
Désolé de vous contredire, vous qui détester qu'on raméne tout au nombre de smic; mais votre emision elle n'est pas gratuite du tout.
Elle coûte par ses charges diverses.
Ces charges sont payées grace à quoi : à la publicité.
La publicité dépend de quoi : de l'audience.
L'audience dépend de qui : du nombre d'audieurs.
SANS LES AUDIEURS, VOTRE EMISSION N'EXISTERAIT PAS !

Vous presentez ... Vous qui détestez

Bonjour Mr Brunet, je suis d'accord avec vous pour cette vente.
Je vous déroule ma vision de la tratégie de placements financiers des plus riches Français:
La loi Française permet l'achat d'œuvres d'art en toute exonération fiscale, ce qui permet de faire des placements légaux hors impôts,(optimisation fiscale), ou (blanchiment d'argent).
L'acheteur ne vas pas garder le tableau dans son salon, mais va le proposer en expositions temporaires aux différents musées du monde, et cela va lui rapporter gros sans payer l'impôt.
Les riches de notre planète connaissent bien ces stratégies financières qui leur sont suggérées par les cabinets d'avocats fiscalistes.
Cordialement.
Jacques
07.69.10.53.69

si l'UNESCO en vient à décréter que les oeuvres reconnues d'art doivent tomber dans le domaine public, tout à fait d'accord ! autrement le type est libre de disposer de son argent comme il l'entend....maintenant il est fort probable qu'il a agi pour le compte d'un musée

16.11...... à quoi servent nos commentaires, puisque Brunet ne semble absolument pas en tenir compte.... il pourrait en réferer en haut lieu...mais , le peut-il ? a t'il l'oreille de ceux d'en haut ? ou alors, il pourrait s'en servir pour un suivi de l'émission et mettre en référendum les propositions avancées ?...mais, non, il suit son petit programme pour assurer son audimat.... forger des mots nouveaux, voilà ce qu'il l'intéresse, il a l'impression d'être le centre de son petit monde bobo...

16.11....IL APPARAÏT QU'aucune liaison n'existe entre le gouvernement et les mairies....les maires sont proches de la réalité, essaient de pallier aux inconvénients subis par leurs administrés , mais leurs initiatives ne sont pas forcément en accord avec celles du gouvernement.....je pense que les préfets qui sont en charge de l'aménagement devraient faire un effort pour concilier les intérêts de tous puisque que ce sont eux qui sont les agents de liaison entre gouvernement et mairies, à moins qu'ils ne négligent
la priorité des habitants pour satisfaire aux impératifs gouvernementaux et on est obligé de comprendre que ce sont leurs intérêts personnels qui sont leur priorité.... on parle toujours de ce problème mais on n'en analyse pas les causes et on tourne en rond .....
Brunet, il faut creuser davantage ce problème : la volonté politique est respectée par les prêfets au détriment de la population... et ça, on le sait bien !

05.11.....IL FAUT FAIRE UNE ENQUËTE SERIEUSE et, ce, par des gens de terrain qui vivent le problème....S'il s'avère que la vente libre de drogues va libérer ces quartiers de l'emprise des traficants, il ne faut pas hésiter ! maintenant, il faut savoir par quoi remplacer cette source de revenus....à charge au nouveau gouvernement de résoudre le problème puisque les précédents s'en sont lavé les mains....

14.11.....ils sont majeurs, ont choisi leur religions et ils doivent assumer...DAESH a déclaré la guerre à la France, ces gens-là ont choisi de combattre dans les rangs ennemis....pourquoi rapatrier 1500 personnes qui se soi-disant repentent....et qui va payer leur jugement sur des arguments faux ???...il ne faut pas charrier, cesser de faire du sentimentalisme "tendance" et voir les choses en face comme les Kurdes....

Radio Brunet : On ne peut pas continuer à faire vivre le monde agricole sous perfusion, à coup de...

Et les aides, de plusieurs centaines de millions d'€, aux journaux appartenant maintenant à des groupes, vous en pensez quoi ?
Et la déduction d'impôts de prés de 8000 € aux journalistes, vous en pensez quoi ?

Etonnante question.
Vous auriez oublier donc que la France avait des groupes industriels des plus grands au monde? Mais qu'à ce moment là "la France était repliée sur elle même", que les droits de douane évitaient une concurrence déloyale et permettaient ainsi la vente de produits français DE QUALITE ...
Comme si, avant, elle ne commercait pas avec le monde, contre l'avis du peuple,on a voulu une France "ouverte sur le monde".
L'ouverture a été telle que les courants d'air ont été puissants et ont emporté, vers d'autres cieux, les groupes industriels français.
Mr Yves Jégo n'a pas manqué de citer l'exemple de Renault qui fait sa pub sur une voiture prétendue française et fabriquée ailleurs pour être revendue en France.
Ainsi,quand vous pouvez payer ailleurs des salaires de 200 ou 400 € et vendre, comme auparavant en France,pourquoi donc se priver d'une délocalisation.
Dernièrement Whirlpool a délocalisé vers la Pologne pour avoir des salaires ne dépassant 800 €.
Demain, comme hier, les machines Whirlpool seront en vente en France.
whirlpool est donc tout gagnant, les français sont perdants; mais ils continueront à l'enrichir !

La question à se poser est donc plutot :" comment faire pour que des groupes industriels français n'aient pas à subir une concurrence déloyale
que permettent une bonne partie des autres pays, y compris européens, par leurs bas salaires et leur asse imposition ?"
Pour qui veut bien, la réponse est évidente.