Les commentaires dans les podcasts

Félicitations pour votre interview tout en justesse et d'une intelligence rare et remerciements à l'auteur pour ses réponses exprimées dans un français impeccable !

Imaginez que quelqu’un à court d’arguments dans une conversation un peu animée, vous traite de façon répétée de « charognard ». Si vous avez la moindre idée de ce que représente vraiment l’image du bestiau, vous verrez si vous allez apprécier le compliment et continuer de croire que « charognard » et « cruel » c’est du même tonneau. Il n’y a pas photo comme dirait l’autre car l’intention n’est évidemment pas la même et la violence du mot non plus. Et bien sûr qu’il aurait fallu effacer illico les messages contenant ce mot ordurier sans chercher à finasser par des détours improbables. Il suffisait de se contenter d’appliquer le règlement, point barre.

Bonjour,
Quelle est la relation entre les cancers du sein de l' invitée et l agriculture, les produits phytosanitaires ?
Son cancer ne pourrais pas venir d ailleurs ? Hormones, pollution industrielle ?
Pourquoi toujours taper sur le monde agricole ?

J'ai entendu dans un podcast où l'animatrice était Sana Blanger que les auditeurs doivent attendre 6 mois pour repasser à l'antenne alors qu'il n'y a encore pas longtemps, on avait des animateurs qui les incitait à redonner de leur nouvelle le lendemain ou le lundi, et je trouve que c'est une bonne chose.

Bonjour la page FG Soundcloud ne fonctionne plus ???? dommage ne pas publier la playlist avec le mixx

Bonjour,
Très fidèle auditeur de votre émission depuis de longues années, je me permets de vous signaler une erreur intervenue dans la réponse à une des questions sur Patrick Mac Goohan : sa première série ( 1961 ),était Destination danger et non Le Prisonnier ( 1967 ).
Cordialement.
Serge Narcy.

Retraitée et propriétaire je souhaite acheter une maison et vendre mon appartement. A 67 ans le problème est d'acquérir un prêt immobilier complémentaire

Ah! la revoilà cette pauvre mère éplorée qui ne sait plus comment faire avec son fils violent. Ça faut la 4eme fois qu'elle passe à la libre antenne, dont la plus terrible, avec Olivier, où son fils habitait encore avec elle, la harcelait toute la journée, la surveillant quand elle sortait à moitié habillée de la salle de bain, puis la coinçait violemment contre le mur, et faisant des choses.... vous comprenez, vous comprenez... " moi, plutôt excusé qu'attendre, hélas, j'attendais le pire, car comme elle disait , son fils grand, beau, musclé, fort, et elle toute menue, elle ne pouvait pas se défendre... Ce fut à son 2eme passage à l'antenne qu'elle avait porté plainte contre lui, et au 3eme, le coup du doigt écrasé, ce dont je me rappelle très bien, car c'était encore Olivier, totalement horrifié. Cette fois ci, elle repasse avec Roland Perez : son fils a pris un studio, il travaille, aime ce qu'il fait dans la mécanique, tout ça semblait quand même inespéré les autres fois, où il vivait chez elle et ne travaillait pas. Là, il vient la voir, apparemment assez souvent, et il l'embête et à parfois des coups de colère, une assiette à volée par terre, s'est brisée. Alors, elle etait baissée pour oramasser les morceaux, lui est venu aussi ramasser les morceaux, vous comprenez - vous comprenez ? aî

Une superbe émission

Bonjour. Je ne retrouve pas un reportage sur la démographie entendu la semaine dernière sur "Les clés" d'Arnaud Ruyssen. Je voudrais l'utiliser pour un cours que je donne. Est-il accessible?

Bonjour depuis le 1er août les podcasts sont incomplets et ne diffusent qu'une seule intervention. Si vous pouviez s'il vous plaît les remettre en entier. Merci bien.

je voudrai vous envoyer un reportage sur cet agriculteur en conflit
pouvez vous l'aider
0601886372

Je voudrais dire combien je suis déçue par la programmation et les propos tenus depuis 1 an. Les propos sont devenus extrêmes dernièrement la présence de BARBARA LEFEBVRE dans les GG est trop récurrente et insupportable.
Oui je suis d'accord pourquoi est-elle si souvent là. Cela devient impossible, l'émission perd beaucoup en objectivité. Elle étant clivante mais je respecte les différents points de vue mais depuis un an cela devient impossible, les positions prises sont agressives anti-TOUT !! Elle ne laisse personne parler, coupe la parole à ceux qui n'ont pas son point de vue, et elle pense avoir toujours raison et se croit spécialiste dans tous les domaines! Et le pompon sur la Garonne elle pleure pour les animaux maltraités quelle empathie ( et je suis aussi contre les sévices aux animaux) MAIS que des enfants crèvent meurent de faim ... c'est normal ..; c'est la guerre!
C'est vraiment insupportable et l'équilibre n'est plus respecté.
J'en suis désolée, j'écoute les GG depuis 18 ans et je suis très déçue.
Cette semaine elle est venue presque tous les jours.
Alain ( et Olivier) il faut revenir à plus de pondération. Merci

Je ne comprends pas pourquoi tout devrait être planifiée surtout pour aller faire une marche de 2 ou 3 h 30. Ca peut très bien se décider vers midi ou à 13 h. Il y a des personnes qui n'aime pas que tout soit programmé, car ils angoissent pendant des jours, et décider rapidement peu éviter les ruminations, les craintes de ne pas être à la hauteur. J'ai une voisine de la bonne cinquantaine qui fait du vélo presque tous ses week-ends et elle a de jeunes amies en tenue de cycliste qui passent la chercher, et elle enfourche son vélo et elles partent faire une balade en vélo de plusieurs heures . D'autres auront envie se préparer des jours ou des semaines à l'avance mais s'il fait trop chaud (canicule) orages ou autres, il faut annuler... Nathalie pourrait inviter à boire le café chez elle ou dans un bar c'est moins fastidieux et angoissant que de faire un déjeuner ou un diner ou de réserver. Et un apéro, un SMS à 20 h ou à 18 h comme le fait un voisin, c'est spontané et ca permet de maintenir ou de créer du lien social. Cécilia, on ne dirait pas qu'elle est psy mais seulement serveuse dans un bar avec son bagout

puisque la direction a effacé mon message, je repose la question :" pourquoi hier, pendant quelques heures, tous nos commentaires etaient flanqué d'un pseudo et pourquoi ma question à ce sujet a vite été enlevée . : c'était pour faire quel travail ? quel tri ? quel classement , quelle surveillance. je demande une réponse svp car on peut tout supposer. Est ce pour faciliter les enquêtes policières s'il y en a ?:est ce pour savoir qui a dit quoi ?

J'ai été surprise que Sana Blanger s'emporte contre Dimitri en lui disant qu'il avait parlé quelques instants avant que la voisine avait voulu se suicider alors qu'il ne lui a jamais dit ça et qu'elle en a profité pour prendre la parole et dire ce qu'elle avait envie de dire, une anecdote. Elle ferait mieux d'écouter attentivement car elle n'avait pas compris la configuration de l'immeuble, elle est payée pour ça.

On note l'augmentation des accidents de la route mais ils y a un critère autres que le relâchement que vous ne parlez pas ! Celui de l'état des routes avec dégradation des enrobés (nid de poule, etc) et nous devons passer de plus en plus d temps à regardet compteur, panneau, les abords car entre les vélos qui coupe la route en toute impunité et les limitations qui change (9 changement sur 6km) etc.

Un message un peu long mais qui je l’espère sera constructif vu le contexte :
Il est tout à fait normal et même sain que points de vue différents s’opposent voire s’expriment sans concessions à propos de l’animatrice et de l’appréciation que l’on porte sur tout un tas de choses comme : Sa compétence générale, sa façon de conduire les entretiens. les explications et conseils donnés aux appelants etc.

Certains louent sa douceur et son empathie tandis que d’autres sont vent-debout contre toutes ses maladresses, et ce qu’ils perçoivent comme étant une forme d’incompétence.
C’est notamment le cas dès qu’elle se trouve face à des personnes présentant des troubles psychique importants, domaine pour lequel sauf erreur de ma part elle n’a pas reçu de formation qualifiante et diplômante, ni d’expérience soutenue. Rappelons qu’entre des stages préparant au métier de psychothérapeute et un DESS de psychologie qui nécessite 5 à 6 ans d’études après le bac plus des stages pratiques, il y a un monde, voire un gouffre. Ce qui vaut pour elle vaut tout autant pour les autres animateurs qui se sont succédés ici depuis le départ en 2018 de Caroline Dublanche.

A partir de ce constat il est normal qu’en entendant Sana Blanger exprimer des choses très approximatives voire erronées qui heurtent y compris le sens commun, certains auditeurs réagissent assez vivement. Etre contesté quand on fait un métier public et que l’on engage sa parole, c’est un peu le revers de la médaille et il faut l’accepter.
Delacroix, Marin, Darmon l’ont appris à leur dépens et n’ont pas été ménagés loin s’en faut. Il n’y donc rien d’anormal à ce que cette animatrice comme d’autres avant elle suscite la polémique.

A ceci près que cela ne doit pas aboutir à des procès d’intentions dans tous les sens entre internautes et encore moins à ce que des noms d’oiseaux soient échangés. Une discussion franche, argumentée et vive mais respectueuse entre interlocuteurs n’a jamais été synonyme de foire d’empoigne. Sinon cela signerait l’impossibilité même de tout débat.
C’est ce qu’il faut avoir toujours présent à l’esprit. J’ajoute une dernière petite remarque au passage : Il convient de faire un sort définitif à l’argument souvent entendu ici et lancé comme un diktat agressif selon laquelle une émission ne s’écoute que si l’on s’interdit d’avance d’en critiquer Le personnage principal (sous-entendu la personne qui anime).

C’est oublier un peu vite que d’une part les appelants ont des témoignages à proposer à l’écoute et que celle-ci pourrait aussi bien se suffire à elle même sans avoir besoin de validation de personne. Mais que d’autre part, si réactions il y a c’est bien parce que les réponses apportées à ces témoignages ne font pas l’unanimité, c’est le moins qu’on puisse dire.

C’est la définition même d’un débat vivant sinon qui sinon sombrerait vite dans le ronron consensuel.

A l’attention de l’Administrateur
Certaines personnes ici sont totalement sorties des limites de la bienséance en installant un climat de guéguerre à défaut de pouvoir argumenter, au seul motif que les critiques émises à l’égard de l’animatrice les dérangent.
Non seulement elles saturent le forum de messages harcelants destinés à entretenir un climat de tension, mais de plus elles le font avec un vocabulaire indigne et injurieux comme traiter leurs contradicteurs de "maso " "charognards " entre autres, à de nombreuses reprises.
Il est temps de faire cesser cette dérive totalement indigne. Je vous remercie donc de veiller à ce que les messages litigieux, conformément aux règles d'utilisation du site, soient purement et simplement retirés dans les meilleurs délais sous peine de voir se produire une surenchère qui ne serait pas du meilleur effet.
Avec mes remerciements

pas d accord avec votre commentaire ...il y a 10 mn c est molly hattchet