Les commentaires dans les podcasts

Je voulais signaler un fait que les auditeurs connaissent peut-être déjà et qui pourrait servir : Pendant la libre antenne de vendredi soir 5 juillet a samedi matin, à 0 heure 30, j'ai zappé pendant la musique pour savoir ce qu'il y avait sur d'autres chaines, tout en sachant qu'il n'y a pas l'excellente émission "parlons-nous " sur RTL, le week-end, et tout en revenant bien sûr, sur europe1 pour le formidable Roland Perez.

Je suis donc passé après europe1 à RTL puis ensuite, France-info puis ensuite une chaine dont j'ai mal compris le nom ? mais je pense que c'est : Sud radio ?

J'ai été alors surprise d'entendre une auditrice confier ses problèmes d'une rencontre sur un site, comme à la libre antenne, et un animateur qui m'a semblé très intéressant dans ses réponses.

J'ignore s'il était psychologue ou autre profession, mais je sais que j’écouterais cette émission si je trouve les jours et horaires.

Si ça peut servir ??

Je voudrais réagir au paroles du me du ps aujourd'hui c est les français de classe moyenne qui travaille et qui n arrive pas a finir les fin de mois merci le social

Monsieur Delacroix a annoncé qu'Europe 1 le reconduisait pour 1 an.

La libre antenne devient une publicité pour ceux ou celles qui viennent faire la promo de leur bouquin. Et ils veulent tellement que ce soit du sensationnel qu'ils inventent tous sans exception des détails croustillants pour appâter les lecteurs, mais, nous l'avons fait remarquer chaque fois : il y a toujours la petite phrase aberrante, contradictoire, illogique qui leur échappe, ce qu'a fait allegrement cette Chlotide au cours de son récit. Je ne donnerais qu'un seul exemple car ce serait trop long. Elle affirme que jamais, au grand jamais elle reçoit ses clients chez elle, et que c'est elle qui va chez eux, ce qui se comprend. Mais de suite après, elle repond à Olivier " un client a voulu retirer le preservatif. Je ne l'ai pas laissé faire. Il etait en colère, a voulu m'agresser, mais ce qu'il ignorait c'est que mes deux molosses de chiens etaient sur ma terasse ! ". Dans tous les récits quelques soient les récits les plus divers et variés, la personne dit puis se contredit ou affirme le contraire de ce qu'elle vient de dire. Je pense que ça a chaque fois été suffisamment mentionné pour revenir dessus, mais c'est pénible

Coup dur pour Europe1, l' Arcom qui contraint la radio à rediffuser des émissions politiques pour des temps de parole à la place de la Libre antenne. Des auditeurs bloqués par habitude sur cette radio vont aller sur la radio rouge et découvrir Cécilia Commo qui débute son remplacement et qui est de mon avis la plus intéressante par rapport aux autres. Europe1 risque qu'une partie de ses auditeurs du soir écoute l'autre radio en priorité avec cette histoire d'Arcom.

Que fait encore cette purge du samedi sur Europe 1 ?
Nous savons tous que la dame a des liens familiaux qui "favorisent" son maintien dans les lieux, mais quand même...
C'est nul, c'est gnangnan et sirupeux - quel que soit l'invité - mais j'avoue que je n'ai guère écouté ses émissions. Pur hasard à chaque fois et je n'ai pas tenu 7 minutes.
Et cette voix de vieille tourterelle artificielle, les dents radioactives peut-être ???

Merci pour cette émission qui me fait (re)découvrir des chanteurs de talent....

Y'a plus la libre antenne ? C'est de la politique jusqu'à quand ?

J'ai une habilitation familiale pour ma nièce mais pour cela le juge s'assure que tous les membres de la famille sont d'accord, sinon c'est une tutelle. Avec l'habilitation on garde les procurations, les démarches sont simples, sauf pour vendre le logement principal, dans ce dernier cas, on passe devant le juge.
Cette dame qui se plaint de son frère doit simplement voir le juge pour remplacer l'habilitation familiale par une tutelle.
Olivier aurait pu abréger la conversation...
Quand on ne change rien... rien ne change...

Quel bonheur de retrouver l'excellent Roland Perez en remplacement à la libre antenne. Quand une personne le questionne à l'antenne, faisant part des ennuis qu'on lui a faits, jamais il ne se met à critiquer une administration, un établissement, une ou plusieures personnes, être outré, scandalisé, se mettre en colère, juger, cririquer, traiter de tous les noms hausser le ton, envenimer les choses au lieu de les apaiser, comme on l'entend d'habitude si souvent, jusqu'aentendre "votre fils est une m,,,,". ou alors d'écouter les problemes, puis de culpabiliser la personne déjà accablee et pas forcément en état d'y faire face, en lui assenant que l'on récolte ce que l'on sème, que l'on créait ce qui nous arrive, que l'on a ce que l'on merite, qu'il faut se bouger les fesses, réagir, ne pas rester sur son canapé à manger des frites, bref on l'a entendu là encore très souvent, et ça fait mal. Roland, au contraire peut se permettre de donner des indications, des conseils, car il est très qualifié et ne va pas répondre n'importe quoi, et il sait apaiser la personne, dedramatiser, lui montrer les côtés positifs dans toutes choses, etc. J'ai vraiment aimé sa reponse à Mireille, lui expliquant calmement qu'il n'y avait pas de vices cachés dans la maison qu'elle a achetée, mais que tous les defauts ou degats pouvaient se voir, mais qu'elle était dans un tel état de drame et de souffrances, qu'elle ne les avait pas vus. Qu'il ne fallait pas être en colère ou en vouloir à cette maison, au proprietaire, à l'agence, mais au contraire, l'aimer, la valoriser, faire peu a peu les travaux pour qu'elle se sente bien dedans, y soit heureuse, que ce bien prenne de la valeure etx. Et cette auditrice si révoltée, si peinée et désespérée qui en pleurait, était, à la fin apaisée, lui disant "oui, j'ai compris". D'une catastrophe pour elle, il a su en faire quelque chose de beau, voir les choses d'une autre manière, mettant en elle espoir et amour. J'entendais deja les autres animateurs hurler au scandale, à l'escroquerie, enfoncant le clou, traitant le propriétaire et l'agence de tous les noms, conseillant dans leur ignorance de ne pas se laisser faire, de porter plainte, de contacter telle ou telle association, tel avocat, tel haut lieu etc. Enfin quelqu'un qui apporte paix, bons conseils et reconfort.

J'ai bien apprécié et ça m'a même endormi alors que je suis dans une période d'insomnie chronique. Ca change les idées, c'était joyeux !

question : auriez-vous la gentillesse de m'indiquer le nom de la chanteuse et le titre de la très belle chanson diffusée à la 13ème minute de l'émission "pourquoi courir à Olympie ?" Avec mes remerciements les plus sincères.

J'écoute en ce moment son témoignage qui me met mal à l'aise et demain je n'aurais plus le temps d'en parler. Il est marié et 40 ans après, il veut retrouver ses 3 amours de jeunesse., dont le 1er de 5 ans a 12 ans, puis l'autre a 15 ans. Il a cru que cette jeune fille etait amoureuse de lui, alors que pour elle ce n'etait que de l'amitié, et il a tellement insisté, insisté, qu'elle a fini par lui dire " c'est fini entre nous, puisque tu ne veux pas comprendre que pour moi ce n'est que de l'amitié, je te quitte, j'ai un amour et elle lui envoie la photo d'elle et de son compagnon. Je ne sais plus si c'était la 2eme ou la 3eme, mais devant son insistance et son harcèlement elle a été plus que claire et je nec comprends pas pourquoi Mme Darmon s'en offusque, trouve que c'est pas bien, brutal etc. Ces 3 personnes ont sûrement fait leur vie et n'ont pas cherché à le revoir. Je trouve vraiment indiscret et indécent, non seulement de dévoiler l'enfance ou l'adolescence de ces personnes, et leur comportement qu'elles n'ont pas forcément révélé à leurs compagnons, si elles ont refait leur vie, comme de dire "elle fréquentait un gars, mais pour être sûre, elle m'a demandé de faire l'amour avec elle, alors que le gars etait derrierela porte de la chambre, bref, un tas de details dont elles n'ont pas forcément envie de dévoiler. Et je trouve le comble que Mme Darmon fasse citer leurs noms de famille et prénoms, devant un tel acharnement si longtemps après, ce Monsieur etant même prêt à faire intervenir un detective privé comme il l'a fait pour un autre ami de jeunesse, mais il prenait sa retraite . Ce n'est pas la première fois que Valerie Darmon joue les detectives en faisant donner les noms de famille, la ville, des details sur leurs vie privée, de personnes ayant fait leur vie et ayant réussi à quitter ce genre de harceleurs . C'est d'une telle intrusion, d'une telle indiscrétion que ça pourrait même provoquer des ennuis dans leur vie actuelle et seraient même en droit de porter plainte.

Difficile de retrouver un podcast avec toutes ces sections :-/
Toutefois continuez on adore vos délires!
Amitiés d'Espagne
Filipo Landos
https://livraisonfleursespagne.es/

Je suis toujours très mitigée sur ces récits de médium, parce-que, dès qu'ils commencent leurs témoignages, je parie d'avance qu'ils vont dire ceci ou cela (serais-je voyante !). Car, pour que l'on croit à leurs dons, ils ont tous la même tactique. Je ne nie pas qu'il y a des personnes extrêmement calmantes, rassurantes,dont la presence fait du bien, qui ont les mains très chaudes, ce qu'ils appellent un fluide. Bref, tous, vous disent qu'avant, ils ne croyaient pas un mot de ces balivernes. Puis un jour, ils ont quelqu'un de très malade ou gravement accidenté ?là, c'etait sa fille), Ils posent leurs mains dessus, et la guerison s'accélère, a la stupeur des médecins. Puis, ils ont gueri plein d'autres malades, ils se croyaient fous, par pudeur, nen parle a personne, puis ils ressentent tout, puis, ils ont des messages des anges, des Saints, des êtres disparus. Ils communiquent etc etc. Mais leur récit est bourré d'invraissemblances et d'inepties. Sandrine en disait pas mal, comme par ex d'avoir vu le Padre Pio qui lui montrait ses mains, parce-qu'il guerissait les malades avec. Or, si c'était vrai, elle aurait vu des mains trouées, remplies de sang, car, non seulement il n'imposait pas les mains, mais il avait, en vrai ou par bizarerie du cerveau ??, les stigmates du Christ ! " Puis elle dit qu'une defunte lui parle, voulant savoir pourquoi on lui a mis une robe rouge. Elle ne la connaissait pas du tout, mais elle apprend que de son vivant elle n'avait que des robes rouges, donc que sa soeur l'avait habillée avec une de ses robes. On se demande alirs pourquoi elle aurait posé cette question ? Et c'etait tout comme ca, invraissemblable, illogique. Cette Sandrine a bien entendu ecrit un livre. elle a soigné des centaines de personnes, parfois juste par téléphone, ou a distance, sur photos, chez elle où elle a installé un cabinet de travail, elle sougne même les animaux, comme ce cheval mourant qu'elle guerit en quelques minutes et qui lui dit etc etc. Ils ont tous des accents de sincérité, une emotion dans leur voix qui s'etrangle ou sanglote, vous donne la chair de poule etc etc. Elle n'a pas dit combien cette activité intense lui rapporte ? combien la séance d'imposition des mains de quelques minutes ? J'ai lu un jour des passages de la bible..... pour voir ..... même le Christ qui aurait gueri des malade ne s'est jamais prétendu guerisseur, mais disait au malade "il vous sera fait comme vous croyez ! ou encore, "va, ta foi t'a sauvé ". Alors oui, je reste mitigée sur ces témoignages.

Toujours Excellent ! Pierre Antoine Damecour
Merci
Je rigole bien avec vous

Madame Darmon n'aime pas du tout que l'on mentionne qu'elle n'est pas psychologue, n'en a ni les etudes ni les diplômes, ni la moindre capacités, et n'a aucunement la science infuse comme ses détails donnés sur chaque symptôme, chaque maladie pourraient le laisser penser. Elle devrait l'admettre plus humblement et se concentrer sur ses autres qualités, qui elles, existent bel et bien, au lieu de parler chaque fois d'auditeurs malveillants, que l'emission se fait avec des personnes tolerantes, bienveillantes, positives et qu'il faut laisser pour ce qu'ils sont ces gens negatifs et malveillants qui osent faire remarquer ce qui ne va pas et qu'il faudrait changer. Monsieur Delacroix en fait de même, ne voulant écouter aucun conseils, aucune remarque qui lui passe au-dessus de la tête, venant d'imbéciles, de cons qui n'ont que ça à faire, bien planquer derrière leurs écrans. Et il regrette le temps où quand quelque chose deplaisait, on venait trouver la personne pour en découdre et demander des comptes ( sous entendu, ça ne se passerait pas comme ça quitte à lui rentrer dedans ) , car c'est ce qui ressort de tous ses propos ! Mais finalement, eux aussi critiquent et insultent les auditeurs derriere leurs ecrans, bien au chaud assis dans le fauteuil du confortable studio bleu ! Ces 2 personnes qui ont leur personnalité attachante aussi, un caractère bien trempé, de grandes qualités humaines, une sensiblilite, feraient mieux de tenir compte des avis pour améliorer sans cesse l'émission.

Caroline vit vraiment dans un monde de bisounours. Elle a eu du mal entendre ce que lui disait Didier. Elle essayé par tous les moyens d’édulcorer ses propos.
Le fait que les enfants soient fascinés par les pompiers, leurs camions ne saurait ni atténuer ni effacer les problèmes que ce que corps de métier rencontre dans l’exercice de leurs fonctions.
Elle est déconnectée de la réalité.

Olivier Delacroix , suite aux nombreux commentaires, semblait bien moins jouer les durs, les gros bras, toujours prêt à en découdre , stule bagareur, chercheur d'histoires, au langage révolté et ordurier qui fait partie de sa nature, et toujours à dire "avec moi, ça ne se serait pas passer comme ça. A présent, petit a petit, ça recommence, tant par ses discours inapproprié sur la politique et les informations, qu'avec les auditeurs. Et il ne perd aucune occasion comme Valerie Darmon d'ailleurs, pour pester contre les commentaires, traitant de tous les noms les auditeurs, qui, lâchement lancent des saloperies sur lui, bien planqués devant leur écran. Encore hier, à Mathide et Christophe qui se sont mariés avec 28 ans d'écart et sont tres heureux, ol affirme que si c'était sa fille qui lui ramène un mec de 28 ans de plus, ça ne se passerait pas comme ça, qu'ils auraient à faire a lui. Puis profitant que ce couple parle de quelques critiques et reflexions, le voila qui monte le ton, se met en colère contre les auditeurs qui le critiquent. Il n'a pas encore compris que les commentaires sont là, autant pour mentionner ce qui est bien, que pour souligner tout ce qui ne va pas, dans le but que les choses s'améliorent. Il ferait mieux d'en tenir compte et de se remettre en question, sinon tout commentaire devient inutile, et il faut supprimer cette possibilité d'expression.Avec ces 2 animateurs à l'ego surdimentionné, il faudrait que les encenser, les complimenter, approuver toutes leurs aneries, tous leurs conseils, bons ou mauvais, tout ce qu'ils disent. A quoi serviraient alors les commentaires des auditeurs ???

Il me semble que M. DIERS fait partie de la garde rapprochée de M. ZEMMOUR.

Alors on peut alors, à juste raison, estimer qu'il cautionne et défend les valeurs de ce politique et de son parti ???