Les commentaires dans les podcasts

Bonjour, nous avons bien saisie que vous êtes désormais encarté FRONT NATIONAL, votre soutien a un mouvement d'épuration ethnique, votre négation du non respect des droits humains , du droit tout cour sont affligeant, je pense que les 43 personnes mélanésiennes qui ont osé au mépris du danger bravé les consignes de vote a Maré et dont la tête et littéralement mise a prix dans une chasse a l'homme apprécie a leur juste valeur votre intervention, et non monsieur le fait de n'avoir du cote indépendantiste droit qu'a un seul bulletin de vote ne grandi pas la démocratie , le fait que certain n'ai jamais respecté les accords de Nouméa qui sont arrivé a échéance lors du dernier referendum repoussé a une très très très large majorité de la population toutes ethnie confondu font de vous le très détestable propagandiste d'un mouvement minoritaire, raciste et xénophobe, aussi je ne vous salut point

Hier soir, j'ai entendu une dame qui s'était retrouvée à la rue en podcast car son propriétaire était un espèce de voyou, et les gendarmes plus ou moins complices et Mme Darmon ne s'offusque pas, elle reste passive et pose juste des questions. La mafia a encore de beaux jours devant elle. Pourquoi mettre ces fonctionnaires dans les campagnes si immanquablement ils vont être corrompus; Ce sont nos impôts qui paient ces voyous en uniforme !

Cette dame qui serait juriste et qui n'a que 50 ans est obsédée par le fait que son père ait hérité des maisons de ses propres parents et de la principale notamment car elle y avait vécu pas mal d'années et la considérait comme la sienne et son père a dû la faire partir pour la vendre, elle l'a squattait d'une certaine manière. Je trouve cette Lou Lou bien vénale, bien intéressée. Comment se fait-il qu'une juriste n'ait pas pu acquérir des biens mobiliers bien à elle, avoir une ou deux belles maisons. Elle joue au casino pour que son argent lui file des mains de la sorte ? Elle aurait plus ou moins volé de l'argent à ses grands-parents pour faire des voyages à l'étranger. Elle n'est pas très intègre, la juriste !
Elle dit que sa mère était fragile et sous tutelle, on se demande si elle ça tourne bien rond dans sa tête en tout cas elle a des idées qui tourne en rond dans sa tête, et je pense pas que c'est Mr Delacroix qui peut soigner cette dame en l'écoutant, elle a besoin de voir un psy et d'arrêter de vivre comme une femme de 70 ans ou plus qui se focalise sur des histoires anciennes, de se tourmenter autant et de vivre dans le passé. Même à sa voix, on dirait une dame de 20 ans de plus qui radote. Et elle saoule les auditeurs. Ce se serait bien que les animateurs la mette sur leur liste noire temporairement, elle est épuisante et pas mal dérangée semble-t-il !

C'est vraiment choquant d'entendre une animmatrice culpabiliser les auditrices qui passent à l'antenne, avec cette question idiote qui revient sans arrêt " pour quelle raiso ? pour quelle raison ? ? Là, nous avons entendu une personne à la fois malvoyante et à la fois malentendante, qui nous explique combien c'est difficile pour elle, même de sortir juste en face pour aller faire des courses, et qui ne peut donc pas aller voir ses parents âgés et malades à plus de 300 km, qu'elle ne peut pas non plus aller rejoindre son compagnon à l'étranger, car elle est seule, isolée, personne pour l'accompagner, et Sana se permet de lui dire sans arrete "pour quelle raison vous ne poyvez pas voyager ? et de lui dire, que si on a le desir et la volonté de faure quelque chose, on y arrive (même théorie idiote que Mme Darmon), et que dans les auditeurs, il y a beaucoup d'handicapés, d'aveugles qui se debrouillent très bien, sortent, voyagent etc. Alors moi je suggère à cette animatrice de se bander les yeux, d'être complètement dans le noir puis de se boucher les oreilles avec des boules kies, ne laissant qu'une oreille entendre un peu, et d'aller traverser une rue. Là, elle ferait moins sa petite maline, même à un feu sonore, elle ne peut pas voir toutes ces trotinettes, ces vélos qui foncent malgré le feu rouge. Combien de fois j'ai failli me faire renverser, si je n'avais pas eu le réflexe de me reculer en les voyant foncer. Je suis très déçu de cette libre antenne où sévissent des pseudos psychologues, des pseudos conseillers complètement hors sol qui n'ont aucune idée de la vraie souffrance : quand on veut, on peut, on créait notre avenir - on a ce que l'on mérite- on récolte ce que l'on sème - il faut se bouger les fesses, pas rester dans le canap et sortir, bouger, même si on ne peut pas. N'est-ce pas Mesdames les animatrices ?

Vous avez republié L'INTÉGRALE - Ylenia Carrisi : la disparue du Mississippi
Mercredi 10 Juil 2024 13:30:00

Sur sergic arras. Merci de votre action. ICI aussi Il y a problème avec sergic eaubonne /wasquehal =lettres AR pour violations de règlement de copropriété par voisin de jardin privatif.
( Les haies sont gérées par le règlement de copropriété non par le cadastre) constat d'huissier pour abattage FIN FEVRIER d'une haie verte existante depuis 30 ans au moins. (photos precedentes) Règlement stipule que jardinets doivent rester en l'état d'achat. Là destruction au bout de 5ans et transformation en jardin potager d'un jardin paysager. Pas de réponse écrite aux AR.pose de Palissade en canis au bout d'un mois et demi.

Comme ici on parle parfois des audiences, les derniers chiffres de mediametrie du 10 juillet concernant avril, mai, juin 2024 relayé par OZAP : "Parlons-nous":124 000 soit moins 16 000. " libre antenne" : 77 000 soit plus 6 000. Sur un an à la même période.

Bonjour

Je ne suis jamais partie en vacances étant enfant, je n’en suis pas morte…

Depuis que les histoires sont racontees en 2 parties, je ne les ecoute plus car en podcast elles ne se lisent plus par ordre. Dommage, je dois maintenant me tourner vers L'heure du crime de RTL.

Le déni est bien plus massif et ne concerne pas que les bafouillages, troubles de mémoires et autres lacunes de vocabulaire Je ne suis pas sûr que que s’écouter en podcast (comme dit plus bas) puisse entamer l’orgueil démesuré d’Olivier Delacroix qui par définition se voit plus beau, plus intelligent, plus bienveillant qu’il n’est en réalité. Il se tend à lui-même un miroir dont est exclu, écarté censuré tout ce qui pourrait venir abîmer cette image idéale. Pour lui faire admettre qu’il a tort sur un sujet, il faut se lever de bonne heure comme on dit. Il préférera traiter ceux qui le critiquent de crétins, plutôt que de se remettre en question. Les sms pleuvent comme il aime à dire mais quand par hasard il en reçoit un qui lui déplait, il prend un malin plaisir à le dézinguer pour l’exemple. C’est violent et ça en dit plus long que tous les laïus et les déclarations d’amour qu’il peut faire en fin d’émission du genre « n’oubliez pas qu’ici on vous aime ». Grâce ou à cause du déni il peut continuer à se raconter des histoires à lui-même mais plus beaucoup aux auditeurs.

Je voulais signaler un fait que les auditeurs connaissent peut-être déjà et qui pourrait servir : Pendant la libre antenne de vendredi soir 5 juillet a samedi matin, à 0 heure 30, j'ai zappé pendant la musique pour savoir ce qu'il y avait sur d'autres chaines, tout en sachant qu'il n'y a pas l'excellente émission "parlons-nous " sur RTL, le week-end, et tout en revenant bien sûr, sur europe1 pour le formidable Roland Perez.

Je suis donc passé après europe1 à RTL puis ensuite, France-info puis ensuite une chaine dont j'ai mal compris le nom ? mais je pense que c'est : Sud radio ?

J'ai été alors surprise d'entendre une auditrice confier ses problèmes d'une rencontre sur un site, comme à la libre antenne, et un animateur qui m'a semblé très intéressant dans ses réponses.

J'ignore s'il était psychologue ou autre profession, mais je sais que j’écouterais cette émission si je trouve les jours et horaires.

Si ça peut servir ??

Je voudrais réagir au paroles du me du ps aujourd'hui c est les français de classe moyenne qui travaille et qui n arrive pas a finir les fin de mois merci le social

Monsieur Delacroix a annoncé qu'Europe 1 le reconduisait pour 1 an.

La libre antenne devient une publicité pour ceux ou celles qui viennent faire la promo de leur bouquin. Et ils veulent tellement que ce soit du sensationnel qu'ils inventent tous sans exception des détails croustillants pour appâter les lecteurs, mais, nous l'avons fait remarquer chaque fois : il y a toujours la petite phrase aberrante, contradictoire, illogique qui leur échappe, ce qu'a fait allegrement cette Chlotide au cours de son récit. Je ne donnerais qu'un seul exemple car ce serait trop long. Elle affirme que jamais, au grand jamais elle reçoit ses clients chez elle, et que c'est elle qui va chez eux, ce qui se comprend. Mais de suite après, elle repond à Olivier " un client a voulu retirer le preservatif. Je ne l'ai pas laissé faire. Il etait en colère, a voulu m'agresser, mais ce qu'il ignorait c'est que mes deux molosses de chiens etaient sur ma terasse ! ". Dans tous les récits quelques soient les récits les plus divers et variés, la personne dit puis se contredit ou affirme le contraire de ce qu'elle vient de dire. Je pense que ça a chaque fois été suffisamment mentionné pour revenir dessus, mais c'est pénible

Coup dur pour Europe1, l' Arcom qui contraint la radio à rediffuser des émissions politiques pour des temps de parole à la place de la Libre antenne. Des auditeurs bloqués par habitude sur cette radio vont aller sur la radio rouge et découvrir Cécilia Commo qui débute son remplacement et qui est de mon avis la plus intéressante par rapport aux autres. Europe1 risque qu'une partie de ses auditeurs du soir écoute l'autre radio en priorité avec cette histoire d'Arcom.

Que fait encore cette purge du samedi sur Europe 1 ?
Nous savons tous que la dame a des liens familiaux qui "favorisent" son maintien dans les lieux, mais quand même...
C'est nul, c'est gnangnan et sirupeux - quel que soit l'invité - mais j'avoue que je n'ai guère écouté ses émissions. Pur hasard à chaque fois et je n'ai pas tenu 7 minutes.
Et cette voix de vieille tourterelle artificielle, les dents radioactives peut-être ???

Merci pour cette émission qui me fait (re)découvrir des chanteurs de talent....

Y'a plus la libre antenne ? C'est de la politique jusqu'à quand ?

J'ai une habilitation familiale pour ma nièce mais pour cela le juge s'assure que tous les membres de la famille sont d'accord, sinon c'est une tutelle. Avec l'habilitation on garde les procurations, les démarches sont simples, sauf pour vendre le logement principal, dans ce dernier cas, on passe devant le juge.
Cette dame qui se plaint de son frère doit simplement voir le juge pour remplacer l'habilitation familiale par une tutelle.
Olivier aurait pu abréger la conversation...
Quand on ne change rien... rien ne change...

Quel bonheur de retrouver l'excellent Roland Perez en remplacement à la libre antenne. Quand une personne le questionne à l'antenne, faisant part des ennuis qu'on lui a faits, jamais il ne se met à critiquer une administration, un établissement, une ou plusieures personnes, être outré, scandalisé, se mettre en colère, juger, cririquer, traiter de tous les noms hausser le ton, envenimer les choses au lieu de les apaiser, comme on l'entend d'habitude si souvent, jusqu'aentendre "votre fils est une m,,,,". ou alors d'écouter les problemes, puis de culpabiliser la personne déjà accablee et pas forcément en état d'y faire face, en lui assenant que l'on récolte ce que l'on sème, que l'on créait ce qui nous arrive, que l'on a ce que l'on merite, qu'il faut se bouger les fesses, réagir, ne pas rester sur son canapé à manger des frites, bref on l'a entendu là encore très souvent, et ça fait mal. Roland, au contraire peut se permettre de donner des indications, des conseils, car il est très qualifié et ne va pas répondre n'importe quoi, et il sait apaiser la personne, dedramatiser, lui montrer les côtés positifs dans toutes choses, etc. J'ai vraiment aimé sa reponse à Mireille, lui expliquant calmement qu'il n'y avait pas de vices cachés dans la maison qu'elle a achetée, mais que tous les defauts ou degats pouvaient se voir, mais qu'elle était dans un tel état de drame et de souffrances, qu'elle ne les avait pas vus. Qu'il ne fallait pas être en colère ou en vouloir à cette maison, au proprietaire, à l'agence, mais au contraire, l'aimer, la valoriser, faire peu a peu les travaux pour qu'elle se sente bien dedans, y soit heureuse, que ce bien prenne de la valeure etx. Et cette auditrice si révoltée, si peinée et désespérée qui en pleurait, était, à la fin apaisée, lui disant "oui, j'ai compris". D'une catastrophe pour elle, il a su en faire quelque chose de beau, voir les choses d'une autre manière, mettant en elle espoir et amour. J'entendais deja les autres animateurs hurler au scandale, à l'escroquerie, enfoncant le clou, traitant le propriétaire et l'agence de tous les noms, conseillant dans leur ignorance de ne pas se laisser faire, de porter plainte, de contacter telle ou telle association, tel avocat, tel haut lieu etc. Enfin quelqu'un qui apporte paix, bons conseils et reconfort.