Libre antenne Europe 1

A-t-elle une voix radiophonique ? Oui
Est elle agréable, douce, gentille ?...........Trois fois Oui
A-t-elle vraiment les qualifications, diplômes et formations dont elle se vante ? ça je demande à vérifier. Est-elle la bonne personne, à la bonne place ? Certainement pas. En attendant elle dépanne. Comme d’habitude…
Comme Sabine Marin avant elle et comme Delacroix, elle se sait illégitime. Mais on n’a rien sans rien : pour eux les critiques essuyées à l’antenne sont de peu de poids comparée aux retombées bénéfiques pour leur cabinet privé ou boite de production. Ils y ont vu une aubaine publicitaire providentielle pour leur bizness respectif et ils s’y sont engouffrés voilà tout. Pauvres auditeurs !

Une voix douce ? Peut-être. Mielleuse ça, c'est sûr- Les qualifications et diplômes dont elle se vanté ? Je dirais impossible à ma connaissance, mais l'air de rien, toute douce et suave, elle avance vers son but.

Je continue mon analyse : Est-elle la bonne personne à la bonne place ? Je dirais Non - elle est faite pour les entreprises qui visent très très haut, l'excellence, le développement rapide, l'avancement, bref, pas pour la LA. Quand on entend ces pauvres femmes sous emprise d'un mari violent, qui les frappe, les viole, les menace de mort si elles partent, quand on voit qu'il leur coupe les vivres,ne pouvant se loger nulle part si elles partaient, au risque même de perdre leurs enfants, comment Sana Blanger, après tant de temoignages à la LA, osé t-elle encore poser la question ,avec ce petit ton culpabilisateur : "mais?qu'est-ce qui vous a empêché de partir pendant tout ce temps ? Moi je trouve cela honteux d'oser poser cette question à des mamans qui souffrent déjà tant. Et cette autre question à Amandine, épuisée, élevant seule 3 enfants de 3 - 6 -et 9 ans, dont l'un avec un handicap invivable "qu'est-ce qui vius empêcher d'aller travailler ? Et bien Sana, ce sont les journées trop courtes pour assumer la somme de travail avec 3 enfants en bas âge . Quant à donner le nom d'un tas d'associations, cane sert à rien, la personne peut les trouver elle-même sur internet, et très souvent c'est une perte de temps de les contacter car elles ne pourront rien faire.

vous avez tout résumé " ils y ont vu une aubaine providentiel pour leur business à eux !!!"

en fait elle a dit avoir fait une formation de RH, mais c'est vrai qu'il faut un niveau de bac+5, Master en doit du travail, en psychologue, ou ressources humaines, management, etc etc.

ce qu'elle n'avait pas les années précédentes, c'est un nouveau parcours avec plein d'études et de diplômes. Quand on voit qu'elle vous sort qu-au lycée Diderot ou elle n'est restée qu'une année scolaire donc que quelques mois, elle aurait décroché une licence en ressources humaines, et une en psychologie, sans compter tous les autres diplômes décrochés dans les autres établissements, on a bien compris que ce sera sans arrêt des vantardises de ce genre. En regardant son CV, j'ai été époustouflé du niveau qu'elle prétend avoir, et là, les psychologues de rtl, peuvent se raccrocher. Cécilia Como a des analyses extraordinaires, car si une auditrice vient se plaindre d'un comportement honteux, de la part d'un proche ou autre, Cécilia va chercher profondément, analyser et trouver pourquoi ce proche à ce comportement, ce qu'il croit à qui il s'attaque en agissant ainsi, pourquoi c'est à lui même qu'il en veut par exemple, etc etc, si bien sue l'auditrice, souvent, verra les choses autrement, comprendra enfin, sera rassurée et moins peinée, etc. C'est toujours extrêmement bénéfique et instructif, et Cécilia ne joue pas les héros, ni les sauveurs (euses), ni celle qui doit trouver une solution à tout prix, mais elle sait trouver des causes et êtres bienfaisante. C'est l'avantage d'une vraie psychologue.

Ça y est c'est reparti les mauvaises langues, bye bye Olivier alors maintenant c'est au tour de Sana, moi je l'adore elle est douce et agréable

Ce n'est pas parceque vous l'adorez qu'il ne faut pas voir ses derives qui peuvent faire beaucoup de mal. Perso, je me méfie de toutes ces personnes qui s'autoclament thérapeutes et qui n'ont aucune formation, aucun diplômes, aucune expérience.
.Nous avons eu Marie, avec une expérience incroyable du travail, que Sana n'a pas. Cette personne arrive à la retraite et il lui manque 3 trimestres pour avoir une retraite correcte. Elle a tout essayé, mais Sana lui dit qu'elle a des prétextes à chaque fois. Non, Sana, ce ne sont pas des prétextes mais des refus de la part des entreprises. Et pour que cette personne adhère absolument aux solutions données par Sana, cette dernière lui glisse " Vous savez que h'ai fait une formation de PH, donc je suis sûre de ce que je dis . Quand on voit le bagage qu'il faut pour faire cette formation, non, elle n'a pas pas la faire en si peu de temps, mais Sana veut avoir raison et n'hésite plus à dire que la personne ne fait pas s'effort ou trouve des prétextes, ou même d'employer en effet les formules toutes faites et vacheries de Mme Darmon. Quant à ces commentaires, s'ils ne servent qu'à encenser la personnes et non à montrer ce qui ne va pas et memefait du tort, alors ils sont inutiles et autant les supprimer. Pour ma part, en tant que psy, je ressens tellement la déception de ces auditeurs auditrices qui passent à l'antenne, quand elles sentent que les conseils ou solutions sont bidons, et ont été affirmé que dans le but de gonfler son égo, de faire croire qu'on a une science infuse, ou un savoir ou diplômes inventés, j'ai mal pour cette auditrice et je me dis qu'avec une culpabilisation ou une d'évaluation en plus de sa peine, ça va être terrible.Mais, avec vous, je veux bien reconnaître que la voix de Sana est douce, et avec l'auditeur qui en parle, que son ton est de plus en plus saccadé et très pénible. Il faut par ces commentaires savoir reconnaître ce qui est bien, et dénoncer ce qui faut du tort, en toute franchise.

qui s'auteproclament ( pardon, mes doigts glissent avec la PR.

C'est une idiote finie qui joue les modestes er les transparentes, du style "Je lis tous les SMS même ceux qui me critiquent", avec un "On ne peut pas plaire à tout le monde". Sans une seule seconde se remettre en question, c'est évident. Nullissime. On va faire une pause tant qu'elle est là...

C'est qui On ?

quel on ? précisez pour qu' ON comprenne

" On va faire une pause tant qu'elle est là..." c'est donc qui ces personnes qui vont faire une pause ?

Sûrement après 3 jours pas de réponse, parce qu'ON comprend pas, ON aime beaucoup Sana, ON apprécie beaucoup ses conseils, ON adore sa voix douce et reposante, néanmoins ON vous souhaite une bonne pause ;-)

Revoilà la petite Sana. Complètement remontée comme une horloge. L'exemple de ce soir etant évocateur : avec Julien très handicapé, elle le poussait à agir, à partir en Argentine pour faire sa vie, devenir ou entraîneur de foot, ou créant son entreprise. Déjà là, en France son handicap ne lui permet pas de trouver logement et travail : il vit chez son père depuis toujours et veut changer de vie mais il a un tas de rêves irréalisables. Et elle faisait vraiment sa petite maline en le boostant, en lui disant de partir " Quand on veut on peut" le culpalisait--elle avec ces formules toutes faites, plus vaches qu'autre chose. Alors, dans son état, il va aller faire sa vie en Argentine ? Ah oui ? Et il logera où petite maline . Il essaie d'apprendre la langue mais n'y arrive pas. Et elle lui dit que c'est facile car ils ne conjuguent pas les verbes. Elle se prétend psychologue mais n'a aucune etudes, aucune idée de la psychologie. Elle est juste autoproclamee coach, et dans cette émission où il y a tant de souffrances, en se faisant mousser et en jouant les grandes psychologues, elle fait plis de mal que de bien

moi, ce qui m'est insupportable, c'est ce petit air guilleret, sautillant qu'elle prend de plus en plus et en parlant de plus en plus vite. Chaque phrase est de plus en plus saccadée et alors quand elle lit les textos ce n est plus supportable du tout. D'ailleurs au cours de ses remplacements plusieurs auditeurs l'avaient signalé, mais ça ne s'est pas amélioré pour autant. Maintenant qu'elle joue les grandes psychologues, je suis d'accord avec ça. Elle est simple cotch en effet mais elle se dit psychothérapeute à l'instar de Mme Darmon. Il faudrait pour une telle émission où il y a tant de drames et de souffrances, des personnes qualifiées, qui ne mettent pas tant leur ego en avant, comme sur d'autres chaînes.

Pour moi, la phrase la plus assassine, et qui culpabilise le plus, c'est :"et qu'est-ce qui vous empêche de faire ceci ou cela ou d'agir etc ".
C'est sûr que si la personne pouvait faire ceci ou cela , elle n'attendrais pas Sana Blanger pour le faire.

Je suis sidéré des compétences acquises par Sana depuis ses 1er remplacements ou elle etait simple coatch.Voici ce qu'elle dit, en résumé car c'est trop long :
Passionnée pat l'excellence en entreprise, j'accompagne depuis 15 ans les organisations à révéler leur potentiel..Elle est formatrice en intelligence émotionnelle- communication management depuis 13 ans, formatrice et animatrice.
à l'université Diderot a eu licence de sociologie et de psychologie - maîtrise des sciences de gestion. Elle a rejoint Okay'Doc pour transformer la formation en entreprise etc etc etc ...
Mais alors, si elle a ce bagage, et je n'en doute pas, c'est pour les entreprises qui veulent arriver, être célèbres, tout maîtriser, avoir de l'essor, quitte à écraser tout le monde, elles en veulent, coûte que coûte, et quand elle dit "
J'envisage d'utiliser des méthodes interactives et des formations variées comme le présentiez, le distancié rt l'earning", moi je ne sais même pas de quoi on parle.
C'est pour dire que c'est exactement le contraire que de venir en aide à des personnes à terre, souffrantes, malades, dans la solitude, qui elles, ne peuvent pas avancer et d'où les "quand on veut on peut" etc

Je viens d'écouter ce podcast. L'échange était surréaliste, Julien exprimant ses envies et difficultés, et Sana ses solutions du genre travailler dans une ong... lol.
Elle est toute douce c'est déjà ça!

moi aussi j'ai été choqué par l'échange entre Sana et Julien et il faudrait absolument comme dit plus loin, que Sana se débarrasse de ses petites phrases assassinés qu'elle nous sort dans tous les échanges du genre " Et qu'est ce qui vous empêche d'agir, ou encore, quand on veut on peut. Par contre, je crois sincèrement que nos commentaires

je pense que nos commentaires ne servent qu'à faire du mal à l'animatrice, mais ne peuvent pas changer les choses ni les ameliorer. Tant que europe 1 ne fera pas comme les autres chaînes, quicembauchent pour ces écoutes, des personnes qui ont le niveau, avec plusieures années d'études, des Master en psychologie ou en sciences humaines ou autres, après-demain bac 5, etc etc. Quand on entend une Cécilia Como, on sent qu'elle parle spontanément, par expérience et ampathie, et
non pas en cherchant des réponses sur internet en les assenant comme un grand savoir. Le seul tort de l'animateur ou animatrice sans le niveau, c'est avant tout, d'avoir accepter ce poste pour se faire mousser . Ensuite, que voulez-vous que cette personne réponde de juste. Non, après, elle fait tout ce qu'elle peut, et on ne peut pas lui reprocher, car que ferions nous nous même ???Enfin voilà. C'est mon humble avis.

C'est hélas hélas, un très grand handicapé, autant mental que psychique, que physique, qui vit chez son père, qui a tout essayé pour travailler mais c 'est un échec à chaque fois. Son handicap est à 100% et il touche l'aah. Alors, il a pensé se mettre à son compte, mais avec tellement de conditions vu son handicap, que c'est impossible. Alors il rêve beaucoup, surtout de partir, comme ça, sans rien, de tout quitter,, recommencer sa vue ailleurs, en Amérique du Sud, et même en Argentine. Ou bien, il aimerait s'occuper d'animaux, les soigner, les garder. Et toutes les solutions proposées par Sana n'était pas faite pour un aussi grand malade, handicapé à tous les niveaux. Tout ce qui a été échec et impossibilité pendant des années, pour ces auditeurs qui ont tout essayé et s'adresse à la LA en dernier recours, ce n'est pas elle qui, en quelques minutes de passages à l'antenne va trouver des solutions. Il faudrait rester un peu plus modeste. Ça fait du bien à la personne de déballer ses ennuis, c'est le seul avantage.

Odl a un grand besoin de reconnaissance. Combien de fois il a fait des promesses d'intervenir personnellement en forçant les gens à donner des noms. Ça m'a toujours choqué. Est-ce qu'il avait conscience que ça pouvait nuire plutôt qu'aider?
Je me souviens de cette dame et sa mère dans les Deux-Sèvres. Il avait dénigré les gendarmes, les voisins et apostrophe le maire en citant la ville. C'était insensé.
Bref.... sous couvert de jouer le sauveur, je pense qu'il a fait beaucoup de mal à certains.

Étant donné que souvent il racontait n'importe quoi uniquement dans le but d'aller dans le sens de la personne au téléphone, il y a peut-être eu des plaintes ? Je pense notamment à L'ASE.

Une partie de la réponse se trouve dans le fait qu’Europe 1 n’a plus beaucoup de thunes pour la libre antenne. Déjà les émissions du week-end sont remplacées par des rediffusions… ODL, en plus des "remerciements" pour l’ensemble de son œuvre aurait donc tout simplement fait les frais d’un nouveau serrage de ceinture budgétaire. D’ici à ce que l’émission passe à la trappe à la rentrée…

Alors les crétins, qui allez vous critiquer maintenant que votre tête de turc est parti ??? LOL

En effet si une personne compétente est mise en place on pourra plus critiquer mais juste apprécier, que du bonheur en faite avec ce changement.

*en fait ( écriture automatique ).

Beaucoup, ont été stupéfaits par le côté arnaque, appelons les chose par leur nom. Ce n’était pas juste des désaccords. Les railleries il les a bien cherchées quand même. Le ou la successeur(e) pourra éventuellement surprendre en mieux, être très moyen(ne), par contre on l’imagine mal faire pire que ce à quoi il nous a été donné d’assister et d’entendre ces dernières années sur la libre antenne. C’est inédit !

Il y aura moins de crétins "bien évidemment" lol

Beaucoup ont du se marrer de s’entendre traiter de crétins par ce gugus. Qu’on pense à cette citation de Georges Courteline :
« se faire traiter d’idiot (ou crétin) par un imbécile est une volupté de fin gourmet »
LOL

Soyons précis, la citation exacte c'est : " Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"

Assez de réponses concernant le commentaire qui parle de crétins, pensez à Michel Audiard
" J'parle pas aux cons, ça les instruit".

Audiard est surtout connu pour cette phrase légendaire qui vaut son pesant d’or : « Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »

Alors que mediametrie annonçait le 15 avril 65 000 auditeurs soit moins 33 000 sur un an pour la Libre antenne Delacroix vient d'annoncer sur la page FB de l'émission qu'il comptabilisait 217 000 auditeurs soit plus 31 000 sur un an ! Et l'autre Dublanche pourtant en vacances pour ne pas être en reste annonce 300 000 pour ce qui la concerne. C'est quand même 2 charlots ces deux là.

L'embellie d'Europe 1 se prolonge désormais jusqu'à minuit. La dernière "libre antenne" d'Olivier Delacroix - l'animateur a quitté la station après 6 saisons - proposée de 22h30 à minuit, affiche 105.000 auditeurs, soit une hausse sensible de 25.000 paires d'oreilles sur un an.

Annoncer 217 000 au lieu de 105 000 de médiamétrie c'est plus que doubler le chiffre, pas très honnête. J'en connais qui gonfle leur chiffre de 10, 20% c'est de bonne guerre mais plus de 100% j'ai pas d'équivalent.

J'ignore si Caroline Dublanche a revendiqué un tel nombre d'auditeurs. ça ne lui ressemble pas de jouer les mithos...En attendant il y en un qui est allé planté les choux et l’autre qui va part en vacances en ayant remporté le match par KO. Elle va donc revenir plus triomphante que jamais. Il n’y a donc qu’un charlot : celui qui vient de faire retirer sa photo sur le site tellement il l’a mauvaise. C'est à Europe 1 de relever le défi maintenant et de ne pas répéter les mêmes erreurs.

Pareil sur RTL sur la page FB message signé Caroline et Paloma. Je n'ai pas trouvé le chiffre de mediametrie pour " Parlons-nous " mais de mémoire il y a 2,3 ans c'était 140 000, je veux bien une progression, pourquoi pas 180 000 mais 300 000 je n'y crois pas. Mais c'est vrai rien d'officiel.

ça ne veut pas. Olivier Delacroix n'a pas de chance, les 3 ou 4 fois dans l'année que mediametrie sort ses chiffres il y a un article pour parler de la Libre antenne avec son audience on peut ainsi le contredire sur ses élucubrations. Pour Parlons-nous il n'y a rien ou plus rarement, l'émission est pourtant sur une radio plus importante ( RTL 2eme radio de France, Europe1 8eme) et sans doute une audience supérieure c'est paradoxal mais du coup Caroline Dublanche peut dire n'importe quoi elle est tranquille.
PS: Elle signe maintenant avec sa chienne Paloma et il paraît que certains soirs cette dernière est à la radio, Caroline se "Druckerise" on va l'avoir jusqu'à 85 ans.

85 ans... Peut-être pas mais jusqu'à la retraite il y a des chances.
Il lui reste 5 ans à faire tout de même!

On ne compte pas par exemple Dheliat (77ans) et sa meteo et plein d'autres septuagénaires mais pour Caroline l'enthousiasme la passion c'est pas évident. Un métier comme un autre et ouf l'heure de la retraite est arrivée.

Il a dit aurevoir en 2 ou 3 minutes et il a craqué, l'émission s'est terminé par les pleurs d'Olivier Delacroix. Il n'a pas dû quitter l'émission de son plein gré, probablement.

Toutes ces personnes des médias doivent se préparer à ça. Je me souviens du départ de Sophie Peters assez choquant. Seule Caroline Dublanche à senti le vent venir avant de se faire remercier.
Olivier a ete jusqu'aux larmes quand meme. Il va peut-être profiter de ce changement pour se pencher sur lui avec un psy. C'est ce qu'on lui souhaite.

Il s’est retrouvé à la tête d’une émission pour laquelle il n’avait pas les compétences. Chacun se débrouille comme il peut dans la vie. SOIT. Sauf qu’au lieu de faire profil bas il n’avait jamais de mots assez durs pour insulter celles et ceux qui lui reprochaient son amateurisme, corrigeaient ses bourdes ou pointaient du doigt ses conseils foireux qui ne pouvaient que nuire aux personnes concernées. Encore récemment il s’est permis de jouer les fiers à bras en expliquant à une auditrice en litige privé comment lui s’il était à sa place réglerait le problème. Il ne faisait donc pas que de l’écoute façon SOS amitié. Par moments il pouvait vriller de façon inquiétante. Les exemples sont innombrables. Fallait il encore qu’il le reconnaisse suffisamment tôt. Mais non, Il a préféré attendre de se faire débarquer. Au bout de 6 ans quand même !!...

Je ne pense pas comme vous au sujet du départ de Olivier Delacroix.
J'ai une déduction qui est, peut-être complètement erronée, mais je me demande si France TV dont on connaît la tendance ultra gauche , ne lui a pas demandé de choisir entre continuer à diffuser ses émissions "Dans les yeux d'Olivier" ou continuer son émission sur Europe 1, qui est une radio tendance à droite ??
Cela ne m'étonnerait pas de la part de D. Ernotte, Présidente de France TV.
Car je trouve étonnant que OD n'est pas dévoilé la cause de son départ ....

Delacroix chaque soir faisait de la pub pour les émissions d'Europe1 et notamment pour Praud et ce dernier certains jours n'hésite pas à taper fort sur Ernotte et France TV .

Votre hypothèse est intéressante mais perso je n’y adhère pas pour plusieurs raisons.
Primo, vu ses audiences riquiqui à Europe 1 et qui fondent toujours plus comme neige au soleil, Delacroix ne représente pas une épine dans le pied de France 2 et de Delphine Ernotte
la patronne. Ce serait prêter à l’animateur une importance qu’il n’a pas. Ce n’est pas comme s’il était aussi un animateur vedette sur le service public… auquel cas ce serait « très dérangeant ». Deuxio, si ses options politiques déplaisaient tant que ça à France 2, il était facile pour France 2 de déprogrammer discrètement « dans les yeux d’Olivier » ou du moins de ne pas lui renouveler son contrat pour la saison suivante. Ce ne sont pas les candidats qui manquent… Tertio, à supposer qu’il ait été mis devant le choix que vous évoquez, je crois qu’à choisir entre un salaire confortable à Europe 1 et un cacheton de temps en temps à la télé, son cœur n’aurait pas balancé longtemps. J’en conclus que Europe 1 n’a fait que réagir au plongeon ininterrompu des chiffres d'audiences d’Olivier sur la L A. C’est l’hypothèse que je privilégie. Dans le monde des affaires l’image ça compte aussi…

Il y a l'exemple de Thierry Ardisson du temps de " tout le monde en parle " avec pourtant de très bonnes audiences mais également une émission sur Paris Première. La direction de France 2 lui a dit c'est nous ou Paris Première, Ardisson avait alors dit bye bye France 2 .

De l'avoir souvent entendu être capable de dire tout et son contraire, je me dis qu'il préfère ne pas faire de vagues pour ne pas se griller nulle part.
Pour l'ASE, il est grillé (lol)

Il devait bien être conscient de ses bourdes. Quand il posait une question alors que l'auditeur venait juste d'y répondre et toutes les autres énormités très nombreuses en effet. Pour moi c'est un opportuniste, il s'est accroché à ce poste jusqu'à passer de la pommade à ses collègues.
Vu ses vexations concernant les réactions qu'il suscitait il devait bien douter de sa légitimité.
Heureusement pour lui, il a des fans inconditionnels! Bernadette doit être dans tous ses états!!!

Bien sûr qu’il était conscient de ses bourdes de ses limites et de ses insuffisances. Simplement il espérait par toutes sortes de subterfuges faire oublier cela aux auditeurs. L’ennui, c’est qu’au bout d’un moment il a été rattrapé par l’accumulation de toutes ses bévues incompétences et maladresses qui ont fini par lui faire perdre toute crédibilité. Pas facile parfois de balayer la poussière sous le tapis....

C'est vrai qu'avec vous ça vole déjà plus haut !...
Vous ne seriez pas candidat pour le remplacer par hasard ??....
LOL

Je n'ai jamais compris tous ces imbéciles que vous êtes davoir autant critiquer Olivier et ça continu alors qu'il part, mais pourquoi l'écoutez vous pour le critiquer autant ça ne vole vraiment pas haut ! Olivier est un être adorable alors fermez là merci!!