Libre antenne Europe 1

J'ai cru avoir mal entendu quand en effet, a la fin il dit qu'il aime tant voyager maisquec'est compliqué juste avec le passeport algerien nn'ayant pas de carte de séjour depuis 2010. Un avocat ne pourra rien faire. la loi a été appliquée, et il n'y a pas un "couillon ", je cite, à la préfecture du Rhône qui s'est trompé. En sommes, tous ceux et celles qui ont eu à faire a la loi, à la justice, soit pour le travail, l'enlèvement de l'agrément, le placement d'enfants, les condamnations diverses parce-qu'ils sont dans l'illégalité à un moment ou a un autre, ce qu'ils se gardent bien de dire, vont venir crier vengeance a la LA persuadés que l'animateur va crier à l'injustice aussi n'ayant pas vu tout le dossier, va médiatiser, intervenir, dire aux avocats ou aux juges ce qu'ils doivent faire ! Si on connaissait les faits réels qui sont toujours minimisés, déformés , niés ou camouflés, si on avait tout le dossier sous les yeux, et si on entendait la version de ceux mis en cause, on en serait stupéfaits

C'est dommage que des personnes comme cette Chantale vienne faire perdre du temps à tt le monde et induire en erreur des gens au cas déjà si complexe. Elle dit "pour la carte de sejour, je ne connais pas trop, pour le reste, je n'ai pas trop écouté, j'etais au telephone, mais pour renvoyer un employé, il faut avoir commis une faute lourde, aller aux prud'hommes, les attaquer, passer par les syndicats, aller au greffe de Lyon chercher des papiers a remplir, demander l'aide juridictionnelle qui ne tiendrait pas compte que la personne soit propriétaire, etc etc " bref, ce n'est pas la 1ere fois que cette Chantale vient déblatérer de telles c........., un coup conseillère juridique, là conseillère des prud'hommes etc. Or, la seule chose importante pour que M'Hamed puisse avoir droit de travailler en France, c'est le renouvellement de la carte de séjour de 10 ans, ce qui n'a pas été fait apparemment. Or, ce n'est pas automatique, et la loi est très stricte : Il faut faire sa demande impérativement 3 mois avant l'expiration de la précédente, sinon, aucun recours, c'est refusé. Quand au récépissé dont il parle, il n'est valable que 3 mois pour lui permettre encore de travailler. C'est dommage que mariée a une francaise de droit commun, il n'ait pas demandé la nationalité. Dommage qu'il refuse les convocations de son patron, ne veut pas entendre parler de syndicats ni de prud'hommes ni rien. A la fin du récit, après avoir évoqué comme motif, la fidelite à son grand-père algerien, faisant partie du FLN, et condamné à mort, il dit nettement ceci " Je n'ai pas de carte de séjour depuis 2010, et c'est très dur de voyager avec un passeport algerien " . Alors, avant de crier au scandale, de dire que l'employé qui a marqué sur le récépissé : n'a pas le droit de travailler " , d'hurler que c'est degueulasse, inadmissible, et de rappeler pour que l'on donne un coup de pression, il faudrait avoir le dossier exact, savoir ce qui a été fait ou pas, savoir, si malgré 30 ans de travail en France, acheter une maison, fait faire des etudes aux enfants, la personne a bien été a tous les contrôles et aux convocations de la prefecture, ce qui ne semble pas le cas et j'ai été choqué par la façon dont Olivier a remis en place un auditeur envoyant un texto en ce sens et très juste. Dans toutes ces histoires administratives, on n'a jamais les dossiers complets, juste les dires du plaignants, juste les considerations emotives et révoltées que l'on peut comprendre, mais les administrations n'attendent pas la libre antenne pour leur dicter leur travail, et conseiller ainsi d'attaquer peut causer un tort incroyable. Seuls des avocats ou conseillers juridiques ayant les dossiers complets, comme pour l'ASE aussi, peuvent se permettre de conseiller.

L'employeur ne peut pas garder un employé en situation irrégulière. Ce monsieur s'en prend à son entreprise, à la DRH et parle d'injustice mais nous sommes tous à la même enseigne face à l'administration. La loi est la loi.
Il devrait et il aurait dû faire la demande de nationalité française depuis longtemps. Les prud'homme ne peuvent rien pour lui s'il n'est pas en règle. De plus, la préfecture risque de ne pas apprécier son passage à la radio...

Je voulais écouter en podcast mais après le témoignage de Maelys, la dame qui dit être arnquée par son aide à domicile. Bon on a qu'une seule version, et les appelants prennent rarement leurs responsabilités ou un peu de recul sur leur situation. Ils appellent uniquement pour s'entendre dire de la part d'Olivier qu'ils ont raison, qu'ils sont victimes de gens malveillants, de l'état, de la justice ou des prud'hommes... Le cas de M'hamed ne doit pas déroger à la règle, il raconte ce qu'il veut pour se déclarer victime d'injustice comme Maelys "Victime, humiliée par les Prud'hommes"... Il faudrait varier les cas car les plaintes, enfants placés par l'ASE, les pervers narcissiques, abus dans l'enfance etccc on en peut plus, ça devient lugubre!

Une dame sexagénaire et aveugle qui appelle la libre Antenne pour parler de ses problèmes de voisinage et l'autre qui met un terme à la discussion en lui disant que si les forces de l'ordre et l'avocat n'avaient rien pu faire c'est pas lui qui allait pouvoir faire quelque chose. Pas très sympa. Il est passé où le Sauveur Delacroix des débutts ? Maintenant il ne donne plus beaucoup de sa personne.

moi aussi. Cependant, je ne parlerais pas de voyou dans le sens où on l'entend, comme le voyou qui commet des délits, non, mais plutôt de grande vulgarité. Par contre, il y a une règle déontologique qui est même inscrite dans la loi, sinon, on tombe dans la diffamation, valable pour toute personne qui a le rôle d'écouter : psychologues, psychiatres, médecins, animateurs ayant un public ou des auditeurs, et jusqu'au prêtre dans son confessionnal, c'est de toujours rester neutres, de ne pas prendre partie, de ne pas juger ni critiquer ouvertement, les personnes qui viennent se plaindre, et surtout pas les personnes qu'elles accusent, combien même ces dernières seraient les pires criminelles. Les médiateurs ou concilateurs qui ecoutent pourtant les 2 parties ne se permettent pas de critiquer les uns ou les autres, ni de les juger, mais cherchent juste à apporter des solutions. Aucun psy quelqu'il soit ne se permet de juger ou de critiquer les personnes ou les institutions qui auraient commis des injustices ou fait fu mal à leurs patients. Ils chercheront plutôt des solutions pour en guérir ces gens, ou les orienter vers qui de droit. Le rôle de l'ecoutant est de réparer tout le mal qui a été fait, dans la mesure du possible, et surtout pas d'envenimer les choses.

Et les hypocrites qui font semblant de ne pas comprendre ! au moins là, c'est clair.

Je suis d'accord avec la personne qui parle des voyous qui jouent les gros bras. Je suis souvent choqué que sur une antenne écoutée par tant de gens, Olivier emploie sans arrêt des phrases populaires ou d'argot. C'est un manque de respect total. Non, on ne dit pas "vous vous faites du mourron" par ex, mais " vous êtes inquiet, ou angoissé. On ne dit pas par ex Faire monter la mayonnaise, mais, faire monter la tension, etc etc, et on evite d'employer tous ces gros mots " les cons - la m.... - etc. On est à l'antenne, pas au bistrot du coin. Je me souviens d'une emission où il a répété 12 fois l'expression " plan-c.. " ou encore "a votre place, je lui aurai cassé la g.... " Oui, je suis très choqué.

Ce n'est pas la seule radio ni le seul animateur à parler ainsi. Il n'y a pas à être choqué mais c'est peut-être le signe que cette émission ne vous convient pas. Delacroix ne sait faire que du Delacroix. Ceux qui l'aiment sont justement séduits par son "parler de la rue", ses erreurs, ses phrases familières parfois grossières. Je pense qu'il a un public qui se sent proche de lui grâce à ça. Ils n'attendent pas un professionnel mais un confident, un pote, à qui ils peuvent parler sans complexes.

Olivier n'a pas voulu parler à son fils de 9 ans car tout à coup il a des principes... pourquoi Florian passe cet appel?
Cette Alexina était alcoolisée, elle avait des difficultés à parler. On se demande ce qu'ils font au standard pour laisser toutes ces fofolles passer à l'antenne.

Encore une mère qui ne va pas comprendre que l'ASE se mêle de sa vie. Pauvre gosse, s'il passe toutes ses soirées jusqu'à pas d'heure avec une maman alcoolisée, ça ne présage rien de bon pour lui. Qu'elle l'emmène chez un pédopsychiatre et qu'elle-même se fasse suivre.
Il y a un gros problème de sélection des appels. Olivier a bien réagi sauf pour le gamin à qui il a proposé de parler après l'émission, ça c'était en trop.

J'ai de plus en plus de mal à supporter les remarques que fait Olivier. Il est capable de dire tout le contraire d'un auditeur à l'autre en criant au scandale. À l'une il dit que c'est un droit de faire un enfant toute seule et peu importe l'opinion générale et à l'autre il dit qu'il faut être deux bien évidemment... C'est un exemple mais c'est pareil pour tout. Je ne parle même pas de ses petites crises de révolutionnaire selon le sens du vent. Ohhh oui il est gentil c'est sûr vu qu'il est toujours d'accord. Au final on ne sait jamais vraiment ce qu'il pense... si il pense... Lol

Ça devient insupportable, ces mères qui viennent se plaindre a l'antenne que la justice a placé leur enfant, ceci en hurlant, avec des voix complètement hystériques, et ODl qui va dans leur sens, qui noux explique que si la justice ne rend pas les enfants, c'est pour les subventions importantes que ça rapporte, qu'on marche sur la tête etc etc. C'est toujours en fin de recit que la personne évoque très rapidement ses soins en psychiatrie lourde. Là, c'est à la fin du récit que cette Noura lance très très vite dans une phrase "Je suis deficiente intellectuelle, et m'occupais donc d'enfants qui l'etaient, bref, ca peut continuer encore des années, où tous les parents déchus, de France, et comme vous disiez, qui ont trouvé le filon, vont defiler à la L.A en sachant exactement comment tourner leur recit, pour crier à l'injustice et se justifier. Ils n'ont plus qu'a copier sur les récits précédents. Connaissant des retraités de l'ASE, je ne les ai jamais entendu parler de ses dysfonctionnements, comme le prétend ODL qui veut a tous prix en découdre avec les administrations. Jamais un enfant n'est placé s'il n'est pas en danger ou sur simple caprice d'une AS ou d'un éducateur. Que l'on arrête de nous prendre pour des idiots qui gobent bêtement ces diffamations.

Entre la Libre Antenne et l'Antenne Libre, on s'y perd...
Il n'y a plus de fil conducteur de l'émission.
J'ai fini par capituler, j'ai changé de radio et je ne regrette pas mon choix ! j'ai tenu en espérant toujours une amélioration mais cette redondance de sujets est oppressante et asphyxiante...

Oui. Moi j'écoute en podcast mais pareil j'ai capitulé, je passe les podcasts en rapide pour voir si qqe chose m'intéresse sans grande conviction. La semaine c'est souvent pitoyable et le weekend on assiste à un rdv de bobos qui aiment s'écouter, qu'il y ait des auditeurs ou pas, ça n'a pas d'importance. C'est incroyable de voir ce qu'est devenu cette émission.

Rien qu'à sa façon de parler on se dit qu'il y a un problème, c'est insupportable. Elle le dit elle-même, elle est presque normale mais pas tout à fait. Sans blague!
Comment peut-on croire que l'ASE placerait un enfant chez son père sans que ce dernier soit d'accord? Et le Delacroix qui n'a pas l'air de tout comprendre mais qui acquiesce. Il y a vraiment un problème de sélection des témoignages en amont. Toutes ces mamans qui passent à l'antenne pour hurler ne sont franchement pas convaincantes. Les pauvres gamins doivent avoir mal aux oreilles avec des mères comme ça. C'est insupportable mais la libre antenne s'en fait le relais malheureusement.
Marre d'entendre dénigrer les éducateurs et l'ASE (même si tout n'est pas parfait).

Non seulement, Olivier est incapable de comprendre la complexité des problèmes des intervenants, avalant tout ce qu'on lui dit par manque d'acuité intellectuelle et psychologique, mais, en plus, il est dangereux avec ses éternelles accusations de l'ASE, comme si les placements d'enfants étaient l'unique résultat de la méchanceté et de l'incompétence des services sociaux, des éducateurs et des juges. il n'est pas à sa place dans cette émission.

C'est devenu difficile de porter plainte. C'est un droit mais dans les faits il est fréquent que les commissariats refusent.
C'est une remarque fréquente dans l'émission et ce serait bien qu'Olivier conseille de passer par internet pour le faire. Dans ce cas pas de possibilité de refus, il suffit de remplir la pré-plainte et la personne est ensuite convoquée.

Ce type ne la harcèle pas pour coucher avec elle "seulement" dans le but de l'importuner et de l'humilier, par pure méchanceté ou folie. Même s'il fait ça sous l'emprise de l'alcool ou de drogue, il est suffisamment lucide pour ne pas s'en prendre à n'importe qui, à plus fort que lui. C'est un gros lâche.
Cette dame doit prouver le harcèlement moral en le filmant ou en l'enregistrant. Il y a les caméras de surveillance dans les supermarchés mais je ne pense pas que les policiers aient envie de visionner les enregistrements pour des insultes, les fonctionnaires veulent la preuve sur un plateau d'argent. Ils pourrait essayer le piéger et de le sermonner, ça fait partie de leur travail.