Podcast Libre antenne Europe 1

Je suis d'accord avec la personne qui parle des voyous qui jouent les gros bras. Je suis souvent choqué que sur une antenne écoutée par tant de gens, Olivier emploie sans arrêt des phrases populaires ou d'argot. C'est un manque de respect total. Non, on ne dit pas "vous vous faites du mourron" par ex, mais " vous êtes inquiet, ou angoissé. On ne dit pas par ex Faire monter la mayonnaise, mais, faire monter la tension, etc etc, et on evite d'employer tous ces gros mots " les cons - la m.... - etc. On est à l'antenne, pas au bistrot du coin. Je me souviens d'une emission où il a répété 12 fois l'expression " plan-c.. " ou encore "a votre place, je lui aurai cassé la g.... " Oui, je suis très choqué.

Ce n'est pas la seule radio ni le seul animateur à parler ainsi. Il n'y a pas à être choqué mais c'est peut-être le signe que cette émission ne vous convient pas. Delacroix ne sait faire que du Delacroix. Ceux qui l'aiment sont justement séduits par son "parler de la rue", ses erreurs, ses phrases familières parfois grossières. Je pense qu'il a un public qui se sent proche de lui grâce à ça. Ils n'attendent pas un professionnel mais un confident, un pote, à qui ils peuvent parler sans complexes.

Olivier n'a pas voulu parler à son fils de 9 ans car tout à coup il a des principes... pourquoi Florian passe cet appel?
Cette Alexina était alcoolisée, elle avait des difficultés à parler. On se demande ce qu'ils font au standard pour laisser toutes ces fofolles passer à l'antenne.

Encore une mère qui ne va pas comprendre que l'ASE se mêle de sa vie. Pauvre gosse, s'il passe toutes ses soirées jusqu'à pas d'heure avec une maman alcoolisée, ça ne présage rien de bon pour lui. Qu'elle l'emmène chez un pédopsychiatre et qu'elle-même se fasse suivre.
Il y a un gros problème de sélection des appels. Olivier a bien réagi sauf pour le gamin à qui il a proposé de parler après l'émission, ça c'était en trop.

J'ai de plus en plus de mal à supporter les remarques que fait Olivier. Il est capable de dire tout le contraire d'un auditeur à l'autre en criant au scandale. À l'une il dit que c'est un droit de faire un enfant toute seule et peu importe l'opinion générale et à l'autre il dit qu'il faut être deux bien évidemment... C'est un exemple mais c'est pareil pour tout. Je ne parle même pas de ses petites crises de révolutionnaire selon le sens du vent. Ohhh oui il est gentil c'est sûr vu qu'il est toujours d'accord. Au final on ne sait jamais vraiment ce qu'il pense... si il pense... Lol

Ça devient insupportable, ces mères qui viennent se plaindre a l'antenne que la justice a placé leur enfant, ceci en hurlant, avec des voix complètement hystériques, et ODl qui va dans leur sens, qui noux explique que si la justice ne rend pas les enfants, c'est pour les subventions importantes que ça rapporte, qu'on marche sur la tête etc etc. C'est toujours en fin de recit que la personne évoque très rapidement ses soins en psychiatrie lourde. Là, c'est à la fin du récit que cette Noura lance très très vite dans une phrase "Je suis deficiente intellectuelle, et m'occupais donc d'enfants qui l'etaient, bref, ca peut continuer encore des années, où tous les parents déchus, de France, et comme vous disiez, qui ont trouvé le filon, vont defiler à la L.A en sachant exactement comment tourner leur recit, pour crier à l'injustice et se justifier. Ils n'ont plus qu'a copier sur les récits précédents. Connaissant des retraités de l'ASE, je ne les ai jamais entendu parler de ses dysfonctionnements, comme le prétend ODL qui veut a tous prix en découdre avec les administrations. Jamais un enfant n'est placé s'il n'est pas en danger ou sur simple caprice d'une AS ou d'un éducateur. Que l'on arrête de nous prendre pour des idiots qui gobent bêtement ces diffamations.

Entre la Libre Antenne et l'Antenne Libre, on s'y perd...
Il n'y a plus de fil conducteur de l'émission.
J'ai fini par capituler, j'ai changé de radio et je ne regrette pas mon choix ! j'ai tenu en espérant toujours une amélioration mais cette redondance de sujets est oppressante et asphyxiante...

Oui. Moi j'écoute en podcast mais pareil j'ai capitulé, je passe les podcasts en rapide pour voir si qqe chose m'intéresse sans grande conviction. La semaine c'est souvent pitoyable et le weekend on assiste à un rdv de bobos qui aiment s'écouter, qu'il y ait des auditeurs ou pas, ça n'a pas d'importance. C'est incroyable de voir ce qu'est devenu cette émission.

Rien qu'à sa façon de parler on se dit qu'il y a un problème, c'est insupportable. Elle le dit elle-même, elle est presque normale mais pas tout à fait. Sans blague!
Comment peut-on croire que l'ASE placerait un enfant chez son père sans que ce dernier soit d'accord? Et le Delacroix qui n'a pas l'air de tout comprendre mais qui acquiesce. Il y a vraiment un problème de sélection des témoignages en amont. Toutes ces mamans qui passent à l'antenne pour hurler ne sont franchement pas convaincantes. Les pauvres gamins doivent avoir mal aux oreilles avec des mères comme ça. C'est insupportable mais la libre antenne s'en fait le relais malheureusement.
Marre d'entendre dénigrer les éducateurs et l'ASE (même si tout n'est pas parfait).

Non seulement, Olivier est incapable de comprendre la complexité des problèmes des intervenants, avalant tout ce qu'on lui dit par manque d'acuité intellectuelle et psychologique, mais, en plus, il est dangereux avec ses éternelles accusations de l'ASE, comme si les placements d'enfants étaient l'unique résultat de la méchanceté et de l'incompétence des services sociaux, des éducateurs et des juges. il n'est pas à sa place dans cette émission.

C'est devenu difficile de porter plainte. C'est un droit mais dans les faits il est fréquent que les commissariats refusent.
C'est une remarque fréquente dans l'émission et ce serait bien qu'Olivier conseille de passer par internet pour le faire. Dans ce cas pas de possibilité de refus, il suffit de remplir la pré-plainte et la personne est ensuite convoquée.

Ce type ne la harcèle pas pour coucher avec elle "seulement" dans le but de l'importuner et de l'humilier, par pure méchanceté ou folie. Même s'il fait ça sous l'emprise de l'alcool ou de drogue, il est suffisamment lucide pour ne pas s'en prendre à n'importe qui, à plus fort que lui. C'est un gros lâche.
Cette dame doit prouver le harcèlement moral en le filmant ou en l'enregistrant. Il y a les caméras de surveillance dans les supermarchés mais je ne pense pas que les policiers aient envie de visionner les enregistrements pour des insultes, les fonctionnaires veulent la preuve sur un plateau d'argent. Ils pourrait essayer le piéger et de le sermonner, ça fait partie de leur travail.

Tu m'étonnes que les gendarmes n'étaient pas très motivés pour mener une enquête sur une dame qui travaillait aussi à la mairie et membre d'une association humanitaire. La Valou doit avoir un métier bien reluisant pour qu'ils acceptent de se faire botter le cul au sens figuré parce qu'être n'y serait pas retourné deux fois voir les militaires car là aussi en matière de représailles, ils sont dotés généralement..Il est facile et lâche de maltraiter des enfants et des personnes âgées ou handicapées. Elle a pris pas mal pour une première fois. Un enfant autiste c'est très difficile à garder mais elle aurait pu refuser de le prendre elle est libre de choisir sa clientèle comme l'est un dentiste ou un garagiste

Ceux qui jouent les gros bras, qui critiquent, cherchent à envenimer les choses, sèment la m.... en permanence, au lieu d'apaiser, de calmer, de dédramatiser, ne sont, au fond, que des sales voyous, qui se font passer pour des gens bien, et n'ont rien à faire au contact d'un public ou d'auditeurs.

Je suis d accord avec votre analyse

De quels voyous parlez vous? Au contact du public ou d'auditeurs? Je ne comprends pas ce message ou bien je n'ai pas entendu ce passage.

mediatiser une affaire en cours sur les seuls dires d'une personnes accusatrices, sans connaître le dossier, et se rendre complices d'une personne qui en traite une autre d'assassin, devant les milliers d'auditeurs, en accusant aussi au passage, juges, policiers, avocats, et toutes personne s'occupant du dossier d'incapables , va, tôt ou tard, coûter tres tres cher. La diffamation avérée coûte très cher, et la loi s'applique à tout le monde.

On comprend le chagrin de cette maman à qui la fille a été assassinée, mais, hélas, elle était fâchée depuis longtemps avec sa fille dont elle ignorait ce qu'elle faisait, et ne pouvait pas voir son gendre, d'ou elle fait une obsession maladive, persuadée que c'est lui qui a tué sa fille. Elle est déjà passée plusieures fois à l'antenne car elle veut médiatiser l'affaire à tout prix, pour que l'on reconnaisse son gendre coupable et soit mis en prison à vie. Déjà ses récits n'étaient pas les mêmes, et comme beaucoup d'auditeurs ont réagi à ses declarations, et qu'elle a dû les lire, cette fois, elle est restée beaucoup plus évasive, a changé quelques faits de l'enquête, n'a pas dit que ce gendre l'avait fait incinérée à son insu, prétend qu'elle l'aimait beaucoup, le recevait, lui faisait de bons petits plats, alors que dans les autres recits, elle ne pouvait pas le voir et ne le voyait donc jamais. Comme preuve que c'était bien lui le coupable, elle avait repondu que c'était son intuition qui le lui disait. Bref, je pourrais reprendre ttes les differences et inepties qu'elle a dit dans ses différents récits, mais ce serait trop long. Alors, bien entendu que les policiers qu'elle dit qu'ils n'ont rien fait, ni toute la justice, n'ont pas attendu la LA pour mener l'enquête, avec le medecin legiste, les enquêteurs, toute la police scientifique, qu'ils n'ont attendu personne pour remarquer ceci ou cela. ODL commençait déjà a partir au 1/4 de tour dès le début du récit, pour accuser les policiers de n'avoir pas réagi, ne s'être pas étonnés de ceci ou de cela. Comme chaque fois, en écoutant qu'un seul récit, et pas la partie adverse, sans rien connaître des dossiers, il juge tous fonctionnaires, toutes institutions, toutes personnes calomniees a tort, et accuse, accuse, accuse, allant jusqu'à pretendre qu'il va leur dicter leur travail, en appelant les maires, ou les commissariats, ou tel avocat, tel juge, tel organisme ! C'est vraiment choquant d'entendre de telles accusations et de telles prétentions. Mais, on a dû faire part à OLD, des précédents appels de cette pauvre femme, de toutes ses inepties et contradictions racontées, pour faire condamné ce gendre, et il a très bien fait de lui dire d'attendre 2 ans, et que la justice continuait son travail. Cette émission devrait être une écoute, sans juger personne, sans rentrer dans le jeu de ceux qui accusent automatiquement, mais souvent a tort, et juste essayer de rassurer sans contredire cependant, d'apaiser un peu les choses, sans, au contraire mettre de l'huile sur le feu, dans un esprit vengeur et bagarreur., mais n'est pas psychologue ou écoutant qui veut.

Elle dit ne rien savoir de l'enquête pourtant en se portant partie civile son avocat devrait avoir des infos. La libre antenne est devenue une émission où tout le monde vient déballer son histoire. Olivier va toujours dans le sens de l'autre, aucune contradiction, aucune analyse, il se pose là comme un sauveur alors qu'il ne peut rien faire. Entre l'histoire de Nana, celle de l'ascenseur en panne ou cette femme médecin qui a bcp de problèmes, quand j'entends les gens le remercier platement de tout ce qu'il fait, je n'en crois pas mes oreilles!

Nana sait qu'Olivier ne peut pas l'aider et c'est pas son rôle de se substituer à la justice. Peu à peu elle se rendra bien compte que si l'enquête et la justice ne trouvent pas de preuve de la culpabilité de son gendre, elle devra se faire un raison. Il reste les détectives privés qui peuvent trouver d'autres pistes, mais le problème est qu'elle ne doute pas une seule minute de l'innocence de son gendre, c'est une une obsession pour elle... Donc même si on lui apporte des preuves qu'il n'a rien fait, elle ne peut pas y croire. il doit aller en prison pour elle! Et tant que ce ne sera pas le cas, elle appellera la libre antenne tous les mois... :(

Nana est dans la colère. C'est très fréquent après la perte d'un être cher. Selon les circonstances on s'en prend à l'employeur, à l'hôpital, aux médecins, à la famille ou au conjoint. Il faut un responsable.
Sa fille n'est plus là, il va falloir qu'elle se souvienne d'elle autrement, le temps va faire son œuvre. C'est ce qu'on lui souhaite.

15 minutes. Il commence à être prudent et à lui demande d'être patiente. Il a compris que cette mère pouvait délirer, être dans le déni, être atteinte d'une psychose. Préparer son départ en mettant des effets personnels dans un garage n'exclut pas la thèse du suicide, dans un moment de désespoir, même si elle était réellement menacée par son concubin. Il est possible que sa fille était atteinte aussi de paranoïa et se sentait menacée par son compagnon et qu'elle ait préparé des affaires et les aient mise dans un garage dans ses délires de persécution, aucune piste ne doit être écartée.

Et c'est là qu'intervient le plus grand spécialiste de toutes les institutions, de toutes les administrations, et grand grand grand JUSTICIER !

Il joue sur du velours le Delacroix…il a carte blanche pour relayer à peu près toutes les histoires même celle qu’il sait les plus ineptes. Ça permet primo d’alimenter la machine à fantasmes et d’inciter d’autres olibrius à passer à l’antenne ; deuzio de donner à l’animateur l’occasion de parfaire toujours un peu plus son rôle de grand justicier et consolateur devant l’éternel ; Tertio et c’est ça le plus vicieux, c’est qu’il sait que ces histoires en étant mises à mal dans leur crédibilité par les auditeurs, permettront néanmoins de faire le buzz. Résultat des courses c’est tout bénéf. On est proche d’une réalité parallèle (expression à la mode) mais il est vrai qu’un certain Hanouna avait largement ouvert la voie et ça continue de plus belle...