Podcast Libre antenne Europe 1

c'est curieux ! il n'y a pas du tout ce genre d'appel liés à la justice, sur parlons nous RTL !!

Sur RTL ils font sûrement une sélection plus drastique des appels. Ils ont peut-être aussi plus de choix de témoignages ou alors c'est un choix délibéré de la libre antenne de sélectionner ces appels qui génèrent des polémiques.

Avec des affaires de faux procès, de placements abusifs d'enfants, d'une justice et de fonctionnaires incompétents, de gardes à vue et condamnations injustes et abusives, d'avocats véreux qui empochent l'argent sans faire leur travail, et on est tous pris la-dedans, on crie au scandale, à la France qui marche sur la tête, à grands renfort d'articles de lois. Ça barde, ça chauffe, on s'accuse les uns les autres, on se bâche. Bon, c'est bientôt Noël, et si l'on faisait une petite trêve. Tiens, pour détendre tout le monde, je vais mettre comme Yann Moix, un peu de fantaisie totalement hors propos. Voici pour vous une devinette : 20 - 100.000 ânes dans un pré, et 120 dans l'autre. Combien ça fait d'ânes ? Allez, je vous laisse chercher et vous donnerais la réponse bientôt !

121? Ou peut-être 122 si vincent est un âne!
Lol

En effet, ce monsieur aime faire des pitchs pour justifier ses mauvais conseils qui a mon avis, sont toujours faux, et ses incitations à la haine et à la vengeance, surtout en mediatisant, dernière chose à faire ! Et bien non, on ne mediatise jamais une affaire en cours, ni celles ayant passé par la justice, n'en déplaise. Non, on ne joue pas au conseiller juridique quand on ne l'est pas. C'est dur à entendre, mais c'est ainsi.

Comment peut on laisser dire n'importe quoi dans cette émission devenue un ramassis de delires et de mensonges ? Entre Olivier qui insiste dangereusement pour donner à chaque fois des conseils véreux, et surtout marginaux et illégaux, ce qui est nuisible et devrait lui être interdit ( il devrait écouter, rassurer, voire consoler des personnes en souffrance, mais aller encore mettre de l'huile sur le feu, les monter contre les administrations pour les ennerver encore plus, et leur causer des ennuis supplementaires si elles pouvaient mettre ses conseils a exécution, mais heureusement que non, que la presse ne se met pas hors la loi, dans l'illégalité, c'est inciter à marcher sur les lois, et a se mettre en tort) entre tous ces pauvres allumés qui viennent se victimiser ou delirer, ca devient une émission totalement anar et hors la loi. Encore hier soir, ce pauvre homme qui affirme s'être fait séquestrer 6 mois sans manger ni boire, avec juste le droit de se tremper les lèvres ! En tant qu'infirmiere, je peux vous certifier que sans eau, le corps commence a se déshydrater au bout de 24 h, et c'est le coma et la mort au bout de 3 jours ! Alors 6 mois, pensez donc. Comment Florian peut-il laisser passer a l'antenne de telles histoires de mitomanes sans rien vérifier ? A quoi sert-il ? Oui, si on s'inspirait de tout ce qui est dit, et de tous les conseils donnés à tort, on serait en grand danger.

C'est vrai, il gobe n'importe quoi. Il a ajouté à la fin qu'il allait se renseigner auprès de son avocat pour donner des explications aux auditeurs! Ha ha ha
J'imagine le nombre de sms qu'ils ont du recevoir pour dire que c'est nimporte quoi.

Justement, puisqu'il a fallu que le policier demande la permission par téléphone, au juge, de perquisitionner chez vous, c'est donc, en effet, que vous n'étiez pas en flagrant délit votre affaire est donc differente. Quant à une fouille à nu faite hors cadre légal, comme la, dans des escaliers, c'est terrible et traumatisant, mais exceptionnel, et ce n'est pas la généralité.

Début d'émission, Olivier nous fait un sketch pour des sms qui ne vont pas dans son sens, deux ou trois sms qui mettent en cause la thèse de racisme entre le spa et Sophie. "Je renvoie donc les auteurs à leur sms [...] est-ce qu'il n'y a pas un petit problème dans votre analyse."
Et revoilà le Olivier qui exaspère, qui n'accepte aucune contradiction. On pensait qu'il s'était calmé mais apparemment non.

Vous avez été victime helas d'une faute policière. Car les plliciers ou les gendarmes ne doivent pas se contenter d'un coup de fil au juge d'instruction ou à un magistrat pour perquisitionner, mais douvent avoir son autorisation écrite. Mais je suppose qu'ils s'arrangent entre eux, et qu'il a dû rédiger cette permission après avoir donné sa permission verbale au téléphone. Et bien entendu que s'ils ont eu besoin de cette commission rogatoire, c'est qu'il n'y avait pas flagrant délit de votre part. J'espère que vous vous êtes remise de cette affaire si désagréable et que la voisine indélicate a été reconnue pour vol et dénonciation calomnieuse.

Malheureusement c'est difficile de faire respecter ses droits lorsqu'on se trouve dans une telle situation. On subit en espérant que la police fasse vite son travail et qu'on sorte de là. Pour moi la fouille n'a pas été faite du tout dans les règles car ils n'avaient pas de place et elle a eu lieu dans l'escalier du commissariat, en plus j'avais mes ragnagnas... quelle humiliation. Je me souviens avoir été très très en colère les jours suivants et je réfléchissais à porter plainte ou à contacter les journaux moi aussi. Puis je me suis dit que je risquais de me lancer dans une bataille compliquée et j'ai laissé tomber. Le voisin a été condamné je ne l'ai jamis revu, j'ai déménagé. Cette aventure a eu des conséquences sur ma confiance envers la police et je sais maintenant que ça peut arriver à tout le monde.

Il faut donner quelques précisions concernant la fouille intégrale. Elle doit se faire uniquement dans un local spécial, à l'abri des regards, et par une personne du même sexe que vous. Ça limite déjà pas mal reflexions et moqueries. Avant cela, il y a déjà palpations sur vêtements. Il n'y a que 4 cas où elle est permise : enquête préliminaire, s'il y a eu dénonciation calomnieuse, mais là il faut obligatoirement l'accord écrit de la personne à fouiller - ou bien, une commission rogatoire, ou flagrant delit, ou encore fraude douanière - et c'est absolument tout.

La police en effet ne peut pas faire n'importe quoi. S'il n'y a pas flagrant délit, il lui faut obligatoirement l'accord ecrit de la personne pour perquisitionner chez elle ou bien une commission rogatoire. Dans le cas de Sophie où elle a pu perquisitionner comme cela, c'est qu'il y a eu flagrant délit obligatoirement. Comment ça s'est passé, quelles ont été les preuves flagrantes etc; bien sûr qu'il faudrait avoir d'autres versions des faits. Cela n'a rien à voir avec une couleur de peau, ce serait impossible. Quant à tutoyer la personne prise en flagrant délit, c'est une des méthode d'interrogatoire policier qui est une methode de travail.

Moi qui ai vécu ça il n'était pas du tout question de flagrant délit mais d'une personne qui pour se défendre d'une accusation de vol avait essayé de m'accuser moi, sa voisine! J'ai facilement pu prouver que je n'avais rien à voir avec son histoire mais en attendant j'ai fait un passage en garde à vue qui m'a valu qqes cauchemars.
Pour la perquisition, ça fait partie de l'enquête, le policier donne un coup de fil au juge d'instruction et c'est lui qui donne son accord. C'est tout, juste un coup de fil. On entend ces histoires de mandat de perquisition à la tv mais il n'y a pas ça dans la réalité.

Il ne peut y avoir perquisition et garde à vue, uniquement s'il y a flagrant délit. Même une enquête préliminaire est differente. Là encore, il faudrait entendre une autre version des faits.