Podcast Libre antenne Europe 1

je n'aime pas du tout le vieux monsieur agressif du week-end. Il est méchant ce pépé et il a dénaturé la libre antenne. Le papy de la semaine qui présente le téléthon avec la Sophie Davant est plus avenant. Il laisse causer les gens.

En plus le vieux monsieur du W.E. est menteur,
il insiste pour nous faire croire son histoire du
Louvre. Heureusement pour lui que le ridicule
ne tue pas.

Il va jusqu’à qualifier ceux qui mettent en doute la réalité de cette visite clandestine du Louvre de « complotistes » rien que ça…Nul doute que, mis devant ses contradictions, il tentera dans une énième pirouette de nous faire croire que c’est nous qui ne saisissons pas son humour 3ème degré…

Ce canular du Louvre, même sur une radio ayant
pour cible commerciale, audience les ados
aurait fait pschitt, alors sur Europe 1 ???

Il y a bien eu berenice Bourgueil et la jeune Marguerite de 19 ans, étudiante en journalisme, qui sont intervenu dans 2 émissions de Yann et c'était agréable. Dans une émission encore avant, il avait également fait intervenir une autre étudiante en journalisme, dans uns discussion à plusieures personnes, et elle n'était restée que quelques minutes, et avait posé juste une question. Je ne me rappelle pas quel était le sujet ?

Je n'ai p.e pas tout saisi car j'atais très las. Alexandra nous dit qu'elle est autiste. Ç'est peut-être asperger ? Car elle communique vraiment bien, d'une façon très responsable et intelligente, et semble être très sociable, courageuse, frappant à ttes les portes pour sa fille de 18 ans. Comme elle la décrit mentalement, on dirait qu'elle n'est pas atteinte du même autisme, mais de celui dit : syndrome de rett. Or ce n'est pas le cas car elle ne pourrait pas marcher, aurait des difficultés à parler et dans ses mouvements, . Cette jeune fille de 18 ans sort le soir, se retrouve dans des appartes de copains ou d'inconnus, fait la fête, boit, se laisse violer par plusieurs en disant qu'elle est consentante etc. Mais si elle dit chaque fois qu'on l'interroge, qu'elle est consentante, c'est p.etre pour ça que la justice n'agit pas dans le sens de cette mère. P.être que c'est compliqué ?

Je les ai moi aussi trouvées très bien, et la jeune Marguerite de 19 ans était vraiment agréable, avec une jolie voix. Elle a déjà de l'experience et fera très bien ce métier. C'est vrai aussi qu'à une personne trop seule, trop angoissée, trop déprimée, qui vient chercher dj réconfort, il faut pas dire " remuez-vous les fesses" . C'est peut-être bien aussi pour elle, qu'un auditeur ou (auditrice), lui ait fait remarquer ??

Marcel a pu rester jusqu'à 23 ans dans sa famille d'accueil; c'est génial. Il a dû partir de lui-même, quand il s'est senti prêt à voler de ses propres ailes alors que les foyers ou structures de protection de l'enfance, c'est dehors à 18 ans, la rue trop souvent... Bérénice ne veut pas faire d'un cas une généralité pour le meurtre de la petite fille des adoptants mais une exception et elle a bien raison. Ne décourageons pas ces familles d'accueil qui font preuve d'une grande générosité.

Mais non. brave dame, ce n,est pas vous, la dame virulente, et si vous avez de l'humour acide, comme vous dites, c'est de l'humour, et c'est drôle. Et je reponds à l'autre commentaire qui demande si dire que quelqu'un est mou ou qu'elle est speed, c'est de la diffamation ? Bien sûr que non ! On ne pourrait plus rien dire du tout, et du coup, il n'y aurait plus de liberté d'expression. Vous avez tout--à-fait raison.

Qu'est-ce-que je ris avec cette histoire de mamies, ! On ne sait pas trop si le terme est donné à Berenice Bourgueil ( qui a bien eu ses emissions, mais je peux me tromper : c'est arrivé près de chez vous ou a présent je crois : vitamine C, et d'autres ? ), ou bien à cette future jeune journaliste ? A ce sujet, c'est dur de savoir qui est concerné par les commentaires, car Yann a 2 fois donné la parole, dans 2 émissions de la libre antenne différentes, à 2 jeunes futures journalistes.

J'ai lu ces commentaires sur les mamies et le dernier concerne bien Bérénice ! Elle a 50 ans donc l'âge d'être mamie mais ça reste une drôle de description pour Bérénice qui ne ressemble pas à une mamie ni en paroles ni par le physique. Pour la jeune journaliste Margueritte à qui Yann avait donné la parole sur le toit, je suppose que c'est la même personne qui critique son inexpérience. Ah lala c'est étrange de vouloir tout critiquer. Méchanceté gratuite? Jalousie?

Vous dites qu'il faut vraiment en arriver a la diffamation ou menaces de mort pour avoir une adresse IP, et que pour Olivier il n'y aurait pas lieu. Je ne suis pas d'accord avec vous et parle en connaissance de cause. : D'après la loi, les critiques publiques passent en délit de diffamation si elles sont proférées 3 mois de suite.Car elles portent atteinte à l'honneur et à la considération de la personne, dès lors que celle-ci est clairement identifiée , et peu importe le mode de communication ( voie orale, courriers, textos, internet) et dans le délit de diffamation, sont compris les critiques sur plus de 3 mois, dénigrements,médisance, calomnies, termes de mépris, etc, sur toute personne en rapport avec le public. Or des termes comme "avachi, drogué, incompétent, ou accusé d'être la cause de l internement de Jeanine, des menaces de mort contre elle, vols et agressions de tout un village, et de la mort de sa mère, j'en ai relevé 203 sur 3 mois, .! Mais si on ne connait pas la loi à ce sujet, c'est parce que tout le monde se critique, s'insulte, se dénigre, a tort ou à juste titre, et personne ne porte plainte, pour ça, ayant autre chose à faire, sauf parfois en cas de menaces de mort ou d'injures plus poussées. Même là, bien des plaintes sont classées sans suite, et personne n'en entend parler. Mais si un fonctionnaire s'y intéresse, et fait suivre la plainte, ça peut coûter très cher !

Je veux bien vous croire mais entre la loi et son application c'est là où j'ai un gros doute. Pas sûr que la police se donne la peine de faire des recherches... quand on entend certaines histoires ici on se rend compte que c'est difficile de se faire entendre. Petit à petit avec la place qu'internet et les réseaux sociaux ont pris ça devrait évoluer c'est vrai. Drogué c'est de la diffamation mais avachi ou mou (je le trouve souvent mou) je ne crois pas...
Personnellement on me traite de speed mais c'est un trait de caractère c'est pas de la diffamation, qu'en pensez vous?

Si maintenant on ne peut plus dire que l'appelant était peut-être alcoolisé, drogué, on va plus pouvoir rien écrire.

Si j'ai bien compris le commentaire d'origine il parlait de Delacroix et pas des appelants qui peuvent être alcooliques ou drogués, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils appellent, ils cherchent à s'en sortir. De plus ils sont anonymes on ne peut donc pas parler de diffamation. On peut donc reprendre tranquillement nos commentaires et tout dire...

J'espère que c'est pas moi la dame virulente! Je critique toujours avec bienveillance et j'essaye de rester respectueuse. Mais peut-être que ceux qui me lisent ne captent pas toujours mon humour acide, j'ai sûrement un petit côté Yann Moix ! Lol

J'ai apprécié Bérénice, je ne me souvenais pas trop d'elle. Quelle énergie! Elle bouge, elle réagit franchement et en plus elle parle très bien. Ahh oui j'allais oublier j'adore sa voix un peu grave et chaude. Sympa!
J'ai lu sa bio elle s'appelle Natali et RTL lui avait fait changer de nom et de prénom ! ! ! Elle a commencé jeune. Et elle est belle ! Elle a tout pour elle quoi mais actuellement elle n'a pas vraiment d'émission à elle. Ça c'est les mystères de copinage dans les médias... si seul le talent comptait ça se saurait!

Il n'y a que 2 dames dont l'une très virulente, qui tapies derrière leur ordi, surveillent la moindre bévue d'Olivier, ses accrocs de langage, sa moindre liaison de mots mal faite, ses moindres soupirs, son ton fatigué, ses moindres conseils erronés etc, et elles en ont le droit. : C'est la liberté d'expression inscrite dans la déclaration des droits de l'homme de 1789. Elles font la question et la réponse, comme on dit, chacune à qui mieux mieux, multipliant les commentaires comme s'il y avait une foule d'auditeurs mécontents. Quand un auditeur leur en avait fait la remarque, l'une d'elles a parlé, d'adorateurs, de fanatiques, d'idolatres et elle en a aussi le droit. Cependant quand des critiques durent en abondance et dans la durée, cela tombe dans la diffamation publique par internet ou autres, et c'est passible d'un an d'emprisonnement et 45000 e d'amende (loi du 29/07/1881 articles 32 et 33 ) Si Olivier ou la chaine portait plainte, les hebergeurs et fournisseurs d'accès leur fourniraient leurs adresse IP. Je veux juste mettre en garde contre les limittes de la libertés d'expression.

Bonsoir! Ce soir Olivier est a nice il présente avec patrick dufy la soirée annuelle alzheimer pour récolter des fonds.
Pour ce qui est des commentaires haineux il faut vraiment en arriver au harceelment ou menaces de mort pour que l'appli enquête sur les adresses Ip. Ils ne sont pas assez nombreux.
C'est pas bien grave, ici en tout cas ça reste assez soft même. Moi aussi sa façon de parler me fait rire et je suis parfois moqueuse. Pour autant on voit bien que c'est un gentil on est d'accord.