Podcast Libre antenne Europe 1

Il me semble que ça fait plusieurs fois qu'il appele car j'ai déjà entendu un témoignage semblable, si c'est ce Monsieur ça ne va pas être évident pour lui de trouver une personne qui vit de la même façon

Cette autre Marie qui demande pourquoi elle donne à son amie tout ce que cette dernière lui demande, semblait être dans un puit de souffrance et sous l'emprise d'alcool ou de medicaments, pouvant à peine parler. Comme a dit Olivier, peut-être quelle a peur de perdre cette amie car elle se sent trop seule. Peut-être aussi qu'elle a un besoin fou d'être aimée, considérée. Elle lui aurait donné des produits de beauté, puis un etendage, mais ce n'était pas clair cette histoire. Que de souffrances on entends.

Cette dame était alcoolisée et dès le début j'ai pensé qu'elle devait être sous curatelle. Elle voulait absolument qu'on lui dise qu'elle agissait comme ça pour être aimée. Olivier a mis bien longtemps à capter la situation. Le standard devrait filtrer ces appels, ils ne peuvent pas traiter les cas psychiatriques. Oui que de souffrance et de misère, misère sociale, misère psychiatrique. C'est terrible.

C'est pas aussi facile que de téléphoner à SOS amitié. Et pour ne pas être submergés par leurs émotions, certains prennent peut-être un sédatif ou s'alcoolise un peu, et peut-être un peu trop. À minuit ou une heure du matin, c'est rarement une heure où on est le plus en forme, mais plutôt somnolent ou raplapla. Même Olivier Delacroix est totalement crevé certains soirs....

Il y a quelques jours plusieures personnes qui ne semblaient pas être des imbeciles, expliquaient qu'il ne faut jamais pousser quelqu'un de déprimé à se bouger, à sortir, à aller vers les autres etc. L'une d'elle nous expliquait même, psychologiquement ou médicalement, pourquoi, comment les neurotransmetteurs se comportaient, ce qui donnait un autre ressenti à la personne atteinte, et que ce qui nous fait du bien, ne le fait plus à ces personnes. Or Olivier dont les reponses et conseils sont souvent un veritable bras de fer avec les auditeurs, au lieu d'admettre qu'il avait à tort, conseillé à plusieures personnes tres déprimées de se bouger, d'aller marcher, de rencontrer du monde etc, n'a pas manqué, encore une fois, de se justifier, d'affirmer que c'est lui qui avait raison, ceci par des petites reponses un peu revanchardes qui pouvaient passer inaperçues, à ce David déprimé, repetant à plusieures reprises " ah vous voyez, je vous l'avez dit, d'aller mqrcher au bord de la plage. Ça vous a fait du bien, comme je vous l'avais bien dit, etc " . C'est vrai que ce côté têtu, entêté, cabochard, teigneux même parfois, ne voulant jamais admettre que d'autres puissent avoir un avis plus éclairé que lui, est vraiment exaspérant. Mais c'est son defaut a lui, qui va avec sa personnalité . Et pour d'autres, ce sera un autre défaut dominant, peut être encore bien pire, pour moi, ce sera encore un autre défaut etc etc, car nul n'est parfait. A côté de ça, je pense que c'est un brave homme, sensible aussi à la souffrance, mais qui veut être reconnu, admiré, pris pour un sauveur. Je pense que s'il en avait vraiment les moyens, et les relations, il viendrait vraiment en aide à ceux qui souffrent. Paradoxe des humains !

En effet, c'est bien ce qui lui est reproché, il manque de connaissances. Son côté gentil tout le monde le reconnaît mais ça ne suffit pas pour être "aimé". Il a sûrement une blessure de ce côté là pour prendre les critiques tant à cœur et pour répéter sans cesse "on vous aime". Son manque de vocabulaire, recherches de mots, trous de mémoire, barbarismes et mauvaises liaisons est très dérangeant également. Quand je l'entends dire "soixante zavions" ça fait mal aux oreilles, ça peut arriver mais il ne se corrige pas...
Pour autant c'est sûrement un gentil garçon.

Il se défend sans arrêt d’être psy, médecin ou juriste ou que sais je, ce qui est très bien, mais c’est aussitôt pour s’improviser coach… ce qu’il n’est pas non plus. Il ne peut pas jouer sur tous les tableaux à la fois et se dédouaner hypocritement en invoquant et en clamant son amour des auditeurs. Le flou artistique a bon dos…

Il reconnaît que cette pathologie existe c’est déjà un immense progrès. Il y a deux ans il était dans le déni le plus total concernant une histoire similaire (serait-ce la même ?) En gros les experts se seraient lamentablement plantés et la justice n’aurait fait que suivre en condamnant injustement une appelante dénommée Chrystelle. Là aussi ses enfants avaient été placés. J’ai le souvenir d’un Delacroix jouant au détective privé pour démontrer que cette personne avait été victime d’une horrible machination. Il ignorait juste que la maladie en question pouvait en effet conduire à des actes de mauvais traitements et que l’auteur pouvait nier en toute « bonne foi » en être à l’origine. L’animateur a fini quand même par lâcher l’affaire au bout d’un certain temps sans qu’on sache ni pourquoi ni comment, promettant de nous tenir au courant. Depuis beaucoup d’eau a coulé sous les ponts...

Je n'ai pas écouté jusqu'à la fin. Elle est soupçonné d'avoir le Syndrome de Münchhausen par procuration, une pathologie mentale. S'il y a des caractéristiques physiques bien spécifiques dans cette maladie, comment se fait-il que l'ASE ne lui rendre pas son enfant et place également les autres. Un généraliste qui prescrit des neuroleptiques, c'est assez particulier. Elle semble plus attaché à cet enfant qu'aux autres qui sont normaux, elle ne parle que de lui. Son chagrin a l'air réel mais les avocats spécialisés en médecine sont monnaie peu courante et surtout dans les pathologies rares même si OLD l'a connaît et je la connaissais mais je ne me rappelais plus de son nom contrairement à OLD. Malgré tout, c'est curieux qu'une tante ni ennemi ni proche se porte volontaire pour avoir la garde d'un enfant à problèmes, un mélange d'autisme, de schizophrénie et de trisomie et qui va à l'école avec un couteau pour se protéger. C'est une tante très courageuse... L'histoire était un peu décousue et OLD devrait essayer de mettre un peu d'ordre dans tout ça, comme le fait Caroline Dublanche pour qu'on y voit plus clair, il devrait résumer un peu, il ne joue pas un rôle actif quand c'est nécessaire.

Pas mal le morceau de musique. C'est vrai que si on n'a pas un papa qui s'appelle Goldman, Dutronc ou Voulzy il faut faire The Voice pour accéder à un studio qui face le remastering d'une maquette. C'était sympa de les passer à la radio et de finir l'émission avec une touche musicale. (On a assez parlé de nos disparus pour le weekend)

Dimanche soir 2/10 et le post cast n'est pas encore mis. Ça ne va pas tarder

Vous avez tout-à-fait raison et plus d'un auditeur a dû tiquer comme vous, dès le recit invraisemblable de cette femme se disant généraliste. Mais, les mitomanes changent de version à chaque récit Je ne suis pas certain que les collaborateurs de Yann aient eu la même version que celle donnée en direct sinon, même s'il était au courant que quelque chose clochait, il n'aurait pas spontanément, et là on sentait qu'il etait sincère, proposé de lui trouver un avocat. Mais je peux me tromper ? Ou alors, il a voulu l'attendre au tournant comme on dit, entendre par lui-même tous ses mensonges, et lui dire aussi, qu'elle semblait passer tout son temps à prendre soins des malades (d'après ce qu'elle dit, car là encore j'ai relevé quelques inepties)pendant que ses enfants vivaient sans eau dans une maison vétuste ! Là encore, la maison se serait avérée vétuste, d'un seul coup, au debut de l'automne !!elle pesait ses mots, ayant peur de se tromper, sachant bien qu'elle était totalement incoherente. Mitomane et mère indigne de ce nom, ça fait beaucoup.

En parlant d'une dame si j'ai bien compris, qui enverrait plein de cmentaires elle même, faisant croire ainsi que plusieurs auditeurs auditrices se répondent, pour critiquer Olivier. Depuis longtemps j'avais remarqué, par exemple, qu'un commentaire envoyé à 7 h du matin ( et je dis bien par exemple) etait suivi du commentaire d'une autre personne, à 7 h O2 ou 3, puis d'un autre à 7 h 04 ou O5 etc, et cela m'intriguait. Quant à remonter jusqu'à elle si c'est la même personne, je sais que cela est devenu possible, d'abord dans les affaires criminelles, puis maintenant dans d'autres affaires plus banales, puis aussi a présent, lorsqu'il y a plainte pour harcèlement ou diffamation etc, mais encore faut-il qu'il y ait plainte. Pour Milla par exemple ils l'ont fait pour menaces de mort etc etc. Sinon comme il dit, que ce soit Yann Moix ou Olivier de Lacroix ou nous tous auditeurs, nous avons tous beaucoup de qualités certes, mais une tonne de defauts. C'est humain mais il nous est necessaire bien entendu, de les empêcher si possible, de les faire corriger chez autrui si on peut, de les fuir même, d'y remédier etc etc

Certaines personnes (un peu détraquées) ont découvert que par internet elle pouvaient envoyer des messages et y répondre elle-même donnant ainsi l'impression d'un nombre important d'insatisfaits, car les gens qui font ça le font toujours pour nuire ou alimenter les polémiques (trolls).
Facebook regorge de ces vrais/faux profils mais au bout d'un moment on reconnait la forme.
Heureusement quand c'est grave on a toujours le moyen de remonter à l'adresse IP donc l'endroit de connexion. Ça va peut-être finir par en calmer quelques un, comme ces jeunes qui agressent et publient ça sur tiktok, FB, et toute la clique.
Pour les sms c'est pareil, les gens sont idiots de croire qu'ils sont anonymes...

La justice punit de plus en plus le harcèlement et les dérives internet et c'est tant mieux. Malgré tout, les mineurs sont encore trop épargnés, il faudrait donner des peines exemplaires et à la mesure des actes parfois ignobles qui sont commis.

Une hystérique d'un sans-gêne et d'une impolitesse incroyables se permet d'envoyer en pleine émission, un texto agressif et insultant, vociferant et attaquant Yann Moix, lui reprochant d'embobiner les auditeurs, qui, eux, seraient des naifs gobant bêtement tous les bobards qu'on leur raconte, faisant ainsi perdre un précieux temps aux personnes qui souffrent, à l'animateur et à nous, auditeurs. Devant cette rouspéteuse, au bord de la crise de nerfs qui vomissait critiques et reproches Yann n'a pas répondu directement car ça n'en valait pas la peine, mais avec humour, et patience, il a fait passer la chanson "si j'étais le Christ" moi, jai envie de dire à cette personne que si la libre antenne la met dans des etats d'énervement pareil au depens de sa santé, si ça la fait tant souffrir, qu'est-ce qu'elle fait encore sur cette chaine ?

Ça me fait toujours rire d'imaginer ces gens rageux, accrochés à leur téléphone qui se défoulent en envoyant ce genre de sms. Comme si leur avis allait blesser l'animateur. C'est vrai qu'Olivier a dit plusieur fois que ça le touchait, il ne devrait pas, je pense que ça les encourage plutôt que le contraire. Yann a pris ça avec humour et dédain et c'est très bien comme ça. On ne peut pas plaire à tout le monde, donner son avis c'est ok mais respectueusement et pas en direct à l'animateur alors qu'il travaille.

Les sms dont payants. Il faut vraiment qu'ils soient enragés !