Libre antenne Europe 1

Hier soir, j'ai entendu François raconter ce qu'il avait lu sur le Facebook de la libre antenne, c'est choquant.
J'ai toujours trouvé ce groupe lamentable tellement certains échanges sont agressifs, méchants, déplacés et insultants et d'autres messages avec des cœurs et des montages photos sont souvent plus que douteux. C'est bien loin d'être un groupe de soutien et de parole, pour cela il faudrait un modérateur digne de ce nom.
Que quelqu'un se permette de dire à François, sans le connaître, que son oncle s'est pendu, c'est hallucinant. D'ailleurs sa réaction en dit long sur l'impact que peuvent avoir de tels propos. Je pense qu'il y a un gros problème de modération, il semble qu'on puisse tout publier sans que personne n'intervienne.
Dans cette émission il y a beaucoup d'auditeurs fragiles je ne sais pas s'ils sont bien conscients de la responsabilité qu'ils ont quand l'auditeur raccroche son téléphone.

Vous pouvez mettre le lien, svp ?. Dire qu'il s'est pendu ça peut-être juste une supposition. Se confier à l'antenne, c'est s'exposer et prendre le risque d'être critiquer de manière virulente. Avant, il y avait juste des auditeurs et l'anonymat du temps de Caroline Dublanche, une émission qui s'ecoutait en solo maintenant ce genre d'émission s'écoute prfois en couple ou en famille, la mère passe à l'antenne, le lendemain c'est la fille...Et Olivier DELACROIX prend plaisir à faire balancer les noms, les lieux, et tout ceci peut avoir des conséquences plus ou moins dramatiques, ça correspond à ce que les auditeurs qui appellent veulent, médiatiser l'affaire, vendre un bouquin, faire une cagnotte pour que l'argent tombe tout rôti, sans avoir à travailler, grâce à la générosité, la naïveté et la vulnérabilité des auditeurs.

C'est le facebook officiel de l'émission:
https://m.facebook.com/groups/OlivierDelacroix/

A t-on des nouvelles de la femme médecin qui a été radiée et dont Yann devait lui trouver un avocat, c'est bizarre on ne peut même plus écouter son témoignage en podcast??

Son histoire ne tient pas la route trente secondes. Trop d’indices ôtaient toute crédibilité à son témoignage. C’était déjà une erreur et de la passer à l’antenne et une deuxième erreur de mettre son podcast en ligne. En le retirant ils n’ont fait que corriger une anomalie assez grossière dans la mesure où cela aurait dû être anticipé. Et puis c’est un peu facile de se montrer intraitable avec elle après coup. D’autres appelants avant elle ont eu les honneurs de la libre antenne, tout à fait à tort bien sûr, et pourtant les animateurs ont gobé. Cherchez l'erreur….

On a eu du plus gros, du plus flagrant. L'agriculteur aveugle sur RTL.lolll. Et pas que celui qui était agriculteur. À les écouter, les aveugles pourraient vivre tout à fait normalement. Il n'est pas question que les animateurs se transforment en enquêteurs mais quand même poser quelques questions pertinentes que de les laisser raconter des absurdités pendant 1/2 h ou 1

La scénarisation du témoignage d'Isabelle est une fausse bonne idée. Première partie, la vie du couple, puis comment ça bascule jusqu'au drame et enfin la justice et ses injustices... Olivier a préparé cette interview comme ses émissions tv mais la radio ce n'est pas la tv. J'aurais préféré entendre Isabelle raconter simplement son histoire. ODL a tendance à utiliser la libre antenne pour y livrer des combats divers et variés. De la mentalité des français en passant par le pourcentage de féminicide jusqu'à nous parler du gouvernement Macron et de suggérer de porter plainte contre l'état.

Ca ne trompe personne, ça s'entend tellement . Ce n'est pas plus le seul à faire, pas systématiquement mais de temps en temps. Sana Blanger s'y est mise aussi
C'est scénarisé, répété, et ce n'est pas du tout ce qu'on attend à la libre antenne, on veut du spontanée, du frais, du naturel, du bio. Ca va peut-être amener un nouveau public mais d'autres partiront car ils veulent du naturel, pas du cinéma.
J'écoute en podcast et quand c'est ça, j'arrête et peu importe le thème...

Quand l'échange commence comme un exposé on sent qu'il y aura un livre à vendre... on décompose l'histoire et on freine l'auditrice dans son récit pour garder le suspens. Ça manque vraiment de naturel, je n'ai pas écouté jusqu'au bout moi non plus.

Il n'a pas pu s'exprimer longuement, 7 minutes. Pauvre Jonathan, même pas invité à rappeler. Pas de télé, un frigo sur le gaz, un groupe électrogène, pas de pull à col roulé comme le papy qui est ministre de l'économie, mais quand 26 degrés dans son cabanon de 20 m2 grâce à son poêle à bois.26 degrés, c'est beaucoup pour quelqu'un qui n'aime pas la chaleur. Pas de bruit,que celui des feuilles qui tombent. Bien loin du stress de la ville. Il voulait surtout être mis en relation avec des gens qui ont le même mode de vie que lui. Partager de bons plans sûrement

moi même surprise de la manière dont il a été évincé rapidement, soit il a déjà appelé, auquel cas, O Delacroix aurait du le souligner pour les auditeurs, soit le témoignage de cet homme des bois dont le vécu aurait pu nous intéresser, ou trouver un écho, n'était pas assez glauque, sordide pour Monsieur Delacroix

Il a déjà appelé, plusieurs fois et plusieurs radios... Au bout d'un moment ça lasse non ?

Alors pour Olivier ça ne va pas... Pourtant avec certains habitués, il n’hésite pas à jouer les prolongations pour faire durer la conversation quand ça l’arrange. Là il est prêt à blablater dans le vide ou à laisser monologuer même si ça rase les auditeurs. Avec l’homme des bois il avait l’occasion d’aborder tout un tas de sujets. C’est lui l’animateur non ? Enfin quand il n’est pas à moitié éteint…

Il n'écoute rien. Il lui dit de mettre un col roulé, faisant au passage une référence douteuse à la politique, alors que Jonathan vient juste de dire qu'il fait 25 degrés chez lui. pfffuuu

Certaines et certains ne savent même plus combien de fois ils ont appelé, tellement ils ont appelé de fois. Quelques-uns ne veulent pas être reconnus par l'animateur ou les auditeurs en changeant de pseudo, d'autres au contraire sont fiers d'appeler souvent ou considèrent les animateurs comme leurs amis. On paie rarement un ami 10 000 ou 20 000 euros le mois pour être écouté, ah ah ah.

Mr Delacroix et ses confrères et consoeurs devraient éviter de dire aux personnes prises à l'antenne de donner de leurs nouvelles ou de rappeler, être plus froids, leur souhaiter bonne route ou bonne continuation pour mettre fin à l'appel. Pour les décourager d'appeler, leur demander avant de commencer s'ils appellent souvent et abréger l'appel sous prétexte de pub ou de nombreux appels, de flash info et ne pas les reprendre le lendemain quand il ne reste que 10 minutes d'émission.
La fille de Jeanine, harcelée dans son village, n'est plus prise à l'antenne par Mr Delacroix, Sana Blanger se moque d'elle et Sabine Marin l'avait expédiée aussi.

Oui mais ça remplit les soirées. Sans ces gens là (les bons clients), il faudrait passer beaucoup trop de musique! Quant à La pauvre Valérie, elle n'intéresse plus les animateurs. C'était le duo mère fille avec leur accent du Poitou qui faisait le show, le dernier passage de Valérie à été très bref. La libre antenne n'a vraiment pas brillé dans ce feuilleton dramatique.

Et maintenant , on s'en lave les mains. Les habitants d'un village se comportent comme les élèves dans une école, c'est la loi du plus fort, de la meute, de la folie humaine.

C'est vrai qu'il a déjà appelé plusieurs fois. On peut compter sur des auditeurs bienveillants pour envoyer un sms (payant) afin de le dénoncer au plus vite. Le traitement n'est pas le même pour tous.

Ce que je n'aime pas entendre ces règlements de comptes!
Au sujet de la cagnotte, je ne crois pas que le problème soit vraiment l'honnêteté de cette auditrice mais plus l'histoire d'Amadou. Il y a régulièrement des arnaques de ce genre, des parents qui font croire que leur fille est malade, des gens qui s'inventent des enfants malades, une femme qui se mettait en scène dans des vidéos dramatiques avait arnaqué des milliers d'euros. L'auditrice et Olivier ont beau dire, ils ne connaissent pas cet Amidou personnellement. Je comprends que certaines personnes soient sceptiques et la Libre Antenne n'apporte aucune garantie. En tout cas ce déballage à l'antenne est déplaisant, je n'ai pas regardé sur Facebook mais ça doit être quelque chose. Ce Facebook qu'Olivier nous dit d'aller voir mais que lui-même évite tellement les discussions sont désolantes.

Il me semble que ça fait plusieurs fois qu'il appele car j'ai déjà entendu un témoignage semblable, si c'est ce Monsieur ça ne va pas être évident pour lui de trouver une personne qui vit de la même façon

Cette autre Marie qui demande pourquoi elle donne à son amie tout ce que cette dernière lui demande, semblait être dans un puit de souffrance et sous l'emprise d'alcool ou de medicaments, pouvant à peine parler. Comme a dit Olivier, peut-être quelle a peur de perdre cette amie car elle se sent trop seule. Peut-être aussi qu'elle a un besoin fou d'être aimée, considérée. Elle lui aurait donné des produits de beauté, puis un etendage, mais ce n'était pas clair cette histoire. Que de souffrances on entends.

Cette dame était alcoolisée et dès le début j'ai pensé qu'elle devait être sous curatelle. Elle voulait absolument qu'on lui dise qu'elle agissait comme ça pour être aimée. Olivier a mis bien longtemps à capter la situation. Le standard devrait filtrer ces appels, ils ne peuvent pas traiter les cas psychiatriques. Oui que de souffrance et de misère, misère sociale, misère psychiatrique. C'est terrible.

C'est pas aussi facile que de téléphoner à SOS amitié. Et pour ne pas être submergés par leurs émotions, certains prennent peut-être un sédatif ou s'alcoolise un peu, et peut-être un peu trop. À minuit ou une heure du matin, c'est rarement une heure où on est le plus en forme, mais plutôt somnolent ou raplapla. Même Olivier Delacroix est totalement crevé certains soirs....

Il y a quelques jours plusieures personnes qui ne semblaient pas être des imbeciles, expliquaient qu'il ne faut jamais pousser quelqu'un de déprimé à se bouger, à sortir, à aller vers les autres etc. L'une d'elle nous expliquait même, psychologiquement ou médicalement, pourquoi, comment les neurotransmetteurs se comportaient, ce qui donnait un autre ressenti à la personne atteinte, et que ce qui nous fait du bien, ne le fait plus à ces personnes. Or Olivier dont les reponses et conseils sont souvent un veritable bras de fer avec les auditeurs, au lieu d'admettre qu'il avait à tort, conseillé à plusieures personnes tres déprimées de se bouger, d'aller marcher, de rencontrer du monde etc, n'a pas manqué, encore une fois, de se justifier, d'affirmer que c'est lui qui avait raison, ceci par des petites reponses un peu revanchardes qui pouvaient passer inaperçues, à ce David déprimé, repetant à plusieures reprises " ah vous voyez, je vous l'avez dit, d'aller mqrcher au bord de la plage. Ça vous a fait du bien, comme je vous l'avais bien dit, etc " . C'est vrai que ce côté têtu, entêté, cabochard, teigneux même parfois, ne voulant jamais admettre que d'autres puissent avoir un avis plus éclairé que lui, est vraiment exaspérant. Mais c'est son defaut a lui, qui va avec sa personnalité . Et pour d'autres, ce sera un autre défaut dominant, peut être encore bien pire, pour moi, ce sera encore un autre défaut etc etc, car nul n'est parfait. A côté de ça, je pense que c'est un brave homme, sensible aussi à la souffrance, mais qui veut être reconnu, admiré, pris pour un sauveur. Je pense que s'il en avait vraiment les moyens, et les relations, il viendrait vraiment en aide à ceux qui souffrent. Paradoxe des humains !

En effet, c'est bien ce qui lui est reproché, il manque de connaissances. Son côté gentil tout le monde le reconnaît mais ça ne suffit pas pour être "aimé". Il a sûrement une blessure de ce côté là pour prendre les critiques tant à cœur et pour répéter sans cesse "on vous aime". Son manque de vocabulaire, recherches de mots, trous de mémoire, barbarismes et mauvaises liaisons est très dérangeant également. Quand je l'entends dire "soixante zavions" ça fait mal aux oreilles, ça peut arriver mais il ne se corrige pas...
Pour autant c'est sûrement un gentil garçon.

Il se défend sans arrêt d’être psy, médecin ou juriste ou que sais je, ce qui est très bien, mais c’est aussitôt pour s’improviser coach… ce qu’il n’est pas non plus. Il ne peut pas jouer sur tous les tableaux à la fois et se dédouaner hypocritement en invoquant et en clamant son amour des auditeurs. Le flou artistique a bon dos…

Il reconnaît que cette pathologie existe c’est déjà un immense progrès. Il y a deux ans il était dans le déni le plus total concernant une histoire similaire (serait-ce la même ?) En gros les experts se seraient lamentablement plantés et la justice n’aurait fait que suivre en condamnant injustement une appelante dénommée Chrystelle. Là aussi ses enfants avaient été placés. J’ai le souvenir d’un Delacroix jouant au détective privé pour démontrer que cette personne avait été victime d’une horrible machination. Il ignorait juste que la maladie en question pouvait en effet conduire à des actes de mauvais traitements et que l’auteur pouvait nier en toute « bonne foi » en être à l’origine. L’animateur a fini quand même par lâcher l’affaire au bout d’un certain temps sans qu’on sache ni pourquoi ni comment, promettant de nous tenir au courant. Depuis beaucoup d’eau a coulé sous les ponts...

Je n'ai pas écouté jusqu'à la fin. Elle est soupçonné d'avoir le Syndrome de Münchhausen par procuration, une pathologie mentale. S'il y a des caractéristiques physiques bien spécifiques dans cette maladie, comment se fait-il que l'ASE ne lui rendre pas son enfant et place également les autres. Un généraliste qui prescrit des neuroleptiques, c'est assez particulier. Elle semble plus attaché à cet enfant qu'aux autres qui sont normaux, elle ne parle que de lui. Son chagrin a l'air réel mais les avocats spécialisés en médecine sont monnaie peu courante et surtout dans les pathologies rares même si OLD l'a connaît et je la connaissais mais je ne me rappelais plus de son nom contrairement à OLD. Malgré tout, c'est curieux qu'une tante ni ennemi ni proche se porte volontaire pour avoir la garde d'un enfant à problèmes, un mélange d'autisme, de schizophrénie et de trisomie et qui va à l'école avec un couteau pour se protéger. C'est une tante très courageuse... L'histoire était un peu décousue et OLD devrait essayer de mettre un peu d'ordre dans tout ça, comme le fait Caroline Dublanche pour qu'on y voit plus clair, il devrait résumer un peu, il ne joue pas un rôle actif quand c'est nécessaire.