Libre antenne Europe 1

Dixit ODL, en Ukraine il y a un comportement patrimonial. Euuhhhhh
C'est quoi ça? Encore une fois Olivier ne veut tellement pas utiliser un mot simple qu'il dit n'importe quoi.
À ce sujet, « ça » est l'abréviation de « cela » mais « ç'la » n'existe pas. À l’écrit, c’est vrai que beaucoup de gens écrivent « cela » plutôt que « ça » , en voulant avoir un langage plus soutenu « cela » paraît surtout artificiel. Mais pitié qu'il arrête avec tous ces « ç'la », un petit « ça » suffira.

S’il n’avait que c’la (lol)… Il est fâché avec la langue française en général mais il n’y a que lui pour ne pas s’en apercevoir. Ce genre d’émission le repose vraisemblablement d’avoir à soutenir un effort trop intense dont il se sait incapable…

Pas fort en calcul mental non plus. L'histoire de Catherine se passe en 95, il y a donc 28 ans. Autant rien dire mais non il faut dire une con...ie

Il n'a pas lu Premier de cordée non plus. Il se pose de ces questions linguistiques c'est toujours étonnant.

Je découvre effaré en écoutant le podcast que Delacroix interrompt le témoignage de Lorenzo sur les agences matrimoniales ukrainiennes pour commenter ce qui se passe sur C8 dans face à Baba. C’est fou quand même cette manie de vouloir singer les autres à tout prix. Le voilà qui se prend pour un éditorialiste maintenant. Et d’une c’est totalement hors sujet. Et de deux s’il croit que ses « commentaires » à deux balles relèvent le niveau du débat il se fiche carrément du monde. Qu’il commence par enrichir son vocabulaire déjà ça lui évitera d’employer un mot pour un autre, «patrimonial » pour « patriarcal » par exemple…

D’abord il vole au secours de Bourdin ensuite de Zemmour et ses propos sont absolument désintéressés, cela va sans dire. LOL………………

Habituellement il descend les gens, maires, préfets, police, hôpitaux... Il se gargarise à obtenir que l'appelant donne leur à l'antenne dans un esprit de présomption de culpabilité, mais avec ses "confrères" c'est tout le contraire. Les pauvres se font accuser sans être jugés. Quelle horreur! Quelle injustice! Le retournement de veste ça va vite avec lui c'est selon le sens du vent!

La grenouille envieuse du bœuf s'étend, et s'enfle pour égaler l'animal en grosseur et à la fin elle éclate. MDR il fallait y penser ;-)

S'il n'y avait que "patrimonial" et "patriarcal"...On pourrait faire un collier avec toutes les perles qu'il sort régulièrement... Personnellement je n'aime pas du tout Hanouna et ses émissions, j'ai essayé de regarder mais très vite ça m'a tapé sur les nerfs. Mais tiens, curieusement, je ne suis pas étonnée que Delacroix cherche à l'imiter. Hanouna, les séries en continu, le foot, voilà son quotidien. En soi pourquoi pas, mais manifestement il n'a jamais ouvert aucun livre (même les accords toltèques c'est sa femme qui a dû lui résumer)... Inculte, incompétent, on est descendus bien bas.

Hier soir, longue tirade de Delacroix à propos d'un débat en cours entre deux candidats à la présidentielle sur cnews.
La libre antenne n'est pas le lieu pour ça. S'il espère faire plaisir à son patron, c'est raté, M Bolloré n'a sans doute jamais entendu parler de Delacroix.
Il ferait mieux de préparer son émission que d'avoir les yeux sur sur la télé à 22 h.

Entièrement d’accord.
Rien ne remplace le professionnalisme ce qu’il sait parfaitement. Il suffit de comparer son degré d’investissement pour la libre antenne d’un côté et ses sujets télé de l’autre : c’est le jour et la nuit. Il peut bien faire le fayot avec son patron, ce n’est pas ça qui lui garantira un totem d’immunité quand il sera mis face à des audiences en diminution constante.

Il a l'air fatigué et même parfois à court de mots comme il a dit. Ce serait étonnant qu'il soit encore à ce poste dans 10 ans mais allez savoir... plus rien ne m'étonne.

"On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps.
Abraham Lincoln."

Abraham Lincoln

Rien que le fait qu'il ait été reconduit est étonnant. Il cumule l'incompétence, l'absence de culture, il donne les conseils foireux, parle sans cesse de lui, il a une élocution pas du tout adaptée à un animateur radio, il bute sur les mots, emploie un mot pour un autre, prend bêtement parti pour l'intervenant sans aucune modération, accuse les institutions, justice, police, aide à l'enfance à coup de "incroyable" ou "vous m'étonnez !". Il souffre du syndrome de l'imposteur, dit-il. C'EST un imposteur.

L'émission "Face à Baba"... mais quelle référence ! Je n'en crois pas mes oreilles. Qu'est-ce que ça vient faire dans la Libre Antenne? Cependant, ça ne m'étonne pas du tout que M. Delacroix regarde les émissions de Cyril Hanouna et même qu'il s'en inspire, mes chers amis, mes chéris, je vous aime (MDR). On touche le fond du caniveau, bonjour le niveau! LOL

C'est tombé comme un cheveu sur la soupe alors que le sujet était les agences matrimoniales en Ukraine et tout à coup le sujet part sur Mélenchon chez Hanouna. Ça m'a fait rire tellement c'est hors sujet. Et le final "ce soir on va avoir une espèce de pic dans les audiences de la Libre Antenne [...] relevons le niveau". C'est drôle, ça va les chevilles?

Le 'chers amis n'oubliez pas qu'ici on vous aime' qu'il se plaît à répéter comme un mantra viendrait bien de son collègue Hanouna avec son 'mes chéris j'vous kiffe', une sorte de reformulation en langage soutenu !

Olivier instrumentalise sciemment ce genre d’affaires sordides : absence de preuves pour étayer l’accusation de meurtre, récit plus que parcellaire, digressions qui laissent rêveur (quand on est dans la peine on ne philosophe pas…). S’est-il seulement donné la peine de se renseigner avant, histoire de poser des questions pertinentes ? A l’évidence non ce n’était pas son souci. Cette mise en scène de la peine d’une appelante et des divagations qui l’accompagnent sont dignes de la presse poubelle. A quoi joue Europe 1 à laisser un animateur se vautrer dans le glauque et la diffamation potentielle quasiment en roue libre ??

Totalement d'accord. Encore une fois une appelante fragilisée risque d'en faire les frais, c'est inadmissible.

Je tombe sur vos messages et moi aussi j'ai été interloqué. j'ai d'ailleurs envoyé un mail à l'émission pour leur dire ce que j'en pensais. L'animateur se permet des affirmations inacceptables.

La libre antenne se transforme petit à petit en Crimes et Faits Divers ! Il y a du public pour ça, à n'en pas douter. :-)

A condition que ça soit de l’authentique et pas du frelaté ;-))

Cette dame avait livré le même témoignage au mot près avec Sana il y a 10 jours, j'ai cru qu'il s'agissait d'une rediffusion.
Il y a 48 h, M. Delacroix n'avait pas de mots assez durs pour ceux qui accusent sans preuves. Et là, il laisse accuser de meurtre quelqu'un sans le moindre début de preuve, juste parce que cette dame le "sentait".
On entendait beaucoup de haine contre l'ex-conjoint et même contre le propre père de sa fille.
Cette dame a certainement besoin d'un accompagnement ; ces appels répétés aux radios le montrent.
Pour ce qui est de l'animateur, quelques procès en diffamation devraient lui remettre les idées en place.

Nana n'est pas claire. Comment se fait il qu'elle n'ait pas organisé les obsèques, elle n'était pas en contact avec l'institut médico-légal? C'est bizarre... Elle dit que c'est lui qui a tout fait et avoir été prévenue le mercredi pour une crémation le samedi, si elle ne s'est occupée de rien depuis le décès c'est normal et on comprend que les proches de ce monsieur ont été choqués et l'ont soutenu lui encore plus si elle l'a accusé.
Cette dame dit que tout se passait bien avec sa fille et son compagnon mais ça n'en donne pas l'impression. On dirait qu'elle ne sait rien de sa fille.
Olivier prend encore fait et cause pour une histoire qu'il ne connaît pas. Nana est dans la peine et ça se comprend qu'elle recherche un coupable. En fait elle ne sait rien, la police ne lui a rien dit. C'est normal qu'il y ait une enquête mais ça ne veut pas dire qu'il soit soupçonné.
Olivier n'a fait qu'entretenir les soupçons de cette dame plutôt que de la raisonner.

Cette histoire est sordide mais surtout ce n'est pas à la radio que Nana va trouver une solution ou l'aide dont elle a besoin. Si la justice a remis le corps à la famille pour une crémation, c'est qu'il n'y aura pas d'enquête, ils ont peut être conclu à un accident ou un suicide... Nana a besoin d'une aide psychologique c'est certain... on dirait qu'elle veut que son ex gendre lui témoigne une reconnaissance, du respect ou autre... Très bizarre son témoignage qui frise la parano maintenant qu'elle le met dans la case "Pervers narcissique et tueur"...

Nana est pleine de haine. C'est tout à fait normal que cet homme contacte le père de sa compagne décédée. Nana se monte la tête toute seule sans rien de concret et parle d'un complot pour l'argent mais dans tous les cas le notaire aurait contacté le père pour la succession.
Olivier alors lui parle carrément d'assassinat et compare avec les affaires Jubilar et Daval c'est un comble pour qui défendait hier la présomption d'innocence, il va très loin dans ses propos, il délire complètement.

là je mettrais un petit bémol....Delacroix m'exaspère le plus souvent à accuser, fustiger, etc les institutions et autres, mais dans le cas de cette dame je l'ai trouvé tout de même un peu plus prudent que d'habitude. Il a par exemple dit : l'enquête le dira, quand cette dame a accusé le compagnon de sa fille, il ne s'est pas mouillé. Et quand elle parlait de l'hostilité qu'il lui témoignait il lui a répondu (à juste titre à mon avis) qu'il voyait bien qu'elle le soupçonnait de meurtre, donc normal qu'il soit hostile. Quand la dame affirme que jamais on n'aurait dû remettre le corps au conjoint, Delacroix répond qu'il n'en sait rien... D'habitude il ponctue par des : incroyable ! Vous m'étonnez ! et autres bêtises. Là il a été plus dans la retenue que d'habitude. A la fin c'est vrai il aurait pu éviter de parler de Daval ou de Jubilard, c'était sans doute pour aller dans le sens de l'auditrice et mettre fin au dialogue. Cette femme, on le comprend, a besoin d'avoir la lumière sur cette triste histoire, mais ce n'est pas en appelant toutes les radios qu'elle l'obtiendra.

Terrible situation pour Benjamin détenu depuis plus d'un an en Iran. Ceci dit, quelle drôle d'idée d'aller en Iran et en plus d'utiliser un drone. Message du site français: "Il est formellement déconseillé aux ressortissants français de se rendre en Iran".
Certains voyagistes organisent malgré tout des séjours accompagnés de guides afin de ne pas risquer de se mettre en danger.
Évidemment Olivier connaît bien ce pays, il a de nombreux amis iraniens... j'ai une connaissance moi aussi et malgré qu'il ait encore sa mère là-bas il ne se risquerait pas d'y aller et de se retrouver en prison voire pire. Alors y aller comme touriste!

J'ai entendu la fin de son témoignage avec Olivier mais je crois que cette dame à déjà appelé Sana récemment, elle me fait beaucoup de peine, j'espère que justice lui sera rendu

"D'où nous appelez vous Nana et quel âge avez-vous?" la réponse "non c'est pas ça le plus important". Très bonne réponse de Nana. Elle appelle pour la disparition de sa fille, savoir son âge et sa provenance n'ont rien à faire ici. Il faut que Nana attende l'avancée de l'enquête, elle a besoin de parler mais elle risque de gêner l'enquête en faisant cela à la radio.

Quand une émission n’a plus que les délires mythomaniaques déversés par des personnes malades pour perdurer il est temps d’arrêter les frais ;

Un 1er témoignage bien préparé (comme dab) sur un détenu en Iran, ensuite on continue avec un père qui vient parler de la maladie de son fils, quelques lectures de sms pour nous dire quel temps il fait dans l'ouest, que untel nous passe le bonjour et une telle nous embrasse. Et un Olivier au milieu qui semble paumé mais qui espère être encore là dans 10 ans. C'est du délire complet.

Quand une émission accuse quelqu'un d'assassinat sans aucune preuve il serait grand temps d'arrêter aussi.

Shirley a dû confondre Delacroix avec Superman pour croire qu’il allait résoudre ses problèmes de voisinage depuis Paris. C’est vrai qu’à force de répéter à qui veut l’entendre qu’il a des potes partout et qu’il a le bras long….Sauf que là c’était un peu too much. Voyez avec la presse locale lui explique t-il aimablement. Ce que je retiens c’est qu’il aura eu beau feindre la surprise en l’accueillant, personne n’est dupe, il savait. Il a donc joué le jeu comme dab. Ego quand tu nous tiens !..

ça semblait totalement pipeauté comme appel. Tout était exagéré, y compris l'accent. Et puis faire gober aux auditeurs qu'on l'appelle d'outre Atlantique pour bénéficier de ses conseils à côté de la plaque, non, franchement non !!

Il n'a même pas tiqué sur l'expression "bardasser", lui qui a de grosses lacunes en vocabulaire et bien là pas de problème, il savait ce que voulait dire bardasser.
Préparer les témoignages fait que ça manque de naturel et toutes ces personnes qui viennent mettre en avant leurs sites ça me donne l'impression qu'on se fout de ma gu...le! Ces derniers jours on a même eu une personne qui faisait des "apéros de la mort", c'est bien ça ? J'ai entendu le début et j'ai coupé. Stop!!!

Ça valait le coup de nous en parler, après les histoires de maladies on avait bien besoin de ça. Comme dit l'auditrice, il n'y avait rien de fait sur ce thème dans les bars, des apéros de la mort, ça c'est une idée lumineuse.

Le logement devient un très très gros problème. 1 personne sur 2 n'a pas les garanties pour se loger. Tout va de travers, entendre cette auditrice, Sabine payer 1500€ pour une chambre dans un hôtel pourri financé par les aides au logement. Entendre cette retraitée qui ne trouve pas à se loger car elle n'a pas les garanties. Entendre qu'un salarié ne trouve pas à se loger car il touche le Smic et que le moindre logement correct coûte plus de 700€. Voir tous ces apparts en rbnb réservés aux touristes et des salariés dormir dans leur voiture. Voir tous ces garages et toutes ces caves louées par des particuliers avides d'argent. C'est quoi ce monde? À ce rythme là on va dans le mur. C'est inacceptable.

Mais non voyons ! ODL préfère mettre toute son énergie à défendre un vieux briscard de l’audio-visuel (confraternité oblige) que de dénoncer ce pur scandale qui fait que logement est devenu une marchandise inaccessible. Résultat hier il aura passé une demi heure à pester contre les tribunaux médiatiques (mais que fait-il d’autre lui ?) et seulement dix minutes à soupirer d’impuissance juste après le témoignage d’une sans logis pour finalement lancer une petite annonce pour se donner bonne conscience. C’est beau de faire la leçon aux autres sans se l’appliquer à soi-même !!!

Curieuse émission hier.
Une canadienne qui appelle pour ses problèmes de voisinage... au Québec ; j'ai cru que c'était une blague !
Puis une jeune femme quasiment à la rue, que Delacroix connaît puisque c'est une de ses voisines et à qui il ne trouve rien d'autre à dire que "votre fille est très jolie, elle fait plus que ses 9 ans", puis passe une annonce pour le cas où qq'un aurait un logement à louer...
Et enfin un long pladoyer très véhément pour prendre la défense de Bourdin. Il avait fait la même chose à propos de Hulot. Il s'en étranglait de rage à l'idée que ces 2 hommes soient livrés à l'opprobre. Mais, en effet, que fait-il, lui, quand il crache sans preuve sur la police, l'ASE, les Maires etc ?
Ce pauvre Delacroix a vraiment besoin de vacances.

Très juste. Il est le premier à balancer des gens à l'antenne, les accusant de n'importe quoi sans rien savoir. Je crois qu'il ne se rend même pas compte de ce qu'il dit.
Des vacances prolongées alors...

Il aurait été pourtant simple d’en dire quelques mots. Alors soit l’errance soit la chambre d’hôtel à 1500 euros pour cette mère et sa fille ? En temps normal il lui en faut moins que ça comme motif pour le sortir de ses gonds…Evidemment c’est beaucoup moins glamour que de s’apitoyer sur les misères des VIP…

C'était étonnant comme il s'est emballé à défendre Bourdin, rien à voir avec l'histoire de l'auditeur à part la présomption de culpabilité comme il aime dire. On se demande ce que Bourdin vient faire là.

Olivier dit qu'il connait cette femme, enfin il l'a juste croisée, précise t'il avec sa fille très mignonne. On comprend alors qu'elle fait la manche avec sa fille, ce qu'elle n'avait pas précisé elle-même. Elle n'a pas peur d'avoir la visite des services sociaux après ça. Olivier parle trop et sans réfléchir, ça me fait penser à l'histoire de Valérie et sa mère qui a mal fini après être passées à l'antenne...
En tout cas il a garanti aux éventuels loueurs que Sabine est une femme sérieuse mais il n'avait pas l'air de la connaitre et s'en est vite débarrassé.

La dernière fois que j'ai entendu cette dame, Sabine Marin l'a gardé 5 minutes en ligne. Espérons que si on ne l'entend plus que c'est son choix, qu'elle a trouvé un réconfort plus discret ailleurs.

Bonjour,
On entend très faiblement la voix de l'animateur, alors que l'auditeur on l'entend très bien, je pense que le micro n'est pas assez ouvert. Merci de votre intervention.

Adressez vous à Europe 1, nous autres du forum n'y pouvons rien.