Libre antenne Europe 1

J'ai entendu la fin de son témoignage avec Olivier mais je crois que cette dame à déjà appelé Sana récemment, elle me fait beaucoup de peine, j'espère que justice lui sera rendu

"D'où nous appelez vous Nana et quel âge avez-vous?" la réponse "non c'est pas ça le plus important". Très bonne réponse de Nana. Elle appelle pour la disparition de sa fille, savoir son âge et sa provenance n'ont rien à faire ici. Il faut que Nana attende l'avancée de l'enquête, elle a besoin de parler mais elle risque de gêner l'enquête en faisant cela à la radio.

Quand une émission n’a plus que les délires mythomaniaques déversés par des personnes malades pour perdurer il est temps d’arrêter les frais ;

Un 1er témoignage bien préparé (comme dab) sur un détenu en Iran, ensuite on continue avec un père qui vient parler de la maladie de son fils, quelques lectures de sms pour nous dire quel temps il fait dans l'ouest, que untel nous passe le bonjour et une telle nous embrasse. Et un Olivier au milieu qui semble paumé mais qui espère être encore là dans 10 ans. C'est du délire complet.

Quand une émission accuse quelqu'un d'assassinat sans aucune preuve il serait grand temps d'arrêter aussi.

Shirley a dû confondre Delacroix avec Superman pour croire qu’il allait résoudre ses problèmes de voisinage depuis Paris. C’est vrai qu’à force de répéter à qui veut l’entendre qu’il a des potes partout et qu’il a le bras long….Sauf que là c’était un peu too much. Voyez avec la presse locale lui explique t-il aimablement. Ce que je retiens c’est qu’il aura eu beau feindre la surprise en l’accueillant, personne n’est dupe, il savait. Il a donc joué le jeu comme dab. Ego quand tu nous tiens !..

ça semblait totalement pipeauté comme appel. Tout était exagéré, y compris l'accent. Et puis faire gober aux auditeurs qu'on l'appelle d'outre Atlantique pour bénéficier de ses conseils à côté de la plaque, non, franchement non !!

Il n'a même pas tiqué sur l'expression "bardasser", lui qui a de grosses lacunes en vocabulaire et bien là pas de problème, il savait ce que voulait dire bardasser.
Préparer les témoignages fait que ça manque de naturel et toutes ces personnes qui viennent mettre en avant leurs sites ça me donne l'impression qu'on se fout de ma gu...le! Ces derniers jours on a même eu une personne qui faisait des "apéros de la mort", c'est bien ça ? J'ai entendu le début et j'ai coupé. Stop!!!

Ça valait le coup de nous en parler, après les histoires de maladies on avait bien besoin de ça. Comme dit l'auditrice, il n'y avait rien de fait sur ce thème dans les bars, des apéros de la mort, ça c'est une idée lumineuse.

Le logement devient un très très gros problème. 1 personne sur 2 n'a pas les garanties pour se loger. Tout va de travers, entendre cette auditrice, Sabine payer 1500€ pour une chambre dans un hôtel pourri financé par les aides au logement. Entendre cette retraitée qui ne trouve pas à se loger car elle n'a pas les garanties. Entendre qu'un salarié ne trouve pas à se loger car il touche le Smic et que le moindre logement correct coûte plus de 700€. Voir tous ces apparts en rbnb réservés aux touristes et des salariés dormir dans leur voiture. Voir tous ces garages et toutes ces caves louées par des particuliers avides d'argent. C'est quoi ce monde? À ce rythme là on va dans le mur. C'est inacceptable.

Mais non voyons ! ODL préfère mettre toute son énergie à défendre un vieux briscard de l’audio-visuel (confraternité oblige) que de dénoncer ce pur scandale qui fait que logement est devenu une marchandise inaccessible. Résultat hier il aura passé une demi heure à pester contre les tribunaux médiatiques (mais que fait-il d’autre lui ?) et seulement dix minutes à soupirer d’impuissance juste après le témoignage d’une sans logis pour finalement lancer une petite annonce pour se donner bonne conscience. C’est beau de faire la leçon aux autres sans se l’appliquer à soi-même !!!

Curieuse émission hier.
Une canadienne qui appelle pour ses problèmes de voisinage... au Québec ; j'ai cru que c'était une blague !
Puis une jeune femme quasiment à la rue, que Delacroix connaît puisque c'est une de ses voisines et à qui il ne trouve rien d'autre à dire que "votre fille est très jolie, elle fait plus que ses 9 ans", puis passe une annonce pour le cas où qq'un aurait un logement à louer...
Et enfin un long pladoyer très véhément pour prendre la défense de Bourdin. Il avait fait la même chose à propos de Hulot. Il s'en étranglait de rage à l'idée que ces 2 hommes soient livrés à l'opprobre. Mais, en effet, que fait-il, lui, quand il crache sans preuve sur la police, l'ASE, les Maires etc ?
Ce pauvre Delacroix a vraiment besoin de vacances.

Très juste. Il est le premier à balancer des gens à l'antenne, les accusant de n'importe quoi sans rien savoir. Je crois qu'il ne se rend même pas compte de ce qu'il dit.
Des vacances prolongées alors...

Il aurait été pourtant simple d’en dire quelques mots. Alors soit l’errance soit la chambre d’hôtel à 1500 euros pour cette mère et sa fille ? En temps normal il lui en faut moins que ça comme motif pour le sortir de ses gonds…Evidemment c’est beaucoup moins glamour que de s’apitoyer sur les misères des VIP…

C'était étonnant comme il s'est emballé à défendre Bourdin, rien à voir avec l'histoire de l'auditeur à part la présomption de culpabilité comme il aime dire. On se demande ce que Bourdin vient faire là.

Olivier dit qu'il connait cette femme, enfin il l'a juste croisée, précise t'il avec sa fille très mignonne. On comprend alors qu'elle fait la manche avec sa fille, ce qu'elle n'avait pas précisé elle-même. Elle n'a pas peur d'avoir la visite des services sociaux après ça. Olivier parle trop et sans réfléchir, ça me fait penser à l'histoire de Valérie et sa mère qui a mal fini après être passées à l'antenne...
En tout cas il a garanti aux éventuels loueurs que Sabine est une femme sérieuse mais il n'avait pas l'air de la connaitre et s'en est vite débarrassé.

La dernière fois que j'ai entendu cette dame, Sabine Marin l'a gardé 5 minutes en ligne. Espérons que si on ne l'entend plus que c'est son choix, qu'elle a trouvé un réconfort plus discret ailleurs.

Bonjour,
On entend très faiblement la voix de l'animateur, alors que l'auditeur on l'entend très bien, je pense que le micro n'est pas assez ouvert. Merci de votre intervention.

Adressez vous à Europe 1, nous autres du forum n'y pouvons rien.

Hier la sœur de Pascal a été très loin pour médiatiser leur affaire de locataire illégal. Espérons que la mairie propose enfin une solution de relogement pour cette famille et que Pascal et ses sœurs en finissent avec cette histoire.
https://amp.lefigaro.fr/faits-divers/paris-demunie-face-a-ses-squatteurs-une-femme-tente-de-s-immoler-par-le-feu-sur-le-parvis-de-la-mairie-20220120

C’est sans doute injuste pour le propriétaire mais si le juge l’a débouté de sa demande d’expulsion c’est que le locataire ne doit pas être si faux que cela et qu’il n’est pas dans l’illégalité. C’est notamment le cas si le logement relève de la loi de 1948 qui est très protectrice des locataires s’acquittant régulièrement de leurs loyers et charges. Le propriétaire est pressé de régler la succession ce qui peut se comprendre, néanmoins s’il était à la place de l’occupant il ferait probablement la même chose. Rien de nouveau donc par rapport à que Pascal a raconté à O. D. Vouloir s’immoler pour obtenir gain de cause c’est un peu extrême.

Cette loi s'applique uniquement pour les locataires entrés dans le logement avant 1987. Je crois avoir entendu que le 1er locataire était arrivé en 2001.
Par contre je ne comprends pas qu'il ait payé un logement provisoire pendant les travaux, si le locataire n'est pas déclaré en tant que tel je ne vois pas pourquoi le propriétaire aurait cette obligation!
Oui s'immoler pour se faire entendre est extrême.

Il y a eu un premier locataire avant 2001 il me semble et il est tout à fait possible que le bail ait été transmis par filiation à l’occupant actuel. D’ailleurs Pascal ne semblait pas comprendre comment le locataire pouvait se prévaloir d’un « bail verbal ». Or c’est justement ce que permet le plus légalement du monde la loi de 1948. Il y a beaucoup trop de zones d’ombres dans cette histoire et je ne suis pas sûr que cela se résume à un déni de justice pur et simple.

Il y a plein de trous dans cette histoire...Que ce soit celle racontée par Pascal que l'article du Figaro. Il y a eu un bail initial et le locataire a installé une personne à sa place, qui paie un loyer pour le compte de... Pascal semblait dire qu'il n'y avait plus de bail. Il a dit qu'il avait essayé de vendre "pour casser le bail". Mais il semble que la justice ait considéré que le paiement du loyer par l'occupant ne justifiait pas une expulsion, donc il y aurait là une reconnaissance implicite d'un bail verbal. On ne connait pas tous les tenants et aboutissants de cette histoire et il me parait en effet un peu facile d'accuser les juges de ne pas faire leur travail (ce que Delacroix adore faire, tout en n'y connaissant strictement rien). Mais aller s'immoler par le feu pour une affaire pareille, là c'est disproportionné.

Le problème est simplement qu'ils sont trois sur cet héritage. C'est sûr que partager 600 € en 3 c'est pas pareil surtout s'il faut investir dans des travaux.
S'il y avait eu un seul héritier, patienter 3 ans pour obtenir un bien à Paris quartier St Michel aurait été une très très bonne aubaine. S'ils n'ont pas les moyens, qu'ils fassent un bail à ces gens et qu'ils vendent, il perdront 20 000€, il n'y a pas de quoi s'immoler.

Le 1er locataire est arrivé en 2001 il n'est pas question de cette loi. C'est Olivier qui a parlé de ça en disant loi 45 d'ailleurs! on ne sait pas pourquoi, juste parce que le loyer lui a paru petit.. moins de 600€ our un 25 m2, après il faut voir l'appart. Cette vieille dame n'a sûrement jamais rien fait pour l'améliorer si elle était sous tutelle on imagine. Jusqu'à présent tout le monde s'y retrouvait, le locataire et le propriétaire.
Pascal et sa famille n'ont apparement jamais géré de biens et sont tout simplement dépassés par la situation.

Si cet héritage causait une telle souffrance qu'elle conduise à s'immoler par le feu, il fallait refuser l'héritage !
Cette possibilité est offerte à tout un chacun.

Ils n'ont sûrement pas imaginé la suite car c'est une agence qui en assurait la gestion. Moi ça m'est arrivé aussi de payer pour le compte de... les agences ne regardent pas qui occupe l'appartement et qui paye dès l'instant où le loyer est réglé c'est tout ce qui compte.
Aller jusqu'à s'immoler c'est exagéré. S'ils baissent le prix un investisseur sera ravi d'acheter à cet endroit et lui trouvera vite fait une solution pour virer ces gens, mettre une porte blindée et louer en rbnb. Olivier m'a bien fait rire quand il a dit qu'un rbnb rapporterait 1200€, très mauvais calcul... c'est plutôt dans les 3000€ par mois.

Olivier qui ne sait pas que le bail verbal ça existe, qu'il n'y a aucun texte de loi interdisant de louer à cinq personnes même dans une petite surface (en fait il s'agit vraisemblablement de parents et de trois enfants, donc...). Et qui ne pose pas la question de savoir sur quel compte vont les loyers... Celui de la mère de son vivant, mais ensuite ? Et que contient le bail initial ? Comment qualifier la "passation" entre le locataire initial et l'occupant actuel, une sous-location verbale ? Une procuration ? (puisque l'occupant a payé "pour le compte de"). Toutes ces questions ont dû être débattues en justice, et tout cela est plus que complexe. Et il ne s'agit en effet pas d'un déni, l'occupant s'il paie régulièrement le loyer ne doit pas être expulsé, ni être considéré comme un squatter. Il est très facile de déclarer que le juge ne fait pas son travail !

Le nombre de personnes rentre en compte uniquement pour l'attribution d'un logement social mais pas dans le privé. Là encore c'est du n'importe quoi, ils refusent un logement à une mère avec 3 enfants s'ils n'ont que des petits apparts disponibles, ils attribuent uniquement avec 1 chambre par enfant. En attendant la famille reste sans solution, hébergée à gauche à droite, voire même à la rue.

Je ne sais pas si c'est l'époque, le covid, etc... mais en ce moment on ne parle que de maladie la Libre Antenne ne fait pas exception.
Si on se met tous à appeler la radio pour parler de nos maladies et celles de nos proches ça va être gai.
On a tous besoin de parler et de raconter nos mésaventures dans le milieu médical, surtout en ce moment, les soignants ont été mis à rude épreuve et ceux qui se sont trompés d'orientation qui n'étaient pas sympas avant sont devenus horribles. Il faut voir comme on nous parle, on a l'impression d'avoir 10 ans dans certains services ou alors de ne pas mériter d'être soignés... dommage pour les soignants qui s'impliquent dans leur boulot.
Bref, je ne vais pas épiloguer sur "la maladie" et ce serait peut-être pas mal pour nous tous d'entendre autre chose aussi.
Restons positifs ;-)

Le système de soins va mal c’est une réalité. Et les malades en font forcément les frais. Le problème des déserts médicaux en est le symptôme le plus évident. J’ai bien aimé l’expression employée dans le documentaire d’Elise Lucet d’il y a quinze jours : « A Biarritz il y a plus de médecins que de surfers » c’est un peu caricatural (mais pas tant que ça) et provocateur mais elle résume bien la situation. Tout le monde se rend bien compte que ce à quoi on fait face c’est la médecine à deux vitesses qui gagne toujours un peu plus de terrain. C’est bien ça qui est désespérant surtout quand on l’a connue plus humaine et moins bureaucratique. Il faudrait donner ce sujet aux épreuves au bac et dévoiler les réponses… ;-)

Oui bon sujet. L'année de mon bac c'était "est on plus libre en obéissant aux lois de la cité qu'en obéissant à nous même?". Les années passent et on en revient toujours à la même chose, en résumé, on s'interroge sur l'humain fasse au bizness.et au système.
Des interrogations de toujours mais que cette période covid a réveillé. Certains vont faire leur chemin profitant des opportunités de l'époque actuelle, internet et les RS. Certains se filmerontbrour sourire au quotidien avec leur famille pour obtenir des vues YouTube, quitte à se foutre en l'air quand les RS seront trop harcelants, d'autres resteront sur le carreau se sentant totalement décalés et n'oseront à peine sortir de chez eux.
Au final... chacun est prisonnier du chemin qu'il a pris s'il ne lui convient pas et à bien du mal à en sortir.
Je ne sais même pas pourquoi j'écris ça ici. C'est juste mon ressentit sur ce qui m'entoure et sur moi-même aussi. Nous vivons une époque formidable !

L'immense majorité sont à 4 jours par semaine. Certains commencent à se mettre au 3 jours par semaine et font des consultations de 6 minutes. Les après-midi, plus de consultations avant 16 h. Et tout un tas de vieux snock, à moitié séniles, qui continuent d'exercer à 65 ans et +.

Je suis allée voir un autre médecin que celui dit "médecin référent", ça aussi c'est un drôle de truc ce médecin "référent". Mon médecin a arrêté son activité cet été sans remplaçant. J'ai donc ensuite pris un rdv au hasard sur doctolib et au 1er rdv elle s'est inscrite médecin référent. Depuis, ça a été compliqué, des horaires en journée impossible pour moi sinon que de la visio.
Je suis donc allée voir un autre médecin encore au hasard sur doctolib. Je me suis faite sermonner, tancer, "je vous reçois aujourd'hui mais c'est exceptionnel". Le mec a été désagréable au possible, il n'a même pas pris la peine de prendre ma tension ni de me parler. Pas facile de trouver qqun de bien! Et encore, j'ai la chance d'habiter une ville qui ne manque pas de médecins comme certains témoignages de l'émission.

Et au moment de payer pas possible en CB, espèces uniquement. C'est quoi ces toubibs !

Le coup du paiement en espèces, le refus de chèques et l’invitation à aller retirer de l’argent au dab est une expérience que j’ai vécue. Que dire alors du généraliste spécialiste de la consultation express travaillant aussi en milieu hospitalier qui avoue sans complexe « moi je n’exerce en libéral que pour fiancer et assouvir ma passion pour la voile » : une tendance qui a le vent en poupe chez pas mal de jeunes « vocations » semble t-il …LOL

Les mauvais traitements laissent des traces indélébiles.Pour se changer les idées un peu de mimosa pour ensoleiller notre maison et nous donner du baume au cœur. Omicron n'est pas dangereux, allons de l'avant, reprenons espoir, les jours rallongent et bientôt le printemps.

Si le Docteur Olivier…Delacroix pouvait réellement quelque chose pour ces personnes maltraitées dans leur chair mais nous en serions ravis !! Sauf que ce brave animateur comme vous ne devez pas l’ignorer n’y peut pas grand-chose hélas…

C'est marrant cette réponse car j'ai justement acheté du mimosa ce soir et une jacinthe aussi. Oui, besoin de parler, besoin de printemps, besoin de légèreté et le mimosa en est une bonne image.
Ça ressemblait à une critique? Je ne l'ai pas écrit dans ce sens mais plutôt comme un constat, un constat fataliste c'est vrai. De mon point de vue certains manquent d'humanité, mais je suis une hyper sensible et j'ai du mal avec les gens autocentrés, c'est aussi une façon de se protéger et c'est sûrement mieux pour eux, chacun fait comme il peut. En tout cas nous sommes d'accord, les beaux jours approchent et on s'accroche. Merci pour cette petite réponse sympathique. J'aime bien, sauf le mot "critique".
Vivement le printemps ❤

"Emprisonné à tort". Je pensais que les podcasts d'Europe1 étaient récents et je tombe sur l'histoire de Daniel Tibi alors qu'il est décédé il y a 2 ans. D'où sortent ces podcasts? Ce sont des rushs de l'émission TV? Olivier aurait pu ajouter un petit mot à la fin et faire un hommage à Daniel.
https://www.sudouest.fr/justice/la-mort-de-daniel-tibi-ce-girondin-emprisonne-dans-la-pire-prison-d-039-equateur-2081550.php

Ce ne sont bien sûr pas de nouvelles émissions, juste le recyclage des vieux numéros. Il faut savoir tirer de l'argent jusqu'au bout.

Je ne crois pas l'avoir vu à la tv. C'est peut-être des interviews qui n'ont pas été diffusés. Oui bizness is bizness

C'est passé à la tv mais il y a une dizaine d'années. Ça date. C'est faire du neuf avec du vieux.

Aïcha nous met en garde de faire intervenir sa famille pour effectuer des travaux chez soi. Le problème n'est pas là, Sana n'a pas su ou pas osé approfondir ses relations familiales, Aïcha a tout de même laissé entendre qu'elle n'était plus en lien avec ses autres enfants aussi. Le gendre et sa fille payaient les matériaux et se servaient ensuite sur sa CB, comment est-ce possible sans son accord? Aller en justice est inutile, pourquoi n'a-t-elle pas stoppé les travaux et pris un artisan? En voulant faire des économies elle a perdu bien plus.
Sana aurait pu la faire réfléchir sur sa relation avec ses enfants plutôt que de parler de conseils juridiques.
Faire travailler sa famille pour des petits travaux est tout à fait normal et sans rémunération, sinon c'est que l'autre est artisan et là c'est le même prix qu'ailleurs.

Olivier a soutenu pendant des mois que le covid allait disparaître "vous pouvez me croire". Puis est arrivé le vaccin mais pas question du vaccin pour lui-même... les vacances approchant, changement de braquet il veut bien se vacciner pour voyager.
Quelques temps après, le discours a changé: "croyez moi" grâce au vaccin on en a pour quelques mois, c'est bientôt fini.
Cette semaine M. Delacroix est positif, il va nous faire un petit laïus à son retour. Il ferait mieux de fermer sa bouche, il ne voit pas plus l'avenir que les autres "vous pouvez me croire".

Cette fois ils ont été réactifs chez Europe 1, ils ont trouvé une remplaçante au pied levé comme avant avec Caroline Weill ou Catherine Blanc. Dommage qu'ils n'appellent plus cette dernière d'ailleurs elle était pas mal.
Pas de travail à distance en tout cas, espérons que toute l'équipe n'a pas chopé le covid.

Ohhh oui. Ils peuvent appeler Catherine Blanc. Personnellement j'aime bien que ça change d'animateur de temps en temps.

Un animateur très pessimiste ne donnerait pas envie d'écouter son émission. La Covid omicron est partout, même dans les villages et les hameaux où il n'y a pas de métro ou de bus de ville où les gens sont entassés comme des sardines... Olivier Delacroix avait eu astrazenecca en première dose et il ne protégerait pas de Omicron.

En effet en ce moment le omicron circule partout c'est hallucinant comme.il est contagieux. Jusqu'à présent je ne connaissais personne qui avait eu le covid (je suis en province) et depuis Noël ça n'arrête pas. Heureusement pas de façon grave, tous ceux que je connais étaient vaccinés... Les astrazeneca en 1ère dose ont eu Moderna pour les doses suivantes ou Pfizer selon les cas. Restons positifs, le convid nous aura appris l'alphabet Grec!

Effectivement il circule beaucoup. Je l'ai eu pour la première fois. Température + un peu mal de tête pendant 1 jour et 1 nuit.
Rien de bien méchant.