Libre antenne Europe 1

Appelez l'émission, on fera l'interprétation de vos rêves... l'essentiel est de réconforter peu importe comment. Plus c'est original mieux c'est !

c'est surtout de racoler des gens pour passer à l'antenne.
Les volontaires se font rares, d'où les habitués qui re-re-racontent leur histoire, et ceux qui viennent pour promouvoir assocs, bouquin ou cagnotte.

Vite une cagnotte. S'ils passent sur Europe 1, c'est bien que les réseaux sociaux ne suffisent pas. Hier soir, j'écoutais un vieux podcast et j'entendais un appelant dire qu'il vivait avec une compagne et qu'à 25 ans, il était trop jeune pour avoir travaillé. C'est du n'importe quoi ! Il faisait psycho. A 16 ans, certains travaillent.

Ils passent sur Europe 1 comme sur facebook, Instagram et toute la clique. C'est nouveau ça, tous viennent faire leur pub dans cette émission c'est du facebook audio, vite une cagnotte... des sous, des sous, des sousous

Après la clé des songes, à quand le catalogue des superstitions avec en prime de bonnes histoires bien glauques ? Ah que voilà une bonne idée pour attirer des appels !…

Du grand spectacle. Pour le coup c'est une vraie LIBRE ANTENNE on peut y dire n'importe quoi.

Sophie Peters aimait faire ça et je trouve qu'elles perdent leur crédibilité en faisant ça et passent pour des charlatans. Une remplaçante cette été le faisait, je ne sais plus si c'était sur RTL ou Europe .

Les psys qui font des shows dans des salles sont de plus en plus nombreux, ça fait gourou de secte et il faut être un peu nigaud pour y aller. Ils font ça comme une pièce de théâtre, ils jouent. La mamie Blanc qui avait remplacé notre pépé Delacroix fait des shows sur cette scène.

vous avez quel âge.....

C'est vrai que toutes ces interprétations à la va vite c'est pas très sérieux. Mais votre dernière phrase... comment dire... "pépés et mamie"...
Pourquoi utilisez-vous ces termes? C'est vrai qu'ils ont tous passé les 50 ans, et alors? On peut critiquer chacun sur plein de choses mais rabaisser en parlant du physique ou de l'âge c'est vraiment quand on n'a pas d'autres arguments, c'est pas joli joli :-)

Ah très bien !..Alors de quoi ses bafouillages, radotages et oublis en cascade sont ils le nom ? C’est pour faire « branché » peut être ??
En face un seul argument : la liberté de l'auditeur d'écouter ou pas. ça c'est du respect. Super !..
ça c'est du respect!...

Je ne sais pas si c'est du radotage ou carrément de l'incompétence, je suis méchante mais réaliste.
Je ne crois pas que ce soit une question d'âge. En ce moment c'est un déballage de petites histoires, les gens viennent raconter leurs petits malheurs, leurs anecdotes... en face les animateurs acquiescent, ils n'ont rien à dire. Comme vous dites, l'auditeur est libre d'écouter ou pas, mais je suis comme vous, plutôt dégoûtée par ce niveau si bas!

Le comble c’est qu’il est le premier à éructer contre les jean-foutre et autres incompétents pour mieux plaire aux auditeurs. Pour un peu il leur ferait croire qu’il est un lanceur d’alertes. Dommage que qu’il ne soit pas noté par le CSA sur la base de ses capacités de "baratinage", je suis sûr qu’il arriverait premier haut la main, avec les félicitations du jury...

Peut-être qu'elle pourrait prendre les repas dans sa chambre et demander à son fils de changer d'Ehpad si rien ne change.

Le harcèlement existe partout. J'ai aussi été harcelée par des personnes âgées d'un centre de rééducation. Un homme m'appelait la mémé alors que j'avais seulement 45 ans (mais j'en parais bien plus) mais il savait pertinemment que ma mère avait le même âge que lui soit près de 40 ans de plus que moi et il se moquait de ma mine patibulaire. Le dimanche des visiteurs du même niveau et très âgée se joignait à eux, et se moquaient de moi quand je passais.

Contrairement à Monique, je n'étais pas résidente ou en rééducation, j'allais seulement voir ma mère, qui elle était en rééducation. j'étais obligé de passer par cette salle à manger/ salle de séjour pour aller voir ma mère dans sa chambre. J'étais un peu plus chanceuse que Monique mais aujourd'hui je sais que je n'irai jamais dans ce genre de structure avec le personnel qui pète les plombs et les résidents qui sont parfois infects.

Jeannine est décédée et Valérie en HP, sûrement pour longtemps, c'est une bien triste fin.
Je ne crois pas que la médiatisation ait eu du bon dans cette histoire. La libre antenne n'aura finalement rien fait pour les aider malgré tous les discours et a peut-être même participé à cette triste fin en mettant ces deux dames sous la lumière.

Olivier Delacroix ne laissera pas tomber Valérie. Jeanine était agréable à écouter, elle était charmante. Ca me fait de la peine.

Olivier en a parlé au début de l'émission de lundi. Pour Valérie il ne peut rien y faire cest le préfet qui a décidé l'internement. Elle est sous tutelle, maintenant que sa maman n'est plus là je me demande ce qu'ils vont faire d'elle.
Quelle tristesse cette histoire.

Peut-être qu'elle laisse une fenêtre ouverte tout simplement. Peut-être qu'elle a une porte qui ferme mal et qu'ils ont trouvé une astuce pour l'ouvrir. Peut-être qu'elle a égaré le double de sa clé. Encore une autre hypothèse, le concierge fait partie du réseau ou est client, et il leur a passe le double. Et dernière idée qui me vient à l'esprit, c'est que le précédent locataire était un dealer, qu'il a gardé la clé et il l'a passe à ses collègues.

Pour les menaces de mort, c'est un classique et ils habitent souvent en bande dans des immeubles et harcèlent les personnes seules ou même en

Mais il est pas exclu que Roselyne soit devenue délirante et paranoïaque suite à ce qu'elle a vecu.

Je l'ai trouvé anormalement calme pour vivre tout ça, elle semblait très détachée, peut-être une mythomane.

J'ai écouté le podcast d'hier mais je n'ai pas entendu cette dame. Ils n'ont peut-être pas mis l'émission en entier.

C'était la semaine dernière. Ce n'est pas la première fois qu'on entend ce genre de personnes paranoïaques. Ils ne devraient pas les passer à l'antenne.

dès qu'on parle de mettre des caméras, elle esquive ... il faut des solutions concrètes pour être crédible...elle reste dans le flou, n'a pas de preuves, pense que c'est le réseau de dealers, mélange avec son histoire dans l'immeuble précédent... oui on dirait qu'elle délire un peu ou doit avoir quelques problèmes psychologiques. L'isolement rend fou aussi!

Je suis contre les oiseaux en cage, j approuve ce qui est dit mais néanmoins il ne faut pas relâcher les oerruches dans la nature elles font fuir les espèces locales notamment les moineaux .

Je ne savais pas pour ce qui est de faire fuir les moineaux, par contre Sabine avait peur qu'elles ne puissent pas survivre, de ce côté là pas de problème. J'en ai vu une hier dans un arbre et elle se portait comme un charme.

À la dame qui s'est fait pirater sa boite mail, il faut mettre son numéro de téléphone comme confirmation de mot de passe de sorte à ce que le pirate ne puisse pas accéder à votre mail sans que vous le sachiez.

Je viens d'entendre un ancien témoigne avec Typhaine, préparatrice en pharmacie. Elle a un problème de fer et la maladie de Verneuil. Et un grand-pere et une tante qui ont la sclérose en plaques. Typhaine ne semble pas avoir compris qu'elle fait partie des personnes qui ont des comorbidites et donc que son intérêt est de se faire vacciner, que c'est une personne vulnérable. Le lien entre la SEP et les vaccins n'a jamais été établi, et de tout temps, il y a eu des SEP. Même si elle ne se fait pas vacciner, ça ne l'empchera pas d'avoir la SEP. Et sans vaccin, elle peut mourir plus vite du Covid dans 3 mois ou 6 mois alors que la SEP on en meurt pas aussi rapidement. Elle devrait réfléchir un peu mieux.

"elle devrait réfléchir mieux"... ou "penser" mieux ?
Il y a donc 2 catégories : ceux qui pensent bien et ceux qui pensent mal, les gentils et les méchants, le monde en noir et blanc.
M'enfin on se demande pourquoi elle se permet de se poser des questions, d'avoir cette liberté puisqu'il n'y a qu'un seul "bon" choix.
Il semble que cette liberté que typhaine ose s'accorder est... insupportable à certains. Brrrr cette tolérance, ça fait froid dans le dos !

Je ne sais pas si elle doit réfléchir mieux, chacun fait comme il veut et même vaccinée rien n'est sûr. Jusqu'à présent, dans cette histoire de covid personne ne sait mieux que l'autre car personne ne réagit de la même façon. Vaccinée elle peut en mourir, pas vaccinée pareil et nul ne sait ce que le vaccin peut provoquer à long terme sur l'organisme. On peut comprendre que des personnes avec des problèmes de santé aient peur d'en avoir encore plus.

J'écoute le podcast de lundi dernier où Olivier conseille à l'auditrice de lire un de ses livres et là c'est fort il ne sait plus le titre. C'est ballot de ne pas se rappeler des livres qu'on a écrit. Il est toujours aussi étonnant!

LOL

Il a effectivement de graves problèmes de mémoire qui devraient le conduire à consulter.

D'après sa fiche wikipédia il a "écrit"... 2 livres. Ne pas se souvenir de 2 titres devrait en effet l'inquiéter ;-)

Le fait est que les lecteurs ne se sont pas arrachés son bouquin sans quoi tout le monde s’en serait souvenu. Et lui en premier…lol

Heureusement qu'il a un souffleur (Florian) et un assistant (Google).
Je me demande s'il a réellement écrit ce livre...

Moi je ne me le demande pas. Il suffit de voir sa non-maîtrise de notre langue.

P"être bien qu'il l'a écrit avec la reconnaissance vocale, j'imagine l'ordinateur se mettre à bégayer ;-)
Haaaa comme je suis vilaine... mais ça fait du bien de se moquer gentiment, on rigole !

Mais un album à colorier n'a pas de titre !

Si on rétribué l'hôpital, ce n'est pas pour y passer 24 h par jour auprès d'un membre de sa famille, sinon ça ne servirait plus à rien. J'ai passé beaucoup de temps auprès d'un membre de ma famille et j'allais le faire manger 2 fois par jour cet être cher pendant 1 mois. Sarah à raison sur un point, certaines familles vont peu voir les leur mais une présence trop régulière peu importuner l'autre malade dans les chambres à deux lits. J'ai trouvé déplace de voir que les soignantes font les goûter tous les jours et invitent des potes ou des membres de leur famille à bavarder et à goûter avec elles. J'ai constaté que beaucoup de soignantes ou Ash allaient mal et c'est dommage que OLD n'est pas laisse Sarah évoquer des dépendances. Le midi et le soir, elles se font réchauffer les plats au four micro-ondes, chose qu'elles ne font pas aux patients qui ne peuvent s'alimenter tout seuls.Ils mangent froids alors qu'ils sont malades et ça c'est encore pour ceux qui ont la chance que les soignantes daignent les faire manger en leur approchant la cuillère. La purée froide, c'est pas terriblle...

Je ne suis pas d'accord avec Alexandra et Olivier qui rejettent la responsabilité sur les GAFA et minimisent la responsabilité des parents.
Juliette, 15 ans, la fille d'Alexandra avait 50 000 followers et ses parents trouvaient ça normal? Ils étaient peut-être fiers? Entre priver les jeunes de portables ou de tablettes et les laisser faire nimporte quoi il y a une marge. Les parents ont la responsabilité d'éduquer leurs enfants également en ce qui concerne les nouvelles technologies et ce, dès leur plus jeune âge. Un adolescent ne devient pas addict aux RS et aux téléréalités par hasard. Juliette a pu faire nimporte quoi sans que les parents s'en aperçoivent, ce n'est pas normal. Ce ne sont pas les GAFA qui vont changer quoique ce soit mais les parents qui doivent "atterrir" et arrêter d'applaudir aux vidéos tiktok et aux photos insta de leurs gosses.

Quand on voit des parents endormir les petits en leur mettant une tablette dans le lit! Alors plus tard c'est plus facile de laisser le gamin sur son ordi ou sa tablette plutôt que de lui dire viens on va jouer, viens on va se promener, viens on va faire des crêpes. Et l'autre qui nous dit qu'internet c'est "le diable", nimporte quoi, internet est un outil formidale si on l'utilise comme un outil.
Espérons que les nouveaux parents nés avec internet seront moins c... que les parents actuels qui se sont bien déchargés sur ces nouvelles technologies.

Ce qui est dramatique dans ce cas c'est que Juliette n'ait rien dit à ses parents.. qui n'ont sans doute rien vu, c'était une ado, on ne peut pas les blâmer. Les réseaux sociaux ne sont pas directement responsables, je suis d'accord avec vous. C'est l'utilisation qu'on en fait. Olivier qui soi disant n'y va jamais fait bien surveiller sa page facebook (qu'il appelle pompeusement "groupe de parole") par son garde chiourme Florian, lequel n'hésite pas à supprimer pas mal de messages...

Avec mon conjoint on a toujours conseillé à nos enfant d'accepter uniquement les copains qu'ils connaissent. cette gamine avait 50 000 personnes inconnues qui la suivaient, ça fait froid dans le dos.

Avant, les parents mettaient des limites sur les heures de tv puis plus tard, sans fliquer leurs jeunes, prenaient soin de les informer, sur l'alcool, la fumette et pour les filles sur le risque de tomber enceinte. De nos jours on peut y ajouter les réseaux sociaux, l'excuse des parents de dire que ce n'est pas de leur génération ne tient pas, s'informer pour éduquer c'est leur rôle. Les interventions dans les écoles c'est bien gentil mais en général c'est déjà trop tard pour les gamins qui font ce qu'ils veulent à la maison.