Libre antenne Europe 1

Elle devrait changer de radio pour RTL et julien courbet, quand on entend son histoire c'est clair qu'il y a du beau monde derrière, et elle paye...

Mais comme d'habitude, Olivier va lui parler hors antenne et prendre contact avec son avocat.
Pour sûr, il va résoudre tous ses soucis ! On y croit...

Elle avait l'air alcoolisée. Peut-être qu'elle avait bu pour oublier toutes ces agressions racistes. Le présentateur a dit qu'un Français qui se moquait d'un Belge était raciste. Euh, je pense pas s'ils ont la même couleur de peau. Armelle devrait songer à déménager car avoir 60 personnes contre soi, c'est très dangereux. Le présentateur était peu à l'écoute mais faisait un cours de moral, et il était indigné par les cols blancs et leurs magouilles. Quelle France !

Vous auriez voulu qu’il lui dise quoi ? Qu’il la félicite ? Déjà pour être crédible il aurait fallu qu’elle raconte son histoire en étant sobre. Si chacun commence à se donner des excuses pour haïr son voisin, puis le quartier d’à côté, puis une communauté ethnique, puis tout ce qui est différent de soi, ça en fait du monde et ça donne le tournis. Attention à ne pas tout confondre. l’alcool par exemple n’est pas un remède mais un symptôme, si la personne qui en souffre ne veut pas le voir, c’est comme pour l’intolérance elle est sans limites et ses dégâts aussi.

Cette femme est tout simplement raciste et alcoolique. Comment a-t-elle été sélectionnée pour passer à l'antenne alors qu'elle n'avait rien à dire ?

C'est surtout POURQUOI elle a été choisie.
Cnews déteint sur la libre antenne.

C’est bien pour ça que certains journalistes et animateurs ont préféré aller voir ailleurs. D’autres s’étant montrés plus accommodants, sont restés voilà voilà…

Que des personnes xénophobes de surcroît bien imbibées s’expriment sur la libre antenne, ce n’est vraiment pas une première et hélas sans doute pas une dernière.

Si vous ajoutez à ça le bruit et l'odeur! Propos puants qui n'apportent rien, merci la Libre Antenne

Ce soir une personne appelle en état de choc après avoir subi des violences conjugales et Mme Marin lui fait "faire le papillon" pour qu' elle reprenne son souffle, fait de l'humour, ricane et ose dire à un moment difficile de l'intervention "oh attendez laissons le suspense, voici les informations ". Elle venait de déclarer à la précédente auditrice qu'elle souffrait beaucoup de sa trop grande empathie... Ben voyons !

Elle a peut-être suivi des formations pour être hypnothérapeute mais ça ne l'a pas rendue plus psychologue (dans le sens général du terme), par moment elle dérape et en effet, ricane, plaisante, donne des images simplistes. On est loin de l'empathie par moment.

Elle est animatrice avant tout. La méthode papillon a somme toute bien marché. Cependant, je l'ai trouvé humaine avec elle. Elle a été à l'écoute et elle l'a conseillée comme une maman ou une amie bienveillante. Elle lui a dit qu'il avait certainement le double des clés et de mettre un verrou pour se protéger et elle a fortement insisté pour qu'elle ne renoue pas avec lui car elle est dépendante affective.

Ce témoignage a aussi permis de constater que des avocats commis d'office coutent cher mais ne font pas leur boulot, pas motivés ou compéténts. Et quant aux policiers, ne pas trop compter sur eux, penser à se défendre soi-même car parfois ils sont malveillants et c'est la double peine et les contacter c'est se chercher des emmerdes supplémentaires. Ils ont tous l'air ripoux dans cette brigade, tout du moins, tous ceux à qui elle a eu affaire.

Elle n’a aucune aptitude à se remettre en question, il faudrait pour cela qu’elle soit un minimum critiquée.
Imbecile heureuse …

Cette semaine il y aura sans doute un couplet sur les crétins qui critiquent.

Effectivement il a tenu un bar donc à tous les grincheux qui dénoncent un manque de culture, rappelons qu'il a la licence IV.

Il a tenu un bar à tin ?

Diplômé de l’Ecole supérieure du café du commerce, dans CV ça en jette forcément. Il n’y a que les jaloux pour ne pas le reconnaître.

Et une Maîtrise en bafouillage, cafouillage et autres joyeusetés radiophoniques.

Bafouillage et Cafouillage sont les deux mamelles de la Libre Antenne....

on se doutait bien qu'il n'avait pas la licence lettres...

Apres la licence IV il a fait une validité et acquis des expériences, trop drôle!

La VAE, encore une signification approximative, il s'en rappelait quand même le sens général, on progresse!

ODL a dans une autre vie été tenancier d’un bar-restaurant, si je ne m’abuse. Il a en a gardé quelques habitudes semble t-il…Il est vrai que dans le café du commerce où il n’y a pas que la parole qui coule à flots, le client est toujours roi. Comme quoi, à sa manière, il fait honneur à la tradition et à la radio il l’entretient. Il contribue à la conservation du patrimoine……;-)))

Je pense que le plus grave chez M. Delacroix c'est cette façon qu'il a de conforter dans leur idée de persécution des gens qui souffrent manifestement de troubles psychologiques en leur affirmant que oui, en effet, ils font l'objet de complots menés par la police, les Maires, les services psychiatriques. C'est ravageur sur quelqu'un atteint de troubles paranoïaques...
Sur la page Facebook de l'émission il y avait quand même hier un post appelant à envahir l'hôpital psychiatrique de Niort et je cite "à dézinguer tout le monde façon Terminator" pour libérer Valérie.
De la part de l'animateur, cette façon d'aller aveuglément dans le sens de Valérie peut très mal tourner et avoir des conséquences dramatiques. Pareil pour la locataire de Fontainebleau.
Si une catastrophe se produit dans ces deux affaires, Delacroix ne pourra plus fuir sa responsabilité directe.

Incroyable! C'est fou que des auditeurs s'engouffrent aveuglément dans cette histoire, j'imagine que certains ont du écrire au maire, au préfet, aux médecins, etc... Olivier et Sabine vont toujours dans le sens de ceux qui appellent, c'est de suite des accusations, des moqueries pour soutenir l'appelant et dénigrer les responsables de leurs malheurs, les "coupables". Pas d'objectivité, on n'engage pas l'autre à réfléchir sur des solutions sensées mais toujours vers des conflits; prendre un avocat, faire intervenir la presse, etc... je trouve ça fou et d'une inconscience énorme vis à vis des conséquences d'une telle attitude...

Je pense que Mr Delacroix n'a pas conscience des conséquences de ses propos et de ses accusations...
Il en prendra peut-être conscience le jour ou une plainte sera déposée contre lui et Europe 1
D'autre part, il ne connaît rien à la psychiatrie et il serait temps qu'il trouve des "amis" psychiatres qui pourront le mettre en garde !
Comment peut-il "juger" d'une hospitalisation en psychiatrie alors qu'il ne connaît pas le dossier ! on n'hospitalise pas si facilement... il y a quand même l'intervention de médecins, des infirmiers(ières) et des juges.
il faut prendre du recul et parfois se contenter d'écouter.

J'ai vu ce message facebook signé du pseudo Garage Roels qui appelle à s'en prendre à l'hopital et à faire sortir valerie de force. hallucinant.
Reste à esperer que l'administrateur le supprime.

L'administration du groupe FB est très légère voire inexistante. Les accrochages sont fréquents et pas d'intervention de l'administrateur. À croire que ces conflits sont souhaités par l'équipe, c'est un peu la marque de fabrique de l'émission actuelle donnant l'occasion à Olivier de s'en offusquer à l'antenne et de traiter les gens d'abrutis. Pour une émission d'entraide il y a beaucoup de tensions et d'agressivité.

l'administrateur supprime tout ce qui ne va pas dans le sens d'Olivier, la moindre critique, même légère, est montée en épingle par ses admirateurs, parfois avec insultes, et tout finit par être supprimé. A part quelques uns par ci par là, juste pour faire bonne mesure.

Pourtant Olivier parle d'un groupe de parole, à ma connaissance dans un groupe de parole il y a un psychothérapeute qui dirige le groupe.

Il faut laisser les adeptes d'ODL organiser l'évasion de Valérie de l'hôpital. Cela incitera peut-être Europe 1 à réagir sur les propos dévastateurs de son animateur...

les contenus de Facebook et ce n'est pas lui qui demande de faire ça, il a quand même plus de moral et d'humanité, ce n'est pas un sauvage.

Pour les complots maire, police, les médecins psys ou non, c'est hélas vrai, surtout dans les villages ou les petites villes où tout le monde se connaît et se sert de sa fonction pour nuire au lieu de faire régner la loi.

Il faut bien défendre l'indéfendable :-)

Sans rien savoir de ce cas, il a passé son temps à insulter, diffamer, accuser les gens du coin, à exciter l'indignation des auditeurs contre eux et il ne serait responsable de rien ???
Il n'assumerait pas ses propos ? Incroyable de lire ça !
Pour ce qui est de sa morale, chacun s'est fait son opinion.

Je viens sur Direct-Radio depuis très longtemps, les messages concernant les animateurs étaient assez rares et plutôt sympas sauf lors des remplacements par Caroline Weill, elle avait l'art d'exaspérer les auditeurs et c'était une avalanche de messages.
Depuis l'arrivée d'Olivier et Sabine c'est du même genre, ils agacent mais ne sont pas remplaçants, dommage.

Cette chère Caroline Weill, ;-) elle avait une façon de parler avec le style 16ème, bien loin des problématiques des gens qui l'appelaient, c'était terrible par moment sa façon de répondre aux gens. C'était un autre genre, comme disaient certains, on l'imaginait se faire les ongles tout en écoutant, d'une oreille distraite, les problèmes du peuple!

J’appréciais beaucoup Caroline Weill à l’époque où elle remplaçait C. Dublanche. Elle savait bien cerner les problèmes des gens, elle avait beaucoup d’humour, et apportait une bouffée d’air pur dans l’émission. Elle arrivait à prendre au moins 5 à 6 personnes par émission. Du fait de son accent du 16ème, elle était mal considérée de certaines personnes, c’était comme un délit de faciès, intolérable. L’exercice de psychothérapie par l’intermédiaire de la radio n’est pas chose facile.

Cet animateur est une énigme. La plupart du temps il ne comprend pas ses interlocuteurs, fait répéter, manque cruellement de culture, bafouille,conseille n'importe quoi et j'en passe. Et parfois il surprend agréablement. Mais globalement ce n'est pas le meilleur pour ce genre d'émission.
Quant à "d'où appelez vous et quel âge avez vous ?" c'est indécent et ses explications fumeuses ne concernent pas ses co-animatrices ...

Il me fait rire parfois tellement c'est énorme. Cette semaine il a appris le mot "chambranle", je ne suis pas menuisier mais on sait tous ce qu'est un chambranle, non? Je me demande toujours ce qu'il a fait avant pour qu'à bientôt 60 ans il ne connaisse pas des mots comme celui-là et bien d'autres... ce mec est une énigme :-)

Ah oui le chambranle, mot inconnu d'ODL. On a l'impression qu'il n'ouvre jamais un livre. C'est une honte pour quelqu'un qui se prétend journaliste. Aucune culture générale et tournures de phrases approximatives, pauvreté du vocabulaire...Où est sa légitimité ?

Il a au moins lu les quatre accords Toltèques.... c'est peut-être le seul livre avec pas d'images qu'il ait lu !!

Pas sûr qu'il les ait lus c'est sans doute Sabine Marin qui les lui a appris !

Ou les auditeurs. C'est souvent eux qui lui apprennent des choses!

Son émission devrait s'appeler ""cours du soir" avec tout ce qu'il y apprend.

Il ferait mieux de se taire plutôt que de répéter pour la énième fois les mêmes salades quand il fait mine de répondre à la question d’une auditrice. D’abord il ne la cite pas vraiment ni ne dévoile le contenu exact de sa question. Il se contente de résumer : « pourquoi demandez-vous d’où la personne appelle et quel âge a-t-elle ? » Réponse de Delacroix : « C’est à la demande générale des auditeurs pour mieux situer qui parle » et il ajoute sans rire « mais de toutes façons ce n’est pas obligé » et chacun peut exprimer son refus à « Florian avant de passer à l’antenne ». Or même un enfant de cinq ans a vite fait de remarquer qu’il est préférable pour être dans les petits papiers du grand manitou de satisfaire son caprice sous peine de compromettre la suite de la conversation. Il joue sur du velours, car il se sait en position d’autorité. C’est là que commence la manip, le reste n’est que clientélisme assumé. Il sait tellement y faire qu’il pourrait donner quelques leçons à des personnages en vue.

Comme par magie, la "demande générale des auditeurs" cesse brutalement du jeudi au dimanche lorsque Sabine anime l'émission !!!!!!
Croire que les auditeurs vont gober ce qu'il dit, il faut vraiment qu'il soit dans une autre dimension.

Ben oui c'est une demande unanime de "celles et ceux" qui écoutent l'émission, des fois qu'ils n'auraient pas compris qu'une mamie qui appelle pour parler de son petit-fils n'a plus vingt ans, qu'une dame qui appelle pour sa maman de 90 ans placée en EHPAD non plus, ou qu'un étudiant qui recherche un stage doit avoir dans les vingt ans....Non on est trop bêtes pour déduire tout seuls l'âge d'un appelant. Et tout cela dit d'un ton docte, des fois qu'on soit encore plus bêtes qu'il ne le croit. C'est lui qui est d'un bête et hypocrite en plus.

Il y a des petites voix ou des voix cristalline qui n'ont plus 20 ou même 35 ans. À l'inverse, on a des voix chevrotantes ou seulement qui paraissent âgées chez des personnes parfois assez jeunes, vers 45 ans et parfois avant. Les fumeuses ont souvent des voix de grands-mères de 75 ou 87 ans.

Dans les rares cas où cette situation se présente, il ne faut pas longtemps en principe pour déduire de ses propos si la personne est encore en activité ou retraitée. S’il subsistait malgré tout le moindre doute la question serait alors justifiée. En dehors de ce cas de figure ça ne présente aucun intérêt. Par contre l’embarras est tout à fait perceptible dans la voix de beaucoup d’intervenants qui trouvent la question pour le moins abrupte, ça c’est une certitude.

Il y a des petites voix ou des voix cristalline qui n'ont plus 20 ou même 35 ans. À l'inverse, on a des voix chevrotantes ou seulement qui paraissent âgées chez des personnes parfois assez jeunes, vers 45 ans et parfois avant. Les fumeuses ont souvent des voix de grands-mères de 75 ou 87 ans.

La voix cristalline et la voix chevrotante ne vont pas parler des mêmes choses... si une voix cristaline parle de son défunt mari il y a des chances pour qu'elle précise son âge, et si une voix chevrotante nous parle de Bigo ou de Périscope Olivier pourra se permettre de lui demander son âge vu que lui-même ne connait pas grand-chose des nouvelles technologies...

Ça n'apporte rien à l'échange, on imagine aisément la tranche d'âge en écoutant la personne raconter son histoire.

Cette demande aurait été faite à ses débuts dans l'émission! L'air de dire sans le dire, que cette demande date d'avant son arrivée?
Perso je trouve cette phrase "d'où vous appelez nous et quel âge avez-vous?" très très pénible, comme un rituel, alors que chacun peut le dire lors de la discussion tout naturellement si ça a un intérêt.

Il tient à se démarquer de celles qui étaient là avant lui et cherche à faire la différence. Ce n'est pas toujours une réussite.

C'est désagréable de l'entendre demander ça dès le début des conversations. Ça me met à chaque fois mal à l'aise pour la personne qui vient se livrer et qui n'a pas envie d'être reconnue.