Libre antenne Europe 1

Votre dernier commentaire est très brouillon, j'ai rien compris.
Alors aujourd'hui en apprenant que j'ai été insulté de cruel j'ai pris la parole pour exprimer mon indignation que je trouve cela scandaleux, j'ai le droit quand même alors maintenant si vous n'êtes pas d'accord avec moi et comme dans le commentaire vous pensez que je suis cruel tout comme Sana dîtes le franchement sinon je comprends rien à votre bla bla, Sana n'est pas mon égérie comme vous dites j'accepte les critiques qu'il peut y avoir mais cruel c'est n'importe quoi et l'insulte me concerne également. Alors vous êtes d'accord avec le commentaire du 12 août et j'ai tort de m'en indigner. Et en réponse d'un commentaire aussi odieux charognard est si terrible parce que à en interpeller les administrateurs, parler de police et de justice quel cinéma et vous continuez...

Heureusement que votre commentaire est d’une limpidité cristalline (lol). La liberté d’expression c’est comme la liberté tout court : elle s’arrête là où commence celle des autres. Le droit à l’insulte n’en fait pas partie. Toutes les personnes un peu sensées devraient être d’accord là-dessus. Il ne devrait pas y avoir débat. C’est si difficile à comprendre ?? A lire votre charabia, il semble bien que oui. Et ce n’est pas en jouant à saute-mouton toutes les 5 minutes comme vous le faites et en resquillant dans le fil de discussion pour en prendre la tête que le lecteur en sera plus avancé et mieux éclairé…Exprimez vos désaccords si vous voulez mais faites le quand c'est le moment pas un mois après. Je ne saurai trop vous recommander d’y réfléchir un peu plus avant de commettre un nouveau post…illon

Je répondais hier à un commentaire du 07/09 donc 9 jours après et pas 1 mois. Le retour en haut de la page est dû qu'à un moment on ne peut plus faire la validation de CAPTCHA et cette phrase : On ne peut cracher au visage de milliers de personnes et ensuite ne pas admettre le moindre postillon je vais la répéter tant qu'il sera nécessaire car les messages des pleurnicheurs est intolérable et inadmissible quand des milliers de personnes ont été insultées la discrétion devrait être de mise. Mais la discrétion apparemment c'est pas la première qualité ici.

Devant tant de mauvaise foi on ne peut que s'incliner. Il y a plus que de la pleurnicherie là. C'est juste pathétique. Il faut de tout pour faire un monde paraît il. Mieux vaut en rire que s'en désoler.

Quand le terme charognard apparaît pour la première fois le 12 août et que je m'aperçois que presque 1 mois plus tard le 07 septembre on est encore entrain de bavasser dessus moi aussi j'appelle cela de la pleurnicherie.

Je viens d'aller voir le commentaire du 12 août en effet comme vous dîtes c'est pas du même tonneau, il n'y a pas photo, les auditeurs Sana de méchants cruels c'est hard punaise.
On a pas vu la même photo.
Vous comparez une soirée animée avec un forum de discussion vous???
Arrêtez d'arranger les choses à votre sauce c'est malhonnête.

Imaginez que quelqu’un à court d’arguments dans une conversation un peu animée, vous traite de façon répétée de « charognard ». Si vous avez la moindre idée de ce que représente vraiment l’image du bestiau, vous verrez si vous allez apprécier le compliment et continuer de croire que « charognard » et « cruel » c’est du même tonneau. Il n’y a pas photo comme dirait l’autre car l’intention n’est évidemment pas la même et la violence du mot non plus. Et bien sûr qu’il aurait fallu effacer illico les messages contenant ce mot ordurier sans chercher à finasser par des détours improbables. Il suffisait de se contenter d’appliquer le règlement, point barre.

En résumé on peut traiter les auditeurs de cruel en quelque sorte leur cracher au visage mais ensuite ne pas admettre le moindre postillion. Lol

Et donc critiquer le postillon ça justifierait d’insulter personnellement quelqu’un de charognard (et pas qu’une fois)…Et ça serait du pareil au même ? Y a vraiment de brillants esprits par ici ! Re-Lol

Apparemment vous n'avez pas bien saisi mon commentaire, moi je suis un simple auditeur appréciant Sana et je me vois insulté de cruel qui cet été attendais la prise d'antenne de Sana une cruelle animatrice que seul la méchanceté anime et qui va faire et prendre plaisir à faire souffrir les intervenants et moi même j'y prendrais du plaisir, c'est très violent quand même. De ce fait j'estime la réponse de charognard tout à fait légitime. C'est une insulte à des milliers de personnes 20 000 ou 100 000 peu importe pour ceux appréciant Sana comme moi. Et franchement on peut ne pas apprécier Sana mais dire que c'est une perverse cruelle aimant faire le mal vous défendez l'indefendable.

Avant d’incriminer un commentaire encore faut-il l’attribuer à la bonne personne c'est-à-dire à son véritable auteur et là désolé mais vous avez tout faux. Car l’insulte « charognard » faisait suite à un tout autre commentaire qui pointait l’amateurisme de Sana, une critique assez largement partagée et qui n’était justement pas une attaque personnelle. Je ne sais pas à quel commentaire précis vous faites allusion en parlant de « cruauté vis-à-vis des auditeurs» Perso je ne vois pas du tout. Maintenant si vous trouvez normal d’excuser le recours à l’insulte, dès qu’un commentaire visant votre égérie vous déplait, ne vous étonnez d’en faire vous-même les frais. Puisque tout est légitime…passé les bornes il n’y a plus de limites.

Je faisais allusion à un commentaire qui indiquait que le terme charognard est apparu 1h30 après le commentaire insultant les auditeurs et qu'on peut penser qu'il y a un rapport sans bien sûr en être certain mais on peut le penser. Quant au fameux commentaire insultant il date du 12 août 2025 à 18h40, bonne lecture.

« On peut penser que » …On par-ci on par-là. On peut penser beaucoup de choses ! Si je dis « on est un con » vous allez penser que c’est une insulte. Peut être bien que oui peut être bien que non. Mieux vaut être sûr de son fait que de parler à tort et à travers.

J'ai entendu dans un podcast où l'animatrice était Sana Blanger que les auditeurs doivent attendre 6 mois pour repasser à l'antenne alors qu'il n'y a encore pas longtemps, on avait des animateurs qui les incitait à redonner de leur nouvelle le lendemain ou le lundi, et je trouve que c'est une bonne chose.

Ah! la revoilà cette pauvre mère éplorée qui ne sait plus comment faire avec son fils violent. Ça faut la 4eme fois qu'elle passe à la libre antenne, dont la plus terrible, avec Olivier, où son fils habitait encore avec elle, la harcelait toute la journée, la surveillant quand elle sortait à moitié habillée de la salle de bain, puis la coinçait violemment contre le mur, et faisant des choses.... vous comprenez, vous comprenez... " moi, plutôt excusé qu'attendre, hélas, j'attendais le pire, car comme elle disait , son fils grand, beau, musclé, fort, et elle toute menue, elle ne pouvait pas se défendre... Ce fut à son 2eme passage à l'antenne qu'elle avait porté plainte contre lui, et au 3eme, le coup du doigt écrasé, ce dont je me rappelle très bien, car c'était encore Olivier, totalement horrifié. Cette fois ci, elle repasse avec Roland Perez : son fils a pris un studio, il travaille, aime ce qu'il fait dans la mécanique, tout ça semblait quand même inespéré les autres fois, où il vivait chez elle et ne travaillait pas. Là, il vient la voir, apparemment assez souvent, et il l'embête et à parfois des coups de colère, une assiette à volée par terre, s'est brisée. Alors, elle etait baissée pour oramasser les morceaux, lui est venu aussi ramasser les morceaux, vous comprenez - vous comprenez ? aî

aie , aï, il ramassait donc les morceaux de l'assiette avec elle, c'était chargé d'émotion ... mais il a attrapé un pot et l'a jeté violemment par terre, puis à fermé la porte de toutes ses forces. Manque de pot, elle etait entre la porte, et cette fois, le doigt à été arraché, sectionné. Puis, comme elle a dit dans son récit, avec des sanglots dans la voix " oui, il s'est passé quelque chose , mais vous comprenez, je ne peux pas en parler... " Enfin bref, cette mère a certainement vécu le pire, pour être obligée de porter plainte, mais ça va quand même mieux. , même si, avec tous ces sous_entendus, on se demande ce qui a bien pu se passer.

puisque la direction a effacé mon message, je repose la question :" pourquoi hier, pendant quelques heures, tous nos commentaires etaient flanqué d'un pseudo et pourquoi ma question à ce sujet a vite été enlevée . : c'était pour faire quel travail ? quel tri ? quel classement , quelle surveillance. je demande une réponse svp car on peut tout supposer. Est ce pour faciliter les enquêtes policières s'il y en a ?:est ce pour savoir qui a dit quoi ?

merci vivement de votre réponse qui me rassure.

Merci pour ce message. Moi ça me fait plutôt rire de lire certains commentaires qui mêlent la police et la justice sur ce qui est dit ici. Lol.
Bon courage à l'équipe d'administrateurs.

Risible en effet surtout quand on observe que ce qui apparemment offusque, blesse certaines personnes et qui revient souvent est le terme de "charognard", alors qu'il est publié 1h30 après un commentaire où il est écrit je cite " Mais ces personnes ( en parlant des auditeurs ) sont aussi injustes et cruelles qu'elle (Sana).

Définition du dictionnaire pour cruel: "Personne qui prend plaisir à faire, à voir souffrir ". Terme d'ailleurs bien approprié puisque le commentaire se termine par je cite " elle ( Sana) continuera jusqu'au bout d'exercer sa méchanceté auprès de ceux qui souffrent ". On peut penser que la métaphore de " charognard" était se mettre à niveau pour répondre à la violence de ces propos que je viens de citer.

Mais apparemment se faire traiter de cruel c'est pas un souci, c'est pas méchant, par contre la métaphore de charognard c'est inadmissible, intolérable. Alors risible en effet parce qu'il vaut mieux en rire mais en même temps assez affligeant.

Si charognard fait partie de votre langage, libre à vous d'être autant ordurier que vous le désirez, moi, ce vocabulaire me derrange car je trouve dans mon entourage plutôt jeune, dynamique et pas begeule du tout, que ça vole beaucoup plus haut, et je préfère
,

j'ajoute que la loi, elle, exagère, et donne beaucoup trop d'importance à une insulte de ce genre, qui n'est ni raciste, ni homophone, ni contre un handicap, no contre aucune caractéristique de la personne, mais plus générale, comme charognards est le cas : Depuis une loi de 2024- c'est 20.000euros d'amende et un travail d'intérêt général. Pour moi, c'est exagéré ?

votre démonstration si détaillée est très pertinente et intéressante- c'est bien d'avoir pris la peine de chercher la définition de cruel et de comparer avec charognard -
Sauf que lorsque chaque commentateur a eu un pseudo de quelques heures, on pouvait observer que ce n'était pas la même personne qui employant le mot cruel, que celle qui employant le mot charognard, que celle qui s'offusquent du mot charognard - on pourrait épiloguer encore des mois.

J'ai été surprise que Sana Blanger s'emporte contre Dimitri en lui disant qu'il avait parlé quelques instants avant que la voisine avait voulu se suicider alors qu'il ne lui a jamais dit ça et qu'elle en a profité pour prendre la parole et dire ce qu'elle avait envie de dire, une anecdote. Elle ferait mieux d'écouter attentivement car elle n'avait pas compris la configuration de l'immeuble, elle est payée pour ça.

Nous n'avons pas encore le postcast, et mou. je n'ai pas écouté son histoire quand il est passé à l'antenne. Si bien que je me demande à qui Dimitri aurait parlé avant qu'une voisine ait voulu se suicider ? Que s'est il passé ? un conflit de voisinage ? et que veut dire : la configuration de l'immeuble ? Est ce que l'auditeur consentirait à nous raconter un peu ce qui s'est passé ? merci d'avance.

Mia ou miaou, c'est encore moi ! On peut dire que tout s'est calmé. Avec ces commentaires qui tournaient au thriller, du coup, il ne faudrait pas que ça refroidisse trop les auditeurs et qu'ils n'osent plus faire de commentaires ? Ce serait dommage, et chacun peut s'exprimer sans crainte.

Un message un peu long mais qui je l’espère sera constructif vu le contexte :
Il est tout à fait normal et même sain que points de vue différents s’opposent voire s’expriment sans concessions à propos de l’animatrice et de l’appréciation que l’on porte sur tout un tas de choses comme : Sa compétence générale, sa façon de conduire les entretiens. les explications et conseils donnés aux appelants etc.

Certains louent sa douceur et son empathie tandis que d’autres sont vent-debout contre toutes ses maladresses, et ce qu’ils perçoivent comme étant une forme d’incompétence.
C’est notamment le cas dès qu’elle se trouve face à des personnes présentant des troubles psychique importants, domaine pour lequel sauf erreur de ma part elle n’a pas reçu de formation qualifiante et diplômante, ni d’expérience soutenue. Rappelons qu’entre des stages préparant au métier de psychothérapeute et un DESS de psychologie qui nécessite 5 à 6 ans d’études après le bac plus des stages pratiques, il y a un monde, voire un gouffre. Ce qui vaut pour elle vaut tout autant pour les autres animateurs qui se sont succédés ici depuis le départ en 2018 de Caroline Dublanche.

A partir de ce constat il est normal qu’en entendant Sana Blanger exprimer des choses très approximatives voire erronées qui heurtent y compris le sens commun, certains auditeurs réagissent assez vivement. Etre contesté quand on fait un métier public et que l’on engage sa parole, c’est un peu le revers de la médaille et il faut l’accepter.
Delacroix, Marin, Darmon l’ont appris à leur dépens et n’ont pas été ménagés loin s’en faut. Il n’y donc rien d’anormal à ce que cette animatrice comme d’autres avant elle suscite la polémique.

A ceci près que cela ne doit pas aboutir à des procès d’intentions dans tous les sens entre internautes et encore moins à ce que des noms d’oiseaux soient échangés. Une discussion franche, argumentée et vive mais respectueuse entre interlocuteurs n’a jamais été synonyme de foire d’empoigne. Sinon cela signerait l’impossibilité même de tout débat.
C’est ce qu’il faut avoir toujours présent à l’esprit. J’ajoute une dernière petite remarque au passage : Il convient de faire un sort définitif à l’argument souvent entendu ici et lancé comme un diktat agressif selon laquelle une émission ne s’écoute que si l’on s’interdit d’avance d’en critiquer Le personnage principal (sous-entendu la personne qui anime).

C’est oublier un peu vite que d’une part les appelants ont des témoignages à proposer à l’écoute et que celle-ci pourrait aussi bien se suffire à elle même sans avoir besoin de validation de personne. Mais que d’autre part, si réactions il y a c’est bien parce que les réponses apportées à ces témoignages ne font pas l’unanimité, c’est le moins qu’on puisse dire.

C’est la définition même d’un débat vivant sinon qui sinon sombrerait vite dans le ronron consensuel.

Parmi les animateur de la libre antenne, ne pas oublier non plus l’excellentissime Sophie Peters qui a brièvement succédé à Caroline Dublanche mais qui a été évincée de façon ultra choquante au profit d’Olivier Delacroix.

Il faut bien relancer le site, avec ces discussions apaisées que beaucoup réclament. Alors, je vais dire merci à Sana pour son travail, pour tant de douceur et de fraîcheur. Son fou-rire si spontané, si léger et même cristallin, quand l'auditeur aveugle coutumier de la libre antenne, lui a demandé soudain " comment vous sentez- vous m'a ravi, avec l'émotion palpable de la fin. Merci pour tout, Sana, et à bientôt.

Tout à fait d'accord. Tout le monde s'exprime. Je zappe les messages déplacés, il y en aura toujours...

A l’attention de l’Administrateur
Certaines personnes ici sont totalement sorties des limites de la bienséance en installant un climat de guéguerre à défaut de pouvoir argumenter, au seul motif que les critiques émises à l’égard de l’animatrice les dérangent.
Non seulement elles saturent le forum de messages harcelants destinés à entretenir un climat de tension, mais de plus elles le font avec un vocabulaire indigne et injurieux comme traiter leurs contradicteurs de "maso " "charognards " entre autres, à de nombreuses reprises.
Il est temps de faire cesser cette dérive totalement indigne. Je vous remercie donc de veiller à ce que les messages litigieux, conformément aux règles d'utilisation du site, soient purement et simplement retirés dans les meilleurs délais sous peine de voir se produire une surenchère qui ne serait pas du meilleur effet.
Avec mes remerciements

il faut aussi porter plainte. C'est seulement comme ça que la police peut remonter à l'adresse mail, et que le procureur peut alors agir pour diffamations.

lisez forum et diffamations par l'avocate Muriele Cahen qui en explique toutes les lois à ce sujet, toutes les procédures. sachant que les héberger ou fournisseurs ne sont plus tenus au secret professionnel - comment il faut garder une trace de l'injure etc etc. Tout sur le sujet.

Merci vivement de cet article qui est complet et aide beaucoup pour une procédure.

Je rappelle à toutes fins utiles que les règles d’utilisation du site précisent explicitement :
« Les commentaires postés sur le site direct-radio.fr sont modérés.
Le non respect d'au moins une des règles suivantes justifie la suppression d'un commentaire : Propos agressifs ou vulgaires, Commentaires insultants, diffamatoires (…) »

qui va être attaqué. Non, lisez forum et diffamations, vous verrez que le site ne sera pas attaqué, mais bien la personne qui a émis les insultes, parce-que, comme dit plus haut, les héberger donneront le nom de la personne aux enquêteurs, et la procédure se fera normalement.
Attention, si vous portez plainte, n'oubliez pas de photographer le passage insultant, avant qu'il ne soit effacé, sinon vous n'aurez plus de preuves.

Sauf que si le mot modération a un sens cela veut dire que l'administrateur a le pouvoir de faire appliquer le règlement quand il constate que celui-ci a été enfreint de façon caractérisée, ce qui est le cas . Encore faut il qu'il le veuille...A moins qu'il attende la 5ème récidive récidive avant de sévir. ça me rappelle un sketch de Coluche !

Bon courage à ceux qui vont porter plainte photo en poche.

Si il y a une histoire de photo, il vaut mieux donc ne pas effacer les messages au moins dans l'immédiat.

Merci ! Pas d’inquiétude le nécessaire sera fait. C’est une simple formalité

en effet, tout le nécessaire à été fait correctement le commentaire:
vous faites partie de la bande de charognards, il faut l'accepter, c'est la vérité ", à bien été isolé et présenté en diffamation dans la procédure.

je renonce à porter plainte. trop d'ennuis pout tout le monde.

Bonjour messieurs dames les policiers je viens parce que on me parle mal sur un forum, merci pour ce moment de franche rigolade.

mais aussi des auditeurs : Je suis professeur de philosophie, et je me permets de donner mon avis, si vous l'acceptez ?
Dans ce forum, les émotions sont à vif, les passions se déchaînent, chacun a les nerfs à vif, à fleur de peau. Mais admette bien ce qui suit :
Si on réunissait tous ces auditeurs qui ont écrit, se sont heurté, injurié parfois, je suis certain à 100/100 que tous sympatiseraient, et même se rendraient service, créerait de solides amitié. Et pas parce-que je suis utopiste, non, parce-que ce sont tous des humains ayant un cœur, sachant être bienveillants, humains, sachant passer et oublier les disputes, les injures, et bons les uns avec les autres.

Alors bien sûr, il est encore trop tôt pour affirmer cela. Les passions sont encore exacerbée, et la polémique est importante et épineuse, donc difficile à traiter. Pour essayer d'en parler, mais avec des pincettes, j'ai lu et relu moi aussi tous les commentaires , et il faudrait déjà apaiser un peu tout le monde, prendre un peu de recul, et essayer de comprendre tous les arguments.

Déjà, je remarque que l'animatrice est critiquée (sauf 1 fois traitée d'idiote, ce qui est totalement inadmissible et n'a pas sa place ici), elle est critiquée donc, à cause de 3 questions qu'elle aurait posée à tort, qui pouvaient faire mal vu les circonstances et qui ont suscité un tas de commentaires, comme quoi elle ne serait pas psychologue, n'en aurait ni la formation, ni les diplômes etc. Pour ces auditeurs là, il faut bien comprendre que ce ne sont pas les diplômes seuls, qui comptent, mais surtout les qualités de cœur, la bienveillance, l'empathie, l'envie d'aider, et franchement ces qualités, l'animatrice les à : elle est douce, très douce, bienveillante, et cherche comme elle peut des solutions, alors, on peut lui pardonner ces quelques questions qui ont pu choquer, et voir plutôt ses qualités.

Puis, il y a ceux qui sont furieux que l'on attaque l'animatrice (et c'est de la bienveillance, de la protection, et c'est tout à leur honneur), Mais je pense qu'il ne faut pas grossir les choses. Il faudrait qu'ils admettent que si des questions ont pu choquer, c'est normal aussi d'avoir pu l'exprimer. Il faudrait dans ces commentaires, enlever tout ce qui est accusateur ou insultant, car chacun finalement a raison, exprimé les choses en vu de plus de justice, et il a raison.

Moi je demande s'ils le consentent bien sûr à chaque auditeur de se pardonner, de se réconcilier, de ne pas porter plainte ce qui n'aboutira qu'à des démarches encombrantes et beaucoup d'ennuis pour rien).

Je demande aussi à Monsieur le régisseur de ne pas attendre davantage pour enlever tous les termes insultants : matos, trolls, charognards - de ne pas trop affirmer de choses mais de garder un doute sur ces 2 frères, sur cet homme âgé, propriétaire d'un duplex - car au fond, pour l'instant on ne sait pas où est la vérité ?
donc prudence et patience.
Et comme vous êtes tous des êtres merveilleux et de bonne volonté je suis sûr que vous pouvez encore avoir une discussion constructive et apaisée.

merci vivement pour ces écrits apaisés qui cherchent à présent la réconciliation. Je suis persuadée que les auditeurs sauront vous suivre, oublier toutes les mauvaises paroles, accusations, etc, et rouvrir tous ensemble une belle page pleine de bienveillance et de respect de part et d'autre.

Les trolls sont de retour. Voilà maintenant qu’ils parlent de parlent de « caste » pour désigner quiconque s’attaque à leur idole. L’inversion des rôles est tout à fait fascinante. Qui n’accepte pas les critiques en les faisant passer pour des attaques personnelles ? Qui passe son temps à se victimiser et à jouer les calimero ? Qui dévoie systématiquement la discussion en bataille de cour de récré assez peu digne en définitive et irrespectueuse des personnes intervenues à l’antenne et qui sont totalement oubliées au passage dans leurs diatribes. La hargne n’est pas du côté de ceux qui veulent faire avancer les choses mais de ceux qui veulent les freiner. En particulier en ruminant des ressentiments et en lançant des accusations au parfum complotiste.. Si l’objectif c’est de polluer le forum pour noyer le poisson, ne plus savoir de quoi l’on parle et dégoûter le lecteur, c’est assez mesquin mais voué l’échec.

Mouais, c'est pas trop le profil des auditeurs de la Libre antenne, ces gens ont d'autres chats à fouetter.

Pour celles et ceux qui voudraient retenter un dialogue c'est plus la peine maintenant. Avant seul les grand réseaux tel X anciennement Twitter étaient des déversoirs à égout mais maintenant même la plus petite page comme par exemple ici sont appropriés par une petite minorité qui se pense très intelligente et supérieur à la masse. Le seul souci c'est que c'est dommage, un endroit où on pouvait s'exprimer, échanger à disparu. Il suffit de prendre un podcast au hasard, Pierre, Paul, Jacques, Martine,Sophie et d'en perler que rapidement des commentaires arrivent pour dire oui mais Sana était mauvaise, nulle qui met fin à toute discussion. Bon maintenant ils sont entre eux, entre "experts", moi je passe de temps en temps pour rigoler de leurs commentaires, si Sana en a connaissance ça doit bien la faire rire également. J'ai quand même une question qui reste sans réponse, Pourquoi tant d'acharnement puisque ça n'a aucun sens, ça mène à rien, juste des critiques pour le plaisir, aller sur ce je vous laisse avec ce commentaire qui pour vous va être l'équivalent d'un plat pour des charognards, je reviendrai dans plusieurs jours pour m'amuser et rire de vos commentaires.

Entièrement d'accord avec vous tout est dit!!

merci pour ceux et celles que vous appelez " les charognards" heureusement que tout ça vous fait beaucoup rire. Moi pas. Parce-que si l'on ne peux plus exprimer notre désaccord, s'il faut accepter pour les auditeurs qui souffrent, des questions qui culpabilisent et font très mal, sans pouvoir les signaler, alors, ça devient très très grave. Vous n'êtes pas obligé de lire les commentaires d'une caste de quelques charognards qui tapent sur Sana et font fuir tout le monde du forum. A mais si, vous en avez besoin pour rire, rire, alors riez bien.

Et oui vous faites partie de la bande charognards faut l'accepter car c'est la vérité

quelle bassesse, traiter les gens de charognards. si ils n'ont pas les mêmes idées. Venir sur ce forum pour insulter les gens n'a pas sa place. Un peu de dignité

Ne désespérez pas. Bien sûr que si que vous pouvez encore rentrer dans le dialogue . Je n'ai pas pu écouter la LA pendant 2 mois car âgé et malade, j'étais hospitalisé en gériatrie. Puis là, à mon retour, je lis les commentaires et je me dis que le clivage est comme celui avec Olivier Delacroix. Mais je me demande pourquoi autant d'insultes, comme sur l'animatrice traitée d'idiote ou de dindon. Des auditeurs qui se traitent de tous les noms, de trolls, de charognards etc. Il faudrait que quelqu'un déverse sur tout ça, beaucoup d'empathie, de bienveillance, et bien sûr que les discussions constructives peuvent reprendre.

Normalement cette page est faite pour parler des intervenants de la libre antenne mais regardez les 2 dernières tentatives avec l'histoire des 2 frères ou Guy en un rien de temps toutes discussions est neutralisée et orientée sur Sana et ses soit disante maladresses, j'espère également comme vous que des discussions constructives reprennent mais avec cette orientation systématique forcée en l'occurrence en ce moment sur Sana beaucoup ont déserté la page constatant qu'il ne pouvaient pas dialoguer tranquillement et être eux même harcelé parce qu'il ne voulait pas cautionner le fait que forcément la cause principale serait Sana, peut-être avec le temps cela s'arrangera, soyons optimiste.

Vous avez raison de mentionner Olivier Delacroix, c'était déjà le cas et peut être que les gens maintenant se révolte car ils se disent mais c'est pas possible ça va pas recommencer, ils leur faut absolument un bouc émissaire et ont envie de se réapproprier cette page pour justement des dialogues constructifs cordiaux et apaisés mais c'est pas gagné il y a longtemps que cet état de faire existe et de mauvaises habitudes ont été prises. Et puisque vous sortez de l'hôpital je vous souhaite un bon rétablissement.

merci de votre bienveillance.

comment savez-vous que beaucoup ont déserté la page ? quelles sont vos sources ?

dans l'histoire des 2 frères, je ne vois pas où Sana a été mise en cause ? Vous pouvez préciser ?

Il ne faut pas rire des commentaires qui sont ultra violents et c'est bien dommage. Il faudrait s'exprimer avec plus de calme.

vous traitez les personnes qui ne pensent pas comme vous, de charognards ???

Non vous n'avez pas compris, moi je viens de comprendre, il répond à un message nauséabond qui traite les auditeurs de cruels venant d'une personne abjecte et infâme.