Libre antenne Europe 1

Comme dit plus bas être psychologue ne s’improvise pas. J’irais même plus loin, avoir le diplôme de psy ne suffit pas. Il est fortement recommandé aux étudiants qui s’engagent dans cette voie de faire un travail personnel assez sous la supervision d’un psy. Suffisamment en tout cas pour éviter de contaminer de futurs patients avec leurs propres complexes émotionnels non résolus et les jugements de valeur qui vont avec. C’est même pour cette raison qu’une fois diplômés, certains ont l’honnêteté de renoncer à exercer en cabinet. D’autres qui n’ont pas les mêmes scrupules se lancent dans la profession et tant pis si des patients doivent en pâtir. Le prestige et le pouvoir d’abord. Alors les psy de comptoir n’en parlons même pas. Ceux qui ânonnent sans sourciller des recettes apprises dans les bouquins ou sur Internet ne font pas autre chose. A la libre antenne, si vous ne savez pas réciter les 10 signes qui permettent d’identifier un PN, vous avez raté votre vie…Blague à part ce mimétisme est quand même invraisemblable et pourtant par confort, par facilité, paf, on vous donne la solution, plus besoin de chercher. Tous succombent à cette manie. Des exemples comme celui on pourrait en citer un paquet…

entre un qui joue les sauveurs, les justiciers, les psychologues, docteurs et conseillers juridiques, dans une ignorance titale, l'autre qui comprend et reste sans voix, et madame la pipelette qui veut montrer qu'elle s'y connait en nous soûlant, vive la rentrée !

il n'y a plus le clown qui nous emmène au musée, dans une église ou au cimetière...

Vous avez entendu la nouvelle ?
Yann Moix sera remplacé par Valérie Darmon le week-end, c'est elle-même qui l'a annoncé cette nuit à la fin de l'émission.

C'est le mercato médiatique, chaque TV, radio annonce l'arrivée de celui-là ou celle-là dans son groupe. Mais quel média a eu le privilège de signer un contrat avec l'excellent, le brillantissime, le très professionnel animateur Yann Moix?

Ce n’est pas la même Valérie Darmon qui exprimait bruyamment son admiration pour le « génial » Yann Moix il n’y a pas si longtemps ? Cela au moment même où son héros roulait tout le monde dans la farine avec une version de la libre antenne qui ne servait que ses intérêts et celui de ses potes …On a vu le résultat. Je doute qu’elle réussisse là où les autres échouent piteusement faute d’avoir les vraies qualités requises. Une fois de plus, le poste revient à une non psy. Est- ce un hasard ? Non, pas plus que l’épidémie de prises de paroles au sujet de l’ASE n’est un simple concours de circonstances. C’est un choix par défaut comme d’hab…

C'est pas pire mais c'est pas non plus le top...

en effet, elle l'a annoncé. Ce n'est pas pire mais elle est loin d'être psychologue; Elle parle beaucoup trop, à peine l'appelant dit 2 mots que la voilà partie dans un tas de questions ou de commentaires inutiles, parlant parfois même en même temps. Alors que ce sout elle, ou Sana, ou Olivier, ils sont assez dangereux . Ils vous diront " on parle de tout à la LA, librement, ce n'est plus une emission de psychologie. Soit, mais les personnes qui appellent ne viennent pas juste discuter le coup, comme au bistrot du coin. A part les promos ou les parents défaillants qui veulent se venger de l'Ase, ce sont des personnes en souffrance, et les animateurs qui, on le sent, potassent la psychologie sur internet, jouent les psychologues malgré leurs dires, et vont expliquer ce qu'ils ont lu, ou poser des questions, tous fiers d'avoir décelé la cause. Prenons l'exemple d'une femme qui tombe chaque fois sur un PN violent qui lui fait du mal. Tout le monde sait à présent, que souvent, la personne a vecu des violences ou un trauma ds l'enfance, et que l'inconscient répète une situation. Voir la suite.....

Alors, bien entendu, les animateurs s'improvisant psychologues, vont vite demander " mais qu'avez-vous vecu de violent, ou quel choc avez vous eu à l'enfance ou à l'adolescence, pour qu'inconsciement vous repetiez la situation ? Ça parait juste et anodin, sauf que le ou la vraie psychologue va savoir exactement quand sa patiente sera prête à repondre a cette question, et ce n'est pas forcément lors des 1 eres séances, car en libérant cette souffrance, elle va remonter en surface et en libérer d'autres qui vont remonter aussi, et là, il faudra que la psychologue les gère, sinon elles vont causer le plus grand mal à la personne. Et c'est pour chaque cas différent, en faire des généralités est très dangereux. Bien sûr que les animateurs savent sortir des mots, des explications, faire des commentaires, car ils ont lu tout ça sur internet, mais non, on ne s'improvise pas psychologue.

C'est impressionnant le nombre de personnes appelant La libre antenne qui se décrivent comme de parfaits parents innocents à qui la méchante et perverse ASE a enlevé leurs enfants sans aucune raison. A les écouter, nous vivons dans un État dictatorial qui prend plaisir à séparer les parents de leur progéniture par pur sadisme. Dommage que ces personnes aient à l'autre bout du fil des animateurs tels qu'Olivier ou Sana qui vont dans leur sens en croyant naïvement ou en leur faisant croire hypocritement qu'ils croient à leurs histoires ubuesques. On n'aide pas les gens en entrant dans leurs délires ou dans leurs mensonges.

En effet, ce sont tous des parents qui cachent les veritables motifs du placement de l'enfant. C'est toujours par un signalement que l'enfant est en danger, soit physiquement, soit psychologiquement, ou moralement, et il est fait par des personnes compétentes qui constatent les faits ( école, infirmière, assistante sociale etc etc ) , le tout confirmé par differentes enquêtes et rapports, témoignages, constatations médicales ou autre. Mais ces parents défaillants et pas forcément de leur faute, mais faisant comme ils peuvent, voulant se justifier donnent des prétextes non valables, et souvent copiés les uns sur les autres, surtout à la libre antenne, puisque ça marche, et que les aberrations et les contradictions ne sont pas relevées et sont même approuvées par des ignorants ne connaissant rien de dossier. Ensuite, ils disent peut-être vrai sur le déroulement de l'affaire mais en se victimisant au maximum pour se justifier., et, on peut le comprendre, en vue souvent de se justifier plus tard, auprès de l'enfant qui demandera peut-être des comptes. C'est humain aussi.

Voici le nouveau titre de la Libre Antenne : ASE et Compagnie...
On ne parle plus que de cela ! les intervenants ne savent pas quoi dire, alors, c'est redondant, d'une banalité déconcertante ou, pour se donner une contenance (manque de contenu), génèrent une colère qui trouve de "l'accroche" auprès de certains (certaines) auditeurs (auditrices)...

Heureusement que l'ASE est là pour remplir l'antenne. Trop c'est trop, à la fin on n'a même plus de compassion hormis pour les gamins. Ces médiatisations se retournent contre les parents c'est ça le pire.

Pauvre gamine, elle a 15 ans, placée depuis presque toujours et sa mère a eu 4 enfants depuis, qu'elle a envoyés en Algérie. J'hallucine! Cette maman courage (comme dit Sana) ne comprend pas cette situation, juste elle ne veut pas "collaborer" avec l'ASE. Je n'en peux plus d'entendre ces histoires. Je veux bien croire que le système est loin d'être parfait mais je plains les acteurs sociaux et les juges qui sont confrontés à tout ça au quotidien.
Espérons que cette dame arrête de changer d'homme et de faire des gosses à chaque fois. Quelle misère...

Difficile d'écouter son témoignage tellement il a dit "en fait" et "enfin".. une bonne centaine de fois chacun, s'en était gênant. Et Sana qui répète "j'en reste sans voix" et "je suis désolée", même lui en rigolait. Un échange long pour dire ce qu'on savait déjà. Ceci dit je lui souhaite bien du courage dans ce combat contre l'ASE les juges et tout ce système.

Quel combat? Zoé n'est plus une petite fille, elle a 15 ans et bientôt 16. A 16 ans si elle désire vivre avec son père, avec l'accord d'un juge aux affaires familiales ce n'est plus un problème. Mais bien sûr le juge va être contre le bonheur de Zoé et de ce père etc.,etc. comme d'habitude.

A côté de Cécilia Commo, sur RTL, les animateurs de la Libre antenne font piètre figure. Elle, au moins, ne croit pas tout ce qu'on lui dit, ne répète pas constamment "je comprends, je comprends", sans jamais essayer de lire entre les lignes. Elle n'encourage pas les personnes au bout du fil dans leurs exagérations, leur obsessions et souvent leurs délires sans tenter d'approfondir et de comprendre la complexité de leurs problèmes. Pour les animateurs de la Libre antenne, tous les appelants sont des victimes sans défense qui n'ont pas du tout contribué à leurs déboires. Cécilia, elle, est une vraie professionnelle, qui me rappelle beaucoup Sophie Peters de par son expérience, son intelligence, sa culture, sa lucidité, sa finesse d'analyse et sa capacité d'écoute et de compréhension. Pourquoi Europe 1 n'embauche-t-elle pas de telles personnes? C'est un mystère pour moi.

J'ai écouté aussi Cecilia Commo sur la chaine concurrente, et c'est inouï comme elle apporte un éclairage inattendu sur tous les comportements. Souvent, l'appelant ou appelante est soulagée, et dit " Je ne voyais pas les choses comme ça, vous m'eclairez, je comprends à present pourquoi, tel ou telle se comporte ainsi etc ". Mais, elle est psychologue et psychanalyste. Pour être psychologue et exercer, déjà, il faut à la fois la licence , avec bac+5, puis des années encore d'etudes pour le master, puis avoir fait les stages, puis le travail thérapeutique sur soi, en passant par tous les stades. Ça ne s'invente pas et surtout, ça ne s'improvise pas comme à la libre antenne. Bien sûr que Sana par ex, fait tout ce qu'elle peut, et apporte de l'écoute et de la gentillesse. N'importe qui de non psychologue ne ferait pas mieux, vous, les autres, moi. , nous pourrions tous faire de même en entendant tous ces récits qu'il faudrait pouvoir éclairer. Avec toute sa bonne volonté, elle écoute, pose des questions pour préciser, résume plusieures fois ce que la personne vient de dire, et donne quelques suggestions banales " sortez, parlez à des gens, faites des petites choses pour vous faire plaisir, regardez par la fenêtre et observez, prenez une petite douche le matin etc" , le tout entrecoupé de " bien sûr, bien sûr, je comprends, je comprends, s'il vous plaît " . C'est, en somme, une écoute douce et agréable, mais il faudrait de vraies psychologues, comme avant pour éclairer la personne, l'aider à comprendre, à dedramatiser, à eculpabiliser souvent, la soulager.

C'est un régal. Sana malgré toute sa gentillesse ne sait que dire "je suis désolée", Cécilia est étonnante, professionnelle, ses analyses sont perspicaces et très intéressantes. Elle ouvre de nouvelles pistes de réflexion autant pour l'appelant que pour nous qui écoutons. Ça faisait longtemps que nous n'avions pas eu autant de qualité. Je me répète, c'est un vrai régal.

Pour moi les 2 émissions sont plus intéressantes l'été que dans l'année. Commo très professionnelle en effet nous fait réfléchir, mais hélas déjà sur la fin. En août Kraemer qui dans mes souvenirs est également intéressante. Ensuite le retour de Dublanche, là sans doute la lassitude, 25 ans quand même mais plus de surprise, à l'avance je sais la tournure que va prendre la conversation, toujours le même ronron. Sur Europe j'apprécie Blanger malgré quelques tics de langage mais en tout cas rien à voir avec Delacroix que je n'écoute plus excepté 1 ou 2 podcasts dans le mois dont le titre m'interpelle mais également pour constater que c'est toujours aussi laborieux.

C'est vrai que Sana est meilleure que Delacroix dans cet exercice. Europe 1 a voulu mettre un terme à la psychologie (pas assez populaire, trop recherché) pour faire une Libre Antenne simple, un endroit où les gens viennent juste s'exprimer. Mais ce genre d'émission existe sur d'autres radios et la psychologie était ce qui la démarquait. Du coup, les gens appellent toujours pour avoir de l'aide et Delacroix s'est transformé en psy et conseiller juridique alors qu'il n'a aucune connaissance ni compétence. Europe 1 reste sur ses positions, pas de psychologie, que de la psychologie de comptoir.

La réalité c’est que le nom de l’émission « libre antenne » est un abus de langage et j’ose même le mot, une arnaque. C’est Europe 1 qui a volontairement sabordé cette émission en la confiant à Delacroix dont le manque de compétences en matière de psychologie est criant. Et pour cause ça n’a jamais été son métier. Et comme de bien entendu, c’est ce qui explique que pour ne pas lui faire de l’ombre, tous les remplaçants sont à peu près du même acabit voire pire. Tout cela est voulu, puisque l’idée c’est de s’adresser à cette part de l’audience qui n’a que faire des conseils psy et qui se contente bien volontiers des témoignages sordides (ASE, Justice, faits divers de toutes sortes). Sauf que même en sacrifiant ce qui faisait l’ADN de cette émission, Europe 1 n’arrive pas à garder ses auditeurs qui désertent en grand nombre. La libre antenne, la vraie, existe encore mais elle est passée du côté de la concurrence. Je partage entièrement ce qui a été dit sur Cecilia Como. Cette psychologue psychanalyste remplaçante pendant l’été de Caroline Dublanche sur la radio rouge fait vraiment forte impression. Elle est un concentré de douceur, de finesse et d’intelligence. A des années lumières du galimatias autres sornettes de odl qui visiblement ne choquent pas les oreilles des responsables. Après ils ont peut-être des raisons en béton armé : des animateurs au rabais coûtent beaucoup moins cher que des gens expérimentés…

Bien sûr qu'elle existe bel et bien, puisqu'elle appelle sans arrêt ! Et oui, il y a des articles sur elle dans lq presse et le mqire etait intervenu. Mais reflechissons : Vous pensez vraiment que des enfants puissent vivre, se faire a manger, se préparer pour aller à l'école, dans une maison délabrée, sans chauffage, et surtout SANS EAU, ni électricité ? C'est pas un peu exagéré ça, et vous savez combien d'années d'études il faut, pour passer de généraliste à urgentiste, et en plus, reanimatrice ? Si vous gobez tout ça, pas moi !

De plus, toute ruine comme cette maison, ou logement insalubre, est obligatoirement mis, soit en arrêté d'insalubrité, soit dans ce cas, en arrêté de peril. Le propriétaire doit reloger et surtout, ne peut pas prendre un loyet de 2.000 euros par mois ! Il encourerait 100.000 euros d'amende et 3 ans de prison.Bien entendu, des enfants dans un tel danger, sont placés.

Il doit plutôt y avoir des frictions quand l'un des médecins quitte le cabinet mais pas quand on est associé et qu'on veut y rester.

Bernadette... elle est très chouette !
Elle aussi, le standard devrait la repérer, elle a appelé x fois, aide juridique, harcelée par son gardien d'immeuble, toujours là pour donner des conseils mais à côté de la plaque. C'est elle qui publie des montages photos avec Delacroix dans des cadres avec des cœurs. Elle est perchée mais le standard la passe quand même. Encore un cas!

Et surtout, Delacroix étant en congé, en profiter pour faire une piqûre de rappel concernant l'ASE, c'est est plein de méchants.

C'est vrai elle en a profité pour remettre une couche sur l'ase mais valerie darmon l'a vite stoppée.

Cette femme est procédurière mais n'a pas la lumière à tous les étages. Le standard va bien finir par la repérer!

A voir ses posts sur FB, il y a beaucoup d'ampoules de grillées.