Podcast Libre antenne Europe 1

Mona et ses 120 chats dans un appartement de 90 m2. En fait 70 m2 dans un reportage sur France 3, où un responsable de la SPA disait n'avoir jamais vu ça. C'est sans doute le bouche à oreille mais maintenant tout le monde vient se justifier sur la Libre antenne.

De la dame en détresse affective dont ses 2 filles font très peu cas alors qu'elle attend tout d'elles. Ça doit être dure pour une maman de se sentir rejetée et encore une appelante qui a mis en courroux Mme Blanger car elle sanglotait. Eh oui, pleurer, c'est humain. Mme Blanger devient désagréable ou agressive en lui disant qu'elle s'autoflagelle, elle est pourrait mettre les formes que de lui dire que les choses de façon aussi abrupte. je
À quand ce réportage sur Mona et les chats à été diffusé.

Il s'agit d'une autre Mona, samedi 05/08 avec Valérie Darmon, cette découverte de 120 chats dans un appartement à Nice remonte au 13/07. Il y a eu des reportages sur France 3 et BFM TV ce jour-là.

Cette dame est malade. 130 chats dans un appart c'est de la folie. Elle est dans le déni total. Et apparemment ces gens ont un fils de 19 ans. Quelle misère...
https://youtu.be/oOsAS_UgnLo

"J'ai pris la honte de ma vie, l'appartement n'était pas bien ce jour là, ils seraient arrivés à midi ou 14h ça n'aurait pas été pareil"
Les animaux ont été secourus mais Mona devrait l'être aussi. Un mois après elle demande à les récupérer, c'est triste. Les associations de défense des animaux font ce qu'il faut mais je les trouve durs vis à vis de ces personnes qui ont des troubles psychiatriques. Qui pourrait vivre dans de telles conditions?

Ce couple va sûrement être dans l'obligation de soins, de consulter.

C'est dans un cas comme celui-ci, de souffrance intense, que l'on voit que la libre antenne ne peut pas être une emission ou l'on discute de tout, comme à un comptoir. Là, il aurait vraiment fallu, devant ce puit de souffrance, une vraie psychologue qui aurait anticipé la suite, devant la douleur extrême que cause un transfert. Et jamais, elle n'aurait laissé l'auditrice revivre comme elle l'a fait son énorme traumatisme en direct. Car, elle était réellement avec ce psychiatre, elle revivait toute la douleur de l'abandon, et elle s'est vraiment retrouvée enfermée dans cette chambre de l'hopital psychiatrique ou l'horreur l'a assaillie, dans une deprime mortifere, une terreur, , le désespoir total. La radio n'est pas l'endroit pour revivre à fond un tel traumati un tel traumatisme, jusqu'à revivre l'événement comme elle l'a fait. Ce retour dans un choc pareil, doit se faire dans un lieu thérapeutique avec des spécialistes qui vont le prendre en charge. Sana, certes fait ce qu'elle peut, demande à la personne de quoi elle aurait besoin, mais n'a pas su anticiper ce plongeon douloureux dans le passé, dès qu'Anne a decrit son transfert, et au-contraire, l'a poussée à continuer , d'un ton guilleret et sautillant : "on a hâte d'avoir la suite.... et ensuite, et ensuite... ) , d'ou l'importance d'avoir comme avant, de vraies psychologues dans cetre émission.

Une histoire traumatique ne se livre pas comme ça brut de décoffrage dans une confession publique sur les ondes. A moins d’en attendre une sorte d’exorcisme miraculeux en trente minutes chrono avec Sana ou Valérie ce qui est illusoire. Le transfert est une histoire d’amour et de désamour qui a besoin d’un cadre approprié avec quelqu’un de qualifié pour essayer d’en comprendre quelque chose. Sinon Anne ne fera que se repasser le même film encore et encore.

Vous avez entièrement raison. Je me suis sentie mal pour elle. Sana totalement dépassée à été en dessous de tout avec sa remarque du suspens procuré par la coupure du journal puis en lui conseillant le yoga. Elle avait besoin de parler, elle était dans un tel état de régression, on croyait entendre une petite fille totalement paumée. Les conseils comme respirer, boire un verre d'eau etc... c'est franchement très léger face à ce genre de cas.

Là on n’est plus dans un transfert qui se passe mal comme cela peut se produire avec n’importe quel thérapeute mais dans de la psychiatrie lourde . Je trouve au contraire que Sana habituellement si décriée s’en sort plutôt pas mal. Le seul reproche que je lui ferai c’est de croire que tous les témoignages sont bons à prendre. Voilà une personne qui revit noyée dans l’angoisse une situation vieille de quinze ans comme si elle s’était passée la veille. Etait il bien judicieux d’ignorer la gravité de son état et de lui faire revivre ce qu’elle désigne comme son traumatisme ?...

Elle espérait qu'elle reste digne à l'antenne, pas de larmoiement. Elle ne voulait pas de quelqu'un de si émotif pour sa soirée. Elle n'avait pas d'autres appelants, elle l'a dit pendant l'entretien. En même temps, je me demande s'il est bon que Sana Blanger entretiennent une relation virtuelle par mail avec Anne, on voit ce que ça a donné pour le psy, et ensuite quand elle l'a prend à l'antenne, elle manifeste ouvertement son énervement.

On s'est rendu compte sur la fin que Sana était impuissante, elle ne pouvait pas la consoler, car Anne est suicidaire depuis longtemps et elle a été hospitalisée plusieurs fois. Je pense que c'est quelqu'un qui est suicidaire sans raison, elle aime son mari qui tient à elle mais malgré ça elle va mal. Donc on ne peut pas la raisonner contrairement à quelqu'un qui saurait pourquoi il veut se suicider et Sana ne pouvait pas l'apaiser. Le psychiatre qui l'a soignée a tout fait pour maintenir le transfert, pour moi ce type est aussi un malade ou un pervers. Il lui téléphonait en vacances juste une minute par politesse et se foutait qu'elle se porte bien ou mal et il l'a fait patienter toute la journée pour lui parler 30 secondes. Il voulait la garder pour le fric et il a une tendance sadique bien avérée. La soeur de Anne lui avait donné le bon conseil de partir, d'une part à cause du transfert, elle était dans la séduction donc elle ne pouvait pas parler vraiment librement et d'autre part parce qu'il était toxique pour elle, pervers, malveillant.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre analyse même si on peut se tromper en n'ayant qu'une version des faits...
Je vois plutôt un psychiatre inquiet d'un passage à l'acte ; je ne pense pas qu'il ne voie que la cliente en elle, sachant que les psychiatres sont débordés de demandes et qu'ils ne parviennent pas y répondre.
Ses appels brefs pendant les vacances sont signes d'une inquiétude et ils prouvent qu'il connaît bien sa patiente et les risques de passage à l'acte...
La tentative de suicide avec les cachets soigneusement préparés à l'avance en vue de son hospitalisation sont plus une mise en scène pour exprimer une profonde souffrance.
Le transfert n'explique pas tout... nous sommes dans la psychiatrie lourde et un(e) animateur(trice) de radio n'a pas les compétences pour ce genre de pathologie ! attention !

Je rejoins votre point de vue pour dire qu’il faut arrêter de faire des procès d’intentions à tire-larigot dès qu’il est question des psy. Si ce médecin psychiatre avait complètement ignoré sa patiente en dehors des consultations alors qu’elle était en grande souffrance que n’aurait-on pas dit ? Ensuite il faut savoir que la dépression mélancolique est un défi redoutable pour tout soignant qui entreprend de s’y frotter. D’après ce que j’en sais les thérapeutes en libéral ne se bousculent pas pour ce genre de prise en charge dans les cas les plus graves tellement ils redoutent les risque de passage à l’acte suicidaire. Sans compter que dans une telle éventualité c’est assez peu valorisant pour le thérapeute qui se sentira mis en échec.

moi non plus. Mais bien d'accord avec le commentaire ci-dessus. Il faut savoir que toutes les personnes qui font un transfert sont persuadées que le thérapeute les a encouragées à le faire, car elle s'accroche au moindre mot de reconfort, au moindre signe d'inquiétude, surtout si elles sont suicidaires, a un mot, une phrase, une prise de nouvelles par téléphone ou autre etc , et toutes, sans exception interprètent ça comme une déclaration, voire une provocation quand elles réalisent que c'était sans équivoque. Alors oui, bien bien d'accord.

je viens d'écouter la rediff de l'histoire invraissemblable de Jérôme, et de ses 3 enfants placés à l'ASE pour denonciation calomnieuse de carence éducative, carence alimentaire, carence en tout (sans aucun examens medicaux) , histoire invraissemblable de son fils de 13 ans, qui descend de sa chambre tout nu pour le voir, et qui se brûle le sexe contre le scooter encore chaud, etc etc, une juge qui place les enfants sans raison, en criant à l'enquêteur qui a fait un bon rapport "toi, fermes ta g....., on t'a rien demandé , bref, je suis allé voir sa video " Jérôme Mercier, un papa contre l'ASE. Le personnage vaut le détour !

Et allez on remet une pièce dans la machine non mais c’est bon !... Les mêmes qui vous expliquent en experts comment reconnaître un pervers narcissique son infichus de déceler dans ce genre de récit l’inspiration paranoïaque qui en est le fil conducteur. Pourtant ça crève les tympans. Si ça passe sous les radars c’est uniquement parce que le bon samaritain Delacroix leur ajoute du crédit et les passe à l’antenne jusqu’à la nausée. Surtout si les témoignages comportent une bonne dose de détails scandaleux ou sordides. C’est toujours bon pour le buzz n’est ce pas …Sauf qu’au bout d’un moment la ficelle devient trop voyante. Que les personnes qui sont en colère contre l’Ase souffrent ça ne fait aucun doute mais la cause de leur souffrance est ailleurs que là où elles l’imaginent.

Ce type a l'air d'une brute épaisse. Pendant son récit invraissemblable, j'ai remarqué 3 fois de suite que son fils handicapé lui demande "Papa, ne vous fachez pas, ne me tapez pas " il repond "mais non, papa est là pour te protéger, tu peux lui dire ce qu'on t'a fait " Je plains l'ASE d'avoir à faire à de telles personnes.

Jamais un juge en audience ou même en dehors ne se permettrait de dire à un éducateur venu rendre son rapport : « ferme ta gueule ». Là il affabule tout simplement le Jérôme. Pas plus qu’il n’est crédible dans l’enchaînement des circonstances qui ont conduit Justice à ordonner le placement de ses enfants. A chaque fois que des questions lui sont posées qui pourraient éclairer les auditeurs, il noie le poisson sous un verbiage auquel on ne comprend pas grand-chose. On s’attend à ce qu’il parle de ses enfants et de comment ils vivent cette situation, mais non, il préfère insister lourdement sur les inconvénients et l’épreuve que ça représente pour lui : Kms parcourues, temps de trajet, dénonciation de l’institution etc. Il est clairement dans son monde et l’animatrice le remarque à peine, se contentant de lui souhaiter beaucoup de courage.Bah oui sauf qu’il rappellera et ça sera reparti pour un tour…Inutilement.

Quand on voit la gueule qu'il a, sur sa video : Jerome Mercier, un papa en colère contre l'ASE, ça fait peur, et on a tout compris.

C'est un bon client de m'sieur Delacroix quand même.

Je n'ai pas tout compris dans cette histoire. Elle dit avoir lu le procès de Kafka, et c'est vrai que ça y ressemble fort. Elle est en règle en France, a une adresse, un travail ds le tourisme fluvial, et American Express, n'est donc pas en cavale, cachée, en fuite ou recherchée, mais la France a lancé un mandat d'arrêt europeen d'ou 4 policiers espagnols l'attendent à l'aeroport. Elle dit " ils m'ont laissé aller voir ma grand-mère pour me faire passer pour une criminelle en fuite. puis elle fait 17 jours de prison ignorant pourquoi. Sa mère, sa petite soeur sont en soucis, mais personne n'est au courant, personne ne la défend, mais il y a une grande solidarité autour d'elle dans le voisinage. Revenue en France, c'est plus une discussion avec la juge qu'un procès, où elle refuse d'entendre ce qu'on a à lui dire, pour innonder son cerveau d'un contexte qui n'est pas le sien. Car il y a des virus dans le système français, des individus qui se servent de leur pouvoir. Et elle n'entend que la fin : 30 ans de reclusion criminelle, avec 22 chefs d'accusation très vagues : blanchiment d'argent assoc de malfaiteurs en vue de comettre un attentat. Aucun interrogatoire - aucun avocat - rien ni personne pour la défendre, ce qui lui demande Sana aussi perplexe que nous. Mais, elle ka comprend car il lui est arrivé pareil a 13 ans dans un aéroport avec son père. . Donc, elle ne comprend pas cette condamnation car elle n'a rien fait et participe activement à la vie française ( stage chez les pompiers, elle écrit sur beaucoup de sujet de société etc) C'est un gouffre illégal de la justice française, elle est kidnappée, ils auraient même pu la tuer pour cacher leur erreur. Ils sont complices, le chauffeur du taxi espagnol d'ailleurs était très louche. Ils ont juste décidé au hasard que c'etait moi, dit- elle. C'est bizarre qu'une condamnée à 30 ans de réclusion, sans procès, sans tribunal, sans avocat, soit en liberté, sans defense, sans appel, soit en liberté. ? sauf 9 mois qu'elle aurait fait, et il y a bien 2 avocates, puisqu'elles s'arrachent les cheveux. Pendant ces 9 mois, ils ont perquisitionné chez elle et elle a été obligée de faire des petits trous dans le sol pour atteindre son lit. La justice lui a pris tous ses papiers, identité, passe-port, et pris ses indemnités, la police espagnole lui ayant déjà pris ses 2 téléphones dont un où elle faisait des jeux. Elle va retourner en Espagne, sans papiers, sans rien, mais pour se faire incarcérer. Tout ça est très dur à comprendre.

Vous avez fait un très beau résumé. En le lisant j'ai pensé à ce poème de Renée Rivet-Borac:
La folle a faim, mais son pain est troué d'oublis.
Elle ouvre le placard des confitures, mais le sang des fruits la fixe, et elle n'ose pas en manger. Elle referme le placard et donne deux tours de clé.
La folle cherche des anges pour faire éloigner le malheur.
Quelqu'un marche derrière elle, quelqu'un l'empêche d'avancer !
Sa fille, sa fille étroite et belle ! Non, c'est un rayon de soleil à travers les lames des persiennes. Elle est pourtant sûre d'avoir senti un parfum.
La mort, la mort dans la glace ! pourquoi la mort avance-t-elle dans la glace ? Il suffit alors de tourner le miroir contre le mur.
Mais les mains, les mains suivent partout. Elle a beau les cacher derrière son dos, elle sait bien qu'elles sont là. Si elle les coupait ?
Elle ne pourrait en couper qu'une ... l'autre resterait, et que faire du moignon sanglant ...
La folle pleure ... Tiens, il pleut dans la chambre, la pluie roule sur le journal.
D'où vient qu'il y ait de la pluie partout, même dans le lit ?
L'oreiller s'écrase, et la tête glisse, glisse en arrière. En arrière, il y a peut-être du soleil ...
La tête heurte des cailloux, la pauvre tête roule contre la terre.
Est-il possible que la terre ait pu monter tous ces escaliers ?
Il n'y a rien à comprendre, tout arrive par bribes. Même ce qui fait mal n'est jamais tout à fait entier.
La folle a peur que son délire ne soit pas vrai.

merci de ce fabuleux poème qui évoque si bien la schizophrénie, avec tout ce qu'elle comporte de paranoïa, de syndrome de la persécution, de délires de mitomanie. C'est vrai qu'en écoutant le récit de Cloe, c'est ce qu'on ressent.

Bonjour, je voudrais savoir s'il vous plaît, qui a écrit cet article ?

J'entends souvent les animatrices et animateurs de la Libre antenne faire de la publicité pour leurs collègues de cette radio et leurs émissions. Je sens qu'une fois de plus Delacroix va être drôle quand il va faire de la pub pour Pascal Praud après toutes ses critiques le concernant. Mais il sera prêt pour le retournement de veste l'opportuniste, toujours prêt à manger à tous les râteliers tant que la gamelle est bonne.

Je me souviens en effet que Olivier Delacroix a eu ses crises de colères envers les chaînes info et plus particulièrement Praud pendant la covid en 2020/2021. Puis il s'est calmé, en même temps Europe1 devenait partenaire de Cnews. Maintenant et c'est lui qui le dit, je n'invente rien, à minuit il a une pensée pour les journalistes des chaînes info parce que c'est la fin du direct et que tous en rentrant chez eux écoutent la Libre antenne! C'est vrai qu'il est vraiment drôle parfois. Bon maintenant les soirs de promo pour Praud il faudra quand même vérifier qu'il n'y a pas "l'opportuniste" chanté par Jacques Dutronc pour la pause musicale.

Ils leur ont donné cette obligation mais ils ne sont pas très doués pour la pub. Les textes sont bien écrits, Olivier les lis mais c'est étrange, aucun doute qu'il le fait comme une leçon récitée.

Je voulais réagir à un autre type de publicité à la libre antenne, c'est celle du CBD. Sana en a pris dans un moment difficile, elle nous l'avait déjà dit l'année dernière, et ça lui a fait beaucoup de bien, comme ça peut le faire en effet, à des personnes sans maladies chroniques ou graves.C'est donc tres bien de le conseiller pour du stress, de l'anxiété, de l'insomnies, des douleurs. Mais il est bien aussi en même temps de signaler les interactions. Par exemple, ne pas en prendre avec la levothyroxine pour la thyroïde, ni les anticoagulants, ni les sedatifs, ni les anticonvulsivants, ni les antidépresseurs, ni les antirejets après une greffe etc, d'ou si l'on prend un traitement, toujours demander conseil au médecin qui ne peut pas le prescrire mais donner son avis. Le CBD ne doit pas être pris par les femmes enceintes, ni si on a une maladie du foie auquel il peut entrainer des lésions. Il augmente aussi le risque d'AVC chez les personnes à risque, peut aussi faire des chutes de tension, des diarrhées chez les "intestions irritables", augmenter les tremblements chez ceux ayant parkinson, peut aussi affecter la fertilité chez les hommes. Et bien entendu, comme toutes les cultures, il vaut mieux qu'il soit certifié bio, sinon il peut contenir des pesticides, metaux lourds bacteries, et autres produits phytosanitaires provoquant des cancer. Donc, oui, ca peut soulager provisoirement, si l'on n'a rien de grave, mais avec précautions et raison.

A consommer sur une période déterminée pour aider, sûrement moins nocif que les anxiolytiques mais il y a aussi un risque de dépendance psychologique, l'effet placebo.

Que ce soit Olivier, Sana, Valérie ou d'autres, chacun anime avec sa personnalité, son petit orgueil, son ignorance, ses troubles mentaux et obsessions pour certains, leur éducation, avec, en sommes, tout ce qu'il ou elle est. Je ne leur fais qu'un seul reproche, c'est de s'être frotté les mains et avoir fait leurs gros yeux de goulue, quand ils ont vu le poste libre.

C'est curieux que l'état soit au courant de ce qui se passe, diffamé lui-même et accusé d'être complice de massacres d'enfants et destructions de familles, et d'après Delacroix, la ministre ne se bougeant pas, ne réagisse pas? Curieux aussi qu'il aille chercher que les parents défaillants et pas le temoignages de personnes ayant été élevées comme leurs propres enfants dans des familles d'accueil qu'ils considerent comme leurs parents. Il y en a bien un qui était venu témoigner à l'antenne de tout l'amour reçu dans une famille qui, pour lui, à 30 ans, considerait comme ses propres parents. Il a vite été évincé et on n'en a plus entendu parler. Tout comme ce directeur d'un lieu de vie qui aimait les enfants confiés, et leur procurait tout l'épanouissement possible. Il a eu à peine le temps de le dire, pris en fin d'emission une première fois par Olivier qui s'est mis a faire un tas de commentaires, et le reprenant a l'antenne hypocritement et odieusement en toute fin d'emission à nouveau. Ça le dérange en fait, que l'on aille contre son oeuvre de destruction.

L'ASE est son fond de commerce mais Delacroix se garde bien de s'engager plus dans ce combat. Lorsqu'une auditrice lui demande de faire un documentaire sur ce thème il s'est précipité pour dire qu'il l'avait déjà fait, point barre, on n'en parle plus, le sujet est clos. Lui qui se targue d'être reçu au ministère et d'avoir des amis à la justice, etc... ne lèvera pas un petit doigt pour dénoncer ces injustices. Dans "fond de commerce" il y a "commerce". On a tout compris...

Les phrases de votre vie... Julie nous a raconté sa petite histoire, on est contents pour elle. Mais qu'est-ce que c'était long!

C'était long et tres pénible tant cette femme minaudait, et Valerie faisait un tas de commentaires, le tout sur fond d'humour , de détails et d'éclats de rire. Tout ça pour dire qu'elle avait quitté son mari pour un homme qu'elle a trouvé tres beau, aux beaux yeux bleus, qu'ils se sont mariés, ont eu des enfants, et qu'ils sont complementaires ayant eu une éducation à l'opposé .

Que les grands chefs aient d’autres chats à fouetter que d’écouter l’émission au quotidien je veux bien le croire mais alors et tous les gens autour : responsable de la programmation, réalisateur et jusqu’aux standardistes ? Ils doivent bien constater qu’il y a quelque chose d’anormal avec ce harcèlement de l’émission par un petit groupe d’anti-ASE. Je me doute que certains ne seraient pas mécontents de voir la manne financière de l’ASE gérée par les départements revenir à des intérêts privés. Il faut savoir que chez les anglais c’est déjà le cas et que les placements d’enfants sont confiés à des agences à but lucratif qui jouent les intermédiaires très intéressés pour le coup. Si c’est pour en arriver à ce système là autant préserver l’ASE sous tutelle de l’Etat plutôt que de s’en remettre à des commerçants sans états d’âme… Normalement Valérie Darmon a suffisamment de jugeotte pour résister à ces appels répétitifs. A voir par la suite. Quant à Delacroix il considère que ces gens sont bien utiles pour combler le manque d’appels. et la direction le suivra tant que ça ne soulève pas de tollé général de la part des auditeurs…malheureusement.

Avec courage et clairvoyance, Aurélie a transformé son combat face à un pb de santé en résilience, bravo !
Avec sa quête d'un possible devenir dans le "conseil-voyage" et son départ prochain à Bali, y-a-t'il un moyen de la contacter ? ( Je vous laisse mes coordonnées téléphoniques que vous pourriez lui transmettre : 06XXXXXX52 ). Merci

Attention! Vous êtes ici sur un forum, n'importe qui peut vous appeler... contactez Europe 1 pour communiquer votre numéro.
(et espérons que l'administrateur efface rapidement votre 06)