Libre antenne Europe 1

Il est autiste asperger, prend du solian qui est un psychotique, et demande 1 million 800.000 euros à Sanofi car dit il, avec ce médicament, plus de libido, interactions avec d'autres medicaments, pas de soleil car photosensible, abrége la vie de moitié, incompatible avec beaucoup d'aliments, doit se prendre à vie sinon arrêt cardiaque etc etc. Il a mis une cagnotte en ligne pour combler les frais d'avocats, mais je pense que, vu son cas, il a droit à l'aide juridictionnelles. Pour ma part, j'ai 90 ans, le coeur très malade opérée 2 fois. D'autres maladies dégénératives et incurables, et il y a 40 ans de ça, un terrible accident a décimé toute ma famille, y compris mari et enfants. Après de nombreuses opérations, de la rééducation, j'ai eu en quantité des traitements anxiolitiques, neuroleptiques, antidepresseurs, dont du solian pendant des années. , vu mon état de souffance insurmontable. Je n'ai pas eu ces effets épouvantables, puisque je vis encore, je peux sortir, meme au soleil, j'ai eu en même temps un tas d'autres traitements, et je peux manger de tout. Sanofi à l'époque 8avait toujours l'ancienne notice que ce laboratoire a changée depuis. Je ne sais pas s'il va obtenir gain de cause à son procès ?

ouh la c'etait du lourd ce Stephane hier !!!!

à tous les niveaux. Déjà de tomber aveugle est une liurde souffrance, inimaginable quand on n'y a pas vecu, c'est l'horreur, et comme il disait, il n'arrive pas à composer un nero de telephone, pas a chercher une adresse, un renseignement, et les gens vous parlent comme si vous n'etiez pas dans le noir, dans cette prison qui vous étouffe, vous emmure, et vous disent, "faites ceci, faites cela, téléphonez, chercher tel nom , allez a tel endroit etc" Oui, je voudrais bien les voir eux, s'ils feraient tant de choses. Ensuite, sa vie bqncale était du liurd, très lourd, et son esprit envahi et fracturé avait besoin de donner des détails vecus par lui, chaque fois comme un traumatisme. Il qurait fallu, certes le guider pour rassembler un peu ses idées éparpillées, mais pas le culpabiliser encore plus, en lui disant qu'il avait plein mlein de possibilités ! et toujours ce "quand on veut, on peut " , ce qui est un manque d'empathie et mqnque de se mettre un instant à la place d'une personne si lourdement éprouvée.

Cette femme est malade, depressive, à bout de force, sa petite chienne qu'elle aime tant a eu un grave accident, elle a déménagé mais la maison est insalubre, de l'eau coule partout, tout se déglingue. Elle a perdu son ami.Elle est en grande souffrance, et Sana, très méprisante et déjà très expéditive avec l'auditeur d'avant , lui dit " il n'y a pas de malchance. Vous provoquez les choses en étant très négative, il faut sortir, aller à la mairie etc etc, en parlant à présent comme une mitrailleuse, de plus en plus d'un air guilleret et saccadé, . Ça devient insupportable. Elle veut aussi montrer qu'elle connait tout et sort un tas d'aneries, comme à une auditrice : " méfiez-vous, cet homme va tout faire pour vous récupérer , revenir vers vous, c'est ce qu'on appelle la lune de miel !!! " Elle parle à l'auditeur aveugle, comme s'il ne l'était pas, et toujourw "quand on veut, on peut, c'est une question de volonté " On voit qu'elle n'a aucune idée de la difficulté à vivre quand on est plongé dans les ténèbres. C'est un manque d'empathie totale. En plus, cet homme était gêné d'avoir a donner le nom de famille de sa soeur, sa date et lieu de naissance et il ne désirait pas vraiment la retrouver, mais avait besoin de parler de toutes ces histoires embrouillées de famille. Son plaisir à Sana, c'est de faire la leçon à ceux qui souffrent, les culpabiliser, leur dire qu'ils sont négatifs et sans volonté. Elle se prend pour qui ?

Pour Nathalie vous pouvez appeler le standard et prendre contact avec elle, Sana en a fait la proposition.

Merci beaucoup pour l'info.

c'est qui ce Eric, juif, qui cherche une femme, qui appelle sans cesse le standard.
Incompréhensible son discours et il dit que toutes les femmes sont folles.

le commentaire est trop loin pour que je reponde dessous. Je ne pense pas que les animateurs de la libre antenne fassent juste semblant de croire aux aberrations sur l'ase. Au contraire, ils pensent que c'est bien réel du fait que tous les cas sont semblables. Ils ne saisissent pas que ces parents ont compris qu'il fallait surtout ne pas évoquer le vrai motif du placement de l'enfant, ne pas parler de leurs defaillance, mais dire qu'on leur a arraché sans aucun motif, ou pour un morif bidon qu'ils inventent. Ensuite, tous voulant se venger, non seulement de la justice et de l'ase, mais souvent de l'autre parent ayant obtenu la garde, il faut le criminaliser au maximum, et ce sont toujours les mêmes histoires : souvent, le père pédophile, violeur, en a la garde. Il le néglige, le massacre , le juge ne veut rien entendre etc etc. Oui, toutes ces histoires copiées les unes sur les autres, puisque ça marche, font que les animateurs y croient et veulent lutter contre ces injustices inventées par le parent perdant.

Le souci n’est pas que Delacroix ou Darmon ou Sana accordent le bénéfice du doute à des personnes venant témoigner de ce sujet de l’ase ou de tout autre chose. C’est de le faire systématiquement sans aucun esprit critique, sans poser les questions qui viennent à l’esprit de n’importe quel individu lambda, sans jamais se sentir interloqué par des affirmations extravagantes ni les remettre en cause (la juge qui soit disant rembarre un éducateur par un "fermez là" les travailleurs sociaux qui « s’entendent pour nuire » à une maman d’enfant placé, des tirades sur le thème de l’ASE qui serait « une mafia gérant un pactole de 9 milliards généreusement distribué par l’Etat sans aucun contrôle", les placements abusifs d’enfants comme une forme de « trafic à peine déguisé »…j’en passe et des plus guignolesques…Le tout sans que cela fasse réagir. Qui ne dit mot consent dit l’adage. Si l’excuse de la naïveté ne tient pas qu’est ce qu’il reste ? L’empathie et l’infinie compréhension des animateurs ? Comme c’est touchant…lol

(Le masque de l’Ase premier message est en effet lisible un peu plus bas.)

Si les personnes en question ont été suivies pour une pathologie psy, celle-ci ne disparaît pas comme par enchantement le jour où elles appellent l’émission pour parler de leurs litiges avec l'ase. Quand bien même elles ne le mentionneraient pas d’emblée, dans le cours de la conversation il en resurgit toujours quelque chose. Même un non initié peut l’entendre. Alors pourquoi des gens qui se disent psy-machin-chose n’en seraient pas capables ?

Valérie Darmon et son mentor en météorologie Laurent Cabrol. Un journaliste qui c'est fait remonter les bretelles par Meteo France pour ses propos déphasés. Et pour que Meteo France s'offusque, il faut y aller fort quand même. A ma connaissance il n'y a pas un autre cas similaire. C'est sans doute l'esprit maison qui lui fait dire cela. Je n'écoute pas cette radio la journée mais j'espère que dans ses bulletins meteo il n'y a pas de commentaires aussi aberrant que ceux de Laurent Cabrol.

Tout le monde a le droit de se tromper dans ses prises de positions. C’est le cas de Cabrol et il n’est pas le seul. Sauf que lui, contrairement à Valérie Darmon n’a pas encore animé (j’ai d’abord écrit abîmé) une libre antenne qui laisse dire n’importe quoi sur le fonctionnement d’une institution comme l’ASE. (mais pas que). En sachant pertinemment que c’est des co…ries. Là est toute la différence

Bel exemple sur les élucubrations grotesque de Laurent Cabrol sur des soi-disant été pourri qui faisait beaucoup de tort au tourisme. Météo France est intervenu avec les chiffres et statistiques pour confirmer qu'il disait n'importe quoi sans fondement et recadrer le journaliste météorologue. Peut être que l'ase en fera de même car ce week-end j'ai entendu que 80% des enfants placés étaient abusifs, c'est vraiment n'importe quoi.

Sana est complètement désemparée elle a l'air de croire que les gens l'appellent pour avoir une solution alors qu'ils viennent juste raconter leur histoire. Alors avec une tonne de pincettes et sa phrase "qui n'a qu'une cloche n'a qu'un son", elle reste sans voix, désolée de ne pouvoir rien faire, sidérée, comment peut-on vous aider? souhaiter du courage et être désolée.. Pfffuuuu ça devient très très répétitif !

Elle a ouvertement pris partie pour ces parents defaillants qui viennent pour se justifier dire qu'on leur a arraché leur enfant pour aucun motif, et contre les auditeurs qui ont chaque fois montré les aberrations et contradictions des récits. Ces parents perdant leur procès perdent leur temps, car l'enfant se rappelle tres bien pourquoi il a été placé, et a 16 ans, sortant du placement, refuse de revenir vivre chez ce parent, se retrouvant même parfois à la rue, tant ils leur en veut. au depart il y a tjours eu signalement de gens competants, que l'enfqnt etait en danger ou physiquement, ou psychologiquement. C'est souvent l'école ou l'infirmière, un docteur, une assistante etc. Il y a d'abord plusieurs contrôles et suivis. On propose d'abord des solutions pour que l'enfant reste ds son foyer, et il y en a plusieures. Si là encore ça échoué, il est placé. Mais ces parents se justifient en inventant des prétextes totalement bidon, et tous copient les uns sur les autres, puisque ça marche, qu'on les plaint, qu'on prend partie contre les assistantes, les policiers, enqueteurs, educateurs, avocats, juges, procureurs, et toute l'ase, cela sans connaitre aucun dossier lequel est parfois conséquent tant il y a d'enquêtes. Et Sana a dit " je rappelle que l'anenne est a tout le monde, qu'on a beaucoup d'histoires pareilles, et il faudra faire cesser ces pratiques. Et ces parents vous disent "on m'a enlevé les enfants parce-que je ne plaisais pas à l'assistante, ou bien "pour me les enlever ils ont inventé que l'on avait mis une machine a laver ds leur chambre, ou bien, c'est parce-que ma femme le tenait comme une mère juive, ou bien , ils ont inventé que l enfant etait dénutri, martyrisé, sans aucun examen, ou bien, mon mari m'a fait croire qu'il s'etait suicidé après avoir tué notre enfant. Or c'etait un enfant inconnu, avec un gars qui venait au rest du coeur, qu'il a fait brûlés entièrement, et il n'y a eu aucune enquête, aucun prélèvement ADN, et comme ça il a dû partir loin.ou bien "mon enfant m'a dit qu'il s'etait passé quelque chose dans la famille, et on l'a mis en garde à vue ! " ou encore, j'ai fui en Espagne avec mon enfant, j'ai été sdf, puis dans un camping, je pèse 40 kg, suis en fauteuil roulant, je ne vois pas pourquoi ils l'ont placé. Ou encore "on l'a placé chez son père qui le bat, et le viole, il est habillé comme un clown, a la peau arrachée, couvert de bleus, l'oeil enfoncé , ou encore le policier qui met tout le dossier a la poubelle, ou encore la juge qui dit a l'enquêteur " fermes ta gueule par 2 fois etc etc etc. On nous prend pour des c...s

C'est un bon résumé des cas qui sont passés à l'antenne. C'est les gamins qui trinquent, on se demande comment ils seront en tant qu'adultes...
Il y a eu qqes personnes qui ont dit avoir récupéré leur enfant, comme quoi les juges arrivent tout de même à repérer les parents qui inventent des horreurs pour nuire à leur conjoint.
En tout cas, je ne pense pas que l'émission en se faisant l'écho des insatisfaits de l'ASE puisse changer les choses. Moi-même qui interviens à l'ASE pour une toute autre raison je reconnais qu'il y a des dysfonctionnements, certains agents n'ont rien à y faire, ils sont à ce poste comme ils pourraient être au tourisme... Mais pour les parents, s'étaler sur les réseaux sociaux et à la libre antenne est la dernière chose à faire pour être écoutés et respectés.
L'émission nous passe surtout des cas pour lesquels je plains l'ASE, face à ces parents hystériques, ça doit pas être facile.

récupèrent leurs enfants, et il y en a beaucoup, parce-qu'ils ont su accepter de l'aide, ont agit dans l'intérêt de leurs enfants, et non pas pour leur réputation. Leur situation parfois a évoluée. Travail, appartement adapté, etc. Mais ceux là, la libre antenne n'ira pas les chercher, puisqu'ils contredisent le plan d'abattre toutes les administrations mis en place par Mr Delacroix. On a bien vu le résultat quand un directeur d'un centre d'enfants : Michel, a voulu témoigner qu'il ne se reconnaissait pas dans tout ce qui était dit, qu'il aimait les enfants et agissait pour leur épanouissement. Tres hypocritement, Delacroix l'a pris en toute fin d'émission, ne le laissant dire qu'une phrase et commentant à sa place., le reprenant le lendemain en toute fin d'émission également et balayant ses dires d'un revers de main tant ça l'agacait. Un tel comportement est inadmissible. D'autres parents ont voulu témoigner, mais n'ont pas été rappelés, ce qu'ils ont dénoncé plusieures fois sur les chaines concurrentes. C'est lamentable

Les animatrices et animateurs ne sont pas plus bêtes que n’importe qui. Eux mêmes ne croient pas vraiment à tous ces témoignages plus ou moins loufoques qui ne tiennent pas la route une minute. Trop d’incohérences, d’affabulations, d’outrances verbales, de mélos qui sonnent faux. Ça ressemble plus à des règlements de comptes personnels contre l’ASE qu’à une envie sincère de résoudre un problème particulier. Le canevas est toujours le même, seuls les appelants changent et encore pas toujours. Quand on en a entendu un, plus, aucune surprise n’est à attendre chez les autres, hormis quelques détails scabreux en plus, histoire de relancer l’intérêt. Et pourtant même la très sérieuse Valérie Darmon s’y est laissée prendre comme une bleue, comment est ce possible ? Et pourquoi sur Europe 1 et rarement ailleurs ? Mon avis sur la question est assez tranché : si les animateurs font autant de place à ces récits plus ou moins délirants c’est que très souvent ils n’ont tout simplement pas grand chose d’autre à proposer aux auditeurs. C’est leur façon de gérer le temps d’antenne. Le plus triste c’est que les dits « animateurs » se croient obligés de jouer le jeu et de se dire émus, indignés, stupéfaits par ce qui leur est raconté pour que ça paraisse encore plus vrai. Ils font contre mauvaise fortune bon cœur. C’est triste de penser que l’émission en est là et pourtant il est impossible d’éviter ce constat.

"Elle a ouvertement pris partie", oui mais en même temps difficile en tant que remplaçante d'aller à contre courant des 2 titulaires Delacroix et maintenant Darmon qui en fait de même.

oui, c'est difficile d'aller à contre-courant surtout que Sana comme les 2 autres, ne relève aucune contradictions, aucune erreur, et croit argent comptant ce que racontent ces pauvres parents perdants et défaillants qui veulent se justifier et surtout se venger. Ils sont actifs sur les reseaux sociaux, montent des associztions, ecrivent des livres, mais passent rarement sur rtl : parlons nous, ou de vraies psychologues les reprendraient tout de suites sur leurs contradictions et aberrations. Bien sûr que Sana fait ce qu'elle peut , et se laisse avoir par l'emition sans connaitre du tout les dossiers. Valerie Darmon se targue d'être psycho-praticienne en plus de dire la météo. C'est bien ce qui est désolant, car tout le monde, vous, moi, peuvent se monter psycho-praticien sans aucun bagages, sans etudes, sans diplômes, la profession n'étant helas, pas réglementée. Alors, certes elle potasse la psychologie, veut faire des commentaires a chaque phrase de l'auditeur pour montrer son savoir, parlant souvent en meme temps, et même en élevant le ton pour dominer. Ce n'est pas une attitude de psychologue. Les vraies, en face, sur l'autre radio, laissent parler l'auditeur qui, bien souvent se plaint d'une personne, des enfants, des parents, de membres de la famille, de voisins, d'employeurs, et tout de suite la psychologue explique pourquoi la personne agit comme ça, son problème, son trauma , sa mauvaise interprétation etc et l'auditeur est éclairé et comprend souvent que ce n'est pas contre elle, et se trouve soulagée. Puis viennent quelques conseils sur la façon d'agir en conséquence. On est loin de ce qu'on entend a la libre antenne.

Quel plaisir de l'entendre, c'est comme un peu de beauté, de fraicheur, de naturel, au milieu de toutes ces histoires sordides. Avec sa Geneviève, il est touchant, car il voudrait qu'elle reste unn peu quand elle vient, ou qu'elle vienne manger chez lui, mais elle n'a pas le temps, fait ses courses au casino, ils vont juste prendre un thé et elle reprend son taxis. Avec Sana, il n'était pas gêné, mais plus réservé que d'habitude : Ce n'était plus sa petite Sana, qu'avec enthousiasme, il voulait connaitre la vie, savoir si elle partait en vacances, si elle était heureuse, et quand elle lui disait qu'il était prêt pour vivre une vie amoureuse, sauter le pas, et donc avoir une vie sexuelle, il a bien précisé qu'il voulait surtout de l'amitié, beaucoup d'affection et de tendresse, voire même des câlins s'il trouvait l'âme soeur, mais par 2 fois il a dit " non, pour ce qu'il appelle charnel " On sent qu'il n'a jamais eu de rappports, qu'il y a un rejet, une peur, un traumatisme, un blocage venant sûrement de loin, dont il faudrait trouver la cause et traiter en thérapie. Alors non, il n'est pas prêt pour "sauter le pas" ..

Elle l'avait gardé pour la fin pour qu'il ne s'éternise pas trop... On a aussi eu Christiane et ses chats juste avant. Des auditeurs qui sont tellement seuls qu'ils se sentent proches des animateurs comme Sana. On sent qu'ils cherchent le rapprochement, ils posent des questions sur la vie privée. L'une veut une photo du chat de Sana, l'autre aimerait bien savoir ce qu'elle fait de ses vacances. Des habitués de la libre antenne qui doivent avoir du mal à franchir le standard.

Il faut reconnaître que sur la libre antenne beaucoup de personnes ont des troubles psychiatriques. Depuis quelques temps, peut-être par manque d'appels depuis l'arrivée de Delacroix, C'est un peu devenu SOS amitié. Ils voulaient moins de psychologie et au final on a plus de psychiatrie. Lol (sans méchanceté aucune, c'est juste une constatation).

Docteur Delacroix il faut vite revenir, il y a beaucoup de patients(es) au standard. Votre remplaçante n'arrive plus à gérer tout ce monde, on a besoin de vos bons conseils.

J'ai entendu la rediffusion de Redolphe passant à l'antenne avec Valerie Darmon. Mais je ne sais pas quand il etait passé ? Je me souviens que quand Yann Moix prenait encore quelques auditeurs, avant de faire salon, il l'appelait souvent, car il était suicidaire et parlait presque pas, tant il allait mal. Il avait aussi lancé un appel pour rencontrer une femme policière, qui lui passerait les menottes dans le dos, car c'était son fantasme. Là, il a plus parlé de son parcours, de ses rêves, du monde qu'il se créait, de sa solitude.

Je n'ai rien compris. Cette dame ne peut pas prouver qu'elle est divorcée! Elle n'a pas de livret de famille mais ils disent qu'elle est toujours mariée! Sa fille aînée, qu'elle a allaité jusqu'à ses 3 ans, a été abusée à 6 ans, elle l'a écrit dans son journal intime (à 6 ans... bon...). Le signalement a été fait par une école qu'elle ne connaissait pas, du coup, elle n'étaient inscrites nulle part. Je n'ai rien compris du tout.. si les juges sont comme moi c'est sûr que c'est pas gagné!

Ça devient insupportable ces histoires d'enfants placés, où chez le père souvent, qui, bien entendu les maltraite, les bat, les viole, soit en familles d'accueil où ils sont martyrisés, torturés, detruits, soit en foyers de l'ASE et c'est encore pire, ceci, sans aucun motifs, comme nous disait encore Lydie, toujours le même scénario : Tout allait bie. n entre elle et le père apres leur divorce. Elle était une mère aimante et le père s'occupait aussi de leur fils. Puis ce père se remarie avec une femme jalouse. Ils critiquent cette mère, et sans vérifier quoique ce soit, sans la visite d'aucune assistante a l'enfance, juste sur les dires du père, on arrache l'enfant a la mère et le place. Récit encore une fois bourré de contradictions et d'inepties, car par ex, a la fin, elle dit qu'il y a eu une aemo, ce qui est déjà une chance de lui laisser l'enfant avec contrôle, puis elle dit qu'elle a eu la visite de 6 assistantes a l'enfance, alors qu'au début il n'y en avait aucune. Elle n'a aucune nouvelle de son fils qui a 15 ans maintenant, puis un moment après , elle l'a au telephone regulierement, mais tous ses propos sont rapportés. Le père fait des non-presentations de l'enfant (de 15 ans quand même, mais c'est lui qui refuse de voir sa mère) d'ou elle a porté plainte, contre le père, contre l'ase, contre le juge. Alors, on lui reproche d'avoir porté plainte contre son fils etc etc. Et Sana, qui, à présent, agit comme Olivier, gobe tout, pousse ces mères défaillantes dans leurs histoires, prend partie, se retient de ne pas s'énerver etc etc. La machine déclenchée par Olivier est en marche. Puisque ça prend, on va avoir tous ces parents dont les procès se passent mal pour eux, qui veulent se justifier, se victimiser, se venger. Ils ont compris qu'ils pouvaient raconter les pires histoires contre l'ase, tous les temoins, les enquêteurs, les educateurs, les juges, la police, les assistantes sociales ou à l'enfance, qu'ils seront soutenus sans que la LA ne connaisse rien aux dossiers. Gare à la rentrée d'Olivier où il ira en chercher dans la France entière. C'est insupportable

Il y en assez avec l'ASE !
Ca devient insupportable... dommage, il y a des témoignages qui pourraient être intéressants à écouter mais ces interminables histoires dont nous n'avons qu'une version, viennent "polluer" la Libre Antenne.
Ce qui est curieux, c'est que dans l'émission "parlons-nous", il n'y a pas ces dérives... qui viennent en partie des intervenants qui prennent parti sans connaissances, sans dossiers... etc...
Dommage...

Si Olivier n'en avait pas fait son fonds de commerce de ces histoires d'enfants placés et d'ASE, et toujours pour systématiquement dénigrer les institutions et la justice familiale, il y aurait beaucoup moins d'appels dans ce sens. Maintenant c'est quasiment tous les jours, et Sana reprend le flambeau, en y ajoutant ce qu'il faut de retenue dans l'émotion et l'indignation.... C'est devenu juste insupportable, qu'ils continuent comme ça, à part ceux dont les enfants auront été placés, ils n'auront plus d'appelants et encore moins d'auditeurs. Et je finis par espérer que tout cela va retomber sur le nez de Delacroix et qu'un jour il subira des plaintes en diffamation. C'est trop facile d'accuser de cette façon, toujours dans la démagogie et sans jamais de droit de réponse...

Certes il y a un gros problème avec l'ASE et la justice mais ce défilé de témoignages est devenu insupportable. Le bouche à oreille a transformé la libre antenne en bureau des pleurs. C'est navrant car certaines personnes méritent réellement notre empathie mais on est en overdose d'histoires de placements. Sana ne sait pas quoi dire à part "je suis désolée et qu'est-ce qu'on peut faire pour vous". C'est fatiguant.