Podcast Libre antenne Europe 1

Valérie Darmon et son mentor en météorologie Laurent Cabrol. Un journaliste qui c'est fait remonter les bretelles par Meteo France pour ses propos déphasés. Et pour que Meteo France s'offusque, il faut y aller fort quand même. A ma connaissance il n'y a pas un autre cas similaire. C'est sans doute l'esprit maison qui lui fait dire cela. Je n'écoute pas cette radio la journée mais j'espère que dans ses bulletins meteo il n'y a pas de commentaires aussi aberrant que ceux de Laurent Cabrol.

Tout le monde a le droit de se tromper dans ses prises de positions. C’est le cas de Cabrol et il n’est pas le seul. Sauf que lui, contrairement à Valérie Darmon n’a pas encore animé (j’ai d’abord écrit abîmé) une libre antenne qui laisse dire n’importe quoi sur le fonctionnement d’une institution comme l’ASE. (mais pas que). En sachant pertinemment que c’est des co…ries. Là est toute la différence

Bel exemple sur les élucubrations grotesque de Laurent Cabrol sur des soi-disant été pourri qui faisait beaucoup de tort au tourisme. Météo France est intervenu avec les chiffres et statistiques pour confirmer qu'il disait n'importe quoi sans fondement et recadrer le journaliste météorologue. Peut être que l'ase en fera de même car ce week-end j'ai entendu que 80% des enfants placés étaient abusifs, c'est vraiment n'importe quoi.

Sana est complètement désemparée elle a l'air de croire que les gens l'appellent pour avoir une solution alors qu'ils viennent juste raconter leur histoire. Alors avec une tonne de pincettes et sa phrase "qui n'a qu'une cloche n'a qu'un son", elle reste sans voix, désolée de ne pouvoir rien faire, sidérée, comment peut-on vous aider? souhaiter du courage et être désolée.. Pfffuuuu ça devient très très répétitif !

Elle a ouvertement pris partie pour ces parents defaillants qui viennent pour se justifier dire qu'on leur a arraché leur enfant pour aucun motif, et contre les auditeurs qui ont chaque fois montré les aberrations et contradictions des récits. Ces parents perdant leur procès perdent leur temps, car l'enfant se rappelle tres bien pourquoi il a été placé, et a 16 ans, sortant du placement, refuse de revenir vivre chez ce parent, se retrouvant même parfois à la rue, tant ils leur en veut. au depart il y a tjours eu signalement de gens competants, que l'enfqnt etait en danger ou physiquement, ou psychologiquement. C'est souvent l'école ou l'infirmière, un docteur, une assistante etc. Il y a d'abord plusieurs contrôles et suivis. On propose d'abord des solutions pour que l'enfant reste ds son foyer, et il y en a plusieures. Si là encore ça échoué, il est placé. Mais ces parents se justifient en inventant des prétextes totalement bidon, et tous copient les uns sur les autres, puisque ça marche, qu'on les plaint, qu'on prend partie contre les assistantes, les policiers, enqueteurs, educateurs, avocats, juges, procureurs, et toute l'ase, cela sans connaitre aucun dossier lequel est parfois conséquent tant il y a d'enquêtes. Et Sana a dit " je rappelle que l'anenne est a tout le monde, qu'on a beaucoup d'histoires pareilles, et il faudra faire cesser ces pratiques. Et ces parents vous disent "on m'a enlevé les enfants parce-que je ne plaisais pas à l'assistante, ou bien "pour me les enlever ils ont inventé que l'on avait mis une machine a laver ds leur chambre, ou bien, c'est parce-que ma femme le tenait comme une mère juive, ou bien , ils ont inventé que l enfant etait dénutri, martyrisé, sans aucun examen, ou bien, mon mari m'a fait croire qu'il s'etait suicidé après avoir tué notre enfant. Or c'etait un enfant inconnu, avec un gars qui venait au rest du coeur, qu'il a fait brûlés entièrement, et il n'y a eu aucune enquête, aucun prélèvement ADN, et comme ça il a dû partir loin.ou bien "mon enfant m'a dit qu'il s'etait passé quelque chose dans la famille, et on l'a mis en garde à vue ! " ou encore, j'ai fui en Espagne avec mon enfant, j'ai été sdf, puis dans un camping, je pèse 40 kg, suis en fauteuil roulant, je ne vois pas pourquoi ils l'ont placé. Ou encore "on l'a placé chez son père qui le bat, et le viole, il est habillé comme un clown, a la peau arrachée, couvert de bleus, l'oeil enfoncé , ou encore le policier qui met tout le dossier a la poubelle, ou encore la juge qui dit a l'enquêteur " fermes ta gueule par 2 fois etc etc etc. On nous prend pour des c...s

C'est un bon résumé des cas qui sont passés à l'antenne. C'est les gamins qui trinquent, on se demande comment ils seront en tant qu'adultes...
Il y a eu qqes personnes qui ont dit avoir récupéré leur enfant, comme quoi les juges arrivent tout de même à repérer les parents qui inventent des horreurs pour nuire à leur conjoint.
En tout cas, je ne pense pas que l'émission en se faisant l'écho des insatisfaits de l'ASE puisse changer les choses. Moi-même qui interviens à l'ASE pour une toute autre raison je reconnais qu'il y a des dysfonctionnements, certains agents n'ont rien à y faire, ils sont à ce poste comme ils pourraient être au tourisme... Mais pour les parents, s'étaler sur les réseaux sociaux et à la libre antenne est la dernière chose à faire pour être écoutés et respectés.
L'émission nous passe surtout des cas pour lesquels je plains l'ASE, face à ces parents hystériques, ça doit pas être facile.

récupèrent leurs enfants, et il y en a beaucoup, parce-qu'ils ont su accepter de l'aide, ont agit dans l'intérêt de leurs enfants, et non pas pour leur réputation. Leur situation parfois a évoluée. Travail, appartement adapté, etc. Mais ceux là, la libre antenne n'ira pas les chercher, puisqu'ils contredisent le plan d'abattre toutes les administrations mis en place par Mr Delacroix. On a bien vu le résultat quand un directeur d'un centre d'enfants : Michel, a voulu témoigner qu'il ne se reconnaissait pas dans tout ce qui était dit, qu'il aimait les enfants et agissait pour leur épanouissement. Tres hypocritement, Delacroix l'a pris en toute fin d'émission, ne le laissant dire qu'une phrase et commentant à sa place., le reprenant le lendemain en toute fin d'émission également et balayant ses dires d'un revers de main tant ça l'agacait. Un tel comportement est inadmissible. D'autres parents ont voulu témoigner, mais n'ont pas été rappelés, ce qu'ils ont dénoncé plusieures fois sur les chaines concurrentes. C'est lamentable

Les animatrices et animateurs ne sont pas plus bêtes que n’importe qui. Eux mêmes ne croient pas vraiment à tous ces témoignages plus ou moins loufoques qui ne tiennent pas la route une minute. Trop d’incohérences, d’affabulations, d’outrances verbales, de mélos qui sonnent faux. Ça ressemble plus à des règlements de comptes personnels contre l’ASE qu’à une envie sincère de résoudre un problème particulier. Le canevas est toujours le même, seuls les appelants changent et encore pas toujours. Quand on en a entendu un, plus, aucune surprise n’est à attendre chez les autres, hormis quelques détails scabreux en plus, histoire de relancer l’intérêt. Et pourtant même la très sérieuse Valérie Darmon s’y est laissée prendre comme une bleue, comment est ce possible ? Et pourquoi sur Europe 1 et rarement ailleurs ? Mon avis sur la question est assez tranché : si les animateurs font autant de place à ces récits plus ou moins délirants c’est que très souvent ils n’ont tout simplement pas grand chose d’autre à proposer aux auditeurs. C’est leur façon de gérer le temps d’antenne. Le plus triste c’est que les dits « animateurs » se croient obligés de jouer le jeu et de se dire émus, indignés, stupéfaits par ce qui leur est raconté pour que ça paraisse encore plus vrai. Ils font contre mauvaise fortune bon cœur. C’est triste de penser que l’émission en est là et pourtant il est impossible d’éviter ce constat.

"Elle a ouvertement pris partie", oui mais en même temps difficile en tant que remplaçante d'aller à contre courant des 2 titulaires Delacroix et maintenant Darmon qui en fait de même.

oui, c'est difficile d'aller à contre-courant surtout que Sana comme les 2 autres, ne relève aucune contradictions, aucune erreur, et croit argent comptant ce que racontent ces pauvres parents perdants et défaillants qui veulent se justifier et surtout se venger. Ils sont actifs sur les reseaux sociaux, montent des associztions, ecrivent des livres, mais passent rarement sur rtl : parlons nous, ou de vraies psychologues les reprendraient tout de suites sur leurs contradictions et aberrations. Bien sûr que Sana fait ce qu'elle peut , et se laisse avoir par l'emition sans connaitre du tout les dossiers. Valerie Darmon se targue d'être psycho-praticienne en plus de dire la météo. C'est bien ce qui est désolant, car tout le monde, vous, moi, peuvent se monter psycho-praticien sans aucun bagages, sans etudes, sans diplômes, la profession n'étant helas, pas réglementée. Alors, certes elle potasse la psychologie, veut faire des commentaires a chaque phrase de l'auditeur pour montrer son savoir, parlant souvent en meme temps, et même en élevant le ton pour dominer. Ce n'est pas une attitude de psychologue. Les vraies, en face, sur l'autre radio, laissent parler l'auditeur qui, bien souvent se plaint d'une personne, des enfants, des parents, de membres de la famille, de voisins, d'employeurs, et tout de suite la psychologue explique pourquoi la personne agit comme ça, son problème, son trauma , sa mauvaise interprétation etc et l'auditeur est éclairé et comprend souvent que ce n'est pas contre elle, et se trouve soulagée. Puis viennent quelques conseils sur la façon d'agir en conséquence. On est loin de ce qu'on entend a la libre antenne.

Quel plaisir de l'entendre, c'est comme un peu de beauté, de fraicheur, de naturel, au milieu de toutes ces histoires sordides. Avec sa Geneviève, il est touchant, car il voudrait qu'elle reste unn peu quand elle vient, ou qu'elle vienne manger chez lui, mais elle n'a pas le temps, fait ses courses au casino, ils vont juste prendre un thé et elle reprend son taxis. Avec Sana, il n'était pas gêné, mais plus réservé que d'habitude : Ce n'était plus sa petite Sana, qu'avec enthousiasme, il voulait connaitre la vie, savoir si elle partait en vacances, si elle était heureuse, et quand elle lui disait qu'il était prêt pour vivre une vie amoureuse, sauter le pas, et donc avoir une vie sexuelle, il a bien précisé qu'il voulait surtout de l'amitié, beaucoup d'affection et de tendresse, voire même des câlins s'il trouvait l'âme soeur, mais par 2 fois il a dit " non, pour ce qu'il appelle charnel " On sent qu'il n'a jamais eu de rappports, qu'il y a un rejet, une peur, un traumatisme, un blocage venant sûrement de loin, dont il faudrait trouver la cause et traiter en thérapie. Alors non, il n'est pas prêt pour "sauter le pas" ..

Elle l'avait gardé pour la fin pour qu'il ne s'éternise pas trop... On a aussi eu Christiane et ses chats juste avant. Des auditeurs qui sont tellement seuls qu'ils se sentent proches des animateurs comme Sana. On sent qu'ils cherchent le rapprochement, ils posent des questions sur la vie privée. L'une veut une photo du chat de Sana, l'autre aimerait bien savoir ce qu'elle fait de ses vacances. Des habitués de la libre antenne qui doivent avoir du mal à franchir le standard.

Il faut reconnaître que sur la libre antenne beaucoup de personnes ont des troubles psychiatriques. Depuis quelques temps, peut-être par manque d'appels depuis l'arrivée de Delacroix, C'est un peu devenu SOS amitié. Ils voulaient moins de psychologie et au final on a plus de psychiatrie. Lol (sans méchanceté aucune, c'est juste une constatation).

Docteur Delacroix il faut vite revenir, il y a beaucoup de patients(es) au standard. Votre remplaçante n'arrive plus à gérer tout ce monde, on a besoin de vos bons conseils.

J'ai entendu la rediffusion de Redolphe passant à l'antenne avec Valerie Darmon. Mais je ne sais pas quand il etait passé ? Je me souviens que quand Yann Moix prenait encore quelques auditeurs, avant de faire salon, il l'appelait souvent, car il était suicidaire et parlait presque pas, tant il allait mal. Il avait aussi lancé un appel pour rencontrer une femme policière, qui lui passerait les menottes dans le dos, car c'était son fantasme. Là, il a plus parlé de son parcours, de ses rêves, du monde qu'il se créait, de sa solitude.

Je n'ai rien compris. Cette dame ne peut pas prouver qu'elle est divorcée! Elle n'a pas de livret de famille mais ils disent qu'elle est toujours mariée! Sa fille aînée, qu'elle a allaité jusqu'à ses 3 ans, a été abusée à 6 ans, elle l'a écrit dans son journal intime (à 6 ans... bon...). Le signalement a été fait par une école qu'elle ne connaissait pas, du coup, elle n'étaient inscrites nulle part. Je n'ai rien compris du tout.. si les juges sont comme moi c'est sûr que c'est pas gagné!

Ça devient insupportable ces histoires d'enfants placés, où chez le père souvent, qui, bien entendu les maltraite, les bat, les viole, soit en familles d'accueil où ils sont martyrisés, torturés, detruits, soit en foyers de l'ASE et c'est encore pire, ceci, sans aucun motifs, comme nous disait encore Lydie, toujours le même scénario : Tout allait bie. n entre elle et le père apres leur divorce. Elle était une mère aimante et le père s'occupait aussi de leur fils. Puis ce père se remarie avec une femme jalouse. Ils critiquent cette mère, et sans vérifier quoique ce soit, sans la visite d'aucune assistante a l'enfance, juste sur les dires du père, on arrache l'enfant a la mère et le place. Récit encore une fois bourré de contradictions et d'inepties, car par ex, a la fin, elle dit qu'il y a eu une aemo, ce qui est déjà une chance de lui laisser l'enfant avec contrôle, puis elle dit qu'elle a eu la visite de 6 assistantes a l'enfance, alors qu'au début il n'y en avait aucune. Elle n'a aucune nouvelle de son fils qui a 15 ans maintenant, puis un moment après , elle l'a au telephone regulierement, mais tous ses propos sont rapportés. Le père fait des non-presentations de l'enfant (de 15 ans quand même, mais c'est lui qui refuse de voir sa mère) d'ou elle a porté plainte, contre le père, contre l'ase, contre le juge. Alors, on lui reproche d'avoir porté plainte contre son fils etc etc. Et Sana, qui, à présent, agit comme Olivier, gobe tout, pousse ces mères défaillantes dans leurs histoires, prend partie, se retient de ne pas s'énerver etc etc. La machine déclenchée par Olivier est en marche. Puisque ça prend, on va avoir tous ces parents dont les procès se passent mal pour eux, qui veulent se justifier, se victimiser, se venger. Ils ont compris qu'ils pouvaient raconter les pires histoires contre l'ase, tous les temoins, les enquêteurs, les educateurs, les juges, la police, les assistantes sociales ou à l'enfance, qu'ils seront soutenus sans que la LA ne connaisse rien aux dossiers. Gare à la rentrée d'Olivier où il ira en chercher dans la France entière. C'est insupportable

Il y en assez avec l'ASE !
Ca devient insupportable... dommage, il y a des témoignages qui pourraient être intéressants à écouter mais ces interminables histoires dont nous n'avons qu'une version, viennent "polluer" la Libre Antenne.
Ce qui est curieux, c'est que dans l'émission "parlons-nous", il n'y a pas ces dérives... qui viennent en partie des intervenants qui prennent parti sans connaissances, sans dossiers... etc...
Dommage...

Si Olivier n'en avait pas fait son fonds de commerce de ces histoires d'enfants placés et d'ASE, et toujours pour systématiquement dénigrer les institutions et la justice familiale, il y aurait beaucoup moins d'appels dans ce sens. Maintenant c'est quasiment tous les jours, et Sana reprend le flambeau, en y ajoutant ce qu'il faut de retenue dans l'émotion et l'indignation.... C'est devenu juste insupportable, qu'ils continuent comme ça, à part ceux dont les enfants auront été placés, ils n'auront plus d'appelants et encore moins d'auditeurs. Et je finis par espérer que tout cela va retomber sur le nez de Delacroix et qu'un jour il subira des plaintes en diffamation. C'est trop facile d'accuser de cette façon, toujours dans la démagogie et sans jamais de droit de réponse...

Certes il y a un gros problème avec l'ASE et la justice mais ce défilé de témoignages est devenu insupportable. Le bouche à oreille a transformé la libre antenne en bureau des pleurs. C'est navrant car certaines personnes méritent réellement notre empathie mais on est en overdose d'histoires de placements. Sana ne sait pas quoi dire à part "je suis désolée et qu'est-ce qu'on peut faire pour vous". C'est fatiguant.

Mona et ses 120 chats dans un appartement de 90 m2. En fait 70 m2 dans un reportage sur France 3, où un responsable de la SPA disait n'avoir jamais vu ça. C'est sans doute le bouche à oreille mais maintenant tout le monde vient se justifier sur la Libre antenne.

De la dame en détresse affective dont ses 2 filles font très peu cas alors qu'elle attend tout d'elles. Ça doit être dure pour une maman de se sentir rejetée et encore une appelante qui a mis en courroux Mme Blanger car elle sanglotait. Eh oui, pleurer, c'est humain. Mme Blanger devient désagréable ou agressive en lui disant qu'elle s'autoflagelle, elle est pourrait mettre les formes que de lui dire que les choses de façon aussi abrupte. je
À quand ce réportage sur Mona et les chats à été diffusé.

Il s'agit d'une autre Mona, samedi 05/08 avec Valérie Darmon, cette découverte de 120 chats dans un appartement à Nice remonte au 13/07. Il y a eu des reportages sur France 3 et BFM TV ce jour-là.

Cette dame est malade. 130 chats dans un appart c'est de la folie. Elle est dans le déni total. Et apparemment ces gens ont un fils de 19 ans. Quelle misère...
https://youtu.be/oOsAS_UgnLo

"J'ai pris la honte de ma vie, l'appartement n'était pas bien ce jour là, ils seraient arrivés à midi ou 14h ça n'aurait pas été pareil"
Les animaux ont été secourus mais Mona devrait l'être aussi. Un mois après elle demande à les récupérer, c'est triste. Les associations de défense des animaux font ce qu'il faut mais je les trouve durs vis à vis de ces personnes qui ont des troubles psychiatriques. Qui pourrait vivre dans de telles conditions?

Ce couple va sûrement être dans l'obligation de soins, de consulter.

C'est dans un cas comme celui-ci, de souffrance intense, que l'on voit que la libre antenne ne peut pas être une emission ou l'on discute de tout, comme à un comptoir. Là, il aurait vraiment fallu, devant ce puit de souffrance, une vraie psychologue qui aurait anticipé la suite, devant la douleur extrême que cause un transfert. Et jamais, elle n'aurait laissé l'auditrice revivre comme elle l'a fait son énorme traumatisme en direct. Car, elle était réellement avec ce psychiatre, elle revivait toute la douleur de l'abandon, et elle s'est vraiment retrouvée enfermée dans cette chambre de l'hopital psychiatrique ou l'horreur l'a assaillie, dans une deprime mortifere, une terreur, , le désespoir total. La radio n'est pas l'endroit pour revivre à fond un tel traumati un tel traumatisme, jusqu'à revivre l'événement comme elle l'a fait. Ce retour dans un choc pareil, doit se faire dans un lieu thérapeutique avec des spécialistes qui vont le prendre en charge. Sana, certes fait ce qu'elle peut, demande à la personne de quoi elle aurait besoin, mais n'a pas su anticiper ce plongeon douloureux dans le passé, dès qu'Anne a decrit son transfert, et au-contraire, l'a poussée à continuer , d'un ton guilleret et sautillant : "on a hâte d'avoir la suite.... et ensuite, et ensuite... ) , d'ou l'importance d'avoir comme avant, de vraies psychologues dans cetre émission.

Une histoire traumatique ne se livre pas comme ça brut de décoffrage dans une confession publique sur les ondes. A moins d’en attendre une sorte d’exorcisme miraculeux en trente minutes chrono avec Sana ou Valérie ce qui est illusoire. Le transfert est une histoire d’amour et de désamour qui a besoin d’un cadre approprié avec quelqu’un de qualifié pour essayer d’en comprendre quelque chose. Sinon Anne ne fera que se repasser le même film encore et encore.

Vous avez entièrement raison. Je me suis sentie mal pour elle. Sana totalement dépassée à été en dessous de tout avec sa remarque du suspens procuré par la coupure du journal puis en lui conseillant le yoga. Elle avait besoin de parler, elle était dans un tel état de régression, on croyait entendre une petite fille totalement paumée. Les conseils comme respirer, boire un verre d'eau etc... c'est franchement très léger face à ce genre de cas.

Là on n’est plus dans un transfert qui se passe mal comme cela peut se produire avec n’importe quel thérapeute mais dans de la psychiatrie lourde . Je trouve au contraire que Sana habituellement si décriée s’en sort plutôt pas mal. Le seul reproche que je lui ferai c’est de croire que tous les témoignages sont bons à prendre. Voilà une personne qui revit noyée dans l’angoisse une situation vieille de quinze ans comme si elle s’était passée la veille. Etait il bien judicieux d’ignorer la gravité de son état et de lui faire revivre ce qu’elle désigne comme son traumatisme ?...

Elle espérait qu'elle reste digne à l'antenne, pas de larmoiement. Elle ne voulait pas de quelqu'un de si émotif pour sa soirée. Elle n'avait pas d'autres appelants, elle l'a dit pendant l'entretien. En même temps, je me demande s'il est bon que Sana Blanger entretiennent une relation virtuelle par mail avec Anne, on voit ce que ça a donné pour le psy, et ensuite quand elle l'a prend à l'antenne, elle manifeste ouvertement son énervement.

On s'est rendu compte sur la fin que Sana était impuissante, elle ne pouvait pas la consoler, car Anne est suicidaire depuis longtemps et elle a été hospitalisée plusieurs fois. Je pense que c'est quelqu'un qui est suicidaire sans raison, elle aime son mari qui tient à elle mais malgré ça elle va mal. Donc on ne peut pas la raisonner contrairement à quelqu'un qui saurait pourquoi il veut se suicider et Sana ne pouvait pas l'apaiser. Le psychiatre qui l'a soignée a tout fait pour maintenir le transfert, pour moi ce type est aussi un malade ou un pervers. Il lui téléphonait en vacances juste une minute par politesse et se foutait qu'elle se porte bien ou mal et il l'a fait patienter toute la journée pour lui parler 30 secondes. Il voulait la garder pour le fric et il a une tendance sadique bien avérée. La soeur de Anne lui avait donné le bon conseil de partir, d'une part à cause du transfert, elle était dans la séduction donc elle ne pouvait pas parler vraiment librement et d'autre part parce qu'il était toxique pour elle, pervers, malveillant.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre analyse même si on peut se tromper en n'ayant qu'une version des faits...
Je vois plutôt un psychiatre inquiet d'un passage à l'acte ; je ne pense pas qu'il ne voie que la cliente en elle, sachant que les psychiatres sont débordés de demandes et qu'ils ne parviennent pas y répondre.
Ses appels brefs pendant les vacances sont signes d'une inquiétude et ils prouvent qu'il connaît bien sa patiente et les risques de passage à l'acte...
La tentative de suicide avec les cachets soigneusement préparés à l'avance en vue de son hospitalisation sont plus une mise en scène pour exprimer une profonde souffrance.
Le transfert n'explique pas tout... nous sommes dans la psychiatrie lourde et un(e) animateur(trice) de radio n'a pas les compétences pour ce genre de pathologie ! attention !

Je rejoins votre point de vue pour dire qu’il faut arrêter de faire des procès d’intentions à tire-larigot dès qu’il est question des psy. Si ce médecin psychiatre avait complètement ignoré sa patiente en dehors des consultations alors qu’elle était en grande souffrance que n’aurait-on pas dit ? Ensuite il faut savoir que la dépression mélancolique est un défi redoutable pour tout soignant qui entreprend de s’y frotter. D’après ce que j’en sais les thérapeutes en libéral ne se bousculent pas pour ce genre de prise en charge dans les cas les plus graves tellement ils redoutent les risque de passage à l’acte suicidaire. Sans compter que dans une telle éventualité c’est assez peu valorisant pour le thérapeute qui se sentira mis en échec.

moi non plus. Mais bien d'accord avec le commentaire ci-dessus. Il faut savoir que toutes les personnes qui font un transfert sont persuadées que le thérapeute les a encouragées à le faire, car elle s'accroche au moindre mot de reconfort, au moindre signe d'inquiétude, surtout si elles sont suicidaires, a un mot, une phrase, une prise de nouvelles par téléphone ou autre etc , et toutes, sans exception interprètent ça comme une déclaration, voire une provocation quand elles réalisent que c'était sans équivoque. Alors oui, bien bien d'accord.

je viens d'écouter la rediff de l'histoire invraissemblable de Jérôme, et de ses 3 enfants placés à l'ASE pour denonciation calomnieuse de carence éducative, carence alimentaire, carence en tout (sans aucun examens medicaux) , histoire invraissemblable de son fils de 13 ans, qui descend de sa chambre tout nu pour le voir, et qui se brûle le sexe contre le scooter encore chaud, etc etc, une juge qui place les enfants sans raison, en criant à l'enquêteur qui a fait un bon rapport "toi, fermes ta g....., on t'a rien demandé , bref, je suis allé voir sa video " Jérôme Mercier, un papa contre l'ASE. Le personnage vaut le détour !

Et allez on remet une pièce dans la machine non mais c’est bon !... Les mêmes qui vous expliquent en experts comment reconnaître un pervers narcissique son infichus de déceler dans ce genre de récit l’inspiration paranoïaque qui en est le fil conducteur. Pourtant ça crève les tympans. Si ça passe sous les radars c’est uniquement parce que le bon samaritain Delacroix leur ajoute du crédit et les passe à l’antenne jusqu’à la nausée. Surtout si les témoignages comportent une bonne dose de détails scandaleux ou sordides. C’est toujours bon pour le buzz n’est ce pas …Sauf qu’au bout d’un moment la ficelle devient trop voyante. Que les personnes qui sont en colère contre l’Ase souffrent ça ne fait aucun doute mais la cause de leur souffrance est ailleurs que là où elles l’imaginent.

Ce type a l'air d'une brute épaisse. Pendant son récit invraissemblable, j'ai remarqué 3 fois de suite que son fils handicapé lui demande "Papa, ne vous fachez pas, ne me tapez pas " il repond "mais non, papa est là pour te protéger, tu peux lui dire ce qu'on t'a fait " Je plains l'ASE d'avoir à faire à de telles personnes.

Jamais un juge en audience ou même en dehors ne se permettrait de dire à un éducateur venu rendre son rapport : « ferme ta gueule ». Là il affabule tout simplement le Jérôme. Pas plus qu’il n’est crédible dans l’enchaînement des circonstances qui ont conduit Justice à ordonner le placement de ses enfants. A chaque fois que des questions lui sont posées qui pourraient éclairer les auditeurs, il noie le poisson sous un verbiage auquel on ne comprend pas grand-chose. On s’attend à ce qu’il parle de ses enfants et de comment ils vivent cette situation, mais non, il préfère insister lourdement sur les inconvénients et l’épreuve que ça représente pour lui : Kms parcourues, temps de trajet, dénonciation de l’institution etc. Il est clairement dans son monde et l’animatrice le remarque à peine, se contentant de lui souhaiter beaucoup de courage.Bah oui sauf qu’il rappellera et ça sera reparti pour un tour…Inutilement.

Quand on voit la gueule qu'il a, sur sa video : Jerome Mercier, un papa en colère contre l'ASE, ça fait peur, et on a tout compris.

C'est un bon client de m'sieur Delacroix quand même.

Je n'ai pas tout compris dans cette histoire. Elle dit avoir lu le procès de Kafka, et c'est vrai que ça y ressemble fort. Elle est en règle en France, a une adresse, un travail ds le tourisme fluvial, et American Express, n'est donc pas en cavale, cachée, en fuite ou recherchée, mais la France a lancé un mandat d'arrêt europeen d'ou 4 policiers espagnols l'attendent à l'aeroport. Elle dit " ils m'ont laissé aller voir ma grand-mère pour me faire passer pour une criminelle en fuite. puis elle fait 17 jours de prison ignorant pourquoi. Sa mère, sa petite soeur sont en soucis, mais personne n'est au courant, personne ne la défend, mais il y a une grande solidarité autour d'elle dans le voisinage. Revenue en France, c'est plus une discussion avec la juge qu'un procès, où elle refuse d'entendre ce qu'on a à lui dire, pour innonder son cerveau d'un contexte qui n'est pas le sien. Car il y a des virus dans le système français, des individus qui se servent de leur pouvoir. Et elle n'entend que la fin : 30 ans de reclusion criminelle, avec 22 chefs d'accusation très vagues : blanchiment d'argent assoc de malfaiteurs en vue de comettre un attentat. Aucun interrogatoire - aucun avocat - rien ni personne pour la défendre, ce qui lui demande Sana aussi perplexe que nous. Mais, elle ka comprend car il lui est arrivé pareil a 13 ans dans un aéroport avec son père. . Donc, elle ne comprend pas cette condamnation car elle n'a rien fait et participe activement à la vie française ( stage chez les pompiers, elle écrit sur beaucoup de sujet de société etc) C'est un gouffre illégal de la justice française, elle est kidnappée, ils auraient même pu la tuer pour cacher leur erreur. Ils sont complices, le chauffeur du taxi espagnol d'ailleurs était très louche. Ils ont juste décidé au hasard que c'etait moi, dit- elle. C'est bizarre qu'une condamnée à 30 ans de réclusion, sans procès, sans tribunal, sans avocat, soit en liberté, sans defense, sans appel, soit en liberté. ? sauf 9 mois qu'elle aurait fait, et il y a bien 2 avocates, puisqu'elles s'arrachent les cheveux. Pendant ces 9 mois, ils ont perquisitionné chez elle et elle a été obligée de faire des petits trous dans le sol pour atteindre son lit. La justice lui a pris tous ses papiers, identité, passe-port, et pris ses indemnités, la police espagnole lui ayant déjà pris ses 2 téléphones dont un où elle faisait des jeux. Elle va retourner en Espagne, sans papiers, sans rien, mais pour se faire incarcérer. Tout ça est très dur à comprendre.

Vous avez fait un très beau résumé. En le lisant j'ai pensé à ce poème de Renée Rivet-Borac:
La folle a faim, mais son pain est troué d'oublis.
Elle ouvre le placard des confitures, mais le sang des fruits la fixe, et elle n'ose pas en manger. Elle referme le placard et donne deux tours de clé.
La folle cherche des anges pour faire éloigner le malheur.
Quelqu'un marche derrière elle, quelqu'un l'empêche d'avancer !
Sa fille, sa fille étroite et belle ! Non, c'est un rayon de soleil à travers les lames des persiennes. Elle est pourtant sûre d'avoir senti un parfum.
La mort, la mort dans la glace ! pourquoi la mort avance-t-elle dans la glace ? Il suffit alors de tourner le miroir contre le mur.
Mais les mains, les mains suivent partout. Elle a beau les cacher derrière son dos, elle sait bien qu'elles sont là. Si elle les coupait ?
Elle ne pourrait en couper qu'une ... l'autre resterait, et que faire du moignon sanglant ...
La folle pleure ... Tiens, il pleut dans la chambre, la pluie roule sur le journal.
D'où vient qu'il y ait de la pluie partout, même dans le lit ?
L'oreiller s'écrase, et la tête glisse, glisse en arrière. En arrière, il y a peut-être du soleil ...
La tête heurte des cailloux, la pauvre tête roule contre la terre.
Est-il possible que la terre ait pu monter tous ces escaliers ?
Il n'y a rien à comprendre, tout arrive par bribes. Même ce qui fait mal n'est jamais tout à fait entier.
La folle a peur que son délire ne soit pas vrai.

merci de ce fabuleux poème qui évoque si bien la schizophrénie, avec tout ce qu'elle comporte de paranoïa, de syndrome de la persécution, de délires de mitomanie. C'est vrai qu'en écoutant le récit de Cloe, c'est ce qu'on ressent.

Bonjour, je voudrais savoir s'il vous plaît, qui a écrit cet article ?

J'entends souvent les animatrices et animateurs de la Libre antenne faire de la publicité pour leurs collègues de cette radio et leurs émissions. Je sens qu'une fois de plus Delacroix va être drôle quand il va faire de la pub pour Pascal Praud après toutes ses critiques le concernant. Mais il sera prêt pour le retournement de veste l'opportuniste, toujours prêt à manger à tous les râteliers tant que la gamelle est bonne.

Je me souviens en effet que Olivier Delacroix a eu ses crises de colères envers les chaînes info et plus particulièrement Praud pendant la covid en 2020/2021. Puis il s'est calmé, en même temps Europe1 devenait partenaire de Cnews. Maintenant et c'est lui qui le dit, je n'invente rien, à minuit il a une pensée pour les journalistes des chaînes info parce que c'est la fin du direct et que tous en rentrant chez eux écoutent la Libre antenne! C'est vrai qu'il est vraiment drôle parfois. Bon maintenant les soirs de promo pour Praud il faudra quand même vérifier qu'il n'y a pas "l'opportuniste" chanté par Jacques Dutronc pour la pause musicale.

Ils leur ont donné cette obligation mais ils ne sont pas très doués pour la pub. Les textes sont bien écrits, Olivier les lis mais c'est étrange, aucun doute qu'il le fait comme une leçon récitée.

Je voulais réagir à un autre type de publicité à la libre antenne, c'est celle du CBD. Sana en a pris dans un moment difficile, elle nous l'avait déjà dit l'année dernière, et ça lui a fait beaucoup de bien, comme ça peut le faire en effet, à des personnes sans maladies chroniques ou graves.C'est donc tres bien de le conseiller pour du stress, de l'anxiété, de l'insomnies, des douleurs. Mais il est bien aussi en même temps de signaler les interactions. Par exemple, ne pas en prendre avec la levothyroxine pour la thyroïde, ni les anticoagulants, ni les sedatifs, ni les anticonvulsivants, ni les antidépresseurs, ni les antirejets après une greffe etc, d'ou si l'on prend un traitement, toujours demander conseil au médecin qui ne peut pas le prescrire mais donner son avis. Le CBD ne doit pas être pris par les femmes enceintes, ni si on a une maladie du foie auquel il peut entrainer des lésions. Il augmente aussi le risque d'AVC chez les personnes à risque, peut aussi faire des chutes de tension, des diarrhées chez les "intestions irritables", augmenter les tremblements chez ceux ayant parkinson, peut aussi affecter la fertilité chez les hommes. Et bien entendu, comme toutes les cultures, il vaut mieux qu'il soit certifié bio, sinon il peut contenir des pesticides, metaux lourds bacteries, et autres produits phytosanitaires provoquant des cancer. Donc, oui, ca peut soulager provisoirement, si l'on n'a rien de grave, mais avec précautions et raison.

A consommer sur une période déterminée pour aider, sûrement moins nocif que les anxiolytiques mais il y a aussi un risque de dépendance psychologique, l'effet placebo.