Podcast Faites entrer l'accusé

Brunet est un pervers de la politique, qui a des émissions nulles avec un parti pris qui révèle une malade mentale proche de la parranoä doublée d'un autisme et il devrait se retrouver en psychiatrie.

Mieux que des insultes, des arguments limiteraient la portée de ses propos.

Cette émission est un véritable scandale. Je porte plainte suprès du CSA. MENSONGES RÉPÊTÉS relevant de la justice et pouvant influencer in vote. Un droit de réponse doit être donné à JL Mélenchon. Si aucune suite n' est fonnée á ma protestation je n'écouterais plus cette radio .

19.04......QUELLE politique faire ? quelle politique vont-ils choisir ?
Nous choisirons les candidats, mais c'est eux qui vont décider...
Actuellement, nous naviguons entre un système POLITIQUE essentiellement capitaliste et des urgences d'ordre SOCIO-ECONOMIQUE auxquelles nous ne pouvons pas ne pas répondre.....
c'est à dire qu'il va falloir choisir entre des actionnaires qui attendent des retours sur investissements et des malheureux qui n'ont rien à offrir mais qui attendent tout des états qui les recueillent.....
le bons sens serait de ménager la chèvre et le chou, cependant les circonstances sont telles qu'on ne peut plus tergiverser...
Alors, je crois que la question se pose autrement.....faut-il inventer une nouvelle forme de démocratie ? laquelle ? j'en suis persuadé, mais
aucun candidat n'a réellement abordé ce sujet....il ne serait pas raisonnable de revenir en arrière en acceptant un régime "communiste idéal" ni un gouvernement qui fermerait les yeux sur les exactions entraînées par le capitalisme....et pourtant c'est le mode de gouvernement actuellement pratiqué.......
alors ? .....donc, il faut bien admettre qu'il est temps de changer...
.trop de démocratie tue la démocratie ! ...
mais, c'est quoi maintenant un vote utile ? convaincu ? un vote qui fait fi de tout ce qui existe ? tout détruire pour reconstruire du nouveau ? faute de propositions dans ce sens , je pense que c'est la solution vers laquelle vont se tourner les électeurs......puisque nos "grands hommes " ne semblent pas capables de trouver une issue.....

#Message effacé par l'administrateur#

Les financiers qui manipulent les sondages votent
MACRON
A environ deux semaines du premier tour, on assiste à une campagne médiatique bien
orchestrée, qui vise à tenter de manipuler l’opinion par un usage de sondages qui reflètent des
pourcentages désirés par les bailleurs de fonds et non pas ceux qui devraient être affichés. C’est
bien de trucages dont il s’agit.
Pour que ces traficoteurs ne roulent pas les Français dans la farine, il est utile de faire savoir ce
qu’il y a derrière ces sondages qui donnent allègrement depuis des jours un duel Macron/Le Pen
pour le second tour.
Ainsi, le sondage (BVA) au 3 avril donne 25% pour EM, 24% pour MLP et 19% pour FF
Pour savoir décoder les « informations » dont on vous rebat les oreilles, je vous suggère, aidé
par un autre internaute, de toujours vous poser la question : qui est le payeur ?
Christian ROGER
Qui paie les sondages ?
Le point de départ d’une tentative de manipulation de l’opinion remonte à Janvier 2016. Le
Monde titrait : « Sondage : Emmanuel Macron préféré à Manuel Valls ou François Hollande
pour 2017 » et en sous-titre : « Un sondage Odoxa pour Le Parisien/Aujourd’hui en France
estime que le ministre de l’économie pourrait devancer le premier ministre et même le
président».
Il est placé d’entrée de jeu à 22% et le produit Macron est ainsi lancé, comme une savonnette
dont on veut faire la campagne publicitaire.
Qui est Odoxa ?
Les deux fondateurs d’Odoxa sont des anciens de l’institut de sondage BVA, dont Vincent
Bolloré et le fonds d’investissement Rothschild sont actionnaires.
Le principal actionnaire actuel d’Odoxa est Bernard Arnault, patron de LVMH et propriétaire
de Le Parisien-Aujourd’hui en France.
Nicolas Bazire est l’un des administrateurs de LVMH et il cumule en étant administrateur de
l’institut de sondage IPSOS. Mais le plus intéressant ici, c’est qu’il est gérant associé de la
Banque Rothschild…tout comme Macron avec qui il a travaillé, et dont le conseiller en
communication est Denis Delmas, ancien président de TNS Sofres.
Premier constat : les organismes de sondage Odoxa + BVA + IPSOS + TNS Sofres (sont
dans les mains des financiers : Fonds d’investissements Rothschild + Bolloré + Arnault de
LVMH. Ainsi, 80% des instituts de sondage appartiennent à la sphère d’influence qui
soutient Macron.
Chez LVMH, l’une des directrices est Gabrielle Guallar, «Madame» Benoit Hamon (ils sont
pacsés). Cette collusion entre la gauche dure et des milliardaires n’a rien de surprenant,
ces derniers ne sont «ni de gauche, ni de droite», comme Macron, leur poulain qu’ils dopent à
coups de millions d’euros pour qu’il puisse gagner la présidence qu’il mènera selon leurs
instructions.
On comprend ainsi pourquoi Macron refuse de donner le nom des donateurs à son mouvement
En Marche !
Ces milliardaires sont sociaux-libéraux mondialistes, le mot « sociaux » n’étant là que pour
rassurer la gauche, tout comme Hitler avait accolé « socialisme » à national dans nationalsocialisme.
La cote moyenne de Macron était de 17% dans les sondages tout au long de l’année 2016.
On l’a fait bondir de 7 points en janvier 2017, à 24 % pour arriver à 26 % des intentions de vote
en mars, le plaçant en tête de tous les sondages.
On sait que les élections se jouent dans les trois mois qui les précédent et on comprend très bien
la nécessité de ces scores pour orienter l’opinion.
Pour que Macron gagne, il faut qu’il affronte Marine Le Pen, un Macron contre Fillon donne
Fillon gagnant. Les sponsors et propriétaires de Macron doivent maintenir MLP à un haut niveau
dans les sondages, tout en préparant les conditions de son échec entre le premier et le second
tour.
Marine Le Pen, challenger indispensable à la réussite de cette manipulation de l’opinion
publique est créditée de 25 % des intentions de vote. Normal !
Dans le même temps, Elabe, un «petit» sondeur, donne Fillon à 17 % et insiste lourdement sur
l’affirmation que «en dessous de 20 % un candidat n’a que peu de chance d’arriver au second
tour ». Ben tiens !
Qui est Elabe ?
Elabe est l’institut de sondage qui a opportunément sorti un sondage qui montrait Macron
gagnant du débat TV du 20 mars où il avait été falot face à Fillon, Mélenchon ou Le Pen. Elabe
a été créé en avril 2015 par CSA dont il est une filiale.
CSA, dont Vincent Bolloré est l’unique actionnaire depuis 2008 !
Elabe et CSA, comme BVA, c’est donc Vincent Bolloré, président de Vivendi et Canal +,
soit 8 milliards d’euros.
CSA s’est fait connaître par Roland Cayrol, pendant longtemps omniprésent à C dans l’Air,
comme Christophe Barbier de L’Express. Roland Cayrol s’est discrédité avec sa
hollandophilie affichée. Aujourd’hui, c’est donc Bernard Sananès, ancien de CSA, qui vient à
C dans l’Air commenter l’actualité au nom d’Elabe, qu’il dirige, donc de CSA et Bolloré,
soutiens de Macron.
Deuxième constat : Elabe et CSA sont des filiales à 100 % du groupe du milliardaire
Vincent Bolloré, qui continue à soutenir Elabe. C’est son investissement pour continuer à
contrôler la politique française avec Macron à la présidence.
La presse doit absolument relayer les sondages pour peser sur l’opinion
Nos milliardaires et banquiers savent que l’efficacité des sondages à exprimer « l’opinion
publique » qu’on souhaite voir fleurir sur les médias implique l’adhésion de journalistes et
spécialistes en communication.
Ainsi, s’est mise en place chez eux la croyance selon laquelle « faire de la politique » c’est,
notamment grâce à une bonne communication, se situer le plus haut possible dans les côtes de
popularités données par les sondages ».
Il faut afficher un bon mouvement d’opinion autour de Macron et la presse financée par le
gouvernement et les milliardaires de gauche vont s’en charger !
Dès janvier 2016, après le coup de démarreur donné par le sondage commandé par Bernard
Arnault à Odoxa et le coup de starter de Le Monde encensant Macron, 90 % de la presse est mise
en action pour le soutenir.
90 %, c’est le pourcentage de médias détenus par le gang des milliardaires sociauxlibéraux
mondialistes français.
Le service public, notamment la télévision, est lui aux mains de l’État socialiste qui a mis à
sa tête Delphine Ernotte, une socialiste fidèle de Hollande, avec la même mission : détruire
Fillon pour permettre le duel Le Pen contre Macron qui permettra à Macron, chevalier du Bien
socialo-mondialiste et immigrationniste de battre le Mal incarné par Le Pen, patriote nationaliste
anti-immigrationniste.
Pour la mise en place des hommes pour ces actions, voici un extrait de lémission de TV
Arrêt sur image » de Daniel Schneidermann :
«S’agissant de Macron, Niel et Bergé, copropriétaires du groupe le Monde, lui ont plus ou moins
publiquement déclaré leur flamme. Rien, dans ce que l’on sait de lui, et du peu que l’on sait de
son programme, n’est de nature à effaroucher M.M. Dassault, Arnault, Pinault, Lagardère,
Bolloré ou Drahi.
Ce qui ne signifie pas que les oligarques français soient pendus au téléphone chaque matin pour
commanditer des unes, des éditos, ou des sondages favorables. Simplement, par capillarité
intellectuelle, ils ont nommé à la tête des rédactions de «leurs» médias des journalistes
macrono-compatibles, éventuellement macrono-indifférents, en tout cas jamais macronoopposés,
encore moins macrono-hostiles»
Ce qui explique les plus de 50 « Unes» de la presse qui vantent le produit Macron depuis
un an et les multiples sondages truqués qui le valorisent.
Les « intellectuels » qui portent le produit Macron ?
Ce sont les « Gracques » : un groupe d’hommes d’affaires, de hauts fonctionnaires et
d’intellectuels qui s’active depuis 2007 dans les coulisses du pouvoir pour convertir la gauche
française au libéralisme.
Pour la plupart, ils occupent des postes hauts placés, souvent dans des banques, des compagnies
d’assurances, des fonds d’investissement. Tous ont fait au moins l’ENA ou HEC. Anciens du PS
pour beaucoup d’entre eux, ils ont peuplé les cabinets ministériels des années 1980 et 1990,
servant les socialistes « modernes », Rocard surtout mais aussi Jospin, Fabius, Bérégovoy ou
Strauss-Kahn.
La plupart, mêlant intelligemment politique et affaires, sont très riches. Après l’éclipse Sarkozy
dont ils ont profité pour se concentrer sur les affaires, ils ont été revivifiés par Hollande mais,
surtout, par Jean-Pierre Jouyet son secrétaire de l’Élysée.
Aujourd’hui, ils soutiennent le télévangéliste Macron à qui ils ont fourni clés en mains le volet
économique de son programme, exactement comme le club élitiste allemand « La Société de
Thulé » avait fourni au jeune Hitler, inculte et incompétent, son programme socio-économique
(cf. La jeunesse d’Adolf, genèse du nazisme, Maurice D. 2002)
*****************************
Voilà. Je sais que tout cela n’est pas très reluisant. Mais vous avez un moyen de claquer
le museau de ceux qui veulent vous abuser: VOTRE BULLETIN DE VOTE !
C’est tout pour aujourd’hui !

Bonjour Eric,
Ce que je peux être écoeuré par nos politiques, pourquoi ils ont tant de privilèges comme voter à l'unanimité le maintien de leurs indemnités parlementaires intégralement pendant 5 ans après chaque élection législative en cas de défaite.
Et nous quand on démissionne on a pas droit au chômage...ou quand on liquide notre société idem...
Si le vote blanc était reconnu il faudrait aussi de mettre en place d'éjecter les candidats s'il y a majorité de vote blanc.

Parce que quand on est petit patron on a tous les devoirs, tels que payer certains impôts même si la société est en perte; mais aucun droit. Quand ça marche, même en faisant 60 h. par semaine, c'est bien. Quand c'est la liquidation il est toujours heureux de ne pas perdre ses biens personnels.
Au chomage, le chef d'entreprise ne peut y avoir droit pour la simple raison qu'il ne peut cotiser personnellement.

J'ai été PRAFISTE Sans le savoir pendant des années sur le principe suivant les députés se donnent le droit de ne pas voter certaines lois en s'abstenant et pour nous on serait des mauvais français alors que c'est prévus dans la constitution...

Bonjour Eric,
Je suis d'accord avec vous cependant il y a aussi un autre moyen de dire que l'on a rien faire des propositions qui nous sont faites à savoir les 5 candidats on peut protester en votant un des 6 autres candidats pour virer les autres.
Je pense que c'est un moyen comme un autre dire que l'on a en marre des candidats comme Fillon, Lepen, Macron, Mélanchon ou Hamon...

Le saviez-vous que le pôle emploi n'a plus de budget pour financer les formations en PACA....
J'ai postulé dans une entreprise qui m'a proposé un contrat AFPR en vu d'un CDI et qui fait suite à la liquidation de ma société.
Il est normalement prévu par convention d'aider le patron pour 6€ de l'heure pendant ma formation et aujourd'hui ils ont modifiés le contrat en mettant cette rémunération à 2€ de l'heure. Il faut savoir que pendant cette formation je ne touche rien puisque je suis un ancien patron.
bravo le pôle emploi après on s'étonne de voir autant d'abstention...pour les élections.

13.04....Il est bien certain que les gens ( le peuple ) vont voter pour leur " héros" ....les programmes ne sont plus tellement pris en considération.....sont trop confus, mal compris...et cette nouvelle tendance est due aux médias (dont vous ), càd à l'instigation des lobbies bobo, qui l'orientent....le virtuel va nous étouffer, et vous aussi....plus rien n'est vrai....

Monsieur Brunet prétend que les français (le masculin prime encore), ou plus exactement ceux qui ne voterait pas selon son choix, sont nuls en économie. Ainsi, messieurs Piketty, Généreux, Sapir et les "Economistes Attérés" seraient des nuls en économie. Comme toujours, monsieur Brunet, tout imbu de sa personne, ne cesse d'insulter les françaises et les français. Il suffit de l'écouter pour se rendre compte de son excellence en économie !