Faites entrer l'accusé

Ce monsieur (avocat je crois et cela se voit ) propose 1/3 dividendes 1/3 investissement 1/3 salaire sous prétexte d'égalité et que Sarkozy l'aurait proposé. Sauf que M.Sarkozy n'est pas économiste d'entreprise. LE GROS détail du à l'ignorance crasse des français en économie est que dividendes et investissements sont des décisions annuelles fonction des bénéfices.

Une augmentation des salaires est une charge fixe définitive donc une CHARGE impactant les coûts de revient PAS LES DIVIDENDES et partiellement les investissements (donc durant que 5 ou 10 ans) par l'amortissement.

Avez vous déjà vu des salaires s'ajuster annuellement en fonction des résultats ?? NON c'est une charge définitive et qui par le 1/3-1/3-1/3 serait en augmentation annuelle jusqu'à la mort de l'entreprise devenue non compétitive.
Bravo les ignorants aux idées lumineuses

Et comme la compétitivité a été complétement faussée, y compris au niveau de l'Europe, depuis la remise en cause du référendum de 2005, il est plus qu'urgent de revoir le système, sans quoi, toute entreprise qui le pourra délocalisera et toute entreprise qui ne le pourra pas connaîtra la liquidation.
Il suffit de lister les salaires, charges et imposition des autres pays européens ...

Eric, je n,en peux plus. J’arrête d’ecouter et passe sur radio classique. Ou sont les Français qui réfléchissent ? Il faut que cela cesse et que les neurones fonctionnent.

Je suis retraité et je vous écoute tous les jours !
J'ai 66 ans et j'étais policier !
Pour ma part je suis scandalisé par l'attitude de mia culpa du boxeur ! Pour ma part il mérite 1 sanction exemplaire forte ! Et votre invitée est digne de son parti LA FRANCE INSOUMISE !
A zapper d'urgence

bonjour,
Vous ne parlez des placements par le crowfounding. Il y a des sociétés sérieuses style Credit.fr ou les entrepreteurs.
On peut prêter à partir de 20 ou 50€ et ainsi diversifier les risques et on prete à des PME francaises.

21.12...TOUT le monde doit payer quelque chose, peu importe de quels revenus il s'agit...c'est une contribution à l'entretien de la chose publique dont chacun profite.!
Maintenant, il s'agit de vérifier si la perception de cet impôt sera rentable pour l'état, car il y aura une quantité de petites sommes !

Eric,
Les grandes entreprises utilisent l’optimisation fiscale à 100% afin d’éviter de payer des impôts sur leur bénéfice et continuer de se développer. Ne pourrait-on pas créer un socle incompressible de 20% sur leurs bénéfices pendant ces années difficiles pour lesquelles ces entreprises paieraient quand même une part d’impôt ? Elles redoreraient leur blason par la solidarité avec les petites et moyennes entreprises. Leur communication pourrait saluer leur éthique et éviterait un éventuel boycott.
La France est endettée, l’option du gouvernement de ne pas taxer les investisseurs peut se comprendre. Le gouvernement ne taxe pas les œuvres d’art non plus, mais il taxe les biens immobiliers.
Un futur retraité qui investit dans l’achat d’un appartement comme résidence principale ou secondaire avec sa mise en location pour améliorer sa retraite est pénalisé. Je trouve cela injuste car il est un investisseur lui aussi. Il paye des frais de notaire, des taxes (Foncière, d’habitation, CSG), des frais bancaires, des travaux d’amélioration et des impôts sur le revenu. Le gouvernement le taxe avec l’ISF alors qu’il exonère et avantage d’autres investisseurs boursiers. Il y a du favoritisme.
Nos musées regorgent d’œuvres d’art : C’est de l’argent qui dort, et le contribuable continue de payer ou d’acheter des œuvres. Le gouvernement pour désendetter la France et ses habitants pourrait mettre en vente des œuvres d’art anciennes ou contemporaines qui se trouvent dans les sous-sols des musées et que personne n’a vu ou ne verra car elles sont nombreuses à exposer. Elles pourraient rester en France avec des expositions itinérantes voire même rester dans les musées dont elles sont issues et répertoriées. Le mécénat des grandes entreprises ou des particuliers pourrait être encouragé dans ce cercle vertueux de non-imposition et de remboursement de la dette nationale.
En tant que médecin retraité actif, j’ai fait valoir mes droits à la retraite, je continue à verser une cotisation à ma caisse de retraite, mais sans bénéficier d’acquisition de points supplémentaires. Je trouve cela injuste : soit je devrais cotiser pour augmenter ma retraite soit je ne devrais plus cotiser.
Je trouve injuste la non-indexation des retraites adoptée récemment alors que les retraités de mon âge (70 ans et plus) ont travaillé 40h/ semaine voire plus. On se sent encore volé.

A un moment où l'Assemblée Nationale entame un grand débat sur le bien-fondé de la fessée, je rêve quand j'entends ce tollé sur la posture des lycéens casseurs à genoux au pied du mur. Que de fessées perdues qui nous mènent droit dans le mur!...

J'appelle les Français de ne pas allé manifester, de ne pas tomber dans la radicalisation et la violence. Les gilets jaunes sont minoritaire, leur programme n'est pas clair, ils ne savent pas parlé d'une seule voie. Protégeons la république contre ceux qui veulent le chaos.

L'augmentation du smic de 30 % est un mesure populiste. Ce qui équivaut à augmenter les coûts de production, et cette augmentation sera répercuté sur les prix des produits, donc le pouvoir d'achat sera le même. De plus ça va handicapé nos entreprises, qui ne pourront pas créer de nouveaux emplois.

Mr Brunet svp pourrait on parler de cette nouvelle taxe sur les véhicules de société au 1 en janvier 2018 Merci pour vos emissions