Podcast Faites entrer l'accusé

Eric,
Les grandes entreprises utilisent l’optimisation fiscale à 100% afin d’éviter de payer des impôts sur leur bénéfice et continuer de se développer. Ne pourrait-on pas créer un socle incompressible de 20% sur leurs bénéfices pendant ces années difficiles pour lesquelles ces entreprises paieraient quand même une part d’impôt ? Elles redoreraient leur blason par la solidarité avec les petites et moyennes entreprises. Leur communication pourrait saluer leur éthique et éviterait un éventuel boycott.
La France est endettée, l’option du gouvernement de ne pas taxer les investisseurs peut se comprendre. Le gouvernement ne taxe pas les œuvres d’art non plus, mais il taxe les biens immobiliers.
Un futur retraité qui investit dans l’achat d’un appartement comme résidence principale ou secondaire avec sa mise en location pour améliorer sa retraite est pénalisé. Je trouve cela injuste car il est un investisseur lui aussi. Il paye des frais de notaire, des taxes (Foncière, d’habitation, CSG), des frais bancaires, des travaux d’amélioration et des impôts sur le revenu. Le gouvernement le taxe avec l’ISF alors qu’il exonère et avantage d’autres investisseurs boursiers. Il y a du favoritisme.
Nos musées regorgent d’œuvres d’art : C’est de l’argent qui dort, et le contribuable continue de payer ou d’acheter des œuvres. Le gouvernement pour désendetter la France et ses habitants pourrait mettre en vente des œuvres d’art anciennes ou contemporaines qui se trouvent dans les sous-sols des musées et que personne n’a vu ou ne verra car elles sont nombreuses à exposer. Elles pourraient rester en France avec des expositions itinérantes voire même rester dans les musées dont elles sont issues et répertoriées. Le mécénat des grandes entreprises ou des particuliers pourrait être encouragé dans ce cercle vertueux de non-imposition et de remboursement de la dette nationale.
En tant que médecin retraité actif, j’ai fait valoir mes droits à la retraite, je continue à verser une cotisation à ma caisse de retraite, mais sans bénéficier d’acquisition de points supplémentaires. Je trouve cela injuste : soit je devrais cotiser pour augmenter ma retraite soit je ne devrais plus cotiser.
Je trouve injuste la non-indexation des retraites adoptée récemment alors que les retraités de mon âge (70 ans et plus) ont travaillé 40h/ semaine voire plus. On se sent encore volé.

A un moment où l'Assemblée Nationale entame un grand débat sur le bien-fondé de la fessée, je rêve quand j'entends ce tollé sur la posture des lycéens casseurs à genoux au pied du mur. Que de fessées perdues qui nous mènent droit dans le mur!...

J'appelle les Français de ne pas allé manifester, de ne pas tomber dans la radicalisation et la violence. Les gilets jaunes sont minoritaire, leur programme n'est pas clair, ils ne savent pas parlé d'une seule voie. Protégeons la république contre ceux qui veulent le chaos.

L'augmentation du smic de 30 % est un mesure populiste. Ce qui équivaut à augmenter les coûts de production, et cette augmentation sera répercuté sur les prix des produits, donc le pouvoir d'achat sera le même. De plus ça va handicapé nos entreprises, qui ne pourront pas créer de nouveaux emplois.

Mr Brunet svp pourrait on parler de cette nouvelle taxe sur les véhicules de société au 1 en janvier 2018 Merci pour vos emissions

d'après ce que j'ai entendu ou vu :
CONTAGION :
la population est déjà contaminée mais tarde à s'organiser !
CASSEURS :
ceux qui refusent l'autorité et qui profitent de l'occasion, comme les zones de non-droit qu'on tolère passivement
ETAT DE GUERRE CIVILE :
il faut donner l'armée, protéger les sites officiels, cesser de tergiverser et parler clair ! c'est le contribuable qui va payer
JOURNALISTES, POLITOLOGUES
disent n'importe quoi, attisent le feu ou minimisent par conviction politique, bla, bla,bla…
ISF, TRACFIN :
faire payer ceux qui en ont...ça permettra de récupérer 100 milliards et ça évitera d'imposer à outrance ceux qui n'en ont pas.....ou plus
POLICE :
bien peu martiale….mais c'est elle qui prendra fait et cause avec les Gilets, si ça continue….ou alors changer ministre intérieur
RESEAUX SOCIAUX
pourquoi ne pas les fermer momentanément comme en Chine ???

3 DEC...Qui sont-ils ? de quel milieu social viennent-ils ? quel était leur salaire avant d'être élus ? que gagnent-ils maintenant ?
Je pense qu'ils ont multiplié leur pouvoir d'achat par 4 ?…….sont-ils encore capables, avec tout cet argent, de réfléchir raisonnablement ? NON, leur avenir est assuré...mais pas celui des concitoyens !
Mais aussi, sont-ils formés pour prendre les décisions qu'on leur fait voter ?
Le leur a t-on expliqué ,?
A ce prix je pense qu' ils se contentent de faire comme on le leur dit….

03.12..il est normal que les casseurs profitent des occasions offertes par les G J, rien de nouveau !..mais il fallait y penser..
de même qu'il fallait penser à la réelle misère , qui existe vraiment et y parer d'urgence, au lieu de vouloir tout réglementer à "l'emporte pièce" pour construire une France idéale telle qu'on l'enseigne à l'école ENA….
mais sait on seulement , à l'ENA', qu'il y a de la pauvreté chez nous ?
Il semblerait que cet aspect n'ait jamais été évoqué, et qu'il soit donc ignoré des élèves.
Les promesses électorales de Macron de rétablir une égalité relative - ce qu'il fallait faire en premier lieu - n'ont pas été tenues…
.Compte tenu de la situation de crise à laquelle on aboutit, …., on peut considérer ses propos comme fallacieux…...

Bonjour Eric,
je souhaite vous contacter depuis un bon moment.
je (j'étais commercial dan la construction de maisons individuelles.
J'ai 57 ans et viens d'être licencié pour manque de résultat.
Notre délégué au logement Mr De Normandie, qui à priori travaille beaucoup, nous a "cassé" en début d'année en acceptant la suppression de l'Apl pour les primo-accédants.
Résultat beaucoup de familles, en zone rurale, ne peuvent plus être financées. Moins de résultat pour les commerciaux = licenciement.
supprimer 150 ou 200 € d'Apl = plusieurs milliers d'euros de financement en moins = pas de projet possible.
Apl locataire = le double de l'Apl proprio donc l'état préfère verser plus d'Apl locataire
une construction = 20% de tva qui rentre immédiatement dans les caisses de l'état projet à 200000 € dans nos région = 40000 € de tva perdue pour l'état...
Une construction = 2 emplois à plein temps pendant un an = chômage en moins...etc, etc
des milliers d'euros perdus pour gagner immédiatement 150 € d'APL !!!
Nos responsables politiques me paraissent vraiment à coté de la plaque, pourriez vous questionner Mr De Normandie à ce sujet, je viens de grossir le rang des chomeur 1 mois avant Noël, merci à lui de ma part.
Bien à vous,
Jean-Marc

Bonjour, le catalmogue hétéroclite des revendications vient essentiellement de la morgue, du mépris et de l'intransigeance de M. Macron et de son gouvernement! La seule solution viendra d'une action beaucoup plus violent amenant à la dissolution ou à la démission de l'Assemblée Nationale. Je ne le souhaite pas, je le crains mais l'attitude du gouvernement y conduit tout droit