Faites entrer l'accusé

Bonjour Eric,

On parle anglais aussi aux USA en Louisiane ou le CODOFIL défend la langue française et tente de l'enseigner aux petits louisianais depuis quelques années déjà, et des profs français partent enseigner notre langue .... voir ce site ; https://www.crt.state.la.us/cultural-development/codofil/index
Cordialement
Michel 56

jE pense que le "chayak" est un jargon québécois populaire ? mer'ci de préciser...
Mais, en Calif, il y a longtemps qu'on parle "spanglish" ! !
Partout, dans le monde, les langues , pas seulement le français et l'anglais, sont déformées pour céder la place à de nouveaux "dialectes", des moyens d'expression....Beaucoup de locuteurs n'ayant pas eu la possibilité d'étudier correctement le français ou l'anglais, ou autre langue...L'anglais est facile, le français est compliqué....

Enfin Radio Brunet parle d'une des pages les plus sombres de l'histoire de la France.Le Petit Journal Haute Bigorre a publié un article sur le personnage Bertrand Barrere..Contactez moi pour plus de détails.

Bonjour
Le 13 juillet 1793, vers 19h, Marie-Anne Charlotte de Corday d’Armont assassine, d’un coup de couteau, le député montagnard Jean-Paul Marat, à son domicile, alors qu’il était dans son bain

Peut on rendre hommage a cette femme qui a eu le courage d assassiner ce terrible personnage.

1°) IL FAUT SUPPRIMER POLE EMPLOI
2°) CREER UNE AGENCE D INTERIM NATIONALE DE L EMPLOI
3°) FAIRE PAYER LES ALLOCATIONS CHOMAGE PAR LE MINISTERE DES FINANCES QUI EST EN POSSESSION DES JUSTIFICATFS NECESSAIRES A LA VERIFICATION
4°) FIXER UN AGE LIMITE PERMETTANT DE SE SOUSTRAIRE A L OBLIGATION DE RECHERCHE...LA SITUATION DU MARCHE DU TRAVAIL EST TELLE QU ON SAIT TRES BIEN QU A CET AGE
TROUVER DU TRAVAIL DEVIENT IMPOSSIBLE
5°) OU ALORS.... CREER DES EMPLOIS !

20.03.18...ET S IL N EST PAS POSSIBLE DE CREER DAVANTAGE D EMPLOIS....?....eh bien, les chômeurs deviendront employés territoriaux, ou finiront par travailler comme bénévoles dans des assocs ! ! !

La baisse de leur prime obsèques agace les députés

16.03...Autrefois , on mettait en pratique le "mieux vaut prévenir que guérir."..cela permettait de réagir en cas de coup dur, c'est à dire qu'on savait économiser pour faire face aux imprévus.
Maintenant, on profite de la vie, donc on travaille moins !
On vit à crédit, donc on dépense tout, on ne sait plus penser à l'avenir,
et on veut jouir de TOUT, TOUT DE SUITE....
Je ne peux pas croire que les RETRAITES deviendront pauvres parce qu'ils auront 700 euros de moins par an, que les gens de la SNCF seront sans défense si on supprime leurs privilèges, que les ROUTES ne peuvent pas être entretenues parce qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses.
Les mentalités ont changé, et avant de vouloir tout transformer , il aurait fallu s'en rendre compte, et s'adapter aux nouvelles façons de vivre pour faire des changements radicaux.....peut-être qu'on le réalise maintenant et c'est pour ça qu'on ne fait que des "petits" changements...
Tout le monde vit à crédit parce qu'on s'appuie trop sur l'état,
qu'on croit que la France (il n'y a pas qu'elle qui le soit) est riche, mais il faudra bien la rembourser, cette dette !
Les gens empruntent de l'argent, mais ils ne savent même plus qu'un emprunt doit se rembourser... les banques sont obligées de le leur rappeler !
Mais que représente notre dette nationale ? les devises n'ont plus aucun sens, les bourses deviennent virtuelles....et les banques en profitent !
Les gens du gouvernement ne veulent pas comprendre que la dette est bien réelle, ils maintiennent un train de vie qui ne cesse de créer des jalousies...pourquoi ne diminuent-ils pas leurs émoluments de 50 % !!
J'en arrive à conclure, et j'y suis bien obligé, que les gens se leurrent parce qu'on entretient des illusions, que les infos des journalistes sont faites pour conditionner ces illusions...
J'espère que je me trompe...

Mon fils a réussi à casser 2 jantes de roues dans un nid de poule situé chemin labarde à Ludon et pourtant notre depute simian s occupe des transports et infrastructures au parlement.......quand il s agit de réparer il n y a jamais d argent mais par contre dans la mairie les effectifs ne diminuent pas!

Dites Mr Brunet ?Vous cherchez un plébicite à la Poutine avec votre question ? Popurquoi ne pas demander "s'il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade "?
biensûr qu'il faut réparer les nids de poule .qu'est ce que cela à voir avec la vitesse de 80kmh?
HM

Bonjour Eric, si Macron écoute l'émission il risquerait de créer une nouvelle taxe nids de poules.

La Résidence alternée en 1ere intention, pas automatique se pratique dans des pays tres proches de chez nous, en Espagne et en Belgique.
Dans ces pays, il y a des contre indications comme l’éloignement géographique, et la violence, évidemment. Pour la question du peu de personnes concernées par ce sujet on remarque qu une loi sur la Résidence alternée en 1ere intention a permis en quelques années de multiplier par 4 le taux de la résidence alternée, en Belgique et en Espagne, ce qui représente des centaines de milliers d enfants (est ce que cela concerne que quelques personnes ? Evidemment non!)
Pour la violence, en Espagne, l augmentation de la résidence alternée est parallèle a une diminution des violences ; la résidence alternée est une arme pour la pacification des couples et pour une émancipation des femmes via un accès professionnel paritaire.
Les bénéfices sur les femmes et les hommes sont évidents; du respect des pères impliqués et de la disponibilité pour les femmes... moins de souffrance et plus de parité.
Mais Rappelons que c est l intérêt de l enfant qui prime. Qu est ce qui gene sachant qu’il y a un consensus des scientifiques sur le fait que la résidence alternée est la meilleure prise en charge de l enfant en cas de séparation ? Le lobby psychanalytique car ses fondements se retrouvent mis à mal, les feministes qui veulent que la femme domine sur les droits de la famille, ou le lobby judiciaire qui a peur d une diminution du nombre de procès et d un manque à gagner (en Suède ils sont passés à 2% !). Qui a raison? Lorsqu’un médicament est proposé... on prend le meilleur en prenant en compte les résultats des scientifiques... ici non.

Monsieur Brunet,
Vous dites :
"Billets SNCF gratuits pour les cheminots, leurs conjoints, leurs enfants, leurs parents, leurs beaux-parents et grands-parents: le gouvernement doit supprimer ces avantages !"
Mais vous devriez dire, plus encore :
Aide de l'Etat, donc du contribuable aux journaux= prés de 400 millions € par année .
Abattement forfaitaire par journaliste, par an = 7 656 €
LE GOUVERNEMENT DOIT SUPPRIMER CES AVANTAGES !