Podcast Faites entrer l'accusé

La baisse de leur prime obsèques agace les députés

16.03...Autrefois , on mettait en pratique le "mieux vaut prévenir que guérir."..cela permettait de réagir en cas de coup dur, c'est à dire qu'on savait économiser pour faire face aux imprévus.
Maintenant, on profite de la vie, donc on travaille moins !
On vit à crédit, donc on dépense tout, on ne sait plus penser à l'avenir,
et on veut jouir de TOUT, TOUT DE SUITE....
Je ne peux pas croire que les RETRAITES deviendront pauvres parce qu'ils auront 700 euros de moins par an, que les gens de la SNCF seront sans défense si on supprime leurs privilèges, que les ROUTES ne peuvent pas être entretenues parce qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses.
Les mentalités ont changé, et avant de vouloir tout transformer , il aurait fallu s'en rendre compte, et s'adapter aux nouvelles façons de vivre pour faire des changements radicaux.....peut-être qu'on le réalise maintenant et c'est pour ça qu'on ne fait que des "petits" changements...
Tout le monde vit à crédit parce qu'on s'appuie trop sur l'état,
qu'on croit que la France (il n'y a pas qu'elle qui le soit) est riche, mais il faudra bien la rembourser, cette dette !
Les gens empruntent de l'argent, mais ils ne savent même plus qu'un emprunt doit se rembourser... les banques sont obligées de le leur rappeler !
Mais que représente notre dette nationale ? les devises n'ont plus aucun sens, les bourses deviennent virtuelles....et les banques en profitent !
Les gens du gouvernement ne veulent pas comprendre que la dette est bien réelle, ils maintiennent un train de vie qui ne cesse de créer des jalousies...pourquoi ne diminuent-ils pas leurs émoluments de 50 % !!
J'en arrive à conclure, et j'y suis bien obligé, que les gens se leurrent parce qu'on entretient des illusions, que les infos des journalistes sont faites pour conditionner ces illusions...
J'espère que je me trompe...

Mon fils a réussi à casser 2 jantes de roues dans un nid de poule situé chemin labarde à Ludon et pourtant notre depute simian s occupe des transports et infrastructures au parlement.......quand il s agit de réparer il n y a jamais d argent mais par contre dans la mairie les effectifs ne diminuent pas!

Dites Mr Brunet ?Vous cherchez un plébicite à la Poutine avec votre question ? Popurquoi ne pas demander "s'il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade "?
biensûr qu'il faut réparer les nids de poule .qu'est ce que cela à voir avec la vitesse de 80kmh?
HM

Bonjour Eric, si Macron écoute l'émission il risquerait de créer une nouvelle taxe nids de poules.

La Résidence alternée en 1ere intention, pas automatique se pratique dans des pays tres proches de chez nous, en Espagne et en Belgique.
Dans ces pays, il y a des contre indications comme l’éloignement géographique, et la violence, évidemment. Pour la question du peu de personnes concernées par ce sujet on remarque qu une loi sur la Résidence alternée en 1ere intention a permis en quelques années de multiplier par 4 le taux de la résidence alternée, en Belgique et en Espagne, ce qui représente des centaines de milliers d enfants (est ce que cela concerne que quelques personnes ? Evidemment non!)
Pour la violence, en Espagne, l augmentation de la résidence alternée est parallèle a une diminution des violences ; la résidence alternée est une arme pour la pacification des couples et pour une émancipation des femmes via un accès professionnel paritaire.
Les bénéfices sur les femmes et les hommes sont évidents; du respect des pères impliqués et de la disponibilité pour les femmes... moins de souffrance et plus de parité.
Mais Rappelons que c est l intérêt de l enfant qui prime. Qu est ce qui gene sachant qu’il y a un consensus des scientifiques sur le fait que la résidence alternée est la meilleure prise en charge de l enfant en cas de séparation ? Le lobby psychanalytique car ses fondements se retrouvent mis à mal, les feministes qui veulent que la femme domine sur les droits de la famille, ou le lobby judiciaire qui a peur d une diminution du nombre de procès et d un manque à gagner (en Suède ils sont passés à 2% !). Qui a raison? Lorsqu’un médicament est proposé... on prend le meilleur en prenant en compte les résultats des scientifiques... ici non.

Monsieur Brunet,
Vous dites :
"Billets SNCF gratuits pour les cheminots, leurs conjoints, leurs enfants, leurs parents, leurs beaux-parents et grands-parents: le gouvernement doit supprimer ces avantages !"
Mais vous devriez dire, plus encore :
Aide de l'Etat, donc du contribuable aux journaux= prés de 400 millions € par année .
Abattement forfaitaire par journaliste, par an = 7 656 €
LE GOUVERNEMENT DOIT SUPPRIMER CES AVANTAGES !

Cette génération de retraités qui se plaint pourrait peut être s’interroger sur 2 points : ont ils suffisamment payés de cotisations retraite à une époque ou le chômage était inexistant et la croissance au beau fixe. l'effort aurait du être bien plus important mais ils ont joués les cigales. et "cramé la caisse"
ont ils suffisamment fait d'enfants qui maintenant paieraient leurs retraites. mais ont plutôt privilégies la libération de la femme et la ringardisation de la famille. et oui faire des gosses c'est aussi un investissement. même si ce sont des soucis.

Au lieu de donner des RSA des primes en tout genre aux chômeurs vous feriez mieux d'arreter toutes ses aides et aussi aux immigrés. Quand on discute autour de nous les immigrés se ventent d'avoir assez d'aides et ainsi de ne pas de travailler (idem pour les chomeurs). En 1982 je me suis retrouvé au chômage car mon employeur a fermé. Je pouvais resté au chomage 2 ans avec un bon salaire. J'ai recherché un travail et 8 mois plus tard je demenageais à dijon. Bien que je gagnais moitié moins qu'au chômage j'ai préféré accepter ce travail. J'y suis rester 31 ans jusqu'à ma retraite.
Quand je travaillais j'étais assistante de direction j'ai même eu un jeune homme chômeur qui a refusé le travail que je lui proposais. Motif je gagne assez au chômage et en plus je suis au chaud.
Et nos députés conseillers généraux et ministres etc.. devraient commencés à ne plus avoir tous ces avantages.

Quelle hauteur d'analyse, le bourrage de crane a bien fonctionné. Pourtant la devise "diviser pour régner" n'est pas d'hier... Les fonctionnaires, les retraités, les employés de la SNCF... voilà donc les responsables de la situation économique de la France.
Oublions donc ceux qui s'enrichissent grace aux françaises et aux français mais préfèrent payer leurs impôts ailleurs.
Oublions ceux qui délocalisent, mais continuent à vendre leurs produits en
France tel que WHIRPOOL qui quitte la France mais n'oublie pas de continuer de profiter du marché français.
Oublions, oublions la liste est bien longue; vous ferez mieux de la compléter et de ne pas vous laisser berner...

Vous attaquez encore les avantages des cheminots avec les billets gratuits. Si çà suffit à renflouer le déficit de la SNCF, alors allos-y mais je crains qu'il faille supprimer l'article 41 du code général des impôts avec l'abattement de 7650 € dont vous bénéficiez tous les ans. Et ne me dîtes pas que vous n'en profitez pas car la carte de journaliste n'est pas utile pour en profiter. Et si vraiment vous n'utilisez pas ce droit, alors dénoncez cet avanatges qui ravit vos collègues de RMC.

Aide de l'Etat, donc du contribuable aux journaux= prés de 400 millions € par année .
Abattement forfaitaire par journaliste, par an = 7 656 €
A votre micro !

Pas de remise de peine...Pas de remise de vie !
comme l'a dit un intervenant...
C'est un assassin....il aurait dû être interné car il semble ne pas être "responsable" ou inconscient...
Les gens ne savent plus réaliser..
la gravité de certaines actions
S'il veut être réinséré , il n'a qu'à le faire discrètement par le travail et donner des preuves

12.07.18.....Je ne comprends que vous posiez encore la question... de savoir qui l'emportera... Nous vivons au XXI° siècle, dans une république civilisée et numérique, où les étudiants émigrent vers l'étranger, etc..... Je ne comprends pas qu'à une telle époque, les Français ne sachent pas encore ce qu'ils veulent et qu'ils ne votent pas dans l'intérêt général du pays. Il faut qu'ils cessent de regarder leur nombril et qu'ils arrêtent d'accorder du crédit à des petits partis, qui ne font que créer du désordre et d'engendrer des divisions, au niveau national. Ceux qui en profitent sont des aventuriers opportunistes, ils génèrent chez les votants des faux espoirs.... On est pour ou contre, il y va de l'intérêt du pays, sur le plan international, tout le reste n'est que du non sens... On n'est plus au temps des provinces où chacun prêchait pour son clocher, l'enjeu doit dépasser les intérêts personnels, égoïstes, ceux du député-maire, etc... Je ne comprends qu'au XX1° siècle on n'ait pas les idées plus larges ...c'est cette étroitesse d'esprit qu'il faut changer.....est-ce que Macron l'a bien compris ? ....la France et donc l'Europe finiront forcément par trouver leur place à l'international, c'est dans l'ordre logique de l'évolution....