Les commentaires dans les podcasts

émission du Mardi 24 Jan 2012 21:00 :

Bonsoir à vous ,

Je voulais réagir à vos émission et particulièrement la dernière concernant Mr Mourad Boudjellal.

Pour en revenir aux dernières déclarations sur le racisme dans le rugby, certains se justifient en citant entre autre Mr Dussautoir. Nous comprenons bien qu'il s'agit ici de racisme envers les populations immigrés dont il est question par Mr Boudjellal. Ces excuses me rappelle une phrase de Coluche : "je ne suis pas raciste mon chien est noir ! " car si aujourd'hui ces personnes arrivent à citer quelques personnes issus de l'immigration dans le rugby français on pourrait également les dénombrer ce qui amène à croire qu'elles sont peu représentées ! À l'inverse si nous devions citer des joueurs français non issu de l'immigration dans notre championnat nous n'aurions que l'embarras du choix.
Enfin je pense qu'il suffit de lire les blog et forums traitant de l'affaire Mourad Boudjellal pour voir que bon nombre de supporters de rugby ont des propos plus que limite voire raciste ! Je n'étend pas non plus ce comportement à la généralité des supporters mais nous ne pouvons nier que certaines personnes le sont dans le rugby français malheureusement.

Pour moi la seule discrimination (racisme? ) établie par les dirigeants de notre sport est d'avoir voulu imposer les JIFF . Comment peut on tolérer dans un sport qui revendique des valeurs, de devoir dire à certains joueurs "non on ne te fera/renouvellera pas ton contrat car tu es étranger/non formé en France.imaginez vous chef d'entreprise annonçant à toutes vous franchises : "à compter de l'annee prochaine nous mettrons un quota de 50% d'étrangers puis 40% l'année suivante" . Ce serait assimilé à de la discrimination à l'embauche et à juste titre . De plus nous acceptons que des club comme Toulouse et Clermont se partage les trois quart du XV de France (et je suis très content pour ces deux clubs et pour le spectacle qu'ils nous offrent chaque weekend) mais on enlève l'opportunité aux autres clubs de recruter des joueurs étrangers internationnaux (ou pas) . Alors comment peut on parler d'équité et comment rivaliser face à ces équipes quasiment internationales si je puis dire ?

Pour en revenir aux propos initiaux de Mr Boudjellal j'aimerais que l'on m'explique ce qui y a eu de si choquant dans le mot sodomie ? Certe ce n'est pas le mot le plus fin du dictionnaire mais combien de mots pire que celui la , ou du moins équivalent , entendent nos enfants à travers les média de nos jours ? J'aimerais que l'on mexplique ce que le mot sodomie a de choquant ou de vulgaire , ayant travailler pour un me grande association contre le sida je n'ai pas souvenir que ce mot ai choqué qui que ce soit . Est ce que les propos de certains autres dirigeants/entraîneurs sont moins choquant comme "se faire enfiler" qui a mon sens n'est pas plus facile à expliquer à un enfant ? Et puisque bon nombre partent dans les extrêmes en entendant sodomie , alors allons plus loin dans ce que je qualifierais de tirer par les cheveux : le mot sodomie est un sale mot ou en tout cas vulgaire ou graveleux comme il a été dit, ce qui laisse à penser que les pratiques des homosexuels sont vulgaires , sales ou graveleuses ? Je pense que ce mot à juste servit à plus d'un de pouvoir cracher gratuitement sur un président qui est critiqué depuis longtemps et qu'ils leur permet de pouvoir dire du mal d'une personne en toute impunité !

Enfin je terminerais sur le discours de MMe la ministre, je me permet de soulever un point qui ma interpeller ( malgres toute la sympathie et l'intérêt que je porte à votre émission que je suis avec beaucoup de plaisir régulièrement) vous dites émettre le soupçon su le fait que Mr Boudjellal ai pu magouiller afin d'obtenir un soutient de poids politique , mais d'un autre côté vous admettez mollement que la lnr n'ai pu avoir recours à des magouilles également? Ce serait contradictoire il me semble . Je ne sais effectivement pas si Mr Boudjellal à recouru à de telle méthode , pas plus que la lnr l'aurait fait de son côté, ne portons pas de jugements quand cela semble nous arranger ou nous conforter dans nos idées !

Sur ce merci pour vos émissions toujours aussi passionnante et vive le rugby de 2012 !

passionnant ,avec des invités très clairs et motivés !! bravo et grand merci à celle et ceux qui préparent les sujets : j'ai "adoré " TOCQUEVILLE en décembre
je ne sais toujours pas où retrouver la bibliographie ;merci de l'indiquer

J'ai 33 ans et je suis artiste peintre. je ne peins qu'avec du noir, du blanc et du bitume de judée (marron) Il m'est très difficile d'appréhender la couleur car j'ai la sensation d'un trop plein d'informations. Est-ce pathologique ? est-ce cognitif ? ou est-ce seulement une sensibilitée particulière ? cordialement

Pour faire suite à mon précédent message, j'ajoute que, par rapport à mes débuts dans la police il y a 20 ans, les plaintes sont bien plus et bien mieux prises en compte aujourd'hui qu'à l'époque. Les policiers sont aussi mieux formés pour les enregistrer et pour y apporter tous les éléments utiles à l'enquête (ex : présence de caméras ou non, éléments exploitables tels que relevé d'empreintes ou autres). Tout cela n'existait pas (ou uniquement pour les faits les plus graves) il y a 20 ans.
Je doute que mes mails soient diffusés car ça va à l'encontre de ce que l'on veut laisser croire dans la plupart des médias.
Je ne défends pas le gouvernement actuel sur tout ce qu'il fait mais je ne supporte pas la désinformation organisée par les médias!!!

Marre d'entendre dans toutes les émissions que des consignes sont données pour ne pas prendre de plaintes, de manière à faire baisser les chiffres de la délinquance. Si des consignes sont données dans certains services, ce n'est pas le cas du mien, je peux vous l'assurer. Bien au contraire, depuis la charte d'accueil du public (initiée par la gauche en 1999), des sanctions sont prévues pour les policiers qui n'ont pas pris en compte une demande de dépôt de plainte. Que la plainte soit prise ou non cela ne dépend dans la plupart des cas que du policier présent et de sa motivation, ce qui a toujours été le cas. Alors, arrêtez de ne prendre uniquement que des exemples de personnes dont la plainte n'a pas été enregistrée. Bien sûr, celles qui sont satisfaites n'appellent pas puisque vous ne demandez que les témoignages des insatisfaits. Un effort sur l'objectivité SVP!!!

Bonjour, je suis à la recherche de l'émission spéciale que la Fabrique de l'Histoire a consacré à Sorbonne Plage il y a quelques années. Est-il possible de la trouver sur internet? Ou bien de l'écouter par un autre moyen?
Bien cordialement.

émission du Vendredi 08 Jan 2012 19:20:51 :
L'émission s'arrete à 40 minutes de manière prématurée

Emission politiquement très déséquilibrée. Il aurait fallu au préalable dire de quelle démocratie il s'agit en Thaïlande et surtout dire comment elle se pratique habituellement (achats de voix...). Faire de Thaksin un excellent manipulateur sans scrupules, oui, un démocrate sincère, certainement pas. Mais il est vrai que nul n'est parfait

émission du Jeudi 05 Jan 2012 12:22:27 :

Ah ! merci Eric Brunet de parler comme vous le faites de Nicolas Sarkozy et je me retrouve mot pour mot dans vos propos ; et merci à Edwige de lui avoir donné la parole.

Cordialement

je cherche le titre du livre dans l'émission du vendredi 25/11/2011
l'amour mature, je crois pouvez-vous m'aider ?
merci