Libre antenne Europe 1

Yann Moix est fêlé quelque part et il utilise l'émission à ses fins personnelles. Europe 1 est son jouet. il se fiche pas mal des gens qui ont des problèmes, il a les siens. Quiconque qui rêve d'aller habiter en Corée du nord a un grain dans la tête. La question qui se pose: pourquoi est-il encore là? On pourrait d'ailleurs poser la même question au sujet d'Olivier qui est totalement incompétent et quelquefois dangereux avec ses phobies et obsessions, et qui donne souvent de mauvais conseils.

Il a annoncé qu'il souhaiterait vivre en Corée du Nord, mais c'est juste pour tenter de faire parler de lui, de créer un buzz. Il est coutumier du fait de ce genre de déclaration, il est ridicule.

YM veut vivre en corée du nord et ODL en Belgique... cherchez l'erreur !
En conclusion ils n'ont rien à faire ici, mdr ;-)

Finie la lune de miel pour Yann Moix... après un début d'émission très séduisant et prometteur à la rentrée, il a été démasqué... finie la lune de miel pour Mr Moix.
Difficile de trouver un sens à "La libre antenne" ; il en a fait "L'antenne libre" et c'est pour lui, uniquement pour satisfaire son égo ; comment Europe 1 tolère cela ?
Je vais de déception en déception ; après un Olivier Delacroix qui entretien des conversations "de bistrot", voilà un Yann Moix qui fait son show sans se préoccuper de son entourage ni des auditeurs...
Je crains qu'on ne retrouve plus la qualité que nous avons connue !
La semaine, il y a Caroline Dublanche, on peut toujours changer de radio...mais le week-end, quelle déception.

Je ne comprends pqs le but de cette nouvelle émission. C'est un club, pour promouvoir des jeunes ? Chacun, en effet vient avec son petit devoir bien fait, sa petite pensée bien préparée prête à être récitee au grand maître, à la seconde même où il commandera d'ouvrir la bouche, à tour de rôle, passer aussi les morceaux de musique qu'ils ont sélectionnées et que, comme il avait été dit, on peut trouver soit même sur YouTube. Et gare à celle ou celui qui osera donner son avis contraire à celui du maitre Gare à celle ou celui aussi qui ouvre la bouche une seconde avant ou après que maitre-tyran l'ait ordonné. Ce qui me stupefie, c'est que je n'ai entendu aucune émission deMonsieur Moix où il n'engueule pas quelqu'un, en plus de tous les petits fions, les piques continuelles, les accusations, les critiques et même les plaisanteries pleine de hargne, les reproches montés en épingles " parlez bien dans le micro. On ne vous entend pas. Mais si vous voulez, on peut aller faire l'emission dehors, hors du studio , ou dans le couloir. Comme ça vous êtes sûre que personne n'entendra " et ça monte, ça n'en finit plus, avec obsession et acharnement. Je n'ai jamais vu ça.

Moix tout comme Delacroix savent que le clap de fin est proche et ce dès la fin de saison. Leur fuite en avant à l’un et à l’autre ne s’explique pas autrement. Perdu pour perdu, ils se font plaisir en se fichant pas mal de savoir si ça plait ou pas aux auditeurs. D’un côté vous avez un Delacroix qui se lâche comme jamais contre tout ce qui incarne les institutions... Bêtement, sans même se donner la peine de faire un raisonnement un tant soi peu sensé. A titre d’échantillon les auditeurs ont eu droit à ce genre de perle entendue dernièrement : « Vous savez dans ce pays il est impossible de s’attaquer à un fonctionnaire, sinon… » c’est dire le niveau, on se pince pour y croire. Quant à Moix, il a depuis le début détourné cette émission à son profit pour en faire un tremplin en vue d'un autre poste…plus à la hauteur de ce qu’il croit être son « immense talent ». Dans un cas comme dans l’autre les audiences s'effondrent. Donc à mon avis ça sent le départ et ça ne peut être que maintenant ou jamais.

d'engueuler ( comme vous dites) tout le monde. Et s'il n'a aucun prétexte, alors il va en provoquer un pour mettre la personne dans l'embarras, la contrer, la critiquer, faisant lui-même la demande et la réponse. Rappelez-vous, une auditrice se risque à appeler pour donner son avis et témoigner de son épreuve. Mais elle a le malheur de dire, avant de commencer : " vous savez, j'écoute tiut le temps votre émission et je vous apprecies ........... " il lui coupe aussitôt la parole " ah! très bien, alors vius savez ce que l'on doit chanter dans chaque émission ? " " oh ben y'a plusieures choses dit-elle, prise au dépourvu. Il enchaîne : " c'est pin pin pin... " oh je n ai pas dû y prêter attention " - " Mais enfin! c'est Pingo les noix ! allez chantez moi au moins le début. allez-y, je vous écoute " La pauvre femme est déstabilisée " ah oui, bien sûr, Pingo les noix, mais je ne me rappelle plus des paroles exactes, mqis en effet, l'air me dit quelque chose, et j'écoute surtout dans l'émission ce qui releve de la culture " Alors, il n'est pas content et le fait savoir " vius voyez, vous me dites que vous ecoutez souvent l'émission, on chante Pingo les noix dans chacune. Vous êtes une menteuse, et par principe ,,, pqr ceci par cela - et je déteste les gens qui mentent - et c'est un manque de confiance etc etc - ALLEZ BENOIT : METTEZ NOUS VITE VITE PINGO LES NOIX " , et voila tout le monde sautillant, plantant là , la pauvre auditrice, car ensuite il a enchaîné sur du regue par se calmer !!!!

et c'est tout-à-fait ça. je me rappelle moi aussi de cette auditrice quu ne savait pas les paroles de Pingo qu'il traitait de menteuse. D'ailleurs, cette chanson qu'il fallait absolument chanter dans toutes les emissions, on en entend plus parler. Pour la musique, c'est pareil, comme dit un peu avant, il avance masqué, par ruse, peu à peu, pour nous imposer ce qu'il veut. Et il est changeant d'une minute à l'autre, imprévisible, caractériel, ce qui est pénible et difficile à suivre. C'est plus que d'être lunatique au sens médical du terme - plus encore que d'être cyclothymie, c'est plus grave. Je me rappelle quand il commençait par réciter des poème, des ecrits, des textes, d'une voix grave, d'outre tombe, mourante, les plus tristes, morbides, noirs, puis de suite passer du reegue. Il n'y avait que cette musique qui lui convenait, qui le calmait, et c'est vrai que c'était doux, et juste un peu rythmé, avec de belles paroles. Puis peu à peu, c'était de plus en plus hard, et on ne parlait plus que de mothoreid, qui nous ont mis en transe certes, quand nous étions ados, avec des concerts endiablés, ou on sirtait les briquets, puis des filles prenaient des crises d'hysterie, il fallait les emmener. Puis il fallait d'un seul coup être legers, sautillants, chanter pingaud le noix : la la la la - la la la laire- pingaud le noix la la la la - puis a peine fini, il fallait vite que chacun philosophe sur une célébrité passé, puis, vite répondre à des questions, des devinettes, des jeux, comme dit aussi plus avant, de potache attardé. Quel est le but d'une radio, de laisser ainsi sévir sur l'antenne, un grand détraqué, ?

En réalité c’est un hyper actif agité qui peut pas faire autrement que d’être dans le contrôle permanent de tout le monde et de tout ce qui se passe autour de lui. C’est assez contradictoire avec le côté foutrac de l’émission ou plutôt ça va avec, puisque c’est comme ça au milieu d’un chaos ambiant qu’il est le plus dans son élément. Depuis le début son intention était de faire une émission entièrement personnelle et inédite. Sauf qu’au lieu de le faire franchement, ouvertement, en annonçant la couleur il s’est dissimulé derrière la libre antenne qu’il a torpillé en peu plus. Il est facile pour tout un chacun de deviner ce à quoi fait penser ce genre de comportement , comme cela a déjà été mentionné De toutes façons avec ou sans « Pingot les noix » le succès n’est pas au rendez vous, il lui faudra donc se faire une raison ou plutôt la retrouver ce qui serait plus exact.

et que dire des pauvres jeunes qui l'accompagnent...obligés de faire le doigt sur la couture du pantalon tout ce qu'il impose....Pauvre Mathilde qui je ne croit pas sortira fera de grandes armes dans le domaine de la radio....à part dire bonjour à tout le monde et présenter les titres imposés...Au moins Olivier Delacroix n'entraîne personne dans ses travers....

Je pense que les auditeurs habituels viennent surtout pour écouter des anonymes raconter leur histoire.
L'émission de YM n'a plus rien à voir avec ça. Peut-être a-t-il pensé au début pouvoir dialoguer avec des auditeurs avec son style à lui mais il a vite abandonné, on a bien vu que sa provoc ne passait pas et ils auraient eu bien du mal à trouver des volontaires pour se faire remettre à leur place pour la moindre remarque qui dérangerait le "maître du jeu". L'émission s'est transformée en un petit club d'intellos qui discutent dans l'entre soi. À cela s'ajoutent des rubriques préparées qui tombent comme un cheveu sur la soupe.
En bref, on a donné une tranche horaire à YM sans trop savoir quoi en faire, c'est de l'improvisation mais plus du tout une libre antenne ou même une antenne libre.
Le contenu n'est pas mauvais mais pour ma part ce n'est pas ce que je recherche.

Et c'est une disparition bien inquiétante. Son ex, un homme violent qui a fait de la prison et l'a éjectée de sans vergogne de l'appartement sale. Il serait la dernière personne à l'avoir vue vivante et avait oublié d'évoquer la disparition de cette dame à son frère. Olivier Delacroix à raison de dire avec véhémence à quel point je il est facile de faire disparaitre sa femme ou un voisin ou une connaissance. Maureen à un esprit un peu brouillon. Ellen page de garde de mon côté je suis en a d'abord dit que sa tante, elle en était très proche, comme une grande sœur, mais avant de retourner à Marseille sa tante Alissonne ne lui disant même plus bonjour, bonjour l'ambiance... C'est la mère de cette jeune femme disparue qui s'est inquiétée, le frère parlait de quoi avec son ex-femme beau-frère ? De bricolage ? Espérons que cette femme est dans un. Foyer. Elle peut vivre aussi dans un squat avec des drogues/ alcooliques comme elle, qui dealent aussi donc dans un squat, les enfants, elle les a un peu oubliés de, tout tourne autour de la la de drogue, de l'alcool, du sexe... Et élever des enfants semblait vraiment au dessus de ses forces, comme de travailler avec
Elle a pu se suicider si elle ne demandait plus les à aides de l'État... Je vous remercie

Que d'erreurs de frappes avec l'écriture automatique et l'heure tardive... Désolee.h

Moi, ce qui m'effraie le plus dans cette histoire, c'est que son compte bancaire n'aut pas bougé. Si elle zone avec des Sdf, ils ont besoin d'argent, surtout s'il y a alcool et drogue. Si, elle voyage par ex, là aussi elle a besoin d'argent pour vivre N'importe où, où elle peut se trouver d'ailleurs. Ne serait-ce que pour se nourrir, on ne peut pas vivre sans dépenser un centime, surtout si on a un compte. Olivier a vraiment raison de dire que des gens peuvent être tués, disparaître, comme ça. Mais Maurren a quand même raison d'espérer ,car quelque chose échappe peut-être à tout le monde : une piste à laquelle on ne pense pas. Des affaires Jubillard, il y en a beaucoup, mais même si c'est des années ou des dizaines d'années après, on arrive toujours à trouver ce qui s'est passé. Alors, avec elle, espérons.

Non on arrive pas toujours à trouver ce qui s'est passé. D'après le ministère de l'intérieur en France chaque année ce sont des centaines de disparition qui reste mystérieuse pour toujours.

ah oui, d'accord. Moi, je citais l'affaire Jubillard parce-qu'elle m'a tellement choquée, qu'au début, avec les enormes moyens mis en place, j'etais persuadée qu'on allait retriuver Delphine. Mais le temps passe et vous avez raison. il y a de moins en moins de chances. Ce qui est terrible, malgré tant de progrès, c'est que les chiens perdent la trace si la personne a été emmenee dans un véhicule, qu'il y a un moyen de fausser le nombre de km au compteur, tant ces tueurs sont rusés, et surtout qu'il y a beaucoup de paysage arides et pittoresques, ou l'on peut balancer les corps sans de grands ravins ou du haut de falaises dont le bas est totalement inaccessible. En Italie, que ce soit la cosa nostra ou l'autre mafia, ils coulent les corps dans le béton des chantiers en construction. Oui, vous avez raison, on ne finit pas toujours par retrouver les corps. Je me suis trop avancée en le disant et vous faites bien de rectifier.

J'ai pensé aussi au suicide, mais il faut trouver un endroit perdu, totalement isolé, où personne ne peut aller, car elle ne pourra pas faire disparaître son corps, ou l'enterrer quelque part. C'est vrai aussi que ce compagnon violent, qui ne prévient même pas son frère pendant 1 mois, a de quoi inquiéter aussi.Quand Olivier se révolte pour des faits aussi inhumains, je pense qu'il est tout-à-fait sincère car il y a de quoi. Mais cette émission ne fait que de le discréditer et c'est dommage, vraiment . Il fait pourtant des bons reportages que je trouve très intéressants. Sa voix n'est alors plus du tout la même. La différence est même impressionnante. Plus d'hésitations, de bourdes, de bégaiements. Elle est nette, chaleureuse à entendre. Il va sur place, à la rencontre des gens qui ont eu une épreuve. C'est ce qui lui convient, mais pas d'animer la libre antenne.

Maintenant, quand un diagnostic est très difficile à faire par les médecins, sur des bébés parfois, imaginez l'effroi de ces derniers, ainsi que des policiers, que les intervenants de l'ASE, quand il voit arriver à l'hôpital, un tout petit nourrisson, le visage enflé et totalement tumefie à cause d'une maladie trop rare à déceler, ou un tout petit avec des dizaines d'os cassés comme une maman est venue témoigner, toujours à cause d'une maladie. Bien entendu que tous s'activent pour soustraire cet enfant aux parents qu'ils pensent être maltraitants. Pour les parents, c'est l'horreur, un cauchemar, la triple peine. Déjà le chagrin de voir leur bébé dans cet état, puis qu'on leur arrache, puis d'être traités comme des criminels. Mais il faut comprendre que tous et toutes ne font que leur devoir, et ce serait de ne pas agir qui serait inhumain et cruel. C'est un drame effroyable pour tout le monde, mais c'est une erreur médicale, aux lourdes conséquences, mais pas un placement abusif.

Je ne suis pas étonnée du tout que ces personnes de l'ASE ne viennent pas se défendre de tout ce qu'on les accuse injustement. Bien sûr que ce sont des dossiers très difficiles qui concernent des personnes extrêmement fragiles, qui sont souvent passées par une psychiatrie lourde, et sont bien malheureux d'être, des parents défaillants. Personne ne veut venir les enfoncer un peu plus, en dénonçant toutes ces choses fausses qu'elles viennent raconter. Bien sûr aussi, que vu les réactions d'Olivier, ça ne servirait à rien, qu'à mettre de l'huile sur le feu, créer des conflits supplémentaires. Pour un devoir de réserve aussi devant de tels dossiers souvent encore en cours de justice Mais il y a surtout le fait , qu'à l'heure de la LA, beaucoup de personnes sont devant leur télé, et non pas à écouter la radio. Pour ma part, avant que ma télé me lâche, je ne connaissais pas du tout cette émission, et de 23 h a 1 h du matin, je regardais des films, des séries, des documentaires, ou des émissions de variétés. Ces personnes, à mon avis, ne connaissent pas cette émission.

Olivier est un homme dangereux de par son incompétence. Il gobe tout ce qu'on lui dit, ne prend pas de distance et se croit beaucoup plus intelligent qu'il ne l'est. A mon avis, il fait plus de mal que de bien et ne devrait pas animer cette émission. Europe 1 n'aurait aucune difficulté à trouver quelqu'un de plus capable.

Cet intervenant venu parler de son divorce d’avec une femme lituanienne, il est déjà passé avec Sabine Marin. Celle-ci l’a écouté religieusement sans pouvoir interrompre sa logorrhée. Au point que l’auditeur noyé sous un amoncellement de faits, de détails, de rebondissements finissait par ne plus rien comprendre. A quoi s’ajoutent l’ironie et le cynisme de l’individu
Qui collent mal avec l’idée que l’on se fait d’un homme traversant une épreuve. Le plus choquant c’est que cet homme est venu dérouler un copier coller de son précédent passage sur la libre antenne, comme si c’était une première…Voilà ce qui est abusif et qui pourtant continue. Y a-t-il un pilote dans l’avion ?

Vous avez tout a fait raison. Et ironie etcynisme sont les mots qui conviennent le mieux. Imaginez un individu pareil dont la pauvre femme était soumise car c'est ce qui transparaît, et en perd la tête de souffrance, apprend que cette femme a enfin le courage de lui dire qu'elle veut divorcer, la tête qu'il a dû faire. Il n'avait pas prévu que d'autres femmes l'aideraient, elle et ses enfants, à sortir de ses griffes, lui qui croyait les ecraser pour toujours. C'est un être pervers et odieux qui cherche juste à se venger. Il nous avait déjà bien cassé les pieds et révoltés du temms de Sabine Marin. Il est revenu à la charge, pour le même récit, comme vous le constatee si justement, il monte des associations, créait des pages Facebook ou autres. Comme tous les teigneux qui sont vexés et frustrés, il reviendra encore longtemps à la charge. Olivier ne peut pas être idiot au point de ne pas voir toutes les aberrations dans ces récits faits comme dit plus loin, à leur sauce. Souvent, devant tant de mauvaise foi, je me suis demandé ce qu'il cherchait ? Je pense qu'il voudrait que des enfants restent dans des familles maltraitantes ou dangereuses pour leur santé, leur epanouissement, ou leur moral et psychologie. Qu'il n'y ait pas d'enquêtes suite aux signalements, qu 'on ferme les yeux, qu'on laisse maltraiter ces pauvres petits, c'est son seul but et il ne lâchera jamais.

moi aussi, je me suis toujours demandé où OD voulait en venir ? De plus, dans la dernière emission, il nous dit qu'il a travaillé au tribunal d'Evreux ? jamais entendu parler ? Je me demande à quelle periode puisqu'en 87 il chantait du rock , en 88, il faisait des petits trucs dans l'emission de Dechavane, puis il a été touche a tout dans plein d'émissions, mais Evreux où il est né, certes, alors là, au tribunal ??il a appris quelques mots, oui, qu'il essaie de placer, au cours des recits : " vous avez fait appel ? vous avez été en cassation ? - etc, " suite au fait de s'être déclaré journaliste juridique - ce qui avait eu de nombreuses réactions des auditeurs, . En tous cas, il est contre la justice, contre les institutions , contre les lois , contre les administrations-

Cette femme soumise a ce mari insupportable, Abdel, a été aidée et encouragée, heureusement pour elle, a divorcer, par des femmes dont l'assistante qui s'est plantée devant lui, en le narguant de " ah ah ! ah ah ! ", tout en dansant la guigue !!!

C'est vrai que tous ces parents maltraitants, ou qui mettent leurs enfants en danger par leur attitude, qui ont perdu leurs droits parentaux, qui ne pensent qu'à se venger, viennent vraiment dire n'importe quoi pour charger les assistantes sociales, les éducateurs, les juges etc etc, . Déjà, ils ne disent pas les solutions qu'on leur a obligatoirement proposées, les essais qui ont été faits soit pour garder quand même ces enfants chez eux, les aides, accompagnements ou solutions qui, helas, n'ont pas marché, avant d'en venir à l'ultime solution , souvent des mois après, de placer ces enfants. Dans tous ces récits, il y a des choses fausses, absolument impossibles, et parfois, pas besoin d'être psychologue pour les relever. C'est tellement énorme qu'il faudrait le faire exprès. Mais alors cet Abdel, c'est le bouquet, le comble de la mauvaise foi, de la gougeaterie, des attaques gratuites teigneuses et mensongères. C'est quand même un manque de respect pour les auditeurs de le laisser divaguer ainsi pendant 1 h, en inventant une foule de détails où l'on s'y perd à chaque phrase. C'était insupportable.

Delacroix ne renoncera au feuilleton desdits placements abusifs et de l’ASE que lorsqu’il aura définitivement rendu son tablier de la libre antenne. Bien évidemment. Dans l’immédiat sans le secours de ces victimes autoproclamées et de leurs histoires abracadabrantesques comment ferait il pour occuper son temps d’antenne ? Pareil pour toutes ces personnes, souvent les mêmes, que par bonté d’âme il arrive toujours à caser in extremis dans la dernière demi-heure de l’émission pour tenir jusqu’au gong de fin. Elles ont leur utilité. La déontologie journalistique, il s’en souviendra comme par miracle, quand il s’agira de réaliser un documentaire TV, allez au hasard, sur la protection de l’enfance. L’objectivité n’est plus ce qu’elle était mon bon monsieur…lol

Olivier a fait son temps et il serait temps de passer à autre chose. Même pour lui, ce n'est pas très enrichissant de balbutier à l'antenne tous les jours sur n'importe quel sujet. Il est lourd et son "bien évidemment" qu'il répète à l'envi est devenu totalement insupportable pour mes petites oreilles.
C'est bon, next, on passe à autre chose, y'en a marre!

Encore une victime de placement abusif. Pourtant tout allait bien, ils avaient quitté leur logement (on ne sait pas trop pourquoi), on propose au couple une maison avec piscine qu'ils refusent, préférant (naïvement) aller vivre dans une chambre chez son frère. Sa femme fait une dépression post-partum, tout allait bien... un signalement a été fait et il accepte (naïvement) de l'hospitaliser en HDT mais tout allait bien.
OK. Encore une victime de placement abusif qui va nous dire qu'il ne comprend pas ce qui se passe. Olivier va pouvoir nous sortir son refrain sur l'ASE. Lol

Vous avez tout a fait raison. Tout est incohérent et déboussolé dans cette vie où il continue de faire des gosses, ou sa femme doit être drôlement atteinte pour avoir un placement en HDT, car celui-ci ne se fait pas pour rien , pas sans preuves et sans l'avis d'au moins 2 médecins. Elle lui dit qu'elle divorce mais c'est parce - que les autorités l'ont encerclé e et lui ont imposé ça de force " vous divorcez - vous divorcez " Il n'a aucune stabilité, change sans arrêt de region, d'appartement- Mais tout va parfaitement bien, il le répète sans arrêt. L'ASE lui enleve les enfants en disant à sa femme " elle tient trop son bébé dans les bras comme une mère juive. D'ailleurs cet homme parle souvent à la 1 ere personne en racontant ses péripéties " moi je moi je.. " , et ne parle pas trop du couple, de sa femme. Il n'y en a que pour lui. D'ailleurs, dit en passant, venir raconter à sa sauce, une foule de détails invraissemblables, toutes ses repliques, pendant mlus d'une heure sans se soucier des autres personnes qui pourraient peut-être passer à l'antenne dénote déjà d'un sacré égoïsme Bien des phrases sont choquantes, comme pqr ex : sa femme dit au juge qu'elle obéit a son mari, lui est soumise " , mais bien entendu, c'est lui qui lui a demandé de dire ça. Il y a une enquête sur elle parce-que, dans le pays d'où elle vient, les épouses ne s'entendent pas toujours avec leur belle famille ! Etc etc - comment olivier ne remarqu t'il pas toutes ces aberrations dans ces récits où des parents viennent tout simplement se venger, et ne disent jamais les choses comme elles se sont passées. C'est dommage que l'assistante de l'ASE venue temoigner de son métier depuis 20 ans, et rétablir la vérité sur comment les choses se déroulent réellement - les signalements et les enquêtes, quand les enfants sont vraiment en danger - les solutions proposées aux parents avant ces placement s de dernier recours, n'ait pas été tres convaincante. Oh, elle a bien dit les choses, c'est vrai, mais sans plus, se contentant souvent de répondre "exactement exactement - " Des témoignages, il y en aura encore bien d'autres dans cette émission de la semaine surtout, car tous vont copier leur récit sur les autres, puisque ça marche, puisqu'on les croit sur parole. Et vous inquiétez pas qu'ils ne vont pas raconter leur sauce à Caroline Dublanche qui capterait toutes les invraissemblances et ne s'acharnerait pas sur l'ASE et tous ceux , très nombreux, qui ont participé à l'affaire., pour la sécurité d'enfants en danger, répétons le.

ou assistante maternelle, ne parlait pas beaucoup. Il fallait lui arracher les vers du nez et ne savait repondre que " tout à fait - tout à fait " - elle connaissait pourtant bien son métier qu'elle exerçait depuis 20 ans, expliquait le minimum, mais l'essentiel, c'est dommage.

Ce qui fait beaucoup de tort et angoissent tous les parents, c'est cette ex avocate quu, ayant de gros litiges avec les administrations, a écrit un livre, et venu témoigner à l'antenne, de quelques cas qui existent pour en faire une généralité, ceci, qu mépris de tius ceux qui soignent, aident, accompagnent, s'impliquent pour les enfants avec un grand dévouement Ce sont écoles ou collèges, médecins privés ou hospitalier, personnel soignant, psychiatres et psycologues, medecin légiste parfois, assistantes sociales ou maternelles, éducateurs, gendarmes ou policiers, le J.A.F ou le juge des enfants, les avocats, familles d'accueil, dirigeants de foyers, qu'elle a tous traiter de menteurs, de magiuilleurs qui arrachent les enfants en complotant, pour l'argent, cruels sans coeur et inhumains. il y a d'ailleurs des plaintes, et on verra bien si la vérité se retabli.t

Comment Olivier a-t-il pu gober toutes les incohérences et inepties sorties par cet Abdel qui respirait la perversité, le désir de vengeance, le mensonge gros comme le bras ? Sa voix nasillarde à l'abondant débit, ses attaques de faux jeton contre tous les fonctionnaires, qui sont intervenu pour mettre en sécurité les enfants et leur donner une stabilité. Ses petites mesquineries et ironies " elle dansait la guigue " etc etc, m'exasperaient au plus haut point.

Moi j'aimais bien les échanges d'Emmanuel avec la petite Sana. Suite à son intervention cette semaine et la mise en garde d'Olivier à propos de la vision de petites lumières de son amie Geneviève j'ai pensé à Pierre Desproges qui disait: " Si vous parlez à Dieu vous êtes croyant...S'il vous répond vous êtes schizophrène".

Vous avez raison. Moi aussi, je le trouve très touchant, et j'aimais bien aussi, ses échanges avec sa petite Sana. Oui, vraiment touchant et tres pur, tres beau. Pour son amie Geneviève, je me demande s'il a bien tout compris ? Il dit qu'elle est riche, qu'elle a beaucoup d'argent, mais vit sans rien, dans un grenier ? Elle serait radine, calculerait pour depenser le moins possible, trouver les courses ou les restaurants les moins chers, mais dépenserait régulièrement au moins 40 euros aller, autant au retour pour prendre un taxis quand elle vient le voir, et qu'elle fait ses courses à Nyons, ou il habite. Que d'autre part, quand elle vient le voir, et ce, toutes les semaines, voire plusieures fois, elle dort à l'hôtel. Tout ça est bien contradictoire non ?

C'est sûr qu'il y a des contradictions et incohérences de la part d'Emmanuel si on reste dans une logique rationnelle, il est un peu "dans son monde". Mais c'est bien que la libre antenne lui donne la parole de temps en temps, en tout cas pour lui, cela doit lui faire beaucoup de bien. Ça déplaît peut-être à certaines personnes mais je pense minoritaires.