Podcast Libre antenne Europe 1

Cet intervenant venu parler de son divorce d’avec une femme lituanienne, il est déjà passé avec Sabine Marin. Celle-ci l’a écouté religieusement sans pouvoir interrompre sa logorrhée. Au point que l’auditeur noyé sous un amoncellement de faits, de détails, de rebondissements finissait par ne plus rien comprendre. A quoi s’ajoutent l’ironie et le cynisme de l’individu
Qui collent mal avec l’idée que l’on se fait d’un homme traversant une épreuve. Le plus choquant c’est que cet homme est venu dérouler un copier coller de son précédent passage sur la libre antenne, comme si c’était une première…Voilà ce qui est abusif et qui pourtant continue. Y a-t-il un pilote dans l’avion ?

Vous avez tout a fait raison. Et ironie etcynisme sont les mots qui conviennent le mieux. Imaginez un individu pareil dont la pauvre femme était soumise car c'est ce qui transparaît, et en perd la tête de souffrance, apprend que cette femme a enfin le courage de lui dire qu'elle veut divorcer, la tête qu'il a dû faire. Il n'avait pas prévu que d'autres femmes l'aideraient, elle et ses enfants, à sortir de ses griffes, lui qui croyait les ecraser pour toujours. C'est un être pervers et odieux qui cherche juste à se venger. Il nous avait déjà bien cassé les pieds et révoltés du temms de Sabine Marin. Il est revenu à la charge, pour le même récit, comme vous le constatee si justement, il monte des associations, créait des pages Facebook ou autres. Comme tous les teigneux qui sont vexés et frustrés, il reviendra encore longtemps à la charge. Olivier ne peut pas être idiot au point de ne pas voir toutes les aberrations dans ces récits faits comme dit plus loin, à leur sauce. Souvent, devant tant de mauvaise foi, je me suis demandé ce qu'il cherchait ? Je pense qu'il voudrait que des enfants restent dans des familles maltraitantes ou dangereuses pour leur santé, leur epanouissement, ou leur moral et psychologie. Qu'il n'y ait pas d'enquêtes suite aux signalements, qu 'on ferme les yeux, qu'on laisse maltraiter ces pauvres petits, c'est son seul but et il ne lâchera jamais.

moi aussi, je me suis toujours demandé où OD voulait en venir ? De plus, dans la dernière emission, il nous dit qu'il a travaillé au tribunal d'Evreux ? jamais entendu parler ? Je me demande à quelle periode puisqu'en 87 il chantait du rock , en 88, il faisait des petits trucs dans l'emission de Dechavane, puis il a été touche a tout dans plein d'émissions, mais Evreux où il est né, certes, alors là, au tribunal ??il a appris quelques mots, oui, qu'il essaie de placer, au cours des recits : " vous avez fait appel ? vous avez été en cassation ? - etc, " suite au fait de s'être déclaré journaliste juridique - ce qui avait eu de nombreuses réactions des auditeurs, . En tous cas, il est contre la justice, contre les institutions , contre les lois , contre les administrations-

Cette femme soumise a ce mari insupportable, Abdel, a été aidée et encouragée, heureusement pour elle, a divorcer, par des femmes dont l'assistante qui s'est plantée devant lui, en le narguant de " ah ah ! ah ah ! ", tout en dansant la guigue !!!

C'est vrai que tous ces parents maltraitants, ou qui mettent leurs enfants en danger par leur attitude, qui ont perdu leurs droits parentaux, qui ne pensent qu'à se venger, viennent vraiment dire n'importe quoi pour charger les assistantes sociales, les éducateurs, les juges etc etc, . Déjà, ils ne disent pas les solutions qu'on leur a obligatoirement proposées, les essais qui ont été faits soit pour garder quand même ces enfants chez eux, les aides, accompagnements ou solutions qui, helas, n'ont pas marché, avant d'en venir à l'ultime solution , souvent des mois après, de placer ces enfants. Dans tous ces récits, il y a des choses fausses, absolument impossibles, et parfois, pas besoin d'être psychologue pour les relever. C'est tellement énorme qu'il faudrait le faire exprès. Mais alors cet Abdel, c'est le bouquet, le comble de la mauvaise foi, de la gougeaterie, des attaques gratuites teigneuses et mensongères. C'est quand même un manque de respect pour les auditeurs de le laisser divaguer ainsi pendant 1 h, en inventant une foule de détails où l'on s'y perd à chaque phrase. C'était insupportable.

Delacroix ne renoncera au feuilleton desdits placements abusifs et de l’ASE que lorsqu’il aura définitivement rendu son tablier de la libre antenne. Bien évidemment. Dans l’immédiat sans le secours de ces victimes autoproclamées et de leurs histoires abracadabrantesques comment ferait il pour occuper son temps d’antenne ? Pareil pour toutes ces personnes, souvent les mêmes, que par bonté d’âme il arrive toujours à caser in extremis dans la dernière demi-heure de l’émission pour tenir jusqu’au gong de fin. Elles ont leur utilité. La déontologie journalistique, il s’en souviendra comme par miracle, quand il s’agira de réaliser un documentaire TV, allez au hasard, sur la protection de l’enfance. L’objectivité n’est plus ce qu’elle était mon bon monsieur…lol

Olivier a fait son temps et il serait temps de passer à autre chose. Même pour lui, ce n'est pas très enrichissant de balbutier à l'antenne tous les jours sur n'importe quel sujet. Il est lourd et son "bien évidemment" qu'il répète à l'envi est devenu totalement insupportable pour mes petites oreilles.
C'est bon, next, on passe à autre chose, y'en a marre!

Encore une victime de placement abusif. Pourtant tout allait bien, ils avaient quitté leur logement (on ne sait pas trop pourquoi), on propose au couple une maison avec piscine qu'ils refusent, préférant (naïvement) aller vivre dans une chambre chez son frère. Sa femme fait une dépression post-partum, tout allait bien... un signalement a été fait et il accepte (naïvement) de l'hospitaliser en HDT mais tout allait bien.
OK. Encore une victime de placement abusif qui va nous dire qu'il ne comprend pas ce qui se passe. Olivier va pouvoir nous sortir son refrain sur l'ASE. Lol

Vous avez tout a fait raison. Tout est incohérent et déboussolé dans cette vie où il continue de faire des gosses, ou sa femme doit être drôlement atteinte pour avoir un placement en HDT, car celui-ci ne se fait pas pour rien , pas sans preuves et sans l'avis d'au moins 2 médecins. Elle lui dit qu'elle divorce mais c'est parce - que les autorités l'ont encerclé e et lui ont imposé ça de force " vous divorcez - vous divorcez " Il n'a aucune stabilité, change sans arrêt de region, d'appartement- Mais tout va parfaitement bien, il le répète sans arrêt. L'ASE lui enleve les enfants en disant à sa femme " elle tient trop son bébé dans les bras comme une mère juive. D'ailleurs cet homme parle souvent à la 1 ere personne en racontant ses péripéties " moi je moi je.. " , et ne parle pas trop du couple, de sa femme. Il n'y en a que pour lui. D'ailleurs, dit en passant, venir raconter à sa sauce, une foule de détails invraissemblables, toutes ses repliques, pendant mlus d'une heure sans se soucier des autres personnes qui pourraient peut-être passer à l'antenne dénote déjà d'un sacré égoïsme Bien des phrases sont choquantes, comme pqr ex : sa femme dit au juge qu'elle obéit a son mari, lui est soumise " , mais bien entendu, c'est lui qui lui a demandé de dire ça. Il y a une enquête sur elle parce-que, dans le pays d'où elle vient, les épouses ne s'entendent pas toujours avec leur belle famille ! Etc etc - comment olivier ne remarqu t'il pas toutes ces aberrations dans ces récits où des parents viennent tout simplement se venger, et ne disent jamais les choses comme elles se sont passées. C'est dommage que l'assistante de l'ASE venue temoigner de son métier depuis 20 ans, et rétablir la vérité sur comment les choses se déroulent réellement - les signalements et les enquêtes, quand les enfants sont vraiment en danger - les solutions proposées aux parents avant ces placement s de dernier recours, n'ait pas été tres convaincante. Oh, elle a bien dit les choses, c'est vrai, mais sans plus, se contentant souvent de répondre "exactement exactement - " Des témoignages, il y en aura encore bien d'autres dans cette émission de la semaine surtout, car tous vont copier leur récit sur les autres, puisque ça marche, puisqu'on les croit sur parole. Et vous inquiétez pas qu'ils ne vont pas raconter leur sauce à Caroline Dublanche qui capterait toutes les invraissemblances et ne s'acharnerait pas sur l'ASE et tous ceux , très nombreux, qui ont participé à l'affaire., pour la sécurité d'enfants en danger, répétons le.

ou assistante maternelle, ne parlait pas beaucoup. Il fallait lui arracher les vers du nez et ne savait repondre que " tout à fait - tout à fait " - elle connaissait pourtant bien son métier qu'elle exerçait depuis 20 ans, expliquait le minimum, mais l'essentiel, c'est dommage.

Ce qui fait beaucoup de tort et angoissent tous les parents, c'est cette ex avocate quu, ayant de gros litiges avec les administrations, a écrit un livre, et venu témoigner à l'antenne, de quelques cas qui existent pour en faire une généralité, ceci, qu mépris de tius ceux qui soignent, aident, accompagnent, s'impliquent pour les enfants avec un grand dévouement Ce sont écoles ou collèges, médecins privés ou hospitalier, personnel soignant, psychiatres et psycologues, medecin légiste parfois, assistantes sociales ou maternelles, éducateurs, gendarmes ou policiers, le J.A.F ou le juge des enfants, les avocats, familles d'accueil, dirigeants de foyers, qu'elle a tous traiter de menteurs, de magiuilleurs qui arrachent les enfants en complotant, pour l'argent, cruels sans coeur et inhumains. il y a d'ailleurs des plaintes, et on verra bien si la vérité se retabli.t

Comment Olivier a-t-il pu gober toutes les incohérences et inepties sorties par cet Abdel qui respirait la perversité, le désir de vengeance, le mensonge gros comme le bras ? Sa voix nasillarde à l'abondant débit, ses attaques de faux jeton contre tous les fonctionnaires, qui sont intervenu pour mettre en sécurité les enfants et leur donner une stabilité. Ses petites mesquineries et ironies " elle dansait la guigue " etc etc, m'exasperaient au plus haut point.

Moi j'aimais bien les échanges d'Emmanuel avec la petite Sana. Suite à son intervention cette semaine et la mise en garde d'Olivier à propos de la vision de petites lumières de son amie Geneviève j'ai pensé à Pierre Desproges qui disait: " Si vous parlez à Dieu vous êtes croyant...S'il vous répond vous êtes schizophrène".

Vous avez raison. Moi aussi, je le trouve très touchant, et j'aimais bien aussi, ses échanges avec sa petite Sana. Oui, vraiment touchant et tres pur, tres beau. Pour son amie Geneviève, je me demande s'il a bien tout compris ? Il dit qu'elle est riche, qu'elle a beaucoup d'argent, mais vit sans rien, dans un grenier ? Elle serait radine, calculerait pour depenser le moins possible, trouver les courses ou les restaurants les moins chers, mais dépenserait régulièrement au moins 40 euros aller, autant au retour pour prendre un taxis quand elle vient le voir, et qu'elle fait ses courses à Nyons, ou il habite. Que d'autre part, quand elle vient le voir, et ce, toutes les semaines, voire plusieures fois, elle dort à l'hôtel. Tout ça est bien contradictoire non ?

C'est sûr qu'il y a des contradictions et incohérences de la part d'Emmanuel si on reste dans une logique rationnelle, il est un peu "dans son monde". Mais c'est bien que la libre antenne lui donne la parole de temps en temps, en tout cas pour lui, cela doit lui faire beaucoup de bien. Ça déplaît peut-être à certaines personnes mais je pense minoritaires.

Je vous avoue qu’un animateur capable sur commande de surjouer le côté gnangan à la manière d’une mamie gâteau puis à un autre moment de jouer les gros durs avec la plus extrême vulgarité, ça sonne tout simplement faux. Tantôt odl distribue des douceurs à tout va en disant à chacun ce qu’il a envie d’entendre. Tantôt il veut sauver tout le monde avec de grandes phrases vengeresses qui ne veulent rien dire et en promettant de suivre les choses de près. (Mdr) A part pour le spectacle qui peut encore croire sérieusement à son petit cinéma ?

En effet, s’il veut faire preuve de bonté d’âme qu’il se choisisse l’endroit approprié pour cela Je trouve qu’il y a une certaine obscénité à faire étalage de ses bons sentiments en direct à la radio. Le cas de la personne citée juste en dessous n’est qu’exemple parmi d’autres de ces "amitiés radiophoniques" qu’il cultive avec assiduité. Inutile d'insister sur le fait qu'elles ne sont pas choisies au hasard pour être l'objet de son paternalisme sirupeux. Sait-il que SOS amitié existe et que cette association aurait grandement besoin de personnes comme lui pour écouter ceux qui en ont le plus besoin ? Sait il enfin la valeur de la discrétion et de la dignité des personnes (même si elles mêmes ne le savent pas) quand on se targue de vouloir faire le bien ? C’est à se demander.

Les auditeurs ont le sentiment que ça change de présentateur assez souvent, ils peuvent choisir entre "gnangnan, ou "nounours" de "Bonne nuit les petits" ou "le caïd", ou "Borsalino" les deux extrêmes. Et ça évite dans payer deux, d'alterner les présentateurs, il peut tout jouer.

Nounours ou Borsalino lollllllll

C’est tout à fait ça le grand écart ET le grand écran pour arriver au grand n’importe quoi ;-)

hier soir nous avons eu notre touchant et gentil Emmanuel. Comme lui a dit Olivier, il ne faut pas qu'il s'inquiète trop si son amie Geneviève lui a demandé 20 euros. C'est la 1ere fois, en 13 ans d'amitié, et peut-être qu'elle en avaut besoin en dépannage, iu n'avait pas de monnaie, et va le lui rendre. Pour la petite lumière qu'elle a vu sur son bras, en pensant que c'etait la Ste Vierge, c'était sûrement un reflet, ou d'un miroir, ou d'une chose brillante, ou un rai de lumière, ou plein d'autres choses faisant reflet. Je connais des personnes qui croient voir des signes partout, et qui sont très équilibrées pour autant,. Si, par exemple elles trouvent une plume blanche, c'est signe de Sain-Michel, une autre couleur, c'est l'ange gardien - une flqmme de bougie quu vacille, c'est une présence invisible ou le souffle de Dieu - un raon de lumière sous la porte, c'est le Christ ou la Ste Vierge qui veulent rentrer. etc - non, qu'il se rassure, pas de quoi s'inquiéter, Cest naif et mignon. moi même, je me pose des questions et si quelqu'un avait une idée, ca me ferait plaisir : voila : Je vois 33 de partout, lheure, c'est toujours telle heure, 33, je sors de chez moi, 33 de partout. Je l'entends dans les infos - je le vois affiché, souvent ce sont les prix - J'ai noté un jour et compté, tant ça m'intriguait : 42 fois 33 vus dans la journée !

C'est simplement de la superstition, une croyance. Voir des signes, remarquer des nombres, etc... la superstition entraîne de l'anxiété et une perte de confiance en soi car c'est complètement irrationnel.
Geneviève réclame de l'argent alors qu'elle en a, elle a besoin de recevoir et apparemment elle doit penser que 10€ ou 20€, c'est mieux qu'un cadeau inutile ou des fleurs... cette Geneviève ne doit pas être très claire, dommage qu'Emmanuel n'ait pas une amie plus sympa, plus simple et plus spontanée que cette personne.

Souvent dans les commentaires, je lis combien des auditeurs, auditrices, tout comme moi, regrettent Sophie et Caroline. Mon commentaire est peut-être inutile, mais j'espère vraiment qu'à présent, tous et toutes savent que Caroline est juste à côté, sur RTL, animant "parlons- nous " toute la semaine du lundi au jeudi inclus, de 10 h à minuit 1/2 . Pour moi, c'est comme une consolation. Comme après chaque personne qui appelle, l'emission passe de la musique ou une chanson, j'en profite alors pour zapper sur Europe 1, et écouter un peu ce qui se dit du côté d'Olivier qui est quand même moins insupportable que Yann Moix, mais qui ne devrait surtout pas donner de conseils.

J'écoute en podcast le soir en rentrant du travail, mais pareil, d'abord Caroline et ensuite, si j'ai du temps, je mets celui d'Europe 1. ODL est moins insupportable que YM mais il m'insupporte tout de même beaucoup. Sa façon de parler avec des liaisons exagérées, il ajoute des Z partout, toutes ses phrases tarabiscotées, tous ses coups de gueule et la façon qu'il a de jouer au spécialiste alors qu'il n'y connait rien. Tout ça m'agace fortement. Heureusement le podcast me permet de mettre en avance rapide et j'en abuse...

Deux hommes qui n'arrivent pas à la cheville de Caroline ou de Sophie, entre autres. Olivier manque d'intelligence, de culture, de connaissance en psychologie et n'est pas à sa place dans cette émission. Quant à Yann, je ne l'écoute plus depuis longtemps. Comme quelqu'un l'a décrit précédemment, c'est un "teigneux" plein de colère et d'amertume qui utilise la radio pour exorciser ses démons. Il serait sans doute plus heureux en Corée du Nord, comme il a dit souhaiter le faire à plusieurs reprises.

Qu'on ne me dise pas que Yann Moix a été pris pour remplacer Sabine Marin et continuer ainsi la libre antenne. Non - c'était pour remplacer cette dernière par une autre émission, qui a peut-être un intérêt pour ceux qui veulent une emission culturelle ou littéraire, même s'il y en a une juste après. On pourrait l'appeler " club des penseurs - ou club des invités ou club de la terrasse - La libre antenne, c'est fini.

Dans un premier temps il a fait mine de continuer la libre antenne en prenant des appels d’auditeurs. Ça c’était pour faire passer la pilule. Puis les appels se sont faits plus rares, alternant le plus souvent avec des canulars et autres blagues d’étudiants attardés. Ayant bien préparé les esprits, il en est enfin venu à ce qu’il ambitionnait depuis le départ : s’offrir un temps d’antenne rien que pour ce qui le passionne lui, et rien que lui. La supercherie a été parfaite. Il faut le comprendre, les médias sont faits pour être au service de son génie et non l’inverse. Il n’ y aurait qu’une poignée d’auditeurs pour le suivre que ça ne le dérangerait pas. La provoc jusqu’au bout et l'égocentrisme poussé à l'extrême. On croit rêver !

voys avez tellement raison ! Il a fait croire en effet au début qu'il continuait la LA en avançant masqué, en allant crescendo vers ce qu'il voulait Lui, comme tous les plus grands PN, c'est leur méthode. Et ce qu'il veut, lui, c'est en mettre plein la vue à tout le monde, montrer qu'il connait par coeur tous les milieux, toutes les célébrités passées ou actuelles, ce qui n'a absolument aucun intérêt car on peut trouver la vie et les ieuvres de chacun sur internet. Et il veut une cour autour de lui, pour les commander qu doigt et à l'oeil, en parfait tyran qu'il est. Chacun doit ouvrir la bouche quand il le dit, ne dout surtout pas émettre un avis contraire au sien, s'arrêter de parler quand il l 'exige, il l'a bien redit encore dimanche à un jeune invité qui a dit "on arrête de parler de ce sujet " non, a't'il répondu, c'est moi qui décide quand on arrête ! " Et, ces jeunes invités souvent étudiants se laissent ambobiner, croyant trouver une reconnaissance, que l'on parle un peu d'eux et s'amenent comme des enfants bien sages, avec leur petit poème, leur pdtit résumé ou l'apologie de tel ou tel célébrité du passé, de son oeuvre et vient le réciter, tous fiers de l'appréciation du grand maître, c'est lamentable, ridicule, navrant. Quand les PN sévissent tout le monde est très lent à s'en apercevoir, leur principe étant la manipulation.

Ceux qui ont suivi Moix dans l’émission de Ruquier « on n’est pas couchés » se souviennent peut être de cet épisode particulièrement marquant où Michel Onfray l’a magistralement remis à sa place. « Ne vous essayer pas à la pensée, ce n’est vraiment pas fait pour vous » lui a-t-il répliqué de façon cinglante alors que Moix essayait péniblement et agressivement de lui apporter la contradiction. Et quand Philippe Vandel l’a reçu dans « culture médias »(c'était juste avant de commencer la L.A. ) il lui a posé cette question : Dans cette libre antenne que vous allez animer « vous allez écouter des auditeurs vous confier leurs problèmes de cœur entre autres c’est cela ? » Moix acquiesce mollement sans jamais le reprendre et passe vite à autre chose. C’est dire si ce pourquoi il venait d’être recruté l’enthousiasmait. Il a un sacré problème avec la vérité…

Pour être tout à fait complet il faut préciser ce que Philippe Vandel lui a balancé dans cette même interview : « Je vous le dis franchement si j’ai un problème vous n’être pas spécialement la personne à qui j’aurais envie de me confier » Il avait déjà tout compris. lol

Oui. Son émission est bien mais alors ça n'a rien à voir avec une libre antenne et personnellement ça me fatigue même si les sujets sont parfois intéressant, ce n'est pas pour ça que j'écoute cette émission...
Je n'écoute même plus les podcast.

intellos bobos, ivres d'orgueil , de mondanités, de reconnaissance, mais sans aucune valeure, sans aucun intérêt, et qui ne se prennent pas pour des m.....
Ils en sont ridicules, en effet, veulent avant tout se rendre intéressants, comme encore ce Maxime qui vient lui aussi faire son petit interessant. Après qu'Olivier nous ait bien cassé les pieds avec son pessimisme sur l'emploi de l'IA, il est venu en rajouter une couche, avec les puces, cette fois-ci ( mettez un accent sur le e de puces,je ne sais pas le mettre ) s'offusquant de tous les dangers, car ils seront supérieurs et les autres ne seront plus rien, comme si c'etait un sujet tout nouveau, comme si c 'était pour demain et pour tout le monde. Le seul but de cette émission est devenu, de se rendre interessant à qui mieux mieux alors qu'on ne l'est pas.

avec toutes ses gaffes, ses gros sabots, il n'est pas un petit péteux teigneux qui veut en remontrer à tout le monde. Il parle plus avec son coeur qu'avec sa raison.

Certes, néanmoins avec toute sa bonne volonté Delacroix ne peut pas répondre à tout. Et quand il le fait, très souvent ses conseils sont d’une fiabilité discutable voire sont dangereux. Entre un Delacroix et un Moix il y a place pour quelqu’un dont c’est le métier. Des Caroline Dublanche, Sabrina Philipe ou Sophie Peters qui ont fait leurs preuves, il doit bien en exister d’autres.

avec toutes ses gaffes, ses gros sabots, il n'est pas un petit péteux teigneux qui veut en remontrer à tout le monde. Il parle plus avec son coeur qu'avec sa raison.

Je ne sais pas si c'est vraiment avec son cœur, j'ai souvent l'impression qu'il dit ce qu'on a envie d'entendre, il aime être aimé et s'exprime dans ce sens. Au final je me demande parfois s'il dit réellement ce qu'il pense...avec ses airs d'aimer tout le monde, j'ai un doute.

Bien sûr qu'il en fait un peu trop du gars gentil, hyper sensible, au grand coeur. Mais en même temps c'est de bonne guerre, un grand bloc de son auditoire aime cela. Ça fait un peu monde de bisnounours. Allez n'oubliez pas ici on vous aime.