Libre antenne Europe 1

Je vous avoue qu’un animateur capable sur commande de surjouer le côté gnangan à la manière d’une mamie gâteau puis à un autre moment de jouer les gros durs avec la plus extrême vulgarité, ça sonne tout simplement faux. Tantôt odl distribue des douceurs à tout va en disant à chacun ce qu’il a envie d’entendre. Tantôt il veut sauver tout le monde avec de grandes phrases vengeresses qui ne veulent rien dire et en promettant de suivre les choses de près. (Mdr) A part pour le spectacle qui peut encore croire sérieusement à son petit cinéma ?

En effet, s’il veut faire preuve de bonté d’âme qu’il se choisisse l’endroit approprié pour cela Je trouve qu’il y a une certaine obscénité à faire étalage de ses bons sentiments en direct à la radio. Le cas de la personne citée juste en dessous n’est qu’exemple parmi d’autres de ces "amitiés radiophoniques" qu’il cultive avec assiduité. Inutile d'insister sur le fait qu'elles ne sont pas choisies au hasard pour être l'objet de son paternalisme sirupeux. Sait-il que SOS amitié existe et que cette association aurait grandement besoin de personnes comme lui pour écouter ceux qui en ont le plus besoin ? Sait il enfin la valeur de la discrétion et de la dignité des personnes (même si elles mêmes ne le savent pas) quand on se targue de vouloir faire le bien ? C’est à se demander.

Les auditeurs ont le sentiment que ça change de présentateur assez souvent, ils peuvent choisir entre "gnangnan, ou "nounours" de "Bonne nuit les petits" ou "le caïd", ou "Borsalino" les deux extrêmes. Et ça évite dans payer deux, d'alterner les présentateurs, il peut tout jouer.

Nounours ou Borsalino lollllllll

C’est tout à fait ça le grand écart ET le grand écran pour arriver au grand n’importe quoi ;-)

hier soir nous avons eu notre touchant et gentil Emmanuel. Comme lui a dit Olivier, il ne faut pas qu'il s'inquiète trop si son amie Geneviève lui a demandé 20 euros. C'est la 1ere fois, en 13 ans d'amitié, et peut-être qu'elle en avaut besoin en dépannage, iu n'avait pas de monnaie, et va le lui rendre. Pour la petite lumière qu'elle a vu sur son bras, en pensant que c'etait la Ste Vierge, c'était sûrement un reflet, ou d'un miroir, ou d'une chose brillante, ou un rai de lumière, ou plein d'autres choses faisant reflet. Je connais des personnes qui croient voir des signes partout, et qui sont très équilibrées pour autant,. Si, par exemple elles trouvent une plume blanche, c'est signe de Sain-Michel, une autre couleur, c'est l'ange gardien - une flqmme de bougie quu vacille, c'est une présence invisible ou le souffle de Dieu - un raon de lumière sous la porte, c'est le Christ ou la Ste Vierge qui veulent rentrer. etc - non, qu'il se rassure, pas de quoi s'inquiéter, Cest naif et mignon. moi même, je me pose des questions et si quelqu'un avait une idée, ca me ferait plaisir : voila : Je vois 33 de partout, lheure, c'est toujours telle heure, 33, je sors de chez moi, 33 de partout. Je l'entends dans les infos - je le vois affiché, souvent ce sont les prix - J'ai noté un jour et compté, tant ça m'intriguait : 42 fois 33 vus dans la journée !

C'est simplement de la superstition, une croyance. Voir des signes, remarquer des nombres, etc... la superstition entraîne de l'anxiété et une perte de confiance en soi car c'est complètement irrationnel.
Geneviève réclame de l'argent alors qu'elle en a, elle a besoin de recevoir et apparemment elle doit penser que 10€ ou 20€, c'est mieux qu'un cadeau inutile ou des fleurs... cette Geneviève ne doit pas être très claire, dommage qu'Emmanuel n'ait pas une amie plus sympa, plus simple et plus spontanée que cette personne.

Souvent dans les commentaires, je lis combien des auditeurs, auditrices, tout comme moi, regrettent Sophie et Caroline. Mon commentaire est peut-être inutile, mais j'espère vraiment qu'à présent, tous et toutes savent que Caroline est juste à côté, sur RTL, animant "parlons- nous " toute la semaine du lundi au jeudi inclus, de 10 h à minuit 1/2 . Pour moi, c'est comme une consolation. Comme après chaque personne qui appelle, l'emission passe de la musique ou une chanson, j'en profite alors pour zapper sur Europe 1, et écouter un peu ce qui se dit du côté d'Olivier qui est quand même moins insupportable que Yann Moix, mais qui ne devrait surtout pas donner de conseils.

J'écoute en podcast le soir en rentrant du travail, mais pareil, d'abord Caroline et ensuite, si j'ai du temps, je mets celui d'Europe 1. ODL est moins insupportable que YM mais il m'insupporte tout de même beaucoup. Sa façon de parler avec des liaisons exagérées, il ajoute des Z partout, toutes ses phrases tarabiscotées, tous ses coups de gueule et la façon qu'il a de jouer au spécialiste alors qu'il n'y connait rien. Tout ça m'agace fortement. Heureusement le podcast me permet de mettre en avance rapide et j'en abuse...

Deux hommes qui n'arrivent pas à la cheville de Caroline ou de Sophie, entre autres. Olivier manque d'intelligence, de culture, de connaissance en psychologie et n'est pas à sa place dans cette émission. Quant à Yann, je ne l'écoute plus depuis longtemps. Comme quelqu'un l'a décrit précédemment, c'est un "teigneux" plein de colère et d'amertume qui utilise la radio pour exorciser ses démons. Il serait sans doute plus heureux en Corée du Nord, comme il a dit souhaiter le faire à plusieurs reprises.

Qu'on ne me dise pas que Yann Moix a été pris pour remplacer Sabine Marin et continuer ainsi la libre antenne. Non - c'était pour remplacer cette dernière par une autre émission, qui a peut-être un intérêt pour ceux qui veulent une emission culturelle ou littéraire, même s'il y en a une juste après. On pourrait l'appeler " club des penseurs - ou club des invités ou club de la terrasse - La libre antenne, c'est fini.

Dans un premier temps il a fait mine de continuer la libre antenne en prenant des appels d’auditeurs. Ça c’était pour faire passer la pilule. Puis les appels se sont faits plus rares, alternant le plus souvent avec des canulars et autres blagues d’étudiants attardés. Ayant bien préparé les esprits, il en est enfin venu à ce qu’il ambitionnait depuis le départ : s’offrir un temps d’antenne rien que pour ce qui le passionne lui, et rien que lui. La supercherie a été parfaite. Il faut le comprendre, les médias sont faits pour être au service de son génie et non l’inverse. Il n’ y aurait qu’une poignée d’auditeurs pour le suivre que ça ne le dérangerait pas. La provoc jusqu’au bout et l'égocentrisme poussé à l'extrême. On croit rêver !

voys avez tellement raison ! Il a fait croire en effet au début qu'il continuait la LA en avançant masqué, en allant crescendo vers ce qu'il voulait Lui, comme tous les plus grands PN, c'est leur méthode. Et ce qu'il veut, lui, c'est en mettre plein la vue à tout le monde, montrer qu'il connait par coeur tous les milieux, toutes les célébrités passées ou actuelles, ce qui n'a absolument aucun intérêt car on peut trouver la vie et les ieuvres de chacun sur internet. Et il veut une cour autour de lui, pour les commander qu doigt et à l'oeil, en parfait tyran qu'il est. Chacun doit ouvrir la bouche quand il le dit, ne dout surtout pas émettre un avis contraire au sien, s'arrêter de parler quand il l 'exige, il l'a bien redit encore dimanche à un jeune invité qui a dit "on arrête de parler de ce sujet " non, a't'il répondu, c'est moi qui décide quand on arrête ! " Et, ces jeunes invités souvent étudiants se laissent ambobiner, croyant trouver une reconnaissance, que l'on parle un peu d'eux et s'amenent comme des enfants bien sages, avec leur petit poème, leur pdtit résumé ou l'apologie de tel ou tel célébrité du passé, de son oeuvre et vient le réciter, tous fiers de l'appréciation du grand maître, c'est lamentable, ridicule, navrant. Quand les PN sévissent tout le monde est très lent à s'en apercevoir, leur principe étant la manipulation.

Ceux qui ont suivi Moix dans l’émission de Ruquier « on n’est pas couchés » se souviennent peut être de cet épisode particulièrement marquant où Michel Onfray l’a magistralement remis à sa place. « Ne vous essayer pas à la pensée, ce n’est vraiment pas fait pour vous » lui a-t-il répliqué de façon cinglante alors que Moix essayait péniblement et agressivement de lui apporter la contradiction. Et quand Philippe Vandel l’a reçu dans « culture médias »(c'était juste avant de commencer la L.A. ) il lui a posé cette question : Dans cette libre antenne que vous allez animer « vous allez écouter des auditeurs vous confier leurs problèmes de cœur entre autres c’est cela ? » Moix acquiesce mollement sans jamais le reprendre et passe vite à autre chose. C’est dire si ce pourquoi il venait d’être recruté l’enthousiasmait. Il a un sacré problème avec la vérité…

Pour être tout à fait complet il faut préciser ce que Philippe Vandel lui a balancé dans cette même interview : « Je vous le dis franchement si j’ai un problème vous n’être pas spécialement la personne à qui j’aurais envie de me confier » Il avait déjà tout compris. lol

Oui. Son émission est bien mais alors ça n'a rien à voir avec une libre antenne et personnellement ça me fatigue même si les sujets sont parfois intéressant, ce n'est pas pour ça que j'écoute cette émission...
Je n'écoute même plus les podcast.

intellos bobos, ivres d'orgueil , de mondanités, de reconnaissance, mais sans aucune valeure, sans aucun intérêt, et qui ne se prennent pas pour des m.....
Ils en sont ridicules, en effet, veulent avant tout se rendre intéressants, comme encore ce Maxime qui vient lui aussi faire son petit interessant. Après qu'Olivier nous ait bien cassé les pieds avec son pessimisme sur l'emploi de l'IA, il est venu en rajouter une couche, avec les puces, cette fois-ci ( mettez un accent sur le e de puces,je ne sais pas le mettre ) s'offusquant de tous les dangers, car ils seront supérieurs et les autres ne seront plus rien, comme si c'etait un sujet tout nouveau, comme si c 'était pour demain et pour tout le monde. Le seul but de cette émission est devenu, de se rendre interessant à qui mieux mieux alors qu'on ne l'est pas.

avec toutes ses gaffes, ses gros sabots, il n'est pas un petit péteux teigneux qui veut en remontrer à tout le monde. Il parle plus avec son coeur qu'avec sa raison.

Certes, néanmoins avec toute sa bonne volonté Delacroix ne peut pas répondre à tout. Et quand il le fait, très souvent ses conseils sont d’une fiabilité discutable voire sont dangereux. Entre un Delacroix et un Moix il y a place pour quelqu’un dont c’est le métier. Des Caroline Dublanche, Sabrina Philipe ou Sophie Peters qui ont fait leurs preuves, il doit bien en exister d’autres.

avec toutes ses gaffes, ses gros sabots, il n'est pas un petit péteux teigneux qui veut en remontrer à tout le monde. Il parle plus avec son coeur qu'avec sa raison.

Je ne sais pas si c'est vraiment avec son cœur, j'ai souvent l'impression qu'il dit ce qu'on a envie d'entendre, il aime être aimé et s'exprime dans ce sens. Au final je me demande parfois s'il dit réellement ce qu'il pense...avec ses airs d'aimer tout le monde, j'ai un doute.

Bien sûr qu'il en fait un peu trop du gars gentil, hyper sensible, au grand coeur. Mais en même temps c'est de bonne guerre, un grand bloc de son auditoire aime cela. Ça fait un peu monde de bisnounours. Allez n'oubliez pas ici on vous aime.

et tombe toujours mal avec les sites de rencontres. La seule chose à conseiller à Carole, c'est de travailler avec un thérapeute, le fait que son inconscient ( et non pas elle ) attire tjours le même genre de personnes. Elle est généreuse, sensible, aime aider, soigner, et toujours inconsciemment, c'est ça le plus dur à comprendre, certains vont se glisser dans ses brèches, et même à leur insu à eux, car ils ont besoin de prendre une femme pour objet ou pour pansement. C'est quelque chose qui s'est passé pendant sa construction, soit enfant, soit ado, soit un trauma adulte et sans le savoir, sans le vouloir, elle répète, elle répète. Un psychologue lui aurait dit, de ne plus chercher une rencontre par tous les moyens, mais d'aller travailler et trouver cette faille, ce trauma veny sûrement de très loin, et de l'arrêter d'agir.

est juste une émission culturelle et littéraire.

C'est cela en effet...
Même si j'aime beaucoup la littérature, je n'écoute pas cette émission pour cela, il y en a d'autres pour ce sujet.
Ce qui explique pourquoi "la libre antenne" est devenue "l'antenne libre"
Je dirais que l'une ou l'autre sont devenues des émissions "fourre-tout"
Dommage pour le week-end car il n'y a pas grand choix...

Cherche jeune et jolie coréenne pour emmener Moix en Corée du Nord et faire des bébés. On veut qu'au mois de septembre, il y ait un remplaçant ou une remplaçante de préférence.

ne peuvent pas être des personnes bien d'aplomb ou bien nettes. Car, enfin, un type qui se pend après les murs d'Europe 1, voulant rentrer dans le studio en escaladant ce mur, mais qui reste bloqué, coincé et hurle après tout le monde "si vous croyez que c'est facile, je voudrais vous y voir etc , sans compter les bruitages de cigare qu'on allume et rallume, ou des verres qui trinquent et s'entrechoquent, les bouchons qui sautent, le champagne ou la bière qui coulent et pétillent, les gorgées qu'on avale,sans compter l'imitation des miaulements des chats de Stephane Berne, faire semblant d'être dans un taxis qui n'aurait pas de GPS, et à voix sourde, tandis qu,une auditrice essaie de raconter ses malheurs, lancer des " à droite - encore à droite , tournez là, au rond-point - tout droit - merci Monsieur , je vous dois ? ou imiter la voix d'un gardien de Musée ou il serait enfermé la nuit, en prenant un accent du Sud pas possible pour lui dire de partir , ou serait enfermé au cimetière du Père Lachaise une nuit, où sur les tombes, il a vu des choses terrifiantes dont il ne peut pas parler, ou répondre à divers appelants " lui, c'est une m.... " - "vous, vous puez la mort - je dis ça pour vous - pour votre bien " et j'en passe - Alors, les auditrices et auditeurs qui l'appellent .......

La question à se poser est la suivante : Il a épaté ou fait rire qui avec ses clowneries ? A part sa petite bande de courtisans et quelques auditrices énamourées je ne vois pas qui d’autre. Pour une fois l’expression « partir en live » n’a jamais autant mérité son nom. Connaissant le personnage à quoi d’autre pouvait on s’attendre ? A partir du moment où Europe 1 lui a confié les clés du studio c’était la porte ouverte au grand n’importe quoi. Bien des mégalos qui se rêvent acteur, amuseur public, conférencier, écrivain, critique musical, journaliste scientifique, historien, etc. doivent l’envier d’avoir pu mettre en scène ses fantasmagories. Quant aux fans de Sabine Marin qui espéraient se consoler avec lui, à mon avis ils peinent encore à se remettre de cette farce cruelle et du vrai tour de cochon qu’il leur a joué. Ils devront patienter jusqu’à la saison prochaine. Du moins si Europe1 n’a pas totalement perdu la raison. Et si, cerise sur le gâteau, elle pouvait faire un paquet de deux ça ne serait pas plus mal…

Vous avez vraiment raison. Moi, je me pose une autre question "pourquoi les dirigeants de la chaîne, même s'ils lui ont confié les clés du studio laissent faire tout ça ? " Je ne vois pas d'autres animateurs de cette chaine ou des autres , comme Stephane Bern, ou Hondelatte, ou Caroline Dublanche, ou les présentateurs des infos , ou des informés ou Pascal Prot, ou Laurent Ruquier ou n'importe quel autre, nous dire " Ce soir, je ne suis pas dans le studio pour faire l'émission, car je me suis fait enfermer dans tel endroit lugubre, ou bien " je me ballade en taxis " ou bien " je suis perché sur tel bâtiment " etc etc. Je ne pense pas qu'on les laisserait être ailleurs qu'à leur travail.Maintenant que des types comme Nour appellent quand même, ou d'autres pour se rendre interessants ou régler leurs comptes, ne m'étonne pqs du tout.

Copinage est un mot qui est souvent revenu pour évoquer les recrutements à la libre antenne,et ce depuis le départ de Caroline Dublanche. Comme c’est une émission qui de par sa tranche horaire touche beaucoup moins de monde, Europe 1 n’en a pas fait une priorité. D’où la liberté laissée aux échelons inférieurs de gérer à leur discrétion les postes d’animateurs, ce qui explique des choix hasardeux pour ne pas dire plus.

Bien résumé, maintenant si des personnes y croient, leur naïveté est déconcertante ou alors Moix se trouve drôle et certaines personnes aussi mais cela me laisse très dubitative également. En tout cas ses canulars ne resteront pas dans les annales comme ceux du regretté Jean-Yves Lafesse.

les aime trop. Et bien entendu la conclusion d'Olivier, c'est l'ASE, encore l'ASE, toujours l'ASE, incompétente qui prend les enfants juste parcequ'elle a des préjugés , un coup parcequ'elle a 6 enfants et c'est pas normal à 34 ans, un coup parcequ'elle ne devrait pas aimer le petit dernier du fait qu'il est né d'un viol ! Mais, que d'incohérences dans ce récit arrangé à lq sauce de cette maman. Un coup c'est l'école qui dénonce les coups constatés sur ce pauvre gosse de 10 ans, un coup l'école, et même les écoles cqr il y a 6 enfants, font tous des attestations comme quoi les enfants ne manquent de rien, et sont complètement epanouis,ais ces témoignages ne sont pas versés au dossier. Comme prétexte, pour mettre les enfants en surveillance éducative, ils ont inventé qu'ils avaient une machine à laver dans la chambre. Ce n'était plus une histoire de coups et de maltraitance. Je passe sur toutes les enquêtes dont celle psychologique qui dit à tort que les enfants ont beaucoup de carences dont carence alimentaire. Elle a été poignardée et violée, mais le type n'a rien eu, juste 10 jours, pourtant, il a déjà eu 18 condamnations avant. On va lui enlever les enfants juste parce-que l'assistante de l'ASE lui a dit on veut vos enfants, on les aura ! " . J'ai relevé bien d'autres incohérences comme dans tous ces récits d'enfants en danger ou maltraités par des parents qui viennent s'en défendre.

il y a, en effet, beaucoup d'incohérence dans le récit d'Ophélie dont la version des faits est sans doute bien éloignée de la vraie situation. Olivier n'est pas équipé intellectuellement ou psychologiquement pour savoir lire entre les lignes et deviner ce que ses interlocuteurs lui cachent afin de se faire passer pour des victimes. Cette émission n'est plus ce qu'elle était il y a quelques années. C'est une grande perte pour les auditeurs comme moi qui aimais beaucoup écouter Caroline et Sophie dont j'ai beaucoup appris.