Podcast Libre antenne Europe 1

et tombe toujours mal avec les sites de rencontres. La seule chose à conseiller à Carole, c'est de travailler avec un thérapeute, le fait que son inconscient ( et non pas elle ) attire tjours le même genre de personnes. Elle est généreuse, sensible, aime aider, soigner, et toujours inconsciemment, c'est ça le plus dur à comprendre, certains vont se glisser dans ses brèches, et même à leur insu à eux, car ils ont besoin de prendre une femme pour objet ou pour pansement. C'est quelque chose qui s'est passé pendant sa construction, soit enfant, soit ado, soit un trauma adulte et sans le savoir, sans le vouloir, elle répète, elle répète. Un psychologue lui aurait dit, de ne plus chercher une rencontre par tous les moyens, mais d'aller travailler et trouver cette faille, ce trauma veny sûrement de très loin, et de l'arrêter d'agir.

est juste une émission culturelle et littéraire.

C'est cela en effet...
Même si j'aime beaucoup la littérature, je n'écoute pas cette émission pour cela, il y en a d'autres pour ce sujet.
Ce qui explique pourquoi "la libre antenne" est devenue "l'antenne libre"
Je dirais que l'une ou l'autre sont devenues des émissions "fourre-tout"
Dommage pour le week-end car il n'y a pas grand choix...

Cherche jeune et jolie coréenne pour emmener Moix en Corée du Nord et faire des bébés. On veut qu'au mois de septembre, il y ait un remplaçant ou une remplaçante de préférence.

ne peuvent pas être des personnes bien d'aplomb ou bien nettes. Car, enfin, un type qui se pend après les murs d'Europe 1, voulant rentrer dans le studio en escaladant ce mur, mais qui reste bloqué, coincé et hurle après tout le monde "si vous croyez que c'est facile, je voudrais vous y voir etc , sans compter les bruitages de cigare qu'on allume et rallume, ou des verres qui trinquent et s'entrechoquent, les bouchons qui sautent, le champagne ou la bière qui coulent et pétillent, les gorgées qu'on avale,sans compter l'imitation des miaulements des chats de Stephane Berne, faire semblant d'être dans un taxis qui n'aurait pas de GPS, et à voix sourde, tandis qu,une auditrice essaie de raconter ses malheurs, lancer des " à droite - encore à droite , tournez là, au rond-point - tout droit - merci Monsieur , je vous dois ? ou imiter la voix d'un gardien de Musée ou il serait enfermé la nuit, en prenant un accent du Sud pas possible pour lui dire de partir , ou serait enfermé au cimetière du Père Lachaise une nuit, où sur les tombes, il a vu des choses terrifiantes dont il ne peut pas parler, ou répondre à divers appelants " lui, c'est une m.... " - "vous, vous puez la mort - je dis ça pour vous - pour votre bien " et j'en passe - Alors, les auditrices et auditeurs qui l'appellent .......

La question à se poser est la suivante : Il a épaté ou fait rire qui avec ses clowneries ? A part sa petite bande de courtisans et quelques auditrices énamourées je ne vois pas qui d’autre. Pour une fois l’expression « partir en live » n’a jamais autant mérité son nom. Connaissant le personnage à quoi d’autre pouvait on s’attendre ? A partir du moment où Europe 1 lui a confié les clés du studio c’était la porte ouverte au grand n’importe quoi. Bien des mégalos qui se rêvent acteur, amuseur public, conférencier, écrivain, critique musical, journaliste scientifique, historien, etc. doivent l’envier d’avoir pu mettre en scène ses fantasmagories. Quant aux fans de Sabine Marin qui espéraient se consoler avec lui, à mon avis ils peinent encore à se remettre de cette farce cruelle et du vrai tour de cochon qu’il leur a joué. Ils devront patienter jusqu’à la saison prochaine. Du moins si Europe1 n’a pas totalement perdu la raison. Et si, cerise sur le gâteau, elle pouvait faire un paquet de deux ça ne serait pas plus mal…

Vous avez vraiment raison. Moi, je me pose une autre question "pourquoi les dirigeants de la chaîne, même s'ils lui ont confié les clés du studio laissent faire tout ça ? " Je ne vois pas d'autres animateurs de cette chaine ou des autres , comme Stephane Bern, ou Hondelatte, ou Caroline Dublanche, ou les présentateurs des infos , ou des informés ou Pascal Prot, ou Laurent Ruquier ou n'importe quel autre, nous dire " Ce soir, je ne suis pas dans le studio pour faire l'émission, car je me suis fait enfermer dans tel endroit lugubre, ou bien " je me ballade en taxis " ou bien " je suis perché sur tel bâtiment " etc etc. Je ne pense pas qu'on les laisserait être ailleurs qu'à leur travail.Maintenant que des types comme Nour appellent quand même, ou d'autres pour se rendre interessants ou régler leurs comptes, ne m'étonne pqs du tout.

Copinage est un mot qui est souvent revenu pour évoquer les recrutements à la libre antenne,et ce depuis le départ de Caroline Dublanche. Comme c’est une émission qui de par sa tranche horaire touche beaucoup moins de monde, Europe 1 n’en a pas fait une priorité. D’où la liberté laissée aux échelons inférieurs de gérer à leur discrétion les postes d’animateurs, ce qui explique des choix hasardeux pour ne pas dire plus.

Bien résumé, maintenant si des personnes y croient, leur naïveté est déconcertante ou alors Moix se trouve drôle et certaines personnes aussi mais cela me laisse très dubitative également. En tout cas ses canulars ne resteront pas dans les annales comme ceux du regretté Jean-Yves Lafesse.

les aime trop. Et bien entendu la conclusion d'Olivier, c'est l'ASE, encore l'ASE, toujours l'ASE, incompétente qui prend les enfants juste parcequ'elle a des préjugés , un coup parcequ'elle a 6 enfants et c'est pas normal à 34 ans, un coup parcequ'elle ne devrait pas aimer le petit dernier du fait qu'il est né d'un viol ! Mais, que d'incohérences dans ce récit arrangé à lq sauce de cette maman. Un coup c'est l'école qui dénonce les coups constatés sur ce pauvre gosse de 10 ans, un coup l'école, et même les écoles cqr il y a 6 enfants, font tous des attestations comme quoi les enfants ne manquent de rien, et sont complètement epanouis,ais ces témoignages ne sont pas versés au dossier. Comme prétexte, pour mettre les enfants en surveillance éducative, ils ont inventé qu'ils avaient une machine à laver dans la chambre. Ce n'était plus une histoire de coups et de maltraitance. Je passe sur toutes les enquêtes dont celle psychologique qui dit à tort que les enfants ont beaucoup de carences dont carence alimentaire. Elle a été poignardée et violée, mais le type n'a rien eu, juste 10 jours, pourtant, il a déjà eu 18 condamnations avant. On va lui enlever les enfants juste parce-que l'assistante de l'ASE lui a dit on veut vos enfants, on les aura ! " . J'ai relevé bien d'autres incohérences comme dans tous ces récits d'enfants en danger ou maltraités par des parents qui viennent s'en défendre.

il y a, en effet, beaucoup d'incohérence dans le récit d'Ophélie dont la version des faits est sans doute bien éloignée de la vraie situation. Olivier n'est pas équipé intellectuellement ou psychologiquement pour savoir lire entre les lignes et deviner ce que ses interlocuteurs lui cachent afin de se faire passer pour des victimes. Cette émission n'est plus ce qu'elle était il y a quelques années. C'est une grande perte pour les auditeurs comme moi qui aimais beaucoup écouter Caroline et Sophie dont j'ai beaucoup appris.

Effectivement ça fait peur, et on verra quelle utilisation en sera faite.. Mais quand j'ai entendu Olivier avec le dernier témoignage, là on est tombé dans les clichés les plus éculés, ma bonne dame c'était mieux avant, il n'y a plus de grandes chansons, à la place il y a Aya Nakamura qui n'a que deux neurones (dixit Olivier, qui ne l'a sûrement jamais rencontrée - et j'ajoute que cette chanteuse m'indiffère au plus haut point, mais est-ce une raison pour l'insulter, il n'aime pas il n'écoute pas c'est tout !), et les enfants aujourd'hui sont mal éduqués, ils sont tous drogués, la société va dans le mur, etc etc, vraiment une conversation de comptoir. Si Monsieur Delacroix il y a encore de bons chanteurs, certains jeunes sont encore bien éduqués qui respectent leurs parents...

Je suis contre Chat GPT quoique…
Dans certains cas il pourrait avantageusement remplacer certains ignares
qui hantent la télé et la radio.
C’est presque une plaisanterie quoique..
Au point où on en est du naufrage de certaines émissions y a-t-il encore quelque chose à perdre ?....

Je l'ai trouvé pessimiste et hyper négatif. Il voit les choses en noir. Ok l'intelligence artificielle va changer beaucoup de choses mais comme la mécanisation, l'informatique, la mondialisation... et tous les changements liés à chaque époque. On s'adaptera, inutile de craindre le pire pour nos enfants. J'ai bien aimé la réaction de l'auditrice qui a fait remarquer que chatgpt ne remplacera pas les artistes... quoique!
S'il pouvait partager un peu plus d'optimisme et arrêter de voir tout ce qui ne va pas en france et dans le monde, ce serait pas mal, ses auditeurs ont assez de difficultés dans leur quotidien présent inutile de faire des prédictions si noires pour l'avenir.

C'est vrai ce que vous dites, et qu'Olivier est super négatif, prompt à la critique de bazar, reprenant les avis tous faits, généralisés et les peurs de l'avenir. La libre antenne avait pour but que des personnes en souffrance viennent mettre des mots sur leurs problemes, leurs angoisse, leur solitude, auprès d'une oreille attentive, bienveillante, qui sait rester neutre, ne juge pas, ni l'intervenant, ni la personne ou l'institution dont elle parle - juste une bienveillance réconfortante. Un soir où Caroline Dublanche était encore à la libre antenne, un appelant a commencé à critiquer l'époque où on vit, et qu'il n'y avait plus de jeunesse, et qu'il fallait pas faire des enfants maintenant,etc etc. Elle lui a demandé gentiment de parler de lui, et que c'était la libre antenne et non une libre tribune. Parler du monde, de tout ce qui fait meur, de ce qui se passe en France, ou dans le monde, ça va pour des discussions au bistrot du coin, mqis ça n'a rien à faire dans cette émission. On est assez renseigné comme ça, par les infos, les médias, les reportages, ça ne nous apprend rien et ça perd le precieux temps pour ceux qui auraient tant besoin d'écoute , d'apaisement et de réconfort.

Il ne faut pas oublier que quand il commente l’actualité il ne parle pas vraiment aux auditeurs.il cherche simplement à se faire bien voir. Europe 1, Cnews et C8 sont un même groupe, il faut quand même le rappeler. Libre à lui de faire du populisme bon marché sur tout ce qui va mal. Mais puisqu’il prêche l’exemplarité qu’il nous dise si d’après lui son émission fonctionne à merveille, ne soufre d’aucun défaut et ne nécessite aucune amélioration. Et si par extraordinaire c’était le cas qu’il nous explique comment il se fait alors qu’en un an il ait perdu des dizaines de milliers d’auditeurs. La faute à Chat Gpt ?...

D'ailleurs avant le rapprochement de Europe 1 en 2021 avec le groupe Cnews, C8, Delacroix n'hésitait pas à critiquer des journalistes de ce groupe. Depuis plus rien, il dit même le contraire. Une vraie girouette prêt à manger à tous les râteliers. Mais cela ne lui a pas réussi, son émission est en chute dans les audiences comme vous dites.

Je me dis que nos commentaires peuvent servir à s'améliorer les personnes concernées. Mais je ne suis pas sûr Qu'elles les lisent. Peut-être vont elles juste regarder ceux mis sur la page facebook. Étant une personne très âgée, je ne sais pas y aller. J'ai essayé, mais il faut mettre une adresse i mail, et je n'en ai pas, n'y comprenant pas grand'chose. Sinon, j'indiquerais qu'il y a beaucoup de commentaires à lire sur le site (ou plateforme ?? ), qu'il faut taper, comme une voisine me l'a appris :
la libre antenne - commentaires - puis ensuite, on cliqie sur :
postcast radio - la libre antenne - puis préciser que les commentaires sont à la fin des postcasts, car on ne peut pas le savoir. Alors, je me dis que quelqu'un d'entre vous trouvera l'idée pas trop ridicule, et le fera à ma place , et en renouvelant cette info de temps en temps. Qu'en pensez-vous ? merci vivement

Vous n'imaginez pas ce qu'est la page Facebook de l'émission. Nos commentaires ne serviraient à rien, cette page ne s'adresse pas spécialement à l'émission, c'est juste un endroit où les gens échangent leurs idées et s'étripent dès qu'ils ne sont pas d'accord. Personnellement j'y jette un œil parfois mais n'y participe pas, je n'aime pas du tout cette ambiance. Comme s'il y avait deux clans, comme s'il fallait être pro Olivier ou pro Yann, comme si la vie des membres en dépendait, c'est une succession d'échanges sans intérêt et beaucoup de fâcheries et d'ironie. (C'est mon point de vue). La page est également remplie de messages d'amour pour Olivier, c'est assez pathétique. Bref, vous ne ratez rien.

Je n'imaginais pas du tout la page Facebook comme ça, et je ne regrette donc pas de ne pas pouvoir y aller. Tout comme vous, cette ambiance ne me plairait pas du tout, car au lieu d'unir les gens, ça fait tout le contraire. Encore merci.

Des messages d'amour déroutants, à se demander si ces personnes ont accroché dans leur chambre un portrait géant de Olivier Delacroix comme des ados de 15 ans.

il ne faut pas être déroutés ou consternés par les messages d'amour, les declaration, coeurs, petits dessins etc, car il n'y en a pas tant que ça malgré les apparences, malgré les nombreux pseudos que prennent juste 2 ou 3 timbrées, pour faire croire qu'il y en a foule. Mais ce sont toujours les mêmes personnes : 2 ou 3, tout au plus, dont toujours la même depuis très longtemps.

Le témoignage de Nour est la preuve que décidément la libre antenne devient un lieu de prédilection pour les récits les plus douteux. J’y ai cru pendant une bonne demi heure sur les 1h30 que dure le témoignage mais pas plus.
Déjà en se présentant comme comptable gestionnaire on ne peut être que sceptique. Avec sa façon de s’exprimer si précise, son aisance verbale, son sens du détail, sa façon d’anticiper toutes les questions, son calme impressionnant tout cela fait penser davantage à un chargé de relations publiques qu'à un petit entrepreneur besogneux. A l'en croire son épouse l'aurait dupé tout du long depuis leur rencontre jusqu'au 4ème enfant sur sa véritable personnalité. celle qui est présentée tour à tour comme
faussement dévote, perverse, menteuse, voleuse, lunatique, non maternelle, lllettrée, infidèle, érotomane (n’en jetez plus) aurait donc réussi à berner cet homme d’affaires par ailleurs si lucide et avisé ? ce n'est juste pas possible sauf à croire aux mauvais romans de gare. D'où ce côté rocambolesque qui n’aura servi finalement qu’à accrocher l’attention de l’auditeur et c’était le but recherché, ni plus, ni moins. Pourtant Moix d’habitude réputé plus perspicace et critique a totalement mordu à l’hameçon. Jusqu’à livrer en conclusion son verdict contre un inconnue qu’il charge de tous les maux du haut de sa "science psychologique. Et de deux ! Delacroix et Moix même combat pour ce qui est de la crédulité feinte ou réelle. Peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse c'est ce qu'ils doivent se dire...LOL

Vous avez vraiment bien résumé tout ce qu'à dit ce Nour sur sa femme, et sa façon doucereuse, mielleuse, faux jeton de parler d'elle, de ses moindres paroles qlors que lui était un heros de bonté. J'ai quand même remarqué qu'au tout debut de son récit, il a dit tres tres vite, en escamotant sa phrase et passant vite au récit diffamatoire sur sa femme, qu'il risquait 18 ans de prison. Alors, moi, j'ignore si vraiment cette maman est la pire terroriste qu'il dépeint, qui va acheter une arme , l'attaque, et fait croire que c'est lui qui l'attaque au fusil - si, c'est vrai même si c'est invraisemblable, supposons qu'il dise vrai, auquel cas il fallait qu'elle puisse acheter ce fusil, en ait l'autorisqtion et soit totalement à bout de nerfs par rapport à cet ange d'amour de mari, ou si il invente cette histoire, parce-qu'il va être condamné pour ce qu'il a fait, lui, et il ne bernera pas la justice comme fait pour ce Maxime et ce Moix, qui ont à nouveau eu l'occasion de juger quelqu'un sans savoir, avec toute leur noirceur, leur fiel qu'ils portent en eux et qu'ils n'ont de trêve de baver et leur toxicité qui les met du côté des salopards. Sans bien sûr pouvoir une idée de la vérité dans ce deballage puant, sans pouvoir faire la part de vérité, j'avoue que je n'en suis pas capable, je n'ai pas pu m'empêcher de pense à ces milliers d'ordures qui tuent leur compagne à coups de poings, leur defoncent les yeux et leur explose le cerveau, puis alors qu'elle sont en agonie, les achèvent, en leur tirant dessus, ou en leur roulant dessus, en les noyant ou en les aspergeant d'essence et les faisant brûler vives. C'est bien entendu incomparable,et je ne compare pas, mais, par contre, tius sans exception sont venu clamer combien leur compagne était mauvaise, combien elle avait tous les défauts, lui rendait la vie invivable alors que lui, faisait tout pour elle, combien il était en légitime défense car bien entendu, c'est lui qui s'est fait attaquer et il n'avait pas le choix. Les ordures se reconnaissent entre eux, se soutiennent, s'approuvent, se justifient, mais la justice n'est pas dupe.

bien d'accord avec tous vos commentaires qui semblent unanimes. Que ce Nour ait dit la vérité ou non, pour moi, de venir étaler son linge sale et histoires de conflits de couple, en chargeant au maximum la mère de ses enfants, est un véritable salopard, et le mot est faible. Je pense qu'il avait dû noter le moindre détail, la moindre scène, la moindre parole de sa femme, tournés à sa sauce à lui et que ce sera ce que son avocat plaidra lors du jugement. Peut-être qu'il a voulu tester si ça prenait ou pas auprès des auditeurs et savoir comment son récit etait perçu, s'il n'y avait pas des choses à changer, de marler ne serait-ce qu'un tout petit peu de ses défauts et torts à lui, et un peu des qualités de cette mère de famille. Quant à la réaction de Mr Moix, je ne m'attendais pas à autre chose de sa part. C'est un intrus qui s'infiltre dans tous les milieux connus, dans les medias, dans les émissions ou il peut sévir, deverser toute la boue qu'il porte en lui, en critiquant des oeuvres, des livres, des vies, des sentiments, des personnes, ne se prenant pas pour une m..... mais n'hésitant pas à en traiter les autres. Rappelez-vous ces jeunes gens venus dire leur inquiétude pour un de leur copain qui s'était mis à boire. De suite, Moix a traité ce jeune homme en souffrance, de mort à l'interieur, de déchet, de m...... Alors, je ne m'attendais pas à autre chose de sa part car les salopards ne se mangent pas entre eux. Maintenant, quand un auditeur lui fait une remarque, et qu'il répond qu'il y a des auditeurs qu'il n'aime pas et qu'ils aillent se coucher, personne ne lui demande d'aimer qui que ce soit, puisqu 'il déteste tout le monde, autant qu'il vomit ses parents et sa famille. C'est un grand malade mental, un détraqué qui se cache slus une grande mémoire, ce qui lui fait connaitre la vie de tous les gens célèbres passés ou actuels qu'il peut citer à volonté dans ses discussions de petits bobos parvenus intello qui n'intéressent personne. C'est exact aussi que même quand il plaisante ou pose plein de petites question, on a l'impression qu'il y a derrière, la volonté de nuire, en rigolant bien sûr, de piéger la personne ou de l'humilier à travers ses blagues constantes que lui, bien sûr en bon pn prend pour des traits d'humour d'une finesse inégalable. Ce Nour a dû être enchanté de sa réponse, d'avoir ce complice célèbre pour démolir encore plus sa femme. Toute cette saleté est à vomir.

ben moi, vous voyez, j'ai tendance à confondre Cyril et Nour Pourtant les 2 affaires n'ont rien à voir, mais dans leurs voix, leurs facons de s'exprimer, on sent la même exigence, la même considération que leur femme ou leur compagne leur appartiennent pour toujours, le même égoïsme et besoin de posséder l'autre qui doit toujours être à leur disposition, pour les aimer, être douces et fidèles, à leur service, toujours sexy et de bonne humeur, leur faire des gosses, avoir toute leur attention et exclusivité, n'être heureuses que par eux, rien que par eux, dépendantes à eux à jamais. Beaucoup d'hommes s'approprient leur femme et veulent être satisfaits de l'objet quitte à le mettre à la dechetterie ( certaines femmes aussi ) comme si rien n'avait évolué.

Je pense aussi qu’il voulait rôder son argumentaire et observer les réactions que ça susciterait. Je constate d'ailleurs que la libre antenne est un formidable studio de répétition pour beaucoup d’appelants. Y compris pour pour préparer leur passage sur une autre antenne ou monter un dossier contre je ne sais qui ou quoi...Quand c'est pour une bonne cause ça va mais ce n'est pas toujours le cas.

C'est vrai que ja savais de quoi il etait capable, qu'il s'en donnait à coeur joie mour juger, critiquer, se donner de l'importance d'être d'une méchanceté sans pareille dans des emissions comme celle de Ruquier où il jubilait quand il arrivait à vexer, faire mal et le summum de faire pleurer, mais je ne l'avais pas encore entendu exercer sa tyranie , son autorité, ses caprices , son intolérance totale et beslin maladif de contrôler autrui dans ses moindres gestes et moindres paroles. Avec l'antenne libre, il a tout le loisir d'exercer cette tyranie sue ses collaborateurs, sue ses invités ou intervenants qui n'osent pas le reprendre ou le remettre à sa place, s'exécutant au doigt et à l'oeil. Ce sont des petits reproches continuels, des petites piques bien assénées des exigences au grès de ses caprices comme " attendez pour jouer de la musique, que j'ai donné le signal - attendez attendez, reprenez votre phrase depuis le début, ça ne va pas - recommencez, vous avez mal prononcé tel mot - non, ne parlez pas, lui d'abord, vous donnerez votre avis après - reprenez - arretez-vous là - parlez quand je vous le direz - vous, faites ceci maintenant - repondez-moi cet artiste a chanté les les les ...... et ça, vous devriez le savoir, ne pas hésiter, ça s'est passé en en en ..... je vais pousser un coup de gueule, untel n'q pas fermé la porte en plein en partant - oh, il n'a pas même dit "au revoir " etc etc etc. Ça n'arrête pas une seconde, et personne n'oses lui dire " oh ! vos caprices et vos exigences de tyran, ça va bien 5 minutes alirs, la ferme, quand on ouvre la bouche pour parler " car ils savent très bien que, s'étant approprié l'émission, s'octroyant les pleins pouvoirs, il les ferait renvoyés. Alors, qu'il se permette de juger, critiquer, salir, enfoncer quelqu'un dès qu'il le peut n'a rien d'étonnant de sa part.

Votre description est rigoureusement exacte, on s’y croirait . C’est sans doute aussi ce qui a agacé voire exaspéré bon nombre d’auditeurs. Après l’avoir acclamé à son arrivée sur la L. A. ils s’en sont petit à petit détournés et on comprend mieux pourquoi. Pour autant, ses collaborateurs et lui-même sont dans un jeu de rôles. Lui qui campe la Diva qui n'en fait qu’à sa tête, satisfait tous ses caprices, assouvit sa soif de pouvoir. Les autres trop contents de servir un "people" et qui s’exécutent sans moufeter et même une grande docilité. Qui sait s’il ne se montrera pas reconnaissant vis-à-vis d’eux plus tard, vu son réseau…lol

ais je ne crois pas qu'elle ait été acheté un fusil, mais que c'etait une arme à lui. Qu'est-ce-qu'elle devait être à bout de nerfs cette pauvre femme avec cette ordure qui la presente comme le pire des monstres, qu'il traite comme une criminelle tandis que lui se présente comme le plus grand saint, le plus aimant, le plus patient, le plus victime, courageux, héroïque, qui fait tout pour elle, cette pire ingrate ! Et ce Moix qui se permet de traiter les gens de m... de mort intérieurement , bien sûr qu'il parle de lui. la mort, il en parle tout le temps et ce grand vide interieur dont il parle souvent aussi, lui, le remplit de fiel, de rancoeur, de haine, de bave toute noire à déverser dès qu'il le peut. Il ne parle que de détester " je déteste ceci, je déteste cela, ou qu'on fasse ceci ou cela, ou les auditeurs, ou tels chanteurs. C'est vraiment désagréable mais c'est son but recherché.

Et ce salaud a réussi à envoyer en prison ferme cette epouse et mère de ses 4 enfants qu'il a descendu et chargée tout du long du récit. Et j'ai relevé beaucoup de petites phrases révoltantes trop longues à redire, mais comme par exemple "quand elle est revenue chez nous, à la maison, elle est rentrée par effraction ou encore : "j'avais branché son téléphone et j'entendais tout ce qu'elle faisait, tout ce qu'elle disait, ses moindres gestes " ou encore "elle ne voulait pas les enfants, pour pouvoir avoir des amants et faire aussi l'amour avec plein d'hommes sur internet, mais elle a pris le petit de 2 ans, c'est un enlevement d'enfant" et plein d'autres petites phrases invraissemblables. Le bouquet final, c'est qu'elle l'a attaqué avec un fusil, l'a frappé, et du coup c'est lui qui est accusé de viol, séquestration, coups et violences familiales ! ouf. J'espère que la justice verra clair. Quant à Monsieur Moix, dans ses avis, il parle souvent de personnes vides, qui ne sont rien, qui sont mortes à l'intérieur, qui pue la mort etc. Il est évident qu'il parle de lui, uniquement de lui.

Le problème des 2 intervenants sur la Libre Antenne est qu'ils n'ont aucune formation psy et qu'ils se servent de leur propre expérience pour répondre... c'est pour cela qu'ils parlent tant d'eux et qu'ils pensent que leur expérience personnelle va aider les intervenants !
Sur des personnes fragiles, cela peut avoir des conséquences désastreuses... on ne s'improvise pas psy, on se forme...

En écoutant l'analyse de YM suite à l'histoire de Nour j'avais l'impression d'entendre une critique littéraire ou celle d'un film, sauf que ce sont de vraies personnes. C'est de la psychologie rapide sans fondement, de la psychologie de comptoir. En effet, quand on sait comment certains auditeurs ont une confiance aveugle envers les animateurs, ça peut faire de gros dégâts. Quel intérêt de faire des analyses et des diagnostics à la radio encore plus quand on n'a pas les compétences?

"Animateurs" et non pas "intervenants"...

Tout à fait et il n’y en a pas un pour rattraper l’autre malheureusement.
Les deux se valent, ils sont les deux faces d’une même pièce.

vous avez raison, mais ils n'ont pas les mêmes défauts. Olivier est bien plus brave, plus ignorant que l'qutre qui se prend pour un grand savant et grand psy pouvant juger et fqire la morale à tous, les dominer, exiger qu'ils parlent, s'expriment, bougent, selon ses caprices à lui le petit tyran qui se croit superieur à tous. Olivier, lui, a un coeur gros comme ça et il est révolté contre les injustices, persuadé de pouvoir jouer les sauveurs, ou que des choses injustes peuvent changer en les mediatisant. Je ne le crois pas du tout pervers comme Yann et pas désireux de blesser et faire du mal même si ses conseils sont complètement bidon et peuvent en faire.

Je ne suis pas du tout d'accord avec le commentaire de Ian Moix et de son leche botte Maxime qui a toujours vecu la même chose que l'intervenant, pour avoir critiqué, diffamé, sali et traité de tous les noms la femme du dernier intervenant. Ce marocain n'a parlé que de ses defauts à elle, alors que lui, (franco marocain et un autre pays que je ne me souviens pas ) , plus français que tous les français, répétant à maintes reprises qu'il aimait ses traditions, ses vins, ses fromages, sa bonne bouffe lui, n'a aucun défauts, s'est sacrifié pour cette femme mauvaise, perfide, méchante avec lui, qui osait porter le voile, écouter sa famille, ne savait pas compter, le volait dans la caisse de l'entreprise, lui qui avait quand même le fric pour lui payer une grande et confortable maison, de luxueux voyages paradisiaques, lui, victime, martyr, parlait avec precaution pour ne pas se tromper et ne pas omettre un seul détail, de tout ce qu'elle lui avait dit, et jamais ce qu'il avait bien pu lui dire lui, au cours de leurs disputes, a bien su remettre le couvert 4 fois et lui faire 4 enfants et là, il la trouvait bonne, à ce moment là ? Il serait vraiment interessant d'entendre le récit de cette maman aussi décriée. Et pour finir, elle, la musulmane qui respecte son pays, ses traditions, sa famille, qui porte même le voile, aurait été acheter un fusil rien que pour faire croire qu'il lui a tiré dessus ? Je pense que les policiers eux, n'ont pas été dupes, comme ce Mr Moix qui, comme à son habitude, trop heureux de salir quelqu'un ( il ne peut pas s'en passer, même dans ses blagues, dans ses plaisanteries pour rire, de ses bâches aux autres, tant il est toxique), qui s'est empressé de jouer les grands psychologues , de maudire l'épouse et d'enscenser le mari, qui, bien entendu pour se defendre se victimisait un max. J'espère juste que la justice saura trouver ce qu'il a fait ou pas fait, car elle aura aussi l'autre son de cloche.

C'est exactement ce que j'ai ressenti, et je me suis dit en l'écoutant, " qu'est ce qu 'il traine en parlant des détails, et je trouve bizarre que cette femme bonne musumane, allant jusqu'à porter le voile, se déchaîne sur internrt pour faire l'amour avec un tas d'hommes, puis aille acheter une arme, comme ça, librement, pour faire croire aux flics qu'il lui a tiré dessus, alors qu'il a toujours tout fait pour elle) . Moi aussi, j'aimerais bien entendre l'autre son de cloche .

Il est venu régler ses comptes en public. Ça me fatigue d'entendre tous ce gens étaler à la radio la dégringolade de leur couple en chargeant l'autre et oubliant au passage qu'ils se sont aimés le temps de faire plusieurs enfants... Comme si raconter toutes ces saletés à l'antenne leur donnait du crédit.
Quant aux animateurs, ils pensent l'audience, ils sont navrants, incapables de remettre un peu de bon sens dans ces histoires.
.