Libre antenne Europe 1

Donc, nous aurions des angoisses à cause de la sève des végétaux qui remonte en nous. Heuuu ? Par moment Olivier dit n'importe quoi, on dirait qu'il écoute la sonorité des mots. Ça sonne joli, ce n'est pas grave si ça ne veut rien dire...

Il n y a que OD qui ne connait pas le syndrome de Diogène...

Ah, là, là, OLD est parfois épuisé.

Un peu d'indulgence, il termine seulement sa quatrième année. Il sera plus professionnel un peu plus tard.

lol ! laissons le faire ses preuves sans en tirer de conclusions hâtives, je suis certaine que dans 5 ans il aura acquis quelques mots de vocabulaire à son palmarès

Il fait semblant d'être bébête non? Faire épeler le mot Diogène et ensuite dire que le déni de grossesse est méconnu... Soit il a le syndrome de Nabilla, soit il a le cerveau qui vrille.

L'entretien a été bien long... c'est tout de même étrange de s'apercevoir que son mari est sdf au bout de 8 ans! Elle a précisé que ses parents n'habitaient pas loin, une centaine de kms. Donc pendant 8 ans elle ne passe même pas chez elle, dans son appart, pour prendre qqes affaires et voir son mari. Ils prévoient d'acheter une maison mais elle n'a jamais été la voir! Son mari lui invente des prétextes une dizaine de fois pour ne pas venir la chercher et elle ne décide pas de se déplacer elle-même..
Qu'est-ce qu'elle raconte. Et encore une fois ça va être à cause de la société, on aurait du s'occuper de son mari.
Je ne sais pas mais cette histoire est complètement farfelue. Encore une fois.

Je trouve cette histoire bizarre aussi ces explications dans le déroulé de sa vie paraissent pour le moins confuses et pourtant elle paraît avoir toute sa tête !!!

Oui. Très passive cette femme qui s'exprime pourtant bien. C'est incompréhensible d'abandonner totalement son mari et son logement pendant plusieurs années pour aller s'occuper de sa mère. Encore une fois, il manque des éléments à cette histoire. Ça ne tient pas debout...

Ça ne vient pas à l'esprit d'Olivier de poser des questions pourtant évidentes. Elle a commencé par dire que son mari était mort dans son fauteuil à côté d'elle et ensuite qu'elle avait appris par une commerçante qu'il était sdf et qu'on n'avait rien fait pour l'aider. Très très étrange toute cette affaire, mais pour Olivier rien d'anormal. En résumé, elle devait hériter de la maison de sa mère et elle avait abandonné son mari dans son hlm. Lol

C'est grave qu'une personne ayant passé par une psychiatrie lourde, qui prétend qu'on lui a enlevé ses enfants pour une question qu'elle a posé à l'assistante sociale, vienne donner en plus, de fausses infos à des milliers d'auditeurs, ce qui est de la diffamation, et augmente l'angoisse et la révolte des parents. Elle prétend que l'ASE embauche n'importe qui comme éducateurs, même les pires, sans aucun contrôle, et maintenant, sans qucun diplôme ! Déjà, il y a des grades ds les éducateurs : D'abord l'éducateur spécialisé qui doit avoir le diplôme d'état , le DEES. Il y a l'aide éducateur, qui doit avoir le CAP ou le BAFA : brevet aptitude aux fonctions....... puis le moniteur éducateurs qui doit avoir le diplôme DEMM (j'abrege un peu )muis le TISF : technicien de l'intervention sociale et familiale, donc celui qui va ds les familles qui doit passer le diplôme d'état : DETISF. Quand aux psychologues de l'ASE, tous doivent avoir un master., et 10 compétences humaines, obligatoires et vérifiées etc etc.. Mais, il est exact aussi, que des journalistes se sont infiltrés , en se faisant embaucher dans 2 foyers, sans contrôle ni diplôme, ont filmé les pires horreurs, des viols des enfants, des maltraitances, de la drogue, de la prostitution, et nous avons tous été horrifiés en voyant ces documentaires à la télé. Mais il ne s'agit là que de 2 foyers sur les centaines, dont l'un fermé et les bourreaux condamnés, certains en attente de procès, les enfants placés dans des foyers épanouissants, comme le villqge de Bar-le-Duc, où ils s'epanouissent à ts les niveaux, sont choyés, soignés, éduqués, les frateries non separees, le reportage etait magnifique et émouvant, mais on en parle bien moins . La maison des enfants de Luisant (28) a aussi été fermée. Suite aux reportage des journalistes infiltrés ds les foyers maltraitants, ceux ci avaient été embauchés, non comme éducateurs, mais comme auxiliaires, et à des tâches matérielles, des lois ont renforcé celle du 5 mars 2005, la loi Taquet du14 mars 2016, puis celles qui ont suivi, comportent 300 articles pour le bien et l'epanouissement des enfants, autant ds les foyers que dans les familles d'accueil très contrôlées aussi, favorisant aussi les liens et contacts avec les parents qui tres rarement sont déchus de leurs droits, sauf danger pour les enfants ou faits très graves. J'espère avoir informé un peu, retabli la vérité, sans occulter des faits graves qui ont eu lieu par le passé , et qu'on arrêtera de nous prendre pour des imbéciles !!!

Je suis une personne très âgée, je sais mettre un commentaire, mais pas envoyer des textos pendant l'emission. Aussi , pour cette dame si seule, avec ses minets, qui doit se faire opérer la cataracte, et ne peux pas faire les frais des taxis, je pense que, peut-être, elle a droit a des bons de transport aller-retour. Pour ma part, devant me rendre souvent au Centre de vision kleber à Lyon, mon medecin traitant me fait à chaque fois ce bon de transport, tout comme pour d'autres centres de soins, ou pour l'hôpital. Puis, son médecin ou elle-même , doit commander un taxi conventionné. Si quelqu'un pouvait lui communiquer ?

À ma connaissance on n'a pas le droit aux bons de transports. C'est uniquement pour les hospitalisations, les MLD et pour les ophtalmos si on n'a pas la DMLA on a le droit à rien...

Après une hospitalisation, les soignants appellent de plus en plus souvent les familles pour venir chercher eux-mêmes leurs malades, prétextant que les ambulanciers et les VSL sont de moins en moins nombreux ou leur demandent d'appeler une société de taxi qu'elles auraient l'habitude de faire travailler, comme si tout le monde avait un abonnement à une société de taxi à l'année… Comme les familles sont prévenues seulement quelques heures à l'avance et que pour les sociétés de taxi, il faut réserver plusieurs jours à l'avance, la société refuse sauf si c'est un très bon client. Et le week-end, elles sont de moins en moins nombreuses à travailler et acceptent de se déplacer que si elles sont appelées par un médecin urgentiste ou par le 15...
Si le patient est seul et qu'il n'a pas pris son smartphone s'il en a un, les soignants n'essaient pas de lui trouver un taxi mais font une demande de mise sous tutelle (pour ça , ils ont le temps) qui est très rarement refusée, même si la personne vient d'être opérée de la main et n'est donc pas en état de conduire… ou s'il était venu en ambulance et n'a que ses pieds pour faire 60 ou 120 km à la campagne

C'est exact. Ma voisine a été hospitalisée pendant 3 jours suite à un malaise. Elle s'inquiétait car elle avait laissé son chien sans donner ses clés à qqun et dans l'urgence elle n'avait pas pris son téléphone. À force de confier ses inquiétudes aux soignants et à cause de son empressement à vouloir sortir, ça a du les exaspérer et ils l'ont menacée de la mettre sous tutelle.. Au final, elle s'est sauvée de l'hôpital sans rien dire. C'est dingue! (elle doit avoir 75/80 ans).

il faut signer une décharge si le médecin n'a pas autorisé le patient à sortir. Ils auraient pu la faire rechercher par la police et cette fois-ci, la police et l'hôpital auraient pu décider conjointement de la placer sous tutelle. Elle a joué mais elle a gagné, mais elle ne va plus vouloir aller à l'hôpital.
Parfois, on a le sentiment d'être dans une dictature.

Il faut avoir une ALD, une 100 % pour les yeux dans son cas mais ça ne sera pas valable pour aller voir un gastro-entérologue ou un cardiologue.
Après certains médecins complaisants font des faux en écriture pour rendre service à des patients qu'ils apprécient et qui leur font de la peine mais c'est loin d'être automatique.

En effet, c'est devenu très compliqué de se soigner si le patient n'a pas quelqu'un pour l'emmener. Les retours à la maison après une hospitalisation, on en parle? Trouver une infirmière est devenu le parcours du combattant. Le malade sort avec son ordonnance mais après, il doit se débrouiller alors qu'il n'est pas au mieux se sa forme. La solitude est bien difficile dans ces moments là.

Il n’est même plus nécessaire d’écouter ces témoignages mettant en cause l’ASE. La plupart du temps ils sont le fait de personnes qui occultent soigneusement le fait qu’elles ont fait l’objet de soins psychiatriques sur le long cours. Le placement de leur progéniture dans ce contexte est loin d’être toujours aussi abusif qu’ils veulent le laisser entendre. Il faudrait faire aussi la part du déni de réalité. Seulement voilà présenter les choses ainsi n’a rien de très vendeur. D’où le fait qu’Olivier se croit obligé de surenchérir sur le thème de l’injustice du placement abusif et du scandale. Il est tout de même très étrange qu’il se fasse systématiquement l’écho de cette litanie de maltraitances institutionnelles, sans jamais donner de contre-exemples. Il ne reçoit donc jamais de témoignages des parents ayant connu de telles mésaventures et finalement reconnus dans leurs droits ? C’est pas mal aussi de rendre compte des histoires qui finissent bien…

Avec Delacroix il n'y a rien de sérieux, constructif, c'est toujours la même rengaine, bla bla bla incroyable, bla bla bla pas possible, bla bla bla scandaleux. Allez au suivant, il est dans la facilité, l'important c'est la paye à la fin du mois.

Le fond de commerce de Delacroix ce n'est pas les histoires qui finissent bien mais plutôt tout le contraire. Avec l'ASE il a trouvé de nombreuses clientes malheureusement pas toujours très claires et honnêtes.
Entre celles qui se sauvent à l'étranger ou qui racontent des horreurs sur le père pour ne pas partager l'enfant, ou encore les "fusionnelles" qui pensent qu'élever un enfant, c'est lui laisser faire tout ce qu'il veut et qui ensuite se reçoivent des baffes de leur propre progéniture... Delacroix n'a pas besoin de parler, il peut regarder le foot sur son 2ème écran et terminer l'entretien scandalisé, révolté et nous dire que tout ça est bien français. L'ASE est devenu son marronnier à lui. Lol

Je viens de me relire sur l'ASE et je vois plein de fautes ! mes doigts accrochent avec la polyarthrite, et je m'en excuse vivement.

L'essentiel est que vous vous en rendiez compte...
Vous avez tout à fait raison concernant l'Ase et ses plaignant(es), il n'y a qu'une version.
Je ne comprend pas non plus qu'on s'acharne à présenter ce genre de cas à Mr Delacroix pour entendre toujours les mêmes réponses offusquées !
Je trouve qu'il n'y a pas d'intérêt pour les auditeurs(trices).
Les sujets sont récurrents, les réponses aussi ; la libre antenne n'a pas les compétentes pour répondre à ces problèmes... juste de l'écoute ? et de la révolte suite à cette écoute ?
A réfléchir...

On peut comprendre Olivier qui entend encore et tjours la même histoire, et ça le met hors de Lui, parce-que ça le touche beaucoup et le révolte pour ses petites victimes placées. Si on a du coeur, on ne peut qu'être horrifié et peiné par de tel récits. Cependant, ce sont toujours et toujours les mêmes facons de raconter ces histoires par des parents prenant modèle les ins sur les autres pour se justifier, et sachant très bien à qui ils s'adressent, car une Caroline Dublanche par ex, ou d'autres ne se laisseraient pas avoir, et saurait rétablir la vérité. Jamais on n'entendra un parent avouer : " Je ne m'occupais pas des enfants, ou bien, j'etais énervé et je les maltraitais, j'etais un mauvais père, ou une mauvaise mère " Bien entendu, que ce n est pas ecrit sur leur front, tout comme un voleur, un violent, un dangereux, affirmera toujours qu'on l'a condamné à tort, qu il etait doux et parfait, mais qu'il y a eu des fqux témoignages, des enquêtes bâclée, des juges de mauvaise foi, des avocats qui ne font rien etc etc,. Et remarquez bien, que vers la fin du récit de ces parents modeles, qui adoent leurs enfants, leur procure un tendre amiur, une belle éducation qui les épanouissent, le parent en question a dû qvoir des soins psychiatriques, ou a dû être placer d'urgence en psychiatrie à la demande d'un thiers, ou sur ordre de la justice, bien souvent aussi, a dû être mis d'abord en chambre d'isolation, alors qu'il etait calme, logique, sensé, pas agité du tout !!! . Si on a placé l'enfant, c'est uniquement pour avoir dit une phrase, ou un mot, ou juste une question a l'assistante sociale, . Du coup, on lui enleve le droit parental, les visites a l'enfant sont accompagnées et surveillées, alors que ce parent est doux comme un agneau. Bien entendu, l'enfant est détruit, frappé, violé, par la fqmille d'accueil etc etc. Et Olivier au grand coeur, certes, n'a pas compris que, ce n'est pas toujours la même histoire d'enfants kidnappé injustement et sans motifs, par l'ASE, mais toujours et toujours la même façon de raconter l'histoire, sachant qu'il n'y aura qu'un seul son de cloche ! et que ça prendra à tous les coups. Mais qu'Olivier se méfie quand même. Traiter de degueulasses, presque d'assassins, les témoignants, ceux qui signalent la maltraitance, les assistantes sociales, la police, les avocats, les juges, les éducateurs, les psychiatres, les familles d'accueil etc etc, comme si, tous faisaient partie d'un gigantesque complot, risque un jour ou l'autre de lui procurer des ennuis, qui remettraient les choses à leur place.

Est ce que Olivier Delacroix pourrait faire des émissions où il n'est pas sans arrêt question des "turpitudes" de l'ASE ? A croire qu'il a un compte personnel à régler avec cette institution. La dernière intervenante (que je n'ai pas écoutée jusqu'au bout) semblait dire qu'on lui a enlevé ses enfants pour rien, que les procédures n'ont pas été respectées, et Delacroix qui lui cire les pompes... Non seulement ce sujet est redondant dans l'émission, ça devient ennuyeux d'entendre toujours les mêmes choses, mais à les entendre, ce sont tous des parents parfaits à qui on retire des enfants comme ça, juste pour le plaisir de les retirer. Bizarre quand même. Entre ça et les histoires d'inceste....

Je veux bien croire que l'ASE fasse des erreurs mais tout de même, je pense qu'on n'a pas tous les éléments.
Cette dame, plus elle parlait, plus on s'apercevait qu'elle avait omis des choses.
À l'entendre on a placé ses enfants sans raison, même celui de 14 ans.
Encore une fofolle qui dit être thérapeute!
Et Olivier qui fonce dans l'histoire "on va vous aider, l'ASE c'est un scandale..." alors que ses propres questions montraient qu'il avait un doute sur les propos de cette Karine. Il a un sérieux problème avec l'ASE, ça vire à l'obsession.

J'ai beaucoup aimé son témoignage et j'ai apprécié que l'animateur le laisse parler sans quasiment l'interrompre. Il devrait faire la demande de logement social même si les démarches sont fastidieuses et il serait assuré d'avoir un logement dans 2 ans surtout s'il ne se cantonnait pas à sa petite ville mais toutes les HLM des alentours ou de grandes villes s'il préfère la ville à la campagne. Se laver avec des lingettes et dormir sous une tente doit rester que du provisoire Le présentateur s'est montré froid et peu à l'ecoute, incapable de se souvenir le nom de la région où Guillaume réside ni du métier, coiffeur, qu'il aurait exercé pendant 30 ans