Podcast Libre antenne Europe 1

Olivier Delacroix a donné de bons conseils aux auditeurs, il a été pédagogue et bienveillant. On ne connaît jamais la part sombre des gens et il a pu changer en rencontrant cette dame qui le pousse probablement à ne pas bien agir. Ne jamais donner une procuration. Et ces avocats qui sont sans scrupule. Je crois qu'elle ferait mieux de laisser tomber l'affaire car elle a déjà dépenser pas mal d'argent en avocat, ils ont vu que c'était une proie facile, âgée, isolée. Si elle continue, elle risque de dépenser autant en honoraires d'avocat que ce qu'elle a perdu pour obtenir réparation et vu le peu de motivation et le mépris de ces avocats, elle ne récupèrera pas sa somme. Si elle va voir une assistance sociale, elle va se faire mettre sous tutelle à tous les coups. Elle doit arrêter toute démarche et admettre qu'elle a joué et perdu. Après tout, c'est moins grave que ces gros pépins de santé, ce n'est que l'argent.

Il n'a pas formulé vouloir le lieu-dit où habite Brigitte mais c'est certainement ça qu'il veut. C'est de plus en plus fréquent ces gens qui veulent résider seuls dans un hameau prêts à racheter toutes les maisons, tous les biens Paradoxalement ce ne sont pas des asociaux mais des populaires. Parfois, ils achètent la seule maison en ruine du hameau avec les terrains, et d'autres fois, seulement la maison et un bout de terrain ou ils l'ont eu par héritage, mais ils sont prêts à vraiment tout pour se débarrasser des autres voisins. Olivier Delacroix a oublié de demander s'il était chasseur, s'il possédait des armes à feu. Cependant pour pourrir la vie des autres comme ça et agresser même les cyclistes et les gens qui passent sur le chemin, il doit être psychotique, manipulateur, s'alcooliser et se droguer avec une grosse tendance sadique. Il vole même les chiens aveugles des voisins, il vraiment dérangé. Il ne peut pas être expulsé, il a une entreprise et des terres donc la SAFER le soutiendra coûte que coûte. Pour la commune, un commerçant, c'est excellent pour les impôts, la vie du village alors que des retraités ça n'apporte rien à une commune, donc forcément que le maire ne va pas daigner les rencontrer par mépris social mais aussi pour l'intérêt de sa commune et peut-être parce qu'il en a peur, et qu'il n'a pas envie de se le mettre à dos. Ce déséquilibré est aussi commerçant donc il doit faire partie d'associations de commerçants, qui vont se battre pour lui et il doit déjà être défendu par des collègues. Le policier municipal du village est son "bon copain", évidemment, il est aussi placier les jours de marché au village.
Brigitte se démène vraiment au niveau judiciaire, elle est très courageuse même si son mari lui va très mal et a déjà tenté de se suicider. Je crains que, comme elle a un suivi psychologique et psychiatrique, la situation se retourne contre eux, les faisant passer pour des gens très vulnérables alors que l'autre et sa femme ne consulte personne, tout semble gazer pour eux, même s'il a peut-être une réputation d'être pas commode et même agressif, mais il reste un homme fort aux yeux de tous, un homme déterminé avec du tempérament, un entrepreneur travailleur, qui se lève tôt, qui crée de l'emploi, une chance pour le village, une pierre précieuse quasiment. Dans leur malheur, Brigitte et son mari ont la chance d'avoir eu un conciliateur qui a fait son possible pour faire venir les maraichers à la mairie pour la conciliation et d'avoir eu une équipe de gendarmes assez formidable pour les écouter, les conseiller, c'est assez rare des gendarmes comme ça. Espérons que Olivier va pouvoir faire bouger les choses Lundi soir.

Elle devrait avoir honte d'accuser cet enfant déjà si traumatisé.

Je trouve que vous avez bien résumé tout ce qui interpelle dans ce témoignage. Moi, ce qui me paraissait etrange, c'est que la femme de l'oncle qui l'aurait aussi accusé d'être violent, de boire et même de se droguer, aurait laissé cet homme s'occuper des 2 enfants, leur donner leur bain, prendre des photos d'eux, nus etc, n'aurait rien vu, rien entendu pendant plus de 6 ans, puisqu'elle n'est pas intervenue pouŕ les défendre, mais manipulerait ces enfants pour qu'ils disent a tort, que l'aîné a été violé pendant tout ce temps. Bizarre non ? Je pense que cette auditrice n'a pas choisi Olivier par hasard, lui qui gobe toutes les histoires, et prend toujours partie pour les accusateurs en criant à l'injustice et au scandale sans relever parfois les aberrations de ces récits à charge.

… en direct à l’antenne par une spécialiste

Voilà pourquoi il lit les sms et regarde plusieurs chaînes de télé à la fois : il a besoin de nourrir son cerveau ultra performant !

en somme, dans cette affaire, toute la justice, tous les médecins sont en cause. Solene dit : "cela vient qu'en province, donc en Vendée, il y a de la part de la justice, une mauvaise gestion des accusations, contrairement qu'en Ile de France. Son ex tante, femme de cet oncle, est medecin et fait partie des notables de Vendée, d'ou, elle manipule les enfants et on la croit. Au debut du récit, c'est l'enfant numero 2, qui dévoile que son frère a été violé entre 6 ans et 12 ans 1/2, mais que lui, n'a rien eu. Du début, c'est l'oncle qui est très mal défendu, et le mauvais travail du juge aux affaires familiales qui enquête mal. Le fils numero 1 confirme qu'il a été violé, mais docteurs et psychiatres preferent dire que l'enfant est hospitalisé parce-il decompense de tout ce qu'il a subit pendant 6 ans, plutôt que d'admettre qu'il est détraqué. Les enquêteurs accablent l'oncle rien que, parce qu'ils auraient aimé faire les gros titres des journaux,comme quoi ils avaient démantelé un réseau de pédophiles. Ils trouvent chez lui, des photos de cet enfant, nu, ou nu dans son bain. C'est peut-être normal mais à l'âge de 12 ans, quand même ? Le procureur est un excite qui court après l'oncle dans les couloir en criant " je veux que ce Monsieur pourrisse en prison. Tout ça est avant tout un jeu d'égos de la justice vendéenne. Son avocat est nul, la famille prend un grand avocat du plus grand cabinet parisien de Dupont Moretti, mais malgré cela, il est quand même interdit de tout le territoire vendéen. Par contre tout le monde s'inquiète de la santé et de l'état d'esprit du tonton, mais je n'ai entendu aucune inquiétude, aucune pitié pour l'enfant de 16 ans qui séjourne en HP. On peut quand même se poser des questions ?

Qu'il y ait du vrai ou du faux dans cette histoire, cette Solene qui travaille a la protection de l'enfance, se permet d'accabler un gamin de 16 ans déjà en grande souffrance puisquil est en HP, et de remonter absolument tout le monde contre lui., tout ça pour soutenir un oncle qu'elle aime bien. C'est pas joli joli. J'espère que ce gamin se reconstruira malgré tout, et pourra un jour, venir lui dire ses 4 vérités.

Pour qu'il soit passé en comparution immediate, qu'il ressorte de procès encadré et menotte, emmené en prison ferme pour 11 mois 1/2, c'est qu'il y a eu enquête, et des preuves à charge. Les juges ne condamnent pas sur simples dires, même en province ! comme le dit cette Solene. Et elle le sait d'autant plus qu'elle travaille à la protection de l'enfance ! Bien entendu que les violeurs ou les criminels sont souvent insoupçonnable. : toujours polis, dévoué, serviable envers tous, aimants, souvent bons maris et bons peres de famille, car à moins d'être un violeur en série, celui-ci n'a besoin que d'une seule proie. Si bien que, souvent, quand on les arrête, la famille et tout le voisinage crient à l'erreur, au scandale, à l'injustice et gardent toute leur confiance envers eux.

Oui, vous avez raison de dire qu'il n'y a aucune solution et que ces affaires, souvent, finissent mal. Surtout que le voisin en question a agressé son mari physiquement en l'attrapant par l'épaule, que ces gens ne sortent plus de chez eux, ou alors, à deux, tant ils sont en danger. Alors, oui, c'est très injuste qu'ils doivent partir, mais plutôt que ça finisse par un drame, ou qu'ils y perdent la santé et même la vie, ils n'ont pas d'autre choix. Bien sûr que ça leur arrache le coeur car cette maison, c'est 30 ans de bonheur, la famille, les enfants, mais ça, c'est du passé. Ils trouveront bien, ailleurs, une maison avec du terrain pour leurs animaux, et vont retrouver la paix, et peut-être un certain bonheur. Hélas, ils doivent partir.

Il y a tres longtemps : plus d'un an environ, une dame était passée à l'antenne pour dire que ses voisins maraîchers, leur faisaient les pires ennuis à elle et à son mari, mais aussi à tout le village, et elle citait des exemples, de comment, lui, insultaient tout le monde, voir même agressait ou deversait des legumes pourris sur leur chemin, et elle donnait encore comme exemple, que ces maraîchers avaient volé un chien tres âgé et aveugle, à d'autres voisins, et que ce vieux chien, personne ne l'avait jamais revu. Les plaintes n'y changeaient rien et étaient classées sans suite, ces maraîchers étant bien avec les gendqrmes, le maire, le notaire etc. , leur but étant de faire partir tout le monde et d'acquérir tout le village. Je ne sais pas si c'est la même personne mais l'histoire ressemble fort. J'imagine la tête de ces gens à qui le maraîcher aurait volé le chien, qui ne demandent pas d'aide eux-mêmes, ni rien à personne, si Europe 1 va trouver le maire, pour qu'il intervienne pour ce chien, et les ennuis supplémentaires que cela leur ferait avec ce maraicher. Mais je pense qu'Olivier a cru que l'intervenante parlait de son chien à elle et qu'elle mettra ça au clair la semaine prochaine. C'est très ennuyeux de savoir le nom du village et même le nom du maire où se passent tous ces conflits de voisinage, car toute intervention sans savoir vraiment ce qu'il en est, ne peut qu'empirer les choses. Quelle histoire !

sans qu'il s'en rende compte, à son insu, c'est prendre le risque de décupler sa colère. Un smartphone, c'est pas discret...