Libre antenne Europe 1

« C’est une émission pour journaliste de bureau »…Non c’est une émission créée par une psychologue et destinée à éclairer, donner des conseils, guider des personnes en butte à des difficultés relationnelles et/ou psychologiques. Tout ce qui s’est fait depuis l’arrivée de Delacroix c’est la négation de cette vocation de départ sous prétexte de vouloir traiter pêle mêle de tout et de n’importé quoi. On comprend bien ce que O.D. avait à gagner à ce changement, mais on a surtout compris ce que les auditeurs on perdu…Encore une fois être capable d’empathie, c’est important et c’est bien le moins que l’on puisse attendre de quelqu’un qui anime une telle émission, mais est ce suffisant ? L’inculture dont il fait souvent preuve ne sort pas de l’imagination d’un esprit retors. Il suffit de parcourir ce forum pour trouver maintes illustrations de ces perles dont il a le secret. Faut il les taire pour ne pas écorner la légende et ne pas paraître « méchant » ou bien au contraire les relever justement par ce qu’elles choquent venant de lui ???

Non. C'est juste factuel, c'est la réalité. Il n'y a pas de méchanceté dans le fait de dire ce qui est, d'ailleurs tout le monde s'accorde à reconnaître son empathie. Je pense aussi que ça n'a rien d'une attaque personnelle.

moi aussi, je me suis demandé pourquoi il avait une voix agreable dans une emission et pénible dans une autre ? Et on est en droit de le faire. Si vraiment il avait une voix éteinte, Si sa voix normale habituelle etait éraillée, éteinte, s'il bégayait et accrochait les mots, il aurait beau faire tres attention, et prendre toutes les précautions, il ne réussirait pas à la rendre belle et normale dans l'emission dqns les yeux d'Olivier. Dans ce questionnement légitime, je ne vois pas ce qui est hors sujet ?

L'émission est en fin de journée, il semble souvent fatigué. Et ce, pas uniquement dans la voix, même en ce qui concerne la compréhension, il est souvent "décalé" et fait répéter plusieurs fois son interlocuteur.

Mais il n'y a quand même pas quelqu'un qui le double à la télé pour la voix ? Ca reste un mystère, son absence de bégaiement à la télé. A la télévision, on voit qu'il est aussi à bout de force, il a vraiment mauvaise mine. Il fait de la peine de le voir comme ça et on n'a pas envie de regarder ses émissions et voir un présentateur qui va aussi mal, qui tient à peine debout.

et bien oui, si j'etais attaché de presse d'Olivier, je ferais la promo de son émission "dans les yeux d'Olivier " Et nous serions très nombreux à le faire : lisez seulement tous les commentaires bienveillants et satisfaits qui apprecient cette emission. Je suis bien d'accord que la libre antenne est devenu un grand défouloir, ai-je dit le contraire ? Beaucoup d'appelants ne s'adressent pas au bon endroit et n'ont rien a y faire, je l'ai déjà dit. C'est une emission pour journaliste de bureau, alors que l'autre en est une de reporter. On a tous, des facilités pour certaines fonctions alors que d'autres ne nous conviennent pas du tout. La libre antenne ne convient pas a Olivier, alors que reporter lui convient. Qu'avez vous a redire à cette constatation ? Il est vrai que ces 2 émissions n'ont ni les mêmes appelants, ni les memes auditeurs.

il y en a bien qui font l'apologie de la méchanceté, des basses critiques, des petites phrases assassines et qui sont frustrés et teigneux quand on trouve la moindre petite qualité à leur tête de turc à descendre à tout prix. Alors oui, on est tous libre de faire l'apologie ou pas de ce que l'on veut.Et oser dire que l'on fait l'apologie de l'inculture et de l'illetrisme parcequ'on ose trouver quand même un bon côté à la personne en dit long...

ce qui leur arrive, d'être mises en liquidation judiciaire est très très dur. et heureusement que Sandrine a aussi de gros revenus locatifs. , De là a dire que tous les tribunaux de commerce, les avocats, les procureurs, les experts, les huissiers, les notaires , les mandataires judiciaires, sont tous des organisations mafieuses que les procureurs couvrent tous leurs mefaits et escroqueries, tout comme les politiques qui laissent faire ayant pour ça de gros financements occultes, et que les peu d'avocats qui voudraient essayer de defendre les gens de ces liquidations sont menacés de mort. Ce sont 500 personnes des tribunaux de commerce à defendre leurs interets personnels, des fourberies volontaires, des spoliations, et toutes ces accusations envers eux, en citant des noms, en plus,. Dire aussi qu'Isabelle a été escroquee en ce sens, parce-que c'est une blonde aux yeux bleus et qu'ils l'ont vu venir etc etc, je trouve toutes ces accusations envers tous, malvenues, car certains font quand même leur métier honnêtement malgré des abus. Que Sandrine encore, vienne expliquer qu'elle a été mise en liquidation parcequ'elle a mal géré des situations, comme par ex son employé qui a été opère plusieurs fois, ou qu'elle ait eu 2 impayés de 30.00p euros en tout pour lesquels elle a proposé un paiement de 10.000 e tout de suite sur ses revenus locatatif, puis un plan d'echelonnement en plusieures fois, c'est impossible qu'il y ait eu que ca pour la mettre en liquidation. Parfois cette émission sert à des buts de vengeance personnelle uniquement.

C'est bien d'avoir aussi cette émission "les mots du soir " sur France bleu - où des auditeurs appellent - et ça nous fait moins tard, après les informés de France infos.

Dans l'emission "dans les yeux d'Olivier" on ne dirait pas du tout la même voix que dans la libre antenne. Autant quand il échange avec des personnes ayant vecu des drames poignants, que lorsqu'il lit les résumés de ces drames, que lorsqu'il explique ou intervient, sa voix est nette, chaude, agréable, sans aucune hésitation, sans aucun bégaiement ou accroches des mots, sans aucun mot ignorant ni douteux. Elle n'est pas fatiguée non plus ni éraillée et pourtant, il va sur place, a la rencontre de ces personnes, sillonnant la France, parfois tres loin. Son écoute, son empathie, son regard sur ces personnes en souffrance, ses expressions, ses pqroles, sont boulversants. Et les auditeurs très nombreux le lui rendent bien : que des mots gentils et agréables, de la reconnaissance et appreciation surtout. De plus, pour avoir droit de faire ces reportages, et de les émettre, il faut connaitre une quantité de choses en journalisme comme déjà le langage qui n'est pas courant et qu'il faut apprendre : le chapo - pied ' attaque - chute - ouverture - brève - papier- son - enrobé... etc etc. il faut les connaitre par coeur et il y en a un dictionnaire entier. Il faut en connaitre aussi toutes les lois et respecter toutes les procedures communes, ce qui est tres précis, tres exigeant, et pas à lq portée de tout le monde. Il faut être en phase avec tous les metiers du journalisme quand on a à faire à eux, et la liste est très longue. Bref, ceci pour constater que c'est incompréhensible cette différence avec la libre antenne, comme si c'etait une autre personne totalement opposée. J'ai cherché pourquoi et je ne vois que la fatigue intense et le stress : peur de bafouiller - peur de ne pas comprendre le problème - peur de faire une gaffe ou de sortir un mot de travers que les quditeurs ne manqueront pas de relever - peur de rater l'émission - peur de donner un faux conseil etc etc - Il est un excellent journaliste de terrain, où il doit écouter des drames qui se sont passés et les retransmettre, mais sans avoir à approuver ou non, à commenter ou à conseiller, mais pas de studio à donner des conseils car ce n'est pas sa spécialité.

Si j’étais Olivier je vous engagerais direct comme attachée de presse pour faire la promo. Désolé, tout ce que vous dites est bien gentil et intéressant mais c’est hors sujet. Personne ne nie la valeur des ses émissions télé. Sur ce genre de production Il sait qu’il n’a pas le droit à l’erreur faute de quoi ses reportages ne passeraient pas. D’où le luxe de précautions dont il s’entoure et que l’on n’imagine même pas. Sauf qu’une émission de radio comme la libre antenne c’est un autre job qui demande encore d’autres compétences …qu’il ne possède pas. C’est ça la réalité. D’où cette bizarrerie qui fait que l’émission devient de plus en plus un véritable fourre tout dépourvu de sens, un défouloir en somme.

Dans les yeux d'Olivier, il y a une équipe qui prépare chaque émission en détail. Voilà l'explication.

Ça m'étonnerait beaucoup qu'il connaisse les termes du langage journalistique listés ici.

Corinne peut aussi prendre des arrangements pour tout ce qu'elle ne peut plus payer pendant ce retard de versement : loyer - eau - edf - ou alors, ce qui arrange encore mieux : faire un dossier de surendettement à la Banque de France. les étalement des dus, sans frais, est interessant, et ils peuvent faire partir les échéances que lorsqu'elle recevra sa pension. Sinon, si elle a besoin de quoique ce soit : meubles Linge , électro-ménager, etc etc, elle peut tout trouver gratuitement sur les sites comme " donnes tout ". je sais que tout ça n'est pas terrible, mais j'essaie de trouver des idées. Je me demandais aussi, si sa banque .........

C'est juste de dire que les auditeurs (trices) qui appellent ne peuvent pas relater leur dossier ouvert parfois depuis des mois ou des années, que ce soit pour litiges avec la justice, de voisinage, ou avec des administrations, comme ici, la caisse de retraite. C'est donc impossible de les conseiller correctement a pqrt dans des emissions comme celle de J.Courbet qui s'entoure d'avocats spécialisés, car on ne peut pas être au courant du fonctionnement de ces organismes, encore moins des dossiers. Des appelants vont aussi donner des informations fausses, n'ayant pas compris, et persuadés qu'elles sont justes. Pour Corinne, elle ne peut pas avoir cotisé 43 ans, et avoir travaillé 25 ans. Non, ça fait 100 trimestres, et elle a droit à la moitié de son salaire moyen. Pour le versement de la retraite, il faut avoir présenté son dossier 4 mois avant, sinon il y aura du retard et une coupure. Pendant ce temps difficile, elle ne peut que s'adresser aux services sociaux de sa mairie, ou à des associations qui qident, pour se nourrir ou a lq Croix Rouge, qui porte aussi des repas, le secours populaire ou catholique, etc .Mais, malgré la solidarité , peut-être même si des auditeurs hsbitent dans sq region et peuvent la dépanner, ce qui est rare, que peut lui conseiller une émission de radio.

Vous avez tout a fait raison de me reprendre, car je n'ai pas vu la correction de l'auditrice. Autant pour moi, et je m'excuse vivement .

Pas de souci on commet tous des petites erreurs d'inattention
et les excuses sont appréciées à leur juste valeur.