Podcast Libre antenne Europe 1

Cette femme était deja passée à l'antenne plusieures fois, parlant de son fils matcho qui la commande, la bat, et essaie des rapports sexuels avec elle. La dernière fois, ce n'etait pas la même version : Elle était sortie nue de sa salle de bain, croyant so fils ailleurs, mais il était derriere la porte, l'avait vue, l'avait plaquée contre lui contre le mur, et elle s'était débattue etc. Elle avait également raconté l'histoire de cet homme médiateur, venu chez elle qui avait commencé à la plaquer contre le mur, puis avait mis sa main, puis des détails croustillants,qu'elle avait laissé faire. On sentait que cette personne mitomane, malade,avait besoin de parler de sexe,d'inventer des détails intimesun peu lymphomane sur les bords. Et Valerie Darmon qui jouait les grandes thérapeutes, lui donnant un tas de conseils dont elle n'avait que faire, comme de déménager, virer le fils de 34 ans, être ferme, etc. Je suis toujours stupéfaite que ces animateurs qui se prétendent si investis dans cette emission, ne s'intéressent pas aux cas psychiques les plus marquants, ne les repèrent pas, ou encore des figures familières, habitués à venir. Je pense entre autres encore, à Emmanuel qui passe regulierment, mais que Valerie Darmon ne semblait pas connaître du tout à son dernier passage. En réalité, ils s'en fichent de tous ces gens, mais veulent juste se faire mousser.

Ce n’est pas que Valérie Darmon (idem pour Delacroix) ne sait pas repérer les troubles de la personnalité et les comportements pathologiques. Elle n’est pas plus bête que la moyenne des auditeurs qui ne sont pas dupes très longtemps. L’animatrice fait celle qui ne remarque rien et qui joue le jeu à fond parce qu’une appelante de plus c’est toujours bon à prendre. Sans l’appoint de tous ces huluberlus qui hantent la libre antenne et aucune autre émission (et pour cause) elle et son collègue auraient bien du mal à occuper le temps d’antenne deux heures durant. C’est aussi simple que cela. La propriétaire de ranch du Montana qui s’éclate aux states, l’hôtesse de l’air toujours en galère, l’ancien officier de l’armée qui ne se remet pas de son divorce, la célibattante endurcie qui passe son temps à demander des comptes à ses parents, cette nostalgique d’un amour de jeunesse avec qui elle cherche à renouer etc…etc…sont des personnages assez familiers pour bon nombre d’auditeurs. Il n’y a que ces braves animateurs pour feindre de ne pas les reconnaître sous leurs multiples pseudos. La seule question qui se pose d’un point de vue déontologique, c’est comment font ils jouer à ce point la comédie vis-à-vis des auditeurs ? Dans une indifférence assez stupéfiante de la part de leur hiérarchie…C’est bien ce qui est le plus scandaleux.

Valerie n'avait pas entendu parler de Manuel, cet homme si touchant qui nous réjouit à chaque passage, et lui parlait de ses relations d'amitié avec les femmes, comme s'il s'agissait d'aventures sexuelles et amoureuses, ceci lors de son dernier passage à l'antenne. Le pauvre qui appelle tous les intervenants comme quelqu'un faisant partie de la famille, et toujours bien reçu comme tel, là, pour le coup, ce n'était plus sa petite Sana, ni son pote Olivier !

Elle se moque de lui.

Il est intervenu récemment Manuel? Il n'y a pas de podcast?

Ce n'est pas très récent : un mois ou 2, mais en tous cas, c'était avec Valerie Darmon.

Ce n'est pas à ces pauvres auditeurs qui interviennent plusieurs fois avec des histoires de plus en plus croustillantes ce qui prouve leur mal être qui dépend plus pour certains de la psychiatrie, mais aux intervenants tous confondus qui font mine d'entendre pour la première fois ces personnes.. et même éventuellement si la personne est reconnue il faudra admettre de la part de l'intervenant que ses conseils lors des précédents passages n'ont servis à rien puisque le problème à amplifier

Avec une bonne dose d'hypocrisie on n'a que faire de la déontologie, le plus important c'est la bonne soupe à la fin du mois. L'indifférence de la hiérarchie ? Europe1 malgré une légère amélioration ces derniers mois, c'est une radio qui a été très mal dirigé depuis 20 ans. Perte de la moitié de ses auditeurs en 2 décennies, on peut pas dire qu'il y a eu de grands professionnels médiatique dans la hiérarchie.

C’est tout à fait ça. Si au moins ils rattrapaient le coup avec du professionnalisme et des conseils sensés on serait enclins à l’indulgence….
Mais même pas ! Sa toute dernière trouvaille à Valérie Darmon ? La corvée thérapeutique !...
A une femme souffrant d’insomnies chroniques, ayant tout essayé sans succès et qui demande de l’aide, l’animatrice suggère une astuce radicale : se lever et faire la chose qu’elle déteste le plus au monde comme « RECURER LES WC ». Tout cela étant dit avec le plus grand sérieux et reçu par l’intéressée dans un silence pour le moins gêné. Quelle idée géniale devait elle se dire, comment n’y ai-je pas pensé avant ? C’est top pour les relations de voisinage…Donc oui il y en a qui s’em…dent pas ça c’est sûr !!

Methode très hypocrite qui consiste à se montrer à l'écoute, pleine d'empathie, comprenant et au courant du sujet dont parle la personne, en lui récitant tout ce qu'on trouve sur internet sur le sujet. Du coup, la personne se confie dans les moindre détails, persuadée d'être enfin comprise. Puis, c'est là, qu'au comble de l'émotion, souvent prête à pleurer, où elle a dévoilé des choses personnelles, intimes, qu'elle ne comprend pas tout de suite la petite morale bien sentie que lui fait Mme Darmon, soit par des questions, soit par des reproches, soit par des petites vacheries bien assénées. Ce sont toujours les mêmes reflexions " On est acteur de sa vie - Cane dépend que de nous - On a la vie que l'on se forge - tout est entre nos mains " etc etc. Et là encore, ,la pauvre Gisèle est défigurée par une operation ratée au Maroc, Mme Darmon ne manque pas, comme d'habitude, de prendre une autre auditrice, qui se met à parler d coup, de son opération réussie, laissant de côté Gisèle, laquelle, à la fin dit que ce temoignage ne lui apporte rien puisque c'est tout le contraire. Et V.Darmon qui lui sort "Oui, mais ça prouve qu'elle a été très prudente,qu'elle a su se renseigner sur le chirurgien, puis a contacté des personnes opérées, et finalement, pour enfoncer le clou sort,tres culpabilisatrice " ,textuellement "Ça n'aurait pas été plus simple ,Mesdames, de vous accepter comme vous étiez ? " puis,très hypocritement, elle ajoute " Je vous en supplie, ne vous culpabilisez pas ! ". Quel culot !

Delacroix, grand spécialiste des troubles de comportement. Il a sorti tous les mots qu'il connaissait tdh, pedo-psy, neuro-psy, mdph, ritaline, aspect cognitif, dyscalculie. Mettant en doute l'auditrice quand elle parle d'un neuropsychologue, ça ne doit pas exister, le syndrome d'opposition ça doit être nouveau car il ne connait pas. Il me fait rire (c'est ironique) car il semble faire son diagnostic en lui posant un tas de questions sur son fils. En tout cas il n'a pas l'air d'avoir eu affaire avec la mdph, son conseil me fait bien rigoler "c'est la piste la plus sérieuse", hormis de traiter les dossiers (au moins 6 mois) il vaut mieux s'adresser à une association si on cherche des conseils...

Pascal Praud toujours prompt à s’insurger contre les inepties et les absurdités ferait bien de mettre son nez dans ce scandale permanent qui se déroule sous son nez à Europe 1.
C’est quand même pas normal que des auditeurs soient soumis aux idioties d’animateurs qui peuvent librement raconter n’importe quoi et les induire en erreur. Ne parlons même pas du cynisme avec lequel ils se permettent de passer à l’antenne de grand délirants pendant 1 heure simplement parce qu’ils n’ont personne d’autre sous la main.

C'est la direction d'Europe1qui laisse faire, Praud est un animateur qui a beaucoup de travail avec ses émissions et n'est pas là pour s'occuper de l'idiotie de Delacroix. Si la direction laisse faire Praud ne va pas aller contre sa direction et critiquer les émissions de sa radio.

Quand on le regarde sur youtube, il est toujours en train de se gratter le visage, il n'a aucune tenue, sur CNews, même comportement. Ces tics sont insupportables et il ne se maîtrise pas, aucun savoir-vivre.

j'ajouterai même " et grande ruse " . Valerie Darmon a réponse à tout pour se justifier. Un tout petit exemple : comme nous ne sommes pas dupes et avons fait remarquer que des auditeurs se présentent en disant : "j'ai été appelé par votre collègue, suite à un article ou à une annonce que j'avais mise, à présent, elle donne ne numero de téléphone pour contacter l'emission, ou par SMS, ou vous ecrivez à telle adresse, et elle ajoute "Vous n'oubliez pas de laisser votre numero de téléphone pour qu'on vous rappelle! " C'est très rusé.

moi aussi j'ai été extrêmement choqué par ce vocabulaire pseudo médical et psychologique en répétant au moins 10 fois de suite : la mdph. C'en était grotesque et ridicule.

En plus de se prendre pour ce qu'il n'est pas, ODL dit à l'auditrice " J'ai 50 ans, je suis donc à la moitié de ma vie " alors qu'il est né en 1964? Je n'ai pas tout compris.

Il en a de la chance Delacroix de pouvoir dire un tas de bêtises tous les soirs sur une antenne sans jamais être inquiété et être payé pour cela. C'est ce qui doit le rendre si optimiste pour prévoir sa fin vers 2084 à 120 ans.

Et que dire de Valerie Darmon qui elle auusi connait toute la medecine, les symptômes, la spychologie,les comportements humains et tous les sujets dont parlent les auditeurs. Elle savait même que pour une opération de chirurgie esthetique, on fait des piqûres d'anticoagulants ,et que c'est dangereux de reprendre l'avion les jours suivants. Moi, je l'ignorais.....

Il faut sans doute le dire et le redire il y a bel et bien tricherie à tous les étages : sur l’origine des appels en faisant croire qu’ils sont tous spontanés, ce qui est loin d’être le cas ; sur le fait pour l’animatrice d’étaler ses connaissances médicales et psy souvent apprises à la va vite selon les sujets et donc mal assimilées ; sur le fait d’inviter des « incrustes » à soit disant participer à une discussion en laissant en plan la personne ayant appelé la première pendant de très longues minutes ; sur cette manie de vouloir meubler avec des multi-appelants ASE (sous prétexte de) qui ne sont en fait que de lourds cas psy mais que Valérie Darmon valide quand même. On pourrait continuer la liste. Cette façon de faire montre combien cette émission est devenue une caricature dont la raison d’être se réduit de plus en plus aux seules convenances personnelles des animateurs. Inexcusable !

De plus c'est fait grossièrement ces faux appels spontanés, ses soi-disant connaissances qui ne sont que des informations brutes d'internet, pour bluffer son auditoire. Il y a des personnes qui ont du talent et une intelligence pour faire illusion, ce n'est pas le cas de Mme Darmon qui du coup en devient grotesque.

Cette émission est devenue l'ombre d'elle-même. On prend toujours plaisir à écouter les témoignages (certains) mais toute cette mise en scène, appels spontanés, empathie exagérée, prises de position déplacées et les on vous aime etc... etc... Mais les auditeurs sont fidèles, la preuve on écoute encore, très vaguement, mais on écoute. Nostalgie quand tu nous tiens !

Si tout n’est pas à jeter, les trois quarts sont quand même à pleurer à tous les sens du terme. Ce ne sont pas quelques rares témoignages précieux par ci par là qui vont rattraper l’affaire. La version radiophonique de SOS amitié ça va cinq minutes…Ce qui est juste pas possible c’est d’entendre des pseudo animateurs endosser l’habit de ce qu’ils ne sont pas : ni psychologue ni médecin, ni coach ni même assistante sociale. Que des personnes puissent solliciter leurs conseils ça reste pour moi une énigme qu’il faudra erncore m’expliquer et ça va être dur…LOL

Très étonnant en effet tous ces gens qui appellent à la recherche de solutions et qui semblent croire au père Noël. L'un compte sur Delacroix pour que son père porte la flamme olympique *facile pour ODL, l'autre espère un article dans le journal, etc... etc...Delacroix a sûrement un pouvoir caché du genre hyptonique. Moi aussi je me demande comment c'est possible que tous ces gens s'en remettent à lui ou à sa collègue. On n'a vraiment pas le même ressenti, moi, quand j'écoute les animateurs, je n'arrive pas à les prendre au sérieux.

Je viens d'entendre Élisa, complètement alcoolisée, elle arrivait à peine à parler. Darmon lui dit que pour ses enfants elle devrait aller voir les alcooliques anonymes, mais Élisa n'était pas en état, ni d'entendre, ni de tenir une discussion. Je ne comprends pas que les assistants ou Valérie Darmon prennent la décision de la passer à l'antenne, c'est humiliant, j'espère qu'elle n'écoutera pas ce podcast. Cette émission me déçoit de jours en jours. Les gens appellent en détresse mais l'émission passe avant tout, on joue la compassion en ou oubliant le respect. Cette dame aurait dû être prise hors antenne.

Je viens d'écouter le podcast et vous avez raison, l'assistant (Florian je pense) et V. Darmon auraient dû s'accorder pour la prendre hors antenne, étant en plus la dernière intervenante il restait moins de 15 minutes avant la fin de l'émission. Si elle s'est écoutée cela peut faire plus de mal qu'autre chose. De plus apparemment elle connaissait déjà les alcooliques anonymes, à 57 ans elle a sûrement fait plusieurs cures. On sentait que discuter avec V. Darmon lui faisait plaisir mais hors antenne aurait été plus respectueux.

Lamentable - Lamentable - Marie Claude appelle et à peine a- t'elle dit qu 'elle est non voyante qu'un dénommé Michel qui intervient chaque fois qu'il y a non voyance, intervient pour parler de lui comme chaque fois, de ses méthodes, de ses instruments, de sa manière de vivre dans sa ville, puis c'est Marie qui intervient et là, Marie Claude est totalement éclipsée. Cette Marie déballe toute sa vie sous les questions incessantes et curieuses de Madame Darmon, et ça dure 1 heure, pendsnt laquelle plus aucune question pour Marie Claude à part de temps en temps une petite insignifiante comme " vous chantez vous aussi ? " Lamentable cette Valerie Darmon qui q la spécialité de prendre une auditrice puis de vite en inviter d'autres pour lesquels elle montre plus d'intérêt Quel manque de respect, même pour nous les auditeurs, la seule chose l'intéressant étant de nous en mettre plein la vue, de montrer son savoir lu sur des bouquins ou sur le web. Elle n'est pas ampathique et pas du tout à sa place.

Pourquoi faire intervenir d'autres personnes? On se le demande... Tout le monde veut parler, ça part en bavardages et la dame qui a appelé est presque oubliée. C'est bizarre.

à la fois, maintenant, elle en prend 3 ou 4 et elle se montre moins sympathique et oublie même les règles de bonne conduite, de politesse, et surtout ça n'a plus de sens, c'est une vraie cacophonie, on a l'impression d'être dans un bar et ça part dans tous les sens. Ca doit être très frustrant pour la personne qui téléphonait pour se confier et qui était en recherche de solutions.
Dommage car elle était intéressante quand elle ne prenait qu'une personne à la fois, et elle s'investissait alors que maintenant… Ouh là là, moi Valérie Darmont, je vais pas me prendre la tête pour aider la personne, bavardons de tout et de rien et en groupe, soyons légers, c'est ça sa mentalité actuelle. Bientôt, elle va nous faire du Yann Moix des déplacements, peut-être pour les jeux olympiques, elle sortira du studio taper la bavette dans les bistros ou elle pourrait aller sur les barrages des agriculteurs et les interroger sur leurs revendications en sirotant en whisky ou en buvant un café. Ca n'a plus la même saveur pour les auditeurs qui vont finir par partir…

Je suis chaque fois choqué, quand VD se met à parler comme une grande psychologue ou un psychiatre, voir même un medecin. Elle vous décrit chaque symptome, chaque maladie, elle connait tous les sujets et les developpe, suivant ce qu'on peut lire sur internet, c'est insupportable d'entendre ses commentaires à chaque phrase ou chaque mot. Quand ce ne sont pas des questions interminables avec 36 possibilités, ou ceci, ou cela, ou encore ceci ...... comme si l'appelant ne disait pas tout et cachait des choses. Parfous c'est même d'une grande méfiance. Quand à l'AMDR qu'elle pratique en toute illégalité, c'est très dangereux pour des personnes en post-trauma. Je rappelle que seuls les psychiatres, les psychothérapeutes, les spychologues diplômés de la licence et master peuvent en suivre la formation. J'aime bien aussi le coup qu'à chaque personne qui appelle ou intervient, elle rabâche encore et encore " merci d'avoir appelé au ... " et elle dit et redit " vous pouvez aussi nous envoyer vos SMS ou nous contacter comme ceci " , tout ça pour nous prouver que ces auditeurs appellent bien d'eux même, librement. Or, certains se ratent dès le début, en disant "j'ai été contacté par votre collègue une telle ou untel . ! " Je le remarque très souvent, et vite on enchaine avec "de quoi voulez-vous nous parler? " Décidément, elle prend les auditeurs pour qui ? Et pour qui se prend elle ? "

qui s'est suicidée. Nina etait dans un tel chagrin qu'elle en avait des sanglots et ne pouvait plus respirer. Elle venait, c'est sûr, chercher du réconfort, mais V.Darmon a commencé à lui poser un tas de questions, comme si elle mettait en doute le récit de Nina. Puis, elle prend à l'antenne Marie France qui, elle aussi a eu une amie mise sous tutelle et en est morte de chagrin, puis témoigne qu'elle même , son syndic a essayé de la mettre sous tutelle, mais elle connaissait bien les lois, ayant été avocate, puis elle donne une foule de détails, se met à parler, parler, parler, ; Ça devient un vrai dialogue avec V.Darmon, tandis que la pauvre Nina essaie d'en placer une, à tel point que lorsqu'elle arrive enfin à en placer une, elle dit : " J'en ai perdu le fil, je ne sais plus ce que je voulais dire, puis se reprend, mais l'autre continue ses détails, l'éclipsant totalement. C'est un fait habituel chez V.Darmon, de prendre une autre personne à l'antenne, parfois 2 autres, et de laisser complètement de côté l'intervenante, son désir de parler, ou d'être reconfortée; Non, c'est le dernier parler qui a raison comme on dit, avec qui elle se met à bavarder comme une pie. C'est intolérable ce manque de respect et d'empathie. Cette personne non qualifiée ne devrait pas être aux manettes de vrais thérapeutes, elle fait trop de mal.

Valérie Darmon fait intervenir d'autres auditeurs sans même demander l'avis à la personne concernée, comme si elle voulait mener un débat, sauf qu'elle en oublie l'interlocuteur principal, elles bavardent en en parlant de l'autre à la 3ème personne comme si elle n'était pas là! C'est pas la première fois et Olivier s'y met lui aussi, l'autre soir on a encore entendu Bernadette qui zappe l'interlocutrice principale et en parle de façon moqueuse et totalement déplacée. C'est insupportable et irrespectueux, c'est vraiment faire peu de cas des personnes qui appellent.

mais ils vont faire partir pas mal d'auditeurs...

Depuis qu'il connait Diogène et son tonneau, ça lui plaît (LOL), il progresse mais il n'a pas encore compris la différence avec la syllogomanie qui porte sur l'accumulation sans le manque d'hygiène. Une personne qui accumule des papiers et des journaux n'a pas le syndrome de Diogène. Mais bon...

Les lacunes de Delacroix sont toujours surprenantes et dans tous les domaines. Je prends par exemple cette semaine avec l'intervenant Patrick qui fait une plaisanterie en rapport avec le slogan de Tintin " qu'on peut lire de 7 a 77 ans " que Delacroix n'a pas compris du tout pour la bonne raison qu'il ignorait ce slogan. J'ai senti la grande surprise de Pactrick comme moi également. Peut-être que c'est moins connu chez les jeunes générations, j'ai 1 an de moins que l'animateur et je connais ce slogan depuis environ mes 10 ans. Par curiosité j'ai posé la question à des personnes de mon entourage et bien sûr tous connaissaient le fameux slogan. Alors le fait qu'il ne connaissait pas le syndrome de Diogène...

Et que dire quand Delacroix a dit que sa mère venait de lui envoyer un sms pour lui expliquer que l'auditeur parlait de la CAF ! "Merci maman". Non mais on croit rêver, grâce a la libre antenne Delacroix a découvert la CAF, l'ASE (LOL) la tutelle mais pas encore la curatelle, la différence est encore floue, etc... Mais qu'a fait Delacroix toutes ces années pour être autant "à l'ouest"?

Le cachet minuscule, il en existe aussi pour l'hypertension des minis. Je le sais parce qu'un médecin m'en avait prescrit car après un diagnostic très sombre, j'avais de la tension… J'ai arrêté le cachet et je ne vais plus voir ce médecin qui m'avait annoncé que le scénario catastrophique avec le sourire aux lèvres, à se demander si c'était nerveux ou sadique. A chaque fois, cet individu à la voix doucereuse me faisait des remarques ironiques et méprisantes dans la salle d'attente, devant témoins et il m'expédiait en 4 ou 6 minutes, que j'avais fini par ne plus y aller… Mais pas d'autre médecins de libre…
Il n'avait pas supposé une minute que parfois ça se passait bien mieux... Pour un membre de mon entourage, le médecin avait été délicat pendant plusieurs mois puis à la fin, à bout, il avait suivi la voie des médecins hospitaliers disant tout ce qui lui passait par la tête sans filtre, sans aucune délicatesse, juste content de savoir faire enfin le bon diagnostic après avoir passé complètement à coté. Valérie doit penser au moment présent, laisser ses pensées sombres pendant 3 mois, et espérer qu'il va y avoir une amélioration