Podcast Libre antenne Europe 1

Le Benjamin c'est avec Valérie darmon le 3 février sur le week-end Vs trouvez ça sur le site Europe 1. Mais c'est juste un gros beauf comme mon vieux cousin de l'apero des fêtes de famille C'était mieux avant etc. Le pb est qu'il se croit drôle et plein d'humour Enfin allez voir ceci le 3 février dernier. Quand on est drôle oui on peut rire de tout Mais n'est pas Coluche ou les inconnus qui veut. Ce pauvre Benjamin de 43 ans qd même en tient une couche. Il aurait pu faire tourner manège le gars. .C'était donc ceci:
"Libre antenne - Peut-on rire de tout ? C'est la question que Benjamin pose aux auditeurs de la libre antenne"

Coluche ou les inconnus n'auraient pas rit d'un jeune en fauteuil roulant, quand on réalise les souffrances insupportables que cela créait. Non seulement il ne marchera peut-être jamais, mais le sang ne circule plus, avec toutes les maladies cardio-vasculaires que ça risque d'apporter, les muscles et les nerfs s'atrophient dans de grandes douleurs, les chairs prennent des esquares. C'est la vie elle-même qui est menacée. Coluche ne s'est pas moqué des personnes pauvres qui n'qvaient rien à manger, mais dans son immense générosité, a profité de sa célébrité pour leur venir en aide. Au lieu de poser cette question à la libre antenne Benjamin aurait eu sa réponse, en se disant " et si c'etaitma fille de 14 ans qui soit en fauteuil, ou mon fils de 9 ans, ou moi-même, est-ce- que ça me ferait autant rire ?

Coluche savait établir une complicité avec les minorités qui étaient en souffrance Handicapés, noirs, arabes, les gros les cons etc. Fallait bien décrypter les messages. Je l'ai vu sur scène en 1978 ( 45 ans déjà) on étaient pas nombreux à le soutenir il était dénigré par tous. TOUT ceux qui avaient un soupçon de pouvoir. La suite on la connaît Donc il ne faut pas présumer de ce qu'aurait dit ou fait Coluche en 2024. Sinon ce Benjamin est juste une espèce d'individu bon client pour un micro trottoir. Un sans talent avec son 1/4 d'heure de célébrité, de gloire. Ds qques semaines on en parle plus.

complicité mais w'une façon drôle qui ne blessait pas. Pour l'avoir bien connu quand je faisais de la figuration, c'est sûr qu'à un jeune en fauteuil roulant, il n'aurait pas dit bêtement " tu n'es pas prêt d'user tes baskets. C'est tellement cynique. Or lui, avait la main sur le coeur, la générosité, la bonté. Celui qui ecrivait ses sketchs, Georges Wolinski était d'une observation incroyable et c'était tellement vrai, tellement fin, c'était de l'humour vrai et bienveillant. Souvent, des routards, des zonards, ont été pris pour faire de lq figuration, et son auto-stoppeur est a peine exagéré : Ils sont comme ça, et ce sketch les laissait morts de rire. C'était un génie.

J'avais remarqué depuis très longtemps combien Madame Darmon se lançait dans de longs bavardages stériles. Un soir, une auditrice appelle totalement déprimée, prête au suicide, perdant la vue, une tutrice qui abusait d'elle, une fille qui l'avait dépouillée, ne pouvant presque plus sortir de chez elle, bref, après moultes questions, Mme Darmon se lance dans des explications interminables sur la depression, ce sue ça procure dans ke cerveau, parle même de manque de ceci, de cela, d'adrenaline, sérotonine etc. Comme l'emission de la chaine concurrente était terminée, que sur les autres, c'était des transmissions que j'avais écoutées dans la journée en faisant mon travail de couturière, je pars dans la pièce à côté pour avancer ce travail, et j'entendais aux vibrations du poste que ça parlait beaucoup. Persuadée qu'elle avait pris une autre auditrice, je reviens et c'était toujours elle qui parlait de tout ce que l'on trouve sur internet sur le sujet, tandis que l'auditrice essayait en vain d'en placer une : " moi je ........ c'est-à-dire que ........ non mais moi ......... " . J'éteins un moment la radio et quand je rallume, Mme Darmon se gargarisait de compliments : " ah nous avons Bernadette qui vous donne un conseil - elle est juriste et nous donne souvent ses bons conseils ! " Bien entendu, comme à chaque fois, c'était une connerie. Puis ça continue "ah ! nous avons une auditrice qui laisse son numéro de téléphone, vous voyez, la libre antenne est une grande chaine d'entr'aide, elle tient ses promesses, vous avez bien fait et nous vous remercions d'avoir appelé au .......Sauf que l'auditrice complètement dépitée lance d'une petite voix " bon, ben merci surtout à vous de m'avoir appelée "

Tout est dit...:-)

Je pense qu'Olivier fait beaucoup d'efforts pour s'adapter aux commentaires des auditeurs et changer. Mais, cependant, et c'est valable pour chacun de nous, on agit d'après tout ce que l'on est , avec nos qualités, nos defauts, notre personnalité, notre sensibilité, de notre vécu, de notre construction le plus souvent, et c'est dur de se remettre en question, de travailler sur soi-même. Les animateurs de la libre antenne semble saisir l'occasion de ce travail, pour régler des comptes, des frustrations ou sévices du passé, pour en découdre, prouver que l'on est capable de, vaincre des complexes,une timidité, être enfin reconnu, apprécié, ou toute autre raison inconsciente même. J'ai vraiment l'impression que c'est ça pour les 2 animateurs actuels, car sous ses grands airs par exemple, Valérie me donne l'impression d'être mal dans sa peau, nerveuse, angoissée, voir timide. Et je pense d'après quelques réflexions, qu'elle lit les commentaires. Elle doit être déçue, dépitée, tres peinée même, car ils sont à l'opposé de ce qu'elle recherchait, et faits par beaucoup d'auditeurs unanimement. Alors, on constate bien qu'elle est de plus en plus angoissée, qu'elle donne le change par cette voix perchée rt vive, qu'elle parle de plus en plus et de plus en plus vite, avec une impatience qui lui fait couper la parole, voir parler pour l'auditeur, avant lui, finir parfois ses phrases, comme pour combler une rage, une souffrance, et plus on lui dit, plus elle a peur, plus elle sort des boulettes, et c'est un cercle vicieux. Moi, je pense qu'elle est un être extrêmement sensible, empathique, touchée par la souffrance des autres, voulant à tout prix se sentir utile, et elle aimerait diriger elle-même une immense chaine d'entr'aide et d'amitié ou tout le monde trouve de l'aide, ou tous les problèmes se solutionnent, et c'est le rôle qu'elle attribue à la libre antenne même si c'est une illusion et utopique, en tous cas,c'est ce qu'elle croit, et c'est très généreux. Si elle voulait changer d'après les commentaires de la plupart des auditeurs, il faudrait qu'elle change toute sa personne, sa manière d'être, de se comporter, de parler, de répondre, et même sa façon de penser, de concevoir les choses, ce qui, humainement est impossible. Quand on touche à tout à ce point, c'est qu'on cherche quelque chose qu'on ne trouve pas et à mon avis, c'est avant tout la paix intérieure, et c'est s'aimer soi-même. Si elle la trouves, en réalisant qu'elle n'a pas a prouver quelque chose, en ne cherchant plus à paraître, à eblouir, en mettre plein la vue, mais juste être elle-même, alors les bonnes reponses cette fois-ci viendront de son cœur ❤ généreux et bon.

Il y a des dames qui parlent beaucoup, prennent des airs de grosses gourmandes pour nous appâter. Et crac....

Si mesdames par malheur vous n’entrez dans aucune case, vous ne jouez pas le jeu à fond, vous répondez Non à la plupart des suggestions qui vous sont faites car déjà essayées sans succès, puisque vous n’aimez pas les chiens, les hommes trop vieux pour vous, la fréquentation des magasins de bricolage, des thés dansants, des sites de rencontres etc .. si vous avez du tempérament et que vous osez tenir tête à la maîtresse de cérémonie en laissant entendre que vous attendez autre chose de l’émission...c’est donc que c’est Vous le problème. C’est le joker, l’argument massue, l’argument ultime pour se tirer d’affaire, tenter de sauver ce qui peut l’être d’un entretien qui se solde par un échec et sonne comme une claque pour l’animatrice et son invité. Une bonne dose de culpabilisation ça marche (presque) à tous les coups. Et Valérie Darmon de lancer assez à son auditrice décidément pas très docile cette remarque plus ou moins perfide : « Bon vous n’aimez pas tout ce que l’on vient d’évoquer mais est ce que VOUS VOUS aimez suffisamment ?? » Oui sauf que même avec ce genre de tarte à la crème dont Darmon est coutumière, l’auditrice ne se laisse pas démonter. Elle leur rappelle au passage qu’elle n’a aucune intention de dire amen à n’importe quoi et que du reste ce n’est pas exactement ce qu’elle était censée rechercher dans ce qui se présentait comme de la voyance...Et pan ! Elle a eu le cran de ne pas se laisser réduire à une marionnette entre les mains de manipulateurs même pas très habiles. Le charlatanisme a encore de beaux jours devant lui et la dérive de l’émission se poursuit imperturbablement sous la férule d’une animatrice décidément prête à user de tous les gadgets même les moins crédibles...

J'ai lu avec grand intérêt votre analyse si juste et pertinente. Nous avons écouté en effet cette auditrice : Laure, qui a osé exprimé qu'elle n'était pas d'accord avec toutes les propositions farfelues qui lui etait proposées, avec une grande logique , classe et détermination, et ne s'est pas laissée culpabiliser par la reflexion vacharde de Mme Darmon dont cette dernière est coutumière. J'ai souvent été choqué par ces flèches envoyées, destabilisant les auditrices ou auditeurs, les culpabilisant surtout, l'air de rien, car le tout est enrobé dans un discours pseudo- savant interminable. Les flèches ??? oh, elles sont courtes et vite enrobées, tel que : Vous ne regrettez pas ? Vous avez mesuré à quel point c'était imprudent de faire ça ? Vous n'avez pas cherché à faire ceci ou cela ? Si vous ne bougez pas, vous ne rencontrerez personne - l'avenir, c'est nous qui le créons - C'est à nous de vouloir - Tout est entre nos mains - Est-ce-qu'au moins vius vous aimez ? - Vous n'avez pas cherché à revoir cette personne - Vous n'avez pas dit ceci ou cela, etc etc. " C'est dommage que l'on ait pas souvent des "Laure" pour remettre les megalo à leur place.

des auditeurs. Non seulement elle culpabilise les auditeurs, mais c'est inadmissible cette façon de couper la parole, c'est un manque de respect, de politesse et d'éducation. Ainsi, quand elle le fait pour poser une foule de questions, si l'auditeur essaie de terminer sa phrase, elle lui crie des "excusez-moi, excusez-moi Untel" jusqu'à ce qu'il s'arrête et qu'elle lance sa question. Ou alors, à peine l'auditeur commence sa phrase qu'elle lance la sienne au même moment, si bien que pendant que l'un commence à dire "voici " ou "je... " l'autre dit "quel est" ou "comment.. " si bien que l'un des deux est obligé de dire " allez-y - allez-y " Par contre, quand une auditrice ou un auditeur se perd dans des détails inutiles et interminables, et part dans tous les sens, il faudrait, avec tact, le ramener à son histoire ou à sa question. C'est pas facile tout ça et "Y'a du boulot " !

Par contre, je trouve qu'Olivier l'est beaucoup moins. Il tient compte des commentaires, a beaucouo changé depuis le début. Il joue beaucoup moins les psy que passé un temps où il partait dans de longues tirades. Il est empathique quoiqu'on en dise, . Il ne peut certainement pas maîtriser le baigaiement mais tous ses efforts sont déjà bien. Il en fait un tres gros pour ne pas démolir en flèche toutes les institutions et j'espère qu'il a compris que tout n'était pas vrai dans les dires des auditeurs qui s'en plaignent. Bref, qu'il continue comme ça, c'est quqnd même plus agréable.

Autant que je puisse en juger vu que je l’écoute peu il y a sans doute du progrès. Il fait attention à ne pas s’enflammer trop vite en prenant la défense des appelants sans savoir. Il est plus prudent et évite les conseils psychologisants un peu tirés par les cheveux quand ils ne sont pas carrément nuisibles. Comme quoi la mégalomanie n’est pas une fatalité…lol Tout cela est positif mais il a aussi prouvé par le passé qu’il n’était pas à l’abri de « rechutes » dans tous ces travers infernaux. Si Valérie Darmon pouvait faire ce même travail sur elle-même il y aurait quelque chance de la voir s’améliorer à la longue. Du moins si les auditeurs sont toujours au rendez-vous et si elle-même ne finit pas par se lasser avant comme elle semble en donner l’impression.

Tout le monde peut faire une séance de voyance ! Si une dame me demande "vais-je faire bientôt une rencontre serieuse" je lui demande sa date de naissance - bon, vous avez 50 ans, mais je vois que vous avez déjà eu des aventures ? " oui monsieur, j'ai été mariée 2 fois - ah, et vous n'avez pas été heureuse ? oh non, mes maris etaient violents - mais oui, c'est ce que je vois, et même au dela de ça, vous avez subit bien des choses - oh oui monsieur, j'ai souffert - Et on me dit que vous avez même été déprimée ? oh oui, j'étais entrain désespérée - oui, vous avez même pensé au suicide ? - c'est exact - et vous etes partie -oui - parce-que là, on me montre des sacs avec vos affaires dedans - c'est ça - Et les enfants ? - je n'qi pas eu d'enfants, monsieur - oui mais vous en vouliez ? oh oui - c'est bien ce que l'on me dit : problème d'enfants, j'entendais, vous en vouliez et vous n'avez pas pu en avoir avec ces 2 maris si violents - c'est ça - oh mais, ils buvaient - oui - ah c'est ce que l'one montre - mais vous savez, vous etes bien protégée, je vois une grand-mère ? oh oui, c'est la mère à ma maman, elle etait gentille - oui, c'est ce que l'on me dit, je la vois tres bien - avait-elle les cheveux tirés et un chignon ? oui, c'est ça - Et on me dit qu'elle aimait les fleurs, on me montre même des roses - oh oui, elle aimait la nature, les fleurs, les animaux - Mais? elle a eu un chat ? oui même plusieurs -ah! c'est pour ça qu'on me montre des beaux chats, elle les soignait bien, - c'est ça - Et vous l'aimez bien votre grand-mère - mais, monsieur, je ne l'ai pas connue - ah, c'est pour ça que j'entends que l'on pqrle d'elle, on vous montre même une photo - oui, c'est ma maman qui me l'a montrée, c'est exact, mais dites moi, est-ce- que je vais rencontrer quelqu'un bientot - ah oui, je vois une tres belle rencontre,mais on a des flashs, je vois donc tres bien cet homme si gentil, mais on n'a aucune date, ça peut être dans des mois comme des années, en attendant, faites vous plaisir, prenez soin de vous, sortez plus, et on se revoit dans un mois ou 2 ? - voila - ça fait 130 euros - !!!!! Et voilà

Vous êtes apte pour le job. Vous pouvez vous faire embaucher par un centre téléphonique de voyance en 30 minutes, c'est le temps qu'il a fallu à une journaliste en caméra cachée pour une émission sur la voyance.

Vu les cas psys qui appellent la libre antenne, est-ce vraiment une bonne idée cette soirée voyance? Darmon fait de drôles de choix, toujours avec son ton de maîtresse d'école, elle débite les questions de ses fiches... Darmon mène cette émission comme une dissertation sur tous les sujets. Cette soirée voyance me laisse totalement perplexe. Ça ne s'arrange pas!

cette soirée aurait pu être tranquille, changer un peu, être bon enfant. Le type etait agréable, n'en faisait pas des caisses, était assez observateur et répondait, toujours dans le sens de l'auditrice, d'après sa voix dynamique ou pas, optimiste ou négative, déjà d'après les 1eres phrases, et c'était tres gentillet, plutôt rassurant pour toutes.Si ce n'est que toute cette douceure etait gâchée par la peur de Valerie Darmon que ce soit lui la vedette d'un soir et non pas elle, qu'il lui prenne sa place un instant, attire à lui l'attention, et elle se jetait sur lui et sur l'auditrice avec des questions et des commentairespresque hurlés avec autorité d'une voix implacable et aiguë. Alors, pourquoi ? Il est evident que Valerie est en grande souffrance,c'est elle qui a besoin d'aller en parler, de se faire accompagner,au lieu de faire sa thérapie avec cette émission. Les femmes tant qu'elles sont jeunes, et même si elles ont plein de defauts physiques, même si elles sont timides, complexées, ne s'aiment pas, se trouvent moches même, toutes ont la beauté et la fraicheur de la jeunesse et sont plus ou moins courtisées. Puis arrive ce retour d'âge, ces changements, ce corps qui se transforme ce qu'elles ne peuvent pas admettre ni conscientiser comme on dit dans l'émission pour faire bien et professionnel. Et elles vont tout faire pour ramener l'attention sur elles, être regardées encore, être reconnues, s'imposer devant cette jeunesse qui, a son tour est courtisée. C'est un sentiment d'abandon, un dépit, une rage, un défi a vaincre. Certaines vont s'habiller tres viyant souvent de rouge, de couleurs vives, d'autres vont accentuer le maquillage, sirtir la quinquaillerie de gris bijoux, d'autres vont agir au travail comme si c'etait elles les patronnes, les chefs, s'imposent, commandent, deviennent dirigiste dans tous les domaines, sautant sur toutes les occasions pour empecher les autres de s'exprimer, de s'epanouir, en imposant leurs idées, leurs ordres, leur façon de tout controler, tout gérer, ne tenant compte d'aucun avis, d'aucune initiatives des autres. Elles ne peuvent pas changer leur voix devenue autoritaire, crispante, aiguë, perchée, mais elle peuvent travailler sur soit, sur cette immense frustration, faire une thérapie, s'accepter sans ce besoin d'être admirée, d'être le centre de tout, les plus instruites , les plus pro ou connaisseuses, être des dirigeantes, des chefs c'est insupportable et pour elles, et pour les autres.

ceetaines femmes seulement, qui ont ces névroses d'abandon et manque de confiance en elles. Pas toutes, loin de là et heureusement.

Effectivement, il y a eu de nombreux reportages avec des témoignages de personnes ayant dépensé des milliers d'euros, tomber dans l'addiction de la consultation de "voyant". Je viens de me renseigner, le monsieur c'est quand même 130 euros la consultation. Mais bon, entre psychomachinchose et voyant, il faut s'entraider.

Je dis les choses tel que je les ressens, s'en mentir, franchement, même si j'ai tort, mais là, j'ai été exaspéré par madame Darmon, qui, en somme, menait la séance à la place du médium, posait les questions, faisait les commentaires, parlait à sa place, au point que plusieures fois, pour s'exprimer, il disait "si vous permettait Valerie ". Elle est cependant tomber sur l'auditrice Laure qui, semblant quand même avoir un sacré caractère de cochon, l'a bien bâchée sur chaque connerie qu'elle sortait. J'ai trouvé le médium au contraire tres doux, posé, sensé, pas imbus de sa personne comme elle, humble et patient, plein de tact aussi, très agréable. Dommage qu'elle a tant jacassé comme une pie, ce qui gâchait la soirée. Je ne peux plus la supporter, ni sin parler mitraillette, ni sa voix perchée et perçante qui monte à la fin de chaque phrase, ni cette façon de couper la parole, de parler en même temps que la personne, ni son orgueil démesuré qui se vante au moins 4 fois ce soir d'être thérapeute ( Il faut quand même rappeler que la seule profession non réglementée en psychologie, c'est l'art thérapie qui consiste a pratiquer des activités artistiques et surtout pas des analyses comme elle le fait. C'est expliqué clairement sur internet, on peut s'appeler aussi coach de vie - guide en développement personnel, mais attention, en pratiquant toujours l'art thérapie et rien d'autres. Une foule d'opportunistes, d'escrocs, de profiteurs, se jettent sur cette possibilité de non réglementation, pour se mettre à leur compte, et agir en toute illégalité comme des psychologues, ou même des psychanalistes. C'est ce qu'elle fait et elle me crisque à un point d'être aussi bavarde, que j'en ai les poils qui se dressent de la tête aux pieds, comme electrisé, si bien que souvent, je dois zapper et écouter un moment l'autre chaine. Je ne sais pas pourquoi, souvent, des femmes de cet âge, se mettent à s'imposer, à dominer, à se mettre en valeur, à envahir tout l'espace, sans craindre le ridicule. Quel soulagement quand résonne enfin la douce voix de Marléne.

Il y en a qui se plaignent de la voix trop douce de Sana, mais c'est quand même plus reposant et agréable, en radio c'est important.

Toutes ces personnes qui, soudain, se copiant les unes sur les autres, comme pour l'ASE, viennent nous dirent qu'on a mis leur mère ou parent sous tutelle ou curatelle, du jour au lendemain, profitent de l'inexperience des animateurs pour mentir et espérer que lq médiatisation fera réparer cet abus disent-elles. Moi, j'invite ces animateurs, au lieu de crier au scandale, d'aller sur le site : www.adultes-vulnerables, ou il est décrit comment le juge des tutelles instruit la demande, faite souvent par un tiers ou une assistante sociale, voire une banque ou une administration.Comment se passe, avec un avocat si elle le désire, l'audition obligatoire de la personne a protéger - les enquêtes, l'expertise d'un médecin agréé par le procureur de la République, tous les articles de loi afférents, les diverses propositions et le temps de mise sous tutelle, suivant toutes les enquêtes et expertises pouvant durer jusqu'à 1 an. , les auditions des proches, etc. Seulement voilà, pas folle la guêpe : une fille ne pourra plus comme ça, faire main basse sur les biens de sa parente ou parent âgé, comme on en voit si souvent, et je comprends qu'elle vienne crier à l'injustice.

C’est toute l’ambiguïté de cette émission et surtout de ses animateurs. D’un côté ils nous expliquent que la parole est libre et que les témoignages sont accueillis sans jugement, sans partie pris. Mais d’un autre côté quand ça les arrange ils n’hésitent pas à prendre fait et cause pour l’appelant. ça donne des prises de positions ahurissantes sans avoir rien vérifié ou recoupé ( bonjour la rigueur journalistique !...) Du coup on a droit à de véritables campagnes de dénigrement ciblant tantôt l’Ase, tantôt les Tutelles (mais pas que) qui sont jetées en pâture aux auditeurs pour faire du buzz. Delacroix joue en permanence sur les deux tableaux et je note que Valérie Darmon s’y est mise à son tour. Pas très reluisant comme méthode qui ne profite finalement qu’aux personnes qui veulent exploiter toutes ces incohérences. Merci qui ?...

Ces animateurs devraient éviter certains sujets comme en effet la curatelle ou tutelle, n'y connaissant strictement rien ils sont incapables de poser des questions compétentes. Ils n'ont donc plus qu'à dire leurs fameux " c'est pas possible, incroyable, scandaleux, l'état ne fait rien, les juges laissent faire, etc." Apparemment ils n'ont aucune gêne par ces propos à discréditer beaucoup de professions. Ben non, nous, nous sommes très intelligent, ce sont les autres qui sont idiots. Ils sont d'un ridicule abyssal.

Quand on tape sur Google blague sur le cancer, la première est : "Qu'est-ce qui est vert, qui sent mauvais, et qui a douze seins? Le sac poubelle d'un centre anticancéreux". Moi je trouve cela pas terrible et très puéril. Justement à propos de Benjamin madame Darmon disait " il a la fraîcheur d'un enfant ". Peut être que cette blague pour elle est hilarante, les goûts et les couleurs...

Oui elle doit en rire, un sein en moins c'est quand même moins grave que de ne pouvoir marcher.

Pas finaude V. Darmon, d'ailleurs elle a dû sentir la boulette quand comme indiqué dans un commentaire plus bas elle dit avoir reçu soi-disant un tas de messages dans son sens pour se justifier. Plutôt un grand moment de solitude, pitoyable.

Il faudrait qu'elle change sa manière de faire ses entretiens avec les auditeurs qui appellent, et tiennent compte des avis de tant d'auditeurs, au lieu de les appeler "le monde malveillants. C'est très pénible de l'entendre crier des questions à chaque phrase de l'auditeur qui se raconte, en lui coupant la parole, si bien, qu'encore hier soir, comme souvent, l'auditrice qui avec émotion parle de l'infidélité de son mari, dit par 2 fois " je ne sais plus ce que je disais ". Surtout que ses questions sont souvent stupides ou inutiles, sans aucun intérêt. Pour Stéphane, elle reprend en disant " vous avez une vie cahotique, aussi bien dans le travail, que sentimentale, que dans la vie " et lui qui est tombé aveugle, elle lui parle d'envoyer des mails, des textos à la personne qu'il aime et partie avec un autre, ou encore lui demande si son ex psychiatre ne fait pas de visio. Je suis en désaccord aussi, quand elle entend une personne en grande souffrance,malade, déprimée, parfois paralysée ou condamnée, en grande solitude parfois, handicapée ou aveugle, lui dire " comme je dis toujours à cette libre antenne, quand on veut on peut - nous avons notre avenir entre nos mains - si on ne bouge pas, ça ne vient pas tout seul ", je trouve cela consternant. Ce qui est choquant aussi, c'est combien cette dame est portée sur la sexualité. Dès qu'une personne lui dit, comme moi, qu'il y a plusieures années qu'elle vit seule, ce sont des questions étonnées, comme si c'était completement anormal, des pourquoi vous n'avez pas cherché à refaire votre vie-comment se fait-il ? comment vous faites ? la vie sexuelle, c'est très important - vous devriez aller sur des sites de rencontres etc etc. Moi, je vis seul , après un divorce difficile, et je m'en porte très bien. Et elle parle, elle parle, beaucoup plus que la personne qui passe a l'antenne, en détaillant et commentant chaque phrase prononcée pour montrer son savoir, donnant des conseils stupides, ne comprenant pas non plus que lorsqu'un auditeur lui dit qu'une personne l'a quitté , ou qu'elle est revenue vers son epoux ou vers un autre amour, il n'y a pas à lui ecrire, demander un RV, pour une explication - non - quand c'est fini, c'est fini. Mais, bien que non psychologue, elle peut s'améliorer, tenir compte des nombreux avis des auditeurs, atténuer aussi le son de sa voix, moins s'imposer. Elle a le droit d'avoir ses idées à elle, d'aimer la sexualité, mais pas de les imposer comme une nécessité absolue. Ses croyances même, en parapsychologie, paranormales sont interessantes.

Elle coupe beaucoup la parole, hier elle n'a pas arrêté, elle fait perdre le fil comme si elle voulait toujours être la première à dire les choses, elle a tout compris avant tout le monde! Avec l'auditeur sauveur de chiens en Thaïlande, il venait de dire que c'était impossible de prendre des bénévoles, et elle, plutôt que de le laisser dire comment l'aider, elle insistait pour qu'il explique comment les auditeurs pouvaient venir faire du bénévolat. Il vient de te dire que c'est pas possible, écoute le et tais toi, c'est pénible à la fin...

J'aimais beaucoup quand elle disait la météo. Elle semblait moins stressée, ce qui se comprend, car la libre antenne est très difficile à animer, surtout d'avoir la réponse juste, comme ça, à l'instanté, et qui peut venir apres-coup, en sachant que l'on est sur le grill et attendue au tournant. Du coup, sa voix était plus calme, plus douce, ne disant pas de bêtises, tandis qu'on percevait une légère musique derrière qui l'accompagnait. Je trouvais ce moment agréable.

Dans la libre antenne c'est le contraire, on la sent sous pression, ne supportant pas les "blancs", du coup elle accélère la parole et le ton devient désagréable. Elle ne prend pas le temps de réfléchir, de se poser, il faut sans cesse parler jusqu'à anticiper ce que va dire l'interlocuteur. C'est stressant plutôt qu'apaisant. Elle devrait ralentir et ne pas craindre les silences.

Elle croit tellement bien deviner ce que ses interlocuteurs s’apprêtent à dire qu’elle se fait reprendre la plupart du temps pour avoir dégainé trop vite et à tort. C’est compulsif chez elle cette tendance à vouloir devancer ce que l’autre va dire et du coup elle se plante. C’est d’autant plus agaçant que désormais elle pousse le pêché d’orgueil pour ne pas dire la mégalomanie jusqu’à s’attribuer le titre de psy, ce qu’elle n’est pas. C’est même exaspérant de l’entendre s’en vanter auprès d’appelants qui sont aux prises avec de graves troubles psy et qu’elle n’a même pas su repérer comme tels. Comme avec ce jeune homme qui venait se plaindre de ses difficultés sexuelles alors que manifestement son problème était tout autre. Il délirait à plein tube et elle ne s’en rendait pas compte Elle s’est gargarisée d’explications psy faites de bric et de broc en voulant se faire passer pour une sachante. Elle lui conseille entre autres de se choisir une « femme psy de préférence » car dit-elle « dans votre cas le transfert sera plus favorable» (sous entendu le courant passera mieux) C’est bien la preuve incontestable qu’elle manie des notions mal comprises qu’elle a probablement puisées dans des ouvrages de vulgarisation comme "la psychanalyse pour les nuls". Elle n’a pas encore compris que pour briller en société (et encore) ça peut éventuellement servir mais que pour la radio et pour répondre à des auditeurs c’est juste du vent. Et dangereux par-dessus le marché ! Tout cela serait risible si ça n’était pas aussi triste ...

Ce que je ne comprends pas, c'est que l'accréditation EMDR, est réservée aux psychologues cliniciens, aux médecins thérapeutes et surtout aux psychiatres. Il faut respecter un parcours de soins pour avoir de l'emdr, passer par son medecin-traitant, qui enverra surtout vers un psychiatre formé. Ce dernier ne fera pas des séances, comme ça, mais fera au patient une longue préparation, en evaluant ce qu'il faut faire ou pas. S'il n'y a pas de contre-indications avec le traitement, par compte une personne ayant de graves troubles de personnalité dû à un ou plusieurs traumatismes, il ne faut pas en faire. La personne peut dissocier et ce n'est pas facile à gérer. Il faudra aussi être sûr que le patient ou patiente ne soit pqs sujet aux convulsions ou à l'épilepsie provoquée par le visuel. Bien souvent l'EMDR vient en complément seulement d'une thérapie ou de sokns psychiatriques.

C’est bien ce qu’il m’avait semblé aussi, tout cela est soumis à réglementation. On ne s’improvise pas praticien de ceci ou cela sans remplir certains critères. Il en va de même pour tout ce qui gravite autour du corps comme la bioénergétique chinoise, la réflexologie ou l’ostéopathie. Seuls des kinés diplômés d’Etat si je ne m’abuse peuvent prodiguer ces soins à condition d’avoir suivi la formation complémentaire exigée. Quant à l’acupuncture seuls les médecins et sage-femmes sont habilités à la pratiquer moyennant là aussi une formation assez conséquente sanctionnée par un diplôme. Il serait très étonnant que Valérie Darmon soit à la fois hypno thérapeute, psychologue, accessoirement praticienne de l’EMDR et que sais je encore…Elle entretient souvent la confusion et ça ne fait pas bon ménage avec son job actuel d’animatrice de la Libre antenne. A elle de clarifier les choses comme elle sait le faire.

Il va passer à la postérité le Benjamin car avec toute cette pub involontaire même moi j'ai envie d'aller écouter ça
Sans doute vous ignoriez tous " l'effet Streisand " aller voir de quoi il s'agit

Trop tard fallait pas en parler et j'en ai remis une couche... RIRES

Moi je n'écoute pas l'émission, je glane les commentaires ici ou ailleurs et dès qu'une nouvelle histoire abracadabrantesque apparaît ou une nouvelle bourde de Delacroix je m'empresse d'écouter. Du coup n'étant sûrement pas la seule personne dans ce cas et comme tout est comptabilisé peut-être que la direction se dit quel succès la Libre antenne avec tant de podcasts écoutés. Le problème c'est qu'a l'origine l'émission n'est pas fait pour se marrer mais comme l'essentiel est inintéressant...

Ça m'a fait rire, l'effet Barbara Streisand, car c'est tout-à-fait Ça ! Non seulement il y a beaucoup de commentaires sur Benjamin, mais on en reparle en famille ou entre amis, dans les chaumières comme on disait autrefois. Je l'ai même entendu appeler par une voisine " l'idiot heureux ! "

Je serais curieuse de savoir, s,il lit les commentaires, s'ils vont le faire hurler de rire, puisqu'il pense qu'il faut rire de tout et de tout le monde, tout le temps et en tous lieux ???

En tout cas moi j'espère que Bernadette ne lit pas les commentaires, avec ce qui est écrit sur "son" Olivier elle pourrait faire une attaque !

Elle est amoureuse !

Sur quel podcast trouve t'on ce fameux Benjamin ??

Je crois que c'est :
La libre antenne de Valerie Darmon du mercredi 7/02/2924.

Le Benjamin c'est avec Valérie darmon le 3 février sur le week-end Vs trouvez ça sur le site Europe 1. Mais c'est juste un gros beauf comme mon vieux cousin de l'apero des fêtes de famille C'était mieux avant etc. Le pb est qu'il se croit drôle et plein d'humour Enfin allez voir ceci le 3 février dernier. Quand on est drôle oui on peut rire de tout Mais n'est pas Coluche ou les inconnus qui veut. Ce pauvre Benjamin de 43 ans qd même en tient une couche. Il aurait pu faire tourner manège le gars. .C'était donc ceci:
"Libre antenne - Peut-on rire de tout ? C'est la question que Benjamin pose aux auditeurs de la libre antenne"

un lieu de vie pour 3 personnes retraitées. Son idée est merveilleuse et généreuse, mais elle est bien arrêtée sur ce qu'elle desire, comment elle l'envisage, ce qui me parait irréalisable. D'abord, trouver une maison a louer sans étages, de plein pieds,ça se comprend pour les 3 pensionnaires qu'elle veut accueillir. Mais comment trouver une bâtisse tout en longueur, pour 3 chambres et la sienne, donc 4- un salon distinct quand même de la salle à manger, cuisine, toilettes, mais avec sûrement des sanitaires dans les chambres, 1 buanderie car ça fera le linge de 4 personnes à laver régulièrement. Et elle dit qu'elle va s'en occuper seule, ayant travaillé comme aide soignante, pendant des années, dont en ehpad, mais même si elle y travaillait beaucoup pour la toilette des personnes âgées, l'aide, les soins, les faire manger parfois, il y avait bien un autre personnel : pour faire le ménage - cuisiner ou receptionner des repas - personnes pour laver le linge, aménager, faire des travaux, des courses, aider ces personnes à des papiers, des démarches, s'en occuper, leur faire faire des activités, des gardes de nuit - Elle dit vouloir tout faire toute seule, qu'elle en a l'énergie, et dit qu'helas, ce sera sûrement leur dernière demeure. Mais s'ils tombent malades,ou deviennent grabataires, comment pourrait-elle assumer tout ça, toute seule ? Il faudra bien qu'elle envisage de prendre du personnel, et peut-etre des chambres supplémentaires pour eux. J'ai beau y reflechir, ça me paraît compliqué. Et j'ai bien aimé quand elle a lancé " en tous cas merci beaucoup de m'avoir appelée ! "

Il est certain que les urgences médicales Samu - pompiers) ne peuvent rien faire pour lui, car ils s'occupent des urgences medicales donc, comme une personne à reanimer - une à mettre oxygène ' une tombée qui s'est cassé quelque chose - de serieux malaises ou crises - de donner les soins d'urgence - d'emmener la personne en crise - en malaise - tombée -accidentée, aux urgences., etc, tandis que Patrick est en urgence sociale absolue. Il faisait beaucoup de peine, cet homme désespéré, qui ne pouvait plus se lever de son fauteuil, ni même passer la porte de ses toilettes, avait peur de tomber du fauteuil, n'avait personne pour lui faire sa toilette depuis des mois. Il lui faut d'urgence, à moins de rentrer dans une maison, une équipe d'auxiliaires de vie, d'aides a domicile qui puissent lui faire a manger, lui faire sa toilette, faire son ménage, et tout ce qu'il ne peut pas faire. Mais pour cela, ce n'est pas sa curatrice qui peut le faire, car elle ne s'occupe que de gérer son budget, payer ses factures etc. Comme il y a une foule de conditions pour avoir ces aides suivant son âge, s'il est en handicap, son statue, ses ressources, seule une assistante sociale peut faire les dossiers soit a la caisse nationale pour l'autonomie, soit a l'APA du departement, ou toute une equipe socio-medicale vient d'abord l'evaluer, soit a l'MDPH s'il touche la pension adulte handicapé, soit remplira le formulaire de demande d'aide autonomie à domicile, soit appellera la CPAM au 3646 en disant service social - mais là, ça concerne plus les soins médicaux ou les retours d'hospitalisation. etc etc. Ce qu'il lui faut d'urgence pour le moment, c'est qu'une assistante sociale vienne pour faire les dossiers suivant son cas. Et pour ca, il faut d'adresser au centre d'action social de son quartier (CCAS) sinon, à la mairie. Il m'a vraiment fait de la peine, et j'espère qu'il obtiendra de l'aide et des soins au plus vite. Son medecin traitant pourrait faire cette démarche pour lui, d'avoir un RV avec l'assistante sociale, au lieu de l'envoyer bouler.