Podcast Libre antenne Europe 1

jd ne peux pas laisser dire qu'emdr peut se pratiquer par n'importe qui, sans danger. Il faut des thérapeutes formés, membres reconnus par emdr France. Seuls les psychologues cliniciens avec licence et master, les psychothérapeutes diplome niveau doctorat ou diplome niveau master, les psychiatres peuvent faire la formation emdr. Cette thérapie vient en plus des soins qu'ils donnent à leurs patients et pour certains, ils peuvent estimer qu'il ne faut pas la faire. Ça peut être ceux qui ont des troubles profonds de la personnalité, certains dont les traumas remontent à l'enfance qu'il es préférable de ne pas faire remonter en surface, d'autres ayant des problèmes de schizophrénie (à cause d'une possible decompensation etc). Mais, bien entendu qu'un tzs d'escrocs qui se disent thérapeutes sans diplôme, mais profitant de pouvoir pratiquer l'art thérapie seulement, vont pratiquer toutes sortes de méthodes dont l'emdr car ça rapporte (entre 70 et 100 euros la seance )

Ni par n'importe qui ni sur n'importe qui... c'est un peu la mode, l'emdr présentée comme la solution miracle, le crédo de Valérie Darmon. Dans tous les cas il est évident qu'il faut s'adresser à un professionnel, trouver le bon et la thérapie qui nous convient.

jd ne peux pas laisser dire qu'emdr peut se pratiquer par n'importe qui, sans danger. Il faut des thérapeutes formés, membres reconnus par emdr France. Seuls les psychologues cliniciens avec licence et master, les psychothérapeutes diplome niveau doctorat ou diplome niveau master, les psychiatres peuvent faire la formation emdr. Cette thérapie vient en plus des soins qu'ils donnent à leurs patients et pour certains, ils peuvent estimer qu'il ne faut pas la faire. Ça peut être ceux qui ont des troubles profonds de la personnalité, certains dont les traumas remontent à l'enfance qu'il es préférable de ne pas faire remonter en surface, d'autres ayant des problèmes de schizophrénie (à cause d'une possible decompensation etc). Mais, bien entendu qu'un tzs d'escrocs qui se disent thérapeutes sans diplôme, mais profitant de pouvoir pratiquer l'art thérapie seulement, vont pratiquer toutes sortes de méthodes dont l'emdr car ça rapporte (entre 70 et 100 euros la seance )

de ces 3 répétitions de commentaires. J'ai un gros problème avec recaptcha.

Si le captcha est accepté, la case "je ne suis pas un robot" se coche en vert et après avoir cliqué sur publier votre message s'affiche avec les autres. Ne pas re-captcher ça ne sert à rien...

merci beaucoup de l'explication.

De rien! Avec plaisir...

si votre couple est au bord de la rupture pendant 1/2 heure aj téléphone vous dites à votre conjoint ou conjointe, tous vos reproches, puis c'est son tour, puis pareil pour ses qualités. Je vous assure que si ma conjointe me fzit des reproches déjà, pendant 5 minutes de suite, accord ou pas avant, je raccroche, et elle va se faire voir. Si vous etes insomniaque, récurez vos wc la nuit. Si vous êtes au bout du rouleau, effondré, sans plus aucune force pour sortir, désespéré, bougez vous, remuez vous, on creait ce que l'on vit, secouez-vous, prenez votre chien, faites du covoiturage avec, et allez chez vos enfants qui ne veulent plus entendre parler de vous. Si vous êtes ruiné, n'arrivez plus à finir vos fins de mois, ni à manger, allez en parler, faites des séances de emdr à 100 euros la séance, et j'en passe.

Sylvia appelle d'abord. Elle est veuve après avoir été mariée 26 ans, se retrouve très seule et déprimée, a la nostalgie de son beau pays pour lequel elle écrit des poème, ne7 s'est pas vraiment adaptée en France. Après une salve de questions et les conseils habituels de Valerie Darmon, de se bouger bien sûr ! On prend à l'antenne Michelle tellement plus dynamique, qui aime l'humour, le sport, les voyages, mais veuve aussi, vit une grande solitude. Et elle n'appelle pas pour soutenir Sylvia, mais pour faire sin petit marché, elle désire rencontrer un homme. On lui demande ses qualités, ses défauts, ses goûts, eclipsant totalement Sylvia qui est même remerciée de son témoignage, pour continuer allègrement avec Michelle. !

En effet, Valérie a été très impolie envers Sylvia, ainsi d'ailleurs que Michelle qui n'a pas téléphoné pour soutenir Sylvia, mais pour utiliser la Libre Antenne comme site de rencontres, ce qui n'est pas la fonction de l'émission. Michelle a bien spécifié qu'elle téléphonait pour lancer directement un appel aux hommes disponibles sans se soucier de la pauvre Michelle qui avait été laissée de côté alors que c'était elle qui avait appelé la première. Valérie a été nulle.

Elle avait l'air bien confuse. Encore "des juges et parties" où tout le monde s'entend pour nuire à des personnes âgées sans leur proposer de les reloger, encore une armada de maire et gendarmes impitoyables, despotes et qui abusent de leur pouvoir. Peut-être prendre conseil auprès d'un avocat mais pas de cette cambrousse où tout le monde est uni pour nuire et pratiquer l'abus de faiblesse. Olivier Delacroix pourrait y faire un saut pour voir ce qu'il en est réellement et envoyer un pote expert et demander à un entretien avec la nouvelle maire et ce gendarme ignoble qui voulait contacter le procureur pour les mettre en garde à vue.

Tenez nous au courant, rappelez nous, en clair c'est débrouillez vous, il n'y a aucun suivi dans cette émission, aucun concept, c'est le grand bazar.

En gros, chacun sa mer.... ça fait mal au cœur d'entendre la détresse de cette dame. Personne pour aider, personne pour suggérer des solutions, j'imagine que la maison doit réellement être délabrée, ou simplement sale pour que l'administration émette un avis d'expulsion. Toutes ces magouilles de mairies sont inadmissibles, des permis de construire à certains, des expulsions pour d'autres. Dans quel monde on vit? Il aurait peut-être été possible de l'orienter vers une association efficace (pas Bernadette). Pas de famille? Personne pour soutenir ces gens? Au pire, leur installer un mobilhome.

Delacroix avait reçu ce même appel désespéré quelques mois en arrière de cette même personne en panique et lui fait mine de découvrir ce témoignage…Pourtant la première fois il s’était emporté comme à son habitude. Il n’avait pas de mots assez durs contre tous ces notables et autorités locales jugés complices de cette décision d’expulsion de ce couple d’octogénaires "fomentée" par la Mairesse. Il avait dit à l’époque, outré par une telle injustice, qu’il prenait l’affaire en mains et qu’on allait voir ce qu’on allait voir puisqu’il y avait urgence paraît il. Qu’a-t-il fait depuis et pour quels résultats ? Silence radio c’est le cas de le dire. Et le voilà reparti pour un tour. Sauf que cette fois-ci, prudent, il s’est juste contenté d’un « tenez moi au courant, vous connaissez le chemin maintenant » Pour quelqu’un comme moi qui n’écoute plus trop l’émission la récurrence de cet appel à plusieurs mois d’intervalle est pour le moins troublante…Pas très sérieux tout cela !

Je me souviens de cet appel il y a un petit moment, OD avait multiplié les conseils absurdes et limite dangereux, en disant que du moment que la dame et son mari étaient propriétaires personne ne pouvait les mettre dehors, et de toute façon on était en hiver, donc c'était la trêve hivernale... Bref n'importe quoi. Et de conseiller à cette personne de rester chez elle, parce que personne n'avait le droit de la mettre dehors. Alors qu'il semblait qu'il avait été pris par la Mairie des arrêtés d'insalubrité, et que la maison était dangereuse... Donc dans ces cas là il n'y a pas le choix, on doit faire des travaux, quitter la maison en attendant et la remettre en bon état.. Il me semble me souvenir aussi que le dossier avait été confié à la fameuse Bernadette qui avait déclaré qu'elle avait vu des photos de la maison et qu'elle ne voyait pas où était le problème.... Quelle catastrophe quand la LA se mêle de problèmes juridiques et administratifs ! j'ai tout de même eu l'impression avec le dernier appel qu'il fustigeait un peu moins, et qu'il se montrait un peu moins rentre-dedans... il a peut-être lu certains commentaires après le premier appel de cette dame...

Rien à voir avec Lonie le témoignage de jeudi dernier, ce dont vous parlez, il s'agit de Valérie ( podcast du 19/01 encore disponible ) dont bien sûr à ma connaissance comme d'habitude aucune nouvelle...

Ah bon ça ressemble pourtant.... j'ai confondu les deux. Je n'ai jamais entendu le témoignage de Lenie avant. Elle est passée quand ?

Lonie c'est la dernière intervenante jeudi dernier 22 février, avec menace d'expulsion de sa maison.

ça doit se retrouver dans l'historique et c'est le même témoignage
Ce ne serait pas une première sur la Libre antenne ce genre de bis repetita...

ça doit se retrouver dans l'historique et c'est le même témoignage
Ce ne serait pas une première sur la Libre antenne ce genre de bis repetita...
Comme cela a été dit face à cette femme en panique Delacroix s'est voulu rassurant tout en se disant prêt à tél aux édile du coin pour pousser un coup de gueule. Cette dame, ça m'a frappé se disait certaine que c'était un coup monté et que de sombres intérêts convoitaient le terrain de sa propriété pour y construire des courts de tennis. Bien sûr Olivier pour ne pas changer Olivier l'a plus ou moins confortée dans ce soupçon ...C'est d'ailleurs ce dernier point plus que les questions d'arrêté de péril qui m'a fait faire le rapprochement.

Code postal etc idem pour la gendarmerie...
On doit pouvoir retrouver ça Je m'en souviens bien de ce récit J'étais sidéré
Je vais le retrouver
Bonne nuit
Pépé Kinder.

PS: eventuellement mettez 1 pseudo c'est plus facile à suivre les discut

Adresse, code postal etc idem pour la gendarmerie... c'était bien en Bretagne
On doit pouvoir retrouver ça Je m'en souviens bien de ce récit J'étais sidéré
Je vais le retrouver
Bonne nuit
Pépé Kinder.

PS: eventuellement mettez 1 pseudo c'est plus facile à suivre les discut

C'était quand le passage précédent de Lonie? Ce couple a l'air totalement perdu et apeuré.

J'ai écouté attentivement son témoignage de desarroi, de peur, de confusion qui fait beaucoup de peine pour ces personnes âgées, complètement désemparées. J'ai bien peur qu'un arrêté de péril ait été pris pour sa maison, confirmé par l'expert, que cette maison risque de s'écrouler, ce que ces pauvres gens ne peuvent même pas soupçonner, l'habitant depuis longtemps, qu'elle est dangereuse pour eux et pour le voisinage, au point que même les trqvqux demandés en juin pour mise en insalubrité n'y suffisent plus, et qu'il faille la démolir. Reste à savoir, juridiquement parlant, comment ce couple peut être relogé, puis indemnisé, avec les assurances et autres. C'est du moins ce que j'ai cru comprendre du récit, mais c'était très confus, la peur y dominait, et après ces dires là, à la fin, Lonie disait que c'était juste le garage qui était à démolir, que la maison n'avait aucun risque. Dur de savoir ce qu'il en est.

Je viens de lire ce commentaire plus bas. Perso, je ne vois pas de pathologie mais un gros manque d'attention. Quand l'auditeur explique qu'il achète des véhicules aménagés prêts à être loués, Olivier enchaîne en lui disant "ahhh vous n'avez plus qu'à les aménager". C'est pas de l'amnésie lacunaire, c'est tout simplement qu'il n'écoute pas. Quant à ses bafouillages, cafouillages, c'est un manque de vocabulaire qu'il tente de masquer par des formulations trop complexes. C'est vrai que les commentaires sont très critiques envers lui et sa consœur mais que voulez vous, c'est la réalité. Je préférerais 1000 fois écrire que je les trouve formidables et hyper compétents! N'allez pas me dire qu'Europe1 ne peut pas trouver mieux au même prix. J'y vois plus une histoire de copinage malheureusement.

Si on remonte dans les anciens commentaires, à part Caroline Weill, il n'y a jamais eu de telles critiques que depuis l'arrivée de Delacroix.

anciens commentaires : vous avez tout à fait raison, mais je trouve Darmin encore pire que Delacroix avec ces leçons de morale et ses conseils bidons, ses façons de parler en grande psychologue, c'est insoutenable.

Je suis atteint de ce syndrome depuis le décès tragique d'un enfant. Un jour, nous étions invités ma femme et moi à déjeuner3 chez ma soeur. A un moment, mon beau frère m'aurait dit : avec les 4 enfants, A qui ne se remet pas du covid, moi au chomage, cette année, nous ne partirons pas en vacances " 1 minute après, je leur demandais "où comptez-vous partir en vacances cette année ? puis, à un moment, ma soeur m'aurait dit que trop surmenée et éprouvée, elle voyait une psychologue et ça lui faisait du bien. En toute bonne foi, une minute après je lui suggérais " pourquoi tu n'irais pas voir un psy, ça te ferait du bien. Croyez moi, ça a gâché le repas, et j'en ai entendu de toutes les couleurs " tu n'écoutes pas quand on te parle, tu ne fais pas attention à ce qu'on te dit, avec toi, c'est toujours pareil, une fois ça va mqis avec toi, c'est tout le temps, tu te fous de nous, etc " et tout le monde y compris ma femme m'a fait la gueule. J'ai beau leur expliquer le pourquoi, vous pensez bien qu'ils ne me croient pas,me demandant de ne pas en rajouter. Je ne vous s6ouhaite vraiment pas d'avoir ce syndrome.

Sûrement très difficile à vivre et complètement incompatible pour animer une émission de radio avec des auditeurs pour en revenir au sujet de Delacroix et la Libre antenne.

C'est exactement ce que j'allais écrire. C'est extrêmement compliqué, espérons pour Delacroix que c'est juste de l'inattention car mener une émission ainsi ce serait un gros problème pour les personnes qui appellent.
Chaque personne est unique. Toute ma sympathie à la personne qui a cette pathologie.

vous faites très bien de préciser : Perso

de l'émission. Je lisais beaucoup plus bas le commentaire d'une auditrice , surprise des commentaires sur Valérie Darmon, pensant que de toutes façons quelque soit l'animatrice, quoiqu'elle fasse ou dise, elle serait critiquée, car il n'y a que du négatif, ce qui est degradant : Sana jugée dangereuse - les 2 psychologues remplaçantes, très critiquées aussi etc. Non, ce n'est pas être négatifs ou voir toujours le verre à moitié vide seulement, ou faire partie des gens malveillants comme le répète Valérie, par rapport à ceux bienveillants qui lui font courbettes et compliments, ni être des idiots ou des pies , même des cons dit passé un temps mais pas méchamment cependant ! mais c'est désirer un changement pour les auditeurs qui appellent pour ne plus les culpabiliser avec autant d'ignorance de la psychologie qui, oui, peut avoir des conséquences très graves. Sana n'a jamais été traitee de dangereuse, mais elle était critiquée pour ne rien apporter de concret, ni conseils ni réflexions, à part rester sans voix, mais par contre, les commentaires soulignaient aussi sa douceur qui apaisait. Quant aux 2 psychologues remplacantes si sensées, si éclairantes et interessantes au plus haut point, je n'ai jamais lu de critiques sur elles, mais que des commentaires positifs à l'unanimité.

J’aime énormément cette émission, que j’ai découverte tout à fait par hasard…
Le récit des intervenants est toujours très intéressant ; quelques fois j’ai des réponses à mes propres questionnement… super

moi aussi, j'aime cette emission que j'ecoutais déjà du temps de Sophie Peter qui etait fabuleuse et m'a fait comprendre tant de choses.A présent, je l'écoute pour les temoignages tellement poignants, dans des abîmes de souffrances (on ecrit abymes que dans le cas d'une mise en abyme, et même plus anciennement : mise en abysme) , mais, moi qui suis souvent déprimée, incapable de bouger de mon canapé, sans forces, sans pouvoir me préparer, depuis un accident tragique où j'ai perdu toute ma famille, je trouve que je n'ai pas le droit de me plaindre quand j'entends certains auditeurs, devant de telles urgences parfois, me demandant chaque fois si je ne pourrais pas les aider, les reconforter, les appeler etc.Par contre si Meme Darmon me faisait sa petite morale habituelle ou me bousculait dans ces moments là, je porterais plainte contre elle, tant c'est ignoble, ou je lui enverrais quelqu'un à sa sortie du studio pour qu'elle s'explique sur une telle attitude inacceptable.

« Hélas ! les larmes d’une femme,
Ces larmes où tout est sublime,
Viennent d’un plus profond abyme
Que les gouttes d’eau de la mer !

Victor Hugo, Les chants du crépuscule, 1836

qu'est-ce que c'est beau , les écrits de cet immense auteur. Victor Hugo était un fervent admirateur de Chateaubriand, et à 14 ans il s'écrivait " Je veux être Chateaubriand ou rien ! Alors, il a gardé certains mots écrits comme ce dernier, tel abyme ou même abysme pour évoquer un gouffre, alors qu'en 1798 l'académie francaise, décrétait dans son dictionnaire que le mot abîme évoquant un gouffre, s'écrivait désormais avec un i avec accent, et seule une mise en abyme qui est une fonction litteraire ou artistique Un plus petit texte dans le grand texte par exemple, copié sur ce dernier pour l'expliquer ou le mettre en valeur - un petit film incéré dans un grand film, seule donc s'écrivait encore avec un y, n'ayant plus rien à voir avec un gouffre. Puis en 1990, l'académie propose que l'on puisse si on le désire, enlever l'accent sur le i - donc, pour résumer :
un abime ou abîme de souffrance - une mise en abyme d'une oeuvre littéraire.

Maître Capelo n’est plus là pour arbitrer sinon il aurait pu dire que tout ces mots : abyme, abîme, abysses, abyssal (on dit bien d’une bêtise qu’elle peut être abyssale) sont dans un voisinage qui pointe un côté chute vertigineuse. Clairement c’est de ça qu’il s’agit quand on entend ces animateurs d’une suffisance à peine croyable donner des conseils de vie bidons à des personnes en plein désarroi. Du coup oui ils abîment l’émission.

et non pas Meme Darmon, bien entendu.

elle a 60 ou 61 ans d'après ce que j'ai pu comprendre.

quand l'auditeur y a déjà répondu . Beaucoup d'auditeurs sont agacés quand Olivier pose 3 fois de suite la même question, et le font savoir dans les commentaires ce qui est bien normal. Cependant il ne s'agit pas d'un manque d'attention, ni d'un manque d'écoute ou d'intérêt, mais d'un trouble du stockage de la mémoire dont on se passerait bien car indépendant de notre volonté. Etant atteint de ce trouble, un neurologue m'a expliqué que ce symptôme s'appelait soit amnésie lacunaire, soit echolalie. Ce qui est insupportable et nous fait beaucoup de peine, c'est les réactions de la famille, des amis, des connaissances ou rencontres qui sont persuadés qu'on ne les écoute pas, qu'on n'est pas attentifs à leurs propos, qu'on pense à autre chose, voir qu'on se fout d'eux, ce qui créait souvent des conflits. Les causes de ce déficit du cerveau peuvent être diverses et très variées : manque de sommeil ou apnée, fatigue, surmenage, stress ou anxiété, ou bien d'autres soucis. Ce n'est pas dégénératif, mais très pénible à vivre dans toutes les relations. Les remèdes sont plus pour les causes, mais aussi certains aliments peuvent combler ce déficit du cerveau, notamment la gelée royale dans du miel, certaines algues comme la spiruline rt d'autres encore. Pour faire de l'écoute à la libre antenne, c'est vraiment contre-indiqué, et en attendant la guerison, Olivier pourrait juste, à la rigueur, prendre quelques notes à la va-vite, à mesure que l'auditeur raconte son vécu, car ce n'est pas une question de volonté. On ne peut pas agir directement dessus.

Ça explique tout

Si Mr Delacroix était atteint d'une quelconque pathologie contre-indiqué comme dit dans le commentaire pour cet emploi d'animateur libre antenne, alors que fait-il là? En tant que journaliste Europe1 peut l'employer dans un tas d'autres postes. Par exemple si vous souffrez de daltonisme vous pouvez postuler de multiples emplois à la SNCF ou RATP mais jamais vous pourrez conduire un train ou un métro, cette pathologie est incompatible avec ce métier, c'est du bon sens et heureusement. Mais c'est vrai que cette radio ne brille pas par ses résultats ces derniers lustres, il manque peut-être du bon sens à Europe1.

Je ne pense pas que, dans l'ensemble, Europe 1 s'occupe des pathologues ou des défauts de ses journalistes ou animateurs, quand on voit qu'ils ont eu le culot d'employer Moix dont la grande pathologie mentale était avérée. Le défaut de stockage des infos n'est pas une pathologie mais une conséquence d'un trop quelque chose : trop d'angoisse, de stress, de fatigue, de manque de sommeil etc. Tout comme nous avons tous des défauts ou mauvais fonctionnements psychiques differents les uns des autres. Bien entendu qu'il faut trouver le travail,les activités s'adaptant à nos lacunes, ce qui n'est pas toujours possible.

J'ai été profondément choqué par l'attitude ignoble de Mme Darmon envers cette auditrice déprimée, malsde, a bouts de forces, addict à l'alcool, totalement dépressive et se dépréciant, ayant subit tant d'épreuves qu'elle pense avoir tout raté dans la vie, être nulle, qui n'a plus que son chien qui la rattache à la vie, et dont une hospitalisation en urgence comme le veut son médecin, serait la seule chose à faire. Madame Darmon lui a fait sa petite leçon de morale de petite bourgeoise qui n'a pas passé par là et comme elle est coutumière, en lui ordonnant presque en criant de bouger, de sortir, que tout est dans nos mains, qu'on forge ce qui nous arrive, que ça ne vient pas tout seul, d'aller dans des associations, alors que la personne a bien dit qu'elne était dans une petite ville ou il n 'y avait rien, puis, alors qu'elle avait fait comprendre que ses enfants habitaient a 50 km, avaient de graves problèmes, avec des handicaps, et ne voulaient plus la voir,Madame Darmon lui dit, en criant, en ordonnant même, en couvrant sa voix " Vous n'avez pas les moyens, alors faites du co-voiturage, emmenez votre chien, et allez voir votre fils, puis votre fille ", et elle partait dans des grandes theories de psychologue , la culpabilisant encore plus. Elle n'a pas compris que cette personne n'avait plus de force ? plus aucune énergie pour entreprendre quoique-ce-soit ? Et comme elle n'a pas d'argent pour faire garder son chien au cas ou tout ça soit logique ou réalisable, elle lui dit de mettre son chien dans une cage ? Ou alors c'est peut-être à une autre auditrice, je ne me souviens pas, mais ça ne vaut pas mieux. Conseiller ainsi une personne au bord du gouffre, la secouer, la culpabiliser est extrêmement dangereux et insensé. Mais pour qui we prend elle, cette animatrice, pour faire autant de mal impunément Va t'on la laisser sévir encore longtemps ?

en grande détresse. Cela n'est pas étonnant, car V Darmon aime s'en prendre et exercer son cynisme et sa cruauté, à des personnes seules, paumées, au bord du suicide, pour les dominer, faire ses leçons de morale, toujours les memes, d'ailleurs : elle déteste les gens qui n'ont plus aucune force, aucune énergie, et les secoue en leur disant de se bouger, de faire des efforts, de sortir, d'aller à ceci et a cela, alors que la personne ne peut pas, et que ça la démolit encore plus. Mais ne vous inquietez pas, qu'avant de faire son travail de sape, et sachant très bien ce qu'elle fait, l'air de rien, elle pose une quantité de questions à la personne pour s'assurer qu'elle est bien seule,,qu'elle n'est pas soutenue par des parents ou des enfants, de la famille, des amis, des frères et soeurs, et elle enrobe tout ça, en jouant les grandes thérapeutes, en employant un langage savant de psychologue en donnant même pour exemple à la personne en souffrance, une autre auditrice qui elle, réagit, est positive, a du courage etc . Si, après son passage à l'antenne, l'auditrice est encore plus désespérée, déçue et un peu plus enfoncée dans l'incomprehension et un peu plus culpabilisée, et même si elle en arrive à passer à l'acte, elle s'assure que personne ne viendra lui faire de reproches ou portera plainte contre elle ce qui serait quand même nécessaire pour éviter d'autres victimes. C'est ainsi qu'agissent tous les PN sur les plus faibles.

en détresse. j'ai remarqué aussi qu'une dénommée Yvette, envoyait souvent des textos pendant les entretiens, toujours pour sortir une connerie à l'instar de celle nommée Bernadette. Bien sûr, elle encense Valerie, d'ou celle-ci la cite dans les gens bienveillants, en opposition à ceux malveillants qui disent ce qui ne va pas et qu'il faudrait améliorer. Là, elle a signalé que dans les CHU, il y avait un service psychiatrie. C'était encore vrai avant le covid, mais depuis le 1/3 des CHU ont supprimé ce service. De plus, l'auditrice en grande souffrance qui passait a l'antenne vivait dans une petite ville où il n'y avait ni CHU, ni associations., et elle n'avait ni les moyens pratiques, ni financiers, ni la force physique d'aller dans une grande ville pour se soigner. Son medecin voudrait absolument la faire hospitaliser ( elle dit : interner) Tout le problème serait de trouver une garde pour son chien, où il soit bien, car elle l'aime beaucoup, mais elle a dit que pour le garder, c'etait 15 euros par jour et qu'elle n'en avait pas les moyens.

C'est vrai que lorsqu'on fait les études pour la licence et le master, car il faut les deux, ils recommandent de ne jamais bousculer une personne déprimée ou lymphatique, ni lui intimer de faire quoique-ce-soit, car si elle était en état de le faire, elle n'attendrait pas des avis ou conseils pour le faire. Mais aussi bien d'autres erreurs que j'entends souvent a la LA, dangereuses pas forcément sur le moment, mais postérieurement. Comme quoi, il ne faut pas faire d'amateurisme.

C'est tout à fait vrai. Des conseils dits de bon sens, cette dame a dû en entendre des centaines de fois avant de passer à la radio. Valérie Darmon n’avait sans doute pas besoin d’en rajouter une couche supplémentaire. Elle peut bien répéter sur tous les tons qu’il suffit de se bouger ça ne fait que renvoyer cette personne à son incapacité d’agir qui paralyse sa volonté. Bonjour la culpabilité ! Tous ce fatras censé promouvoir l’épanouissement (ou le développement) personnel c’est fait pour les « bien portants », pas pour ceux qui sont mis gravement et durablement sur le flan par leur dépression. Sinon c’est comme mettre un pansement sur une jambe de bois. Europe 1 a cru pouvoir se passer d’animateurs psychologues qui auraient été infiniment lus utiles vu l’état des besoins. A la place ils ont préféré des amateurs dépourvus d’expérience qui surfent sans aucun complexe sur un océan de détresse qu’ils font défiler à l’antenne. Au nom de l’audience !

C'est le discours de quelqu'un qui ne connaît pas la dépression. Toujours les mêmes conseils, se remuer, réagir, etc... c'est du grand n'importe quoi de la part d'une soit disant "thérapeute". Moi aussi, ça me met hors de moi d'entendre tous ces conseils de polichinelle. Mais quand on l'entend se gargariser en disant que le standard a explosé lors de la soirée spéciale voyance, on a tout compris... no comment...