Podcast Libre antenne Europe 1

Tous ces appelants qui prétendent faire le procès de l’ASE à partir de leur cas personnel, c’est pain béni pour les animateurs. C’est pour eux le moyen de faire le buzz et de créer la polémique au moment où l’émission ronronne et peine à susciter l’enthousiasme. Comme il faut bien se positionner sur un créneau la libre antenne a choisi le sien : le « scandale des placements arbitraires d’enfants par l’ASE pour un oui pour un non »… Sauf que toutes ces personnes qui se disent victimes ne brillent pas par la clarté de leurs propos et on a du mal à comprendre où elles veulent en venir. Soit elles n’en disent pas assez soit elles en disent trop. Perso avec la meilleure bonne volonté je n’ai rien compris à leurs témoignages. Pas plus que les animateurs même s’ils font semblant d’avoir tout pigé. De deux chose l’une : soit ils demandent à ces personnes de s’expliquer sur les motifs exacts des placements en famille d’accueil, sans rien omettre, quitte à inviter l’avocat Roland Perez qui officie sur Europe 1 et souvent invité par Valérie Darmon…soit ils s’abstiennent de prendre parti et de faire de la mousse avec ce qu’ils appellent pompeusement la "cause de la libre antenne " pour reprendre leurs mots.

Complètement d'accord avec vous.
Je m'étonne de voir que tous ces placements "abusifs" de l'ASE ne fassent jamais l'objet de débats en France ?
Pourtant il y a des associations de défense et je suis surprise qu'un certain parti politique ne ce soit saisi de ces affaires, lui qui aime jouer à la défense de la veuve et l'orphelin...

Je ne veux pas juger car je ne sais pas si ces témoignages sont vrais ou pas, mais entendre cette femme Karina (je crois) oser dire que les infirmières ne s'occupaient pas de ces jumelles hospitalisées alors que prématurées, qu'elles préféraient prendre le café, qu'elles ne l'aidait pas, alors là c'est le POMPON !!! Lorsque l'on connaît le grand dévouement des personnels soignants et les difficultés qu'ils connaissent à l'hôpital, je trouve cela scandaleux.

Je remarque que dans la libre antenne, il devient de plus en plus fréquent d'entendre des critiques vis à vis de ces personnes qu'on applaudissaient tous les soirs, comme des Héros il n'y a pourtant pas si longtemps ...

Cela me scandalise d'entendre ces dénégations !!!

Si aujourd'hui, il en a été question à l'assemblée nationale suite à la grève des salariés du 119. Plus 30% d'enfants placés l'année dernière, les familles d'accueil saturent, je ne vois vraiment pas pourquoi dans ces conditions on irait chercher des histoires à "de bons parents".

Bien d'accord concernant les soignants. Je suis bien placée pour savoir qu'on ne laisse pas des jumeaux prématurés sans soins... c'est juste inimaginable ! on a dû lui faire une remarque concernant son comportement...
D'autre part, les placements d'enfants que j'ai rencontrés sont malheureusement justifiés ; il est vrai qu'il manque de structures et de familles d'accueil donc, on ne va pas en plus, aller chercher des enfants qui n'ont pas besoin ! je n'ai jamais rencontré une maman qui acceptait le placement de son enfant... c'est beaucoup moins douloureux de crier à l'injustice.
Je trouve que ce n'est pas à "la libre antenne" d'essayer de régler ces problèmes de placement ; les animateurs n'ont pas la compétente pour cela et risquent même d'être dangereux car ils confortent les appelants dans leurs "illusions".

Un des problèmes de l'ASE reste le manque se formation des éducateurs qui assurent les suivis, mauvais recrutement, mauvaise formation et manque de contrôle de leur hiérarchie. Livrés à eux mêmes et avec trop d'enfants à gérer, beaucoup d'éducateurs incompétents se permettent de porter des jugements hâtifs et à l'emporte-pièce, ça a malheureusement de graves conséquences. Ce sont eux qui remplissent les dossiers sur lesquels on se base pour prendre les décisions.

Trop c'est trop.... en effet on ne sait jamais vraiment la cause du signalement. Karina dit qu'elle a été à la PMI enceinte suivre un atelier mère enfant une seule fois et qu'ils ne l'ont plus lâchée! Ça ne tient pas debout, que faisait elle là alors qu'elle était en vacances chez sa mère? Et le mari? Pourquoi accoucher en France? Et le mari il était où? Si elle leur a dit qu'elle n'avait pas de médecin qui la suivait alors qu'elle était prête à accoucher j'imagine bien qu'ils se sont inquiétés à la PMI... cest possible quelle soit simplement venue accoucher en France pour les papiers...
Quant à la personne Helene qui a appelé 3 soirs de suite, on aurait dit qu'elle se battait plus contre l'ASE que pour son enfant. Elle dit avoir vu son fils 8 heures en 10 ans ou je ne sais quoi, vous vous imaginez vivre ça vous? D'ailleurs elle a à peine parlé de son fils... on aurait dit qu'elle l'avait zappé!
Je reste convaincue que l'ASE dysfonctionne, j'y interviens pour d'autres choses et j'en suis témoin mais il faut arrêter de dire n'importe quoi et de tout critiquer. Malheureusement ces personnes là n'apportent rien de positif, je comprends que les agents sociaux se méfient et soient si sceptiques sur tout le monde.
Enfin, venir hurler à la libre antenne ne sert à rien à part les décrédibiliser encore plus.

J'ajoute que quand je vois ces pauvres gamins (placés) je me dis heureusemt
que l'ASE est intervenue. Il faut voir les situations, il y a des parents qu'on devrait carrément castrer pour arrêter le massacre. Sans parler des familles d'accueil qui font un travail formidable avec des enfants ayant de graves séquelles, c'est un sacerdoce, un dévouement quotidien. Ça m'exaspère que la libre antenne donne autant la parole aux mécontents sans connaître les faits et dénigre l'ensemble du système. Le pire c'est ces personnes qui disent que ça rapporte et c'est ça qui justifie les placements... c'est surtout que ça coûte très cher à l'état. Dans tous les cas l'argent du conseil départemental c'est de l'argent public, donc c'est nous.

Katrina nous dit un coup qu'elle était venue en vacances chez sa mère habitant Grenoble - Ensuite elle nous dit que ses parents sont venus de très loin, de l'étranger, chercher son enfant, et que l'ase leur a remis après 3 ans 1/2 de placement. Je ne comprends pas tout ??

cette personne qui dit se faire appeler Corinne car elle doit cacher son prénom par peur de represailles, semble aussi par peur cacher son pays. Ça n'engage que moi et je peux avoir tout faux. Mais dire qu 'elle venait d'Espagne alors qu'elle dit par ailleurs qu'il a fallu qu'elle fasse venir ses parents de très très loin pour prouver que son enfant avait une famille, était bien entouré, ne colle pas. Et pourquoi l'ASE leur aurait-elle remis cet enfant ? Elle semble avoir de gros problèmes en tous cas et peut-être d'illegalité ? De plus,elle parlait comme ces roumains qui font la manche sur nos trottoirs, en gémissement et en trainant sur chaque mot en disant " pour mes enfants, madame, madame. Tout dans son récit m'a paru illogique et plein de contradictions.

un enfant tué tous les 5 jours en France par l'un de ses parents ou beau parent souvent. A coups de poings, coups de pieds comme cette fillette de 2 ans l'an dernier, la cervelle explosée les membres cassés - des petits retrouvés noyés dans des baignoires, des bébés étouffés avec oreiller, ou étranglés retrouvés au congel - 983 morts lors d'une enquête sérieuse - des parents violents , alcooliques souvent, sans compter tous les enfants restés en vie mais avec maints passages aux urgence les membres écrasés, cassés, sous prétextes de chutes ou d'accidents divers - un petit de 1 an 1/2 trempé dans l'eau glacé puis bouillante a cause d'un pipi constant - des enfants couverts de plaies et de bleus, ou même rendu aveugle par les coups. Et ce ne sont pas des exceptions - Après un signalement fait par une crèche, une école, une infirmière scolaire, un hôpital, un médecin, un psychologue ou d'autres témoins, le placement ne se fait pas comme ça, sauf si l'enfant est en très grand danger. Il y a lq visite de l'assistante maternelle, souvent accompagnée de l'assistante sociale et plusieures fois de suite dont visites annoncées et visites à l'improviste. S'il y a plainte de l'un des 2 parents ou de l'extérieur, il y a enquête de voisinage, familiale, enquête de police et déjà si l'enfant n'est pas en grand danger, il est proposé aux parents si c'est possible une imao, des mesures éducatives chez eux contrôlées par des éducateurs et c'est le juge pour enfant qui, en fin de compte décide d'un placement ou non, souvent pour 2 ans pour commencer, si l'enfant n'est pas maltraité. Alors que tous ces parents dépités et vexés d'avoir été découverts pour leur maltraitance et voulant se justifier et se venger, viennent à la libre antenne inventer de faux motifs invraissemblables, en se contredisant, voir même nous dire sans aucun motif. Il y a 1 an ou 2, une assistante sociale de l'ASE est bien venue retablir la vérité et nous indiquer tiut le processus des placements et les motifs. Michel, directeur d'un foyer est venu nous dire tout son amour et sa compassion pour ces enfants et ce qu'il faisait pour eux, mais Olivier l'avait pris en fin d'émission et pas laissé parler.

Les médias et politiques parlent beaucoup de féminicides, bien sûr dramatique, mais pour les enfants c'est silence radio.

Vous avez tout à fait raison. Les médias font silence radio sur cette horreur. Essayez de taper ce titre sur internet, vous verrez tous les rapports, les statistiques, les enquêtes des plus serieuses. J'en ai pleuré, ça fait froid dans le dos.

Il est évident que la libre antenne recrute une partie des mécontents de l'ase sur internet, souvent il y a un livre à vendre, livre qui est auto-édité. Les animateurs prennent toujours fait et cause avec les appelants, ça contribue à faire de l'émission la "tribune des mécontents". Olivier crie au scandale, Valérie, pleine de compassion joue l'étonnement, leurs réactions sont tellement prévisibles...
L'émission donne la parole aux gens et c'est ce qui nous plaît, les animateurs devraient avoir un peu de recul sans toujours prendre parti avec ceux qui appellent.

C'est devenu une habitude de réentendre les mêmes appelants à la libre antenne! Ils ne sont plus à la recherche de conseils mais aiment ressasser le pasé, leurs vies, leurs déboires. On compatit mais ils ont tous un point commun c'est de vivre dans le passé! J'apprécie Olivier car il est simple et écoute sans juger! Mais parfois ces appelants devraient être bloqués au standard...

Rodolphe était invité systématiquement à rappeler du temps où Moix animait l'émission étant un "chouchou" pour l'animateur. On ne va pas maintenant le bloquer au standard. Il faut un minimum de cohérence dans ce gloubi-boulga qu'est devenu cette émission.

Quel bordel! Toutes ces femmes qui parlent sur les autres et Valérie qui n'arrive pas à se faire entendre... le sujet de l'ASE échauffe les esprits comme toujours et ça se comprend. Je pense qu'il y a effectivement de gros dysfonctionnement mais que malgré tout il y a aussi des acteurs sociaux qui font correctement leur travail.
l'Intervenante Hélène tenait absolument à dire qu'il n'y a rien de bien, Claire a difficilement exprimé son expérience. Dommage que ça ne puisse pas se faire plus tranquillement.

Oui je pense que E1 devrait se pencher à faire intervenir un responsable sérieux et compétent de tous ces organismes cette émission étant pratiquement consacrée à tous ces manquements justifiés ou non

A chaque temoignage de parents défaillants, toutes leurs invraissemblances, contradictions, motifs aberrants et impossibles ont été démontrés en détails, chaque fois dans lss commentaires. J'avais encore écouté le temoignage de Corine. Au début je n'ai pas tout compris car elle était dehors a minuit 1/2, et il y avait un grand vent, ça grésillait. Puis, elle a beaucoup tourné autour du pot avant de parler de son histoire, parlant de tous les dysfonctionnements de l'ASE, des services sociaux, de l'hôpital, des educateurs, des juges, des procès civils et du pénal etc. Elle nous dit qu'enceinte elle etait venue voir sa mère habitant à Grenoble , et qu'elle a accouché à ce moment là, qu'à la maternité on lui a enlevé son bébé pour motif trop fusionnelle. Mais ensuite, elle nous dit que c'est un juge qui l'a placé, à un procès civil et non pénal, et que les motifs du placement tenaient 2 pages et etaient des inventions. Et dit ensuite, alors que sa mère habitait a Grenoble au début : Au bout de 3 ans 1/2 ce sont mes parents venus de l'étranger chercher l'enfant a qui l'ASE leur a remis pour aller vivre a l'étranger. Elle ne l'a donc pas vu puisqu'elle dit ne plus leur parler mais que l'enfant a parlé en famille d'accueil, a été mordu, les ongles arrachés, était couvert de bleus, a eu des vaccins erronés, en a eu 13 au lieu de 11. Elle dit aussi qu'il n'y a pas eu de signalement mais que c'est la PMI qui lui a fait enlever sa 1ere petite fille sans raison, puis son 2eme bébé. On lui a simplement dit a la maternité : vous verrez votre enfant 1 fois par semaine pendant 2h, car il n'y a pas assez de locaux pour recevoir une maman et son enfant. .Elle parle beaucoup d'autres placements d'enfants, surtout de l'histoire de Fred, dit que l'enfant n'a pas droit à un avocat avant 13 ans (alors que c'est 7 ans ), dit plusieures phrases qui laisseraient penser qu'elle est mère solo et à la rue, ne parle pas de ce qu'elle fait, si elle travaille, ni du père des enfants, et à la fin, alors que l'enfant aurait été rendu aux parents à l'étranger, elle dit qu'elle se sent en danger, menacée, qu'elle a pris un pseudo parce-qu'elle a peur, que l'ase ne les poursuivra tout le temps, et elle a peur qu'à 18 ans quand l'ase lâchera son fils ??? qu'il soit à la rue, se suicide etc. puis on a eu Brigitte qui vient soutenir Katarina (alors que Corine ne voulait pas dire son prénom par peur..), qui s'y connait en droit pour avoir lu les articles d'internet, qui a eu son enfant placé au temps des francs car ça rapportait à la Dass a l'époque 855 Frs par enfant placé. Son enfant placé à 4 ans connaissait avant tous les grands peintres, les grands compositeurs, tout le culturel, mais après ne savait plus rien. S'est beaucoup occupé de Corine, et lui disait " mais inscrit ton enfant dans une maternelle !" elle ignorait donc qu'il était chez les grands parents à l'etranger, puis elle a beaucoup parlé de l'ase, des travailleurs sociaux qui donnent leurs rapports au juge le jour du procès si bien que les avocats n'ont aucune connaissance des dossiers ! des familles d'accueil qui critiquent les parents (sans les connaître (, et d'un tas d'autres aberrations.

Amy est rentré plus tôt chez lui et a trouvé sa compagne avec un autre homme. Mme Darmon n'a eu de cesse de le culpabiliser lui, le traitant d'orgueilleux, d'ego fort, de tuer le menteur qui est en nous, qu'il ne s'occupait pas d'elle, qu'il agit comme un enfant, et j'en passe, car toutes les questions jusqu'à 22h40 n'avait pour but de le culpabiliser et ceci avec des grands mots de pseudo grande thérapeute que lui, tellement plus simple et humble ne saisissez pas et il acquiessait à tout, allant dans son sens. Cet homme avait l'air très gentil, ne comprenant pas tout ce qu'il lui arrive, reconnaissant qu'il sortait trop avec ses copains mais s'étant amélioré, assez doux en paroles, n'en voulant même pas à cette compagne infidèle, prêt à rencontrer une femme, mais en discutant plus avec elle, en s'en occupant plus, tandis que Madame Darmon, comme a son habitude l'a, petit a petit traité de tous les noms, lui imputant tous les défauts, l'a culpabilisé, l'a secoué comme elle le dit si bien en jubilant. Elle est absolument abjecte et odieuse. Mqis pour qui se prend elle cette peronnelle bon sang !

non seulement Amy mais les plus faible et plus en souffrance. Toute la soirée elle n'a cessé de répéter " On créait ce qui nous arrive, notre avenir est entre nos mains, on a ce que l'on mérite, on récolte ce que l'on sème " Qu'elle aille donc dire ça au jeune soldat qu'on envoie se faire massacrer, ou à ces millions de personnes fuyant loin de leur logement, qui se font écrasées sous les bombes car leur pays est en guerre, ou à tous ces accidentés qui du jour au lendemain se retrouvent aveugles,paralysés à jamais etc etc . Elle croit vraiment que ces pauvres malheureux ont provoqué ça ? A lq lubre antenne, ce sont des personnes en grandes souffrances qui appellent, ou empêtrées dans de graves ennuis ou seules et malades, ou derrangées psychiquement. Il faut être dégueulasse pour les culpabiliser ainsi.

Je viens d'écouter le témoignage de Hamid.
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous car elle a bien aidé cette personne en lui faisant prendre conscience du positif et du négatif... je ne vois pas où est la culpabilité ! il était d'ailleurs très réceptif à ce que lui disait Valérie Darmon. Il semblait même satisfait de l'écoute et des "interrogations" qu'il ne s'était probablement pas posées avant.
Dommage que vous ne voyiez que le côté négatif...

le temoignage de Hamid ?

Le témoignage de Hamid date du samedi 9 mars.

merci beaucoup

J'ai écouté son témoignage en rediff. Donc Hamid a été 3 ans avec une compagne, tout allait bien mais un jour où il rentre avant, il la trouve dans son lit avec un autre homme.Il en a fait une grave depression, s'en est sorti seul, ne lui en veut pas, mais n'a plus voulu la voir de peur que ça recommence. Ça fait 5 ans,c'est du passé, il veut à présent rencontrer une femme pour le partage, l'amitié, passer de bons moments. Valérie lui demande donc quelles sont ses qualités : humblement il repond, je suis très doux,généreux, gentil mais je ne peux pas trop vous répondre, Valerie. Et quels sont vos défauts ? J'étais un peu jaloux mais je me suis calmé, je sortais 3 fois par semaine avec mes copains mais j'avais arrêté, je ne peux pas répondre plus, Valerie. Puis il dit "oui" a tout ce que lui dit Valerie : " oui, sûrement, oui vous avez peut-être raison, " sauf un non catégorique quand Valérie lui dit d'envoyer un mail a cette femme qu'il ne voit plus du tout, ne sait pas ce qu'elle devient, ceci pour discuter et clore cette aventure. Puis Valérie lui a donné conseils et reflexions que j'ai notés textuellement, en voici quelques uns, et à la fin, je me demandais si tous les torts n'étaient pas de son côtés à lui et non à cette femme : Peut-etre que cette femme ne s'est pas sentie en sécurité avec vous ? Si vous ne savez pas ce que vous voulez - Avec elle vous n'etiez pas attentionné - Ce n'était pas de l'amour-est ce que vous vous êtes remis en question ? - peut-etre êtes vous trop orgueilleux, trop dans l'ego - vous aviez 40 ans mais a l'intérieur vous en aviez 20 -vous avez intérêt à grandir - vous me faites penser aux enfants qui disent " je veux ce cadeau-je veux ce cadeau "- Il faut être prêt pour accueillir une femme, vous avez du pain sur la planche -Je vous bouscule, mais il faut savoir tuer le menteur qui est en nous - Il faut vraiment travailler sur vous avec un thérapeute, afin de vous remettre en question " etc etc...

Et si Mme Darmon rentrait chez elle a l'improviste et trouvait son compagnon en charmante compagnie, peut être qu'elle raconterait moins d'idioties.

… n’est plus dedans » …

Quelle sottise !
Il suffit donc de parler d’un traumatisme pour qu’il n’ait plus d’impact sur soi ?

Les phrases toutes faites comme celles là (« tout ce qui ne tue pas rend plus fort ») ont surtout la vertu de permettre un contournement de la pensée, une économie de réflexion.

Franchement, c’est un peu bas de plafond, même pour une émission de ce type

Delacroix est fan de Hanouna! Mort de rire, quelle nouvelle! on avait déjà remarqué les "je vous aime mes chéris". Ils sont très corporate dans le groupe, tous à se cirer les pompes...
A part ça quel jour on est? Olivier devrait arrêter son intro avec la libre antenne du jeudi c'est partit quand on n'est pas jeudi. Il fait rire comme Hanouna sauf que lui c'est sans le vouloir. Ah ah ah

C'était sans fin la discussion avec cette dame qui a été mise sous curatelle puis tutelle pour 10 ans sans raison.. déjà pourquoi dire 10 ans alors que c'est 5 ans renouvelable, et tous ses éclats de rire étaient franchement étranges. Valérie ne cessait de dire que son histoire était incroyable, heuuu.... je ne sais pas si la réalité n'a pas été un peu déformée!
Et pour finir, Jerome, je crois que d'habitude il s'appelle Alain, toujours avec des histoires d'ovnis ou d'au-delà. Il aime parler et se faire écouter celui-là! Vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre.

et vous avez bien raison. Pour la dame artiste qui riait d'être mise sous curatelle encore 10 ans, en effet, avant c'était pour 5 ans et 10 ans à présent d'après la nouvelle loi d'octobre. Entre celle qui , a toute vitesse, comme une mitaillette nous explique pendant 1 h les circuits neuronales du cerveau, celle qui donne des détails sordides sur lles attouchements que lui et fait les enfants du frère de lait de son père, et tous les viols subits des 9 ans, ne parlant pendant 1 h que de ses seins et de son sexe, celle qui mariée à un americain lui a payé toutes ses dettes, les etudes de ses enfants, s'est endettée elle même , pense retourner vers lui alors qu'il est parti un beau matin sans rien dire, et ne veut plus la voir, celle qui , constipée nous explique ses lavements, elle,affalée sur la carpette, avec un tuyau de 3 m de long, une qui a une voisine qui la suit dans toutes les pieces chez elle, mais a travers la cloison, + les courses poursuites en voitures, même à présent qu'elle a déménagé, celle qu'Olivier ne pouvait plus arrêter de parler en rafales mitraillette, alors que c'était la fin de l'émission etc etc Vous avez dit bizarre ?

Moi j'ai raté quelques détails car j'ai fait avance rapide sur la mitraillette, sur les lavements et autres "joyeusetés"...
Victor Hugo décrivait la misère humaine comme un état d'extrême pauvreté et de privation des ressources nécessaires à la vie. Maupassant a pris le relais et au final des décennies après, la misère humaine est toujours bien présente. À entendre les témoignages certains sont dans des situations terribles, quelle misère! Maigre consolation que de s'entendre dire "il y a du monde, tenez nous au courant, vous connaissez le chemin"... c'est la misère de A à Z.

Moi aussi j'hallucine souvent à l'écoute d'histoires d'un autre temps. Je me dis que je suis chanceuse d'avoir la vie que j'ai.
En résumé un enfant avec une éducation bancale deviendra un adulte bancal, sauf exception. Il faudrait refaire de la pub pour la contraception. lol (humour...)

la réforme date du 23/3/2019 confortée en octobre 2023 et dit :
que s'il n'y a pas d'amélioration de l'état de santé de la personne le juge peut étendre la mesure à 10 ans. Tout comme si, au contraire l'etat de santé s'ameliore, la mesure de protection peut faire l'objet d'une fin avant son échéance ( mainlevée). Je signale qu'à l'instar de Bernadette, il y a 2 autres auditrices qui se precipitent chaque fois pour envoyer des textos erronés, et si elles s'étaient renseignées avant, elles auraient vu que la mesure est passée de 5 à 10 ans et même rarement a 20 ans dans des cas très graves de désorientation incurable.

de drôles de mesures pour une démocratie qui a tout l'air d'une vraie dictature pour certaines personnes, et isolées de préférence...

La mise sous tutelle ou curatelle est une protection.
Il y a un avis médical.
Elle est validée par un juge.

"Bizarre Bizarre Comme c'est étrange..."
"Je vous assure mon cher cousin que vous avez dit Bizarre Bizarre en regardant ce couteau.... moi ? J'ai dit Bizarre Bizarre ? Comme c'est étrange " avec Louis jouvet et Michel Simon.

Il y a des répliques qui traversent le temps. C'est toujours un plaisir de se les rappeler quand le sujet s'y prête!

et en péril. Je viens de retrouver l'histoire de Valérie semblable à celle de Lonie qui vaut vraiment le coup d'être écoutée. Ce n'est pas dans libre antenne commentaires comme ici, mais dans : La libre antenne Olivier Delacroix, postcast du 19/1/24. La maison de Valérie avait été frappée d'insalubrité d'abord avec demande de travaux à faire, puis de mise en péril par arrêté préfectoral après bien entendu avis des experts de l'ARS, comme la maison de Lonie et son mari, auquel cas, le maire doit faire exécuter l'avis d'expulsion car ces maisons menacent de s'ecrouler et sont un danger pour les occupants et pour le voisinage. La pseudo juriste Bernadette avait voulu s'en occuper, semant un bordel pas possible, citant des lois désuètes et inadaptées à ces cas-là, sans tenir compte de la nouvelle loi mise en vigueur le 1/10/23, affirmant qu'elle avait vu les photos extérieures, affirmant que la maison n'était ni insalubre ni en péril, malgré un mur rongé par l'eau, et sauf que l'insalubrité se déclare à l'intérieur w'une maison, sur une quinzaine de critères précises, comme par exemple le taux d'humidité ne devant pas depasser 65/100. Elle avait conclus aussi, avec les textos de Marie ou Yvette qui appellent régulièrement pr dire des conneries, et furieusement repris par Olivier que c'était la trêve hivernale, sauf que les expulsions concernées sont celles pour loyers impayés. Et elle avait envahi la maire, les administrations, l'ARS de courriers, appels, mails et textos pour dire que tout était illégal, et avec Olivier, conseillaient comme pour Lonie de rester dans leur maison !

mises en insalubrité bien entendu, excusez-moi.

Merci pour cette analyse de ces 2 cas, cela devrait être le rôle de l'animateur Delacroix mais ce dernier est tout juste capable de faire ses esclandres, de voir parmi les maires et autres personnes que des escrocs et magouilleurs et en plus d'être dangereux en conseillant à ces personnes de rester chez elles au risque que les murs ou le plafond leurs tombent dessus. C'est grave quand même et incompréhensible que cela soit toléré par la direction d'Europe1.

Il est vrai aussi que bien avant l'histoire de Valerie expulsée de sa maison pour mise en peril, il y avait eu également un couple âgé, peut-être Lonie et son mari ?? qui avait les pires ennuies avec leurs voisins, au point qu'ils ne pouvaient plus du tout sortir de leur maison, et ils étaient terrifiés. Le monsieur était malade et ne pouvait pas se soigner. Il y avait une histoire d'échelle qu'il ne pouvait plus mettre contre son mur pour faire des travaux, un voisin l'en empêchant. ils étaient coincés entre 2 maisons ennemies, dont je crois, celle de la maire, qui, disaient ils voulait prendre leur maison pour posséder tout le village. Ils n'avaient pas parler de mise en péril , mais de l'enfer qu'on leur faisait vivre.

Je connaissais Boule et Bill
je connaissais Max Boublil
Mais pas « Max Boul-Bill » (dixit Delacroix)…
Il inverse sans arrêt les syllabes du nom de ce comédien et humoriste. Ce n’est pourtant pas compliqué de lire le texte d’une pub. Il devrait être rôdé depuis le temps…Sa dyslexie ne s’arrange pas.

Olivier Delacroix écorche tout le temps les noms propres et il fait la même chose avec la langue française en général qu’il maltraite à un point !..Ne parlons même pas de sa diction qui est vraiment le point noir. Il articule tellement mal qu’il avale des syllabes en cours de route et sa langue fourche plus souvent qu’à son tour. Au point qu’il arrive à inventer des mots nouveaux sans même le faire exprès et sans vraiment s’en rendre compte. Quant à situer une ville ou une région du monde sur la carte n’en parlons même pas. Il ne faudrait pas qu’ils le collent au service météo ça serait la cata.(lol) la dernière heure de l’émission on sent que ça devient laborieux et c’est une épreuve pour lui comme pour les oreilles des auditeurs. Pourquoi s’acharne t-il ??

Alors quand le nom est trop long ça donne "vous prenez du Lexomil c'est de la famille des benzodiessines".

Mais un journaliste "normal" arrive très rapidement à prononcer les mots comme il faut.

Surtout que depuis 6 ans c'est quasiment toutes les semaines que des personnes lui parlent de traitements anxiolytiques, les termes même médicaux devraient être devenus familiers, mais non.

Cher anonyme, sachez que les politicards (oups si ce mot existe !) nous en balancent toute la journée des mots de leur invention qui ne veulent rien dire. Et toc...

La différence pour les politicards c'est qui le font exprès, ça fait parti de leurs baratins. Par contre à part la vedette d'Europe1, je ne vois pas d'équivalent dans d'autres émissions ?

Même quand c'est pas compliqué, il a parlé plusieurs fois de sa collègue Sana Boulanger ! C'est grave docteur?

Bah il faudra demander à " l'in-fer-mière" comme il le dit régulièrement.
Entre l'infirmière et la fermière son cœur balance. lol

Elles font toutes les deux des piqures : l'une aux humains, l'autre au gros bétail, aux vaches.

"Vous avez bien fait d'aller jusqu'au bout de vos rêves". À quel prix? Partir avec ses gosses, sans rien à part son camping car sans même parler la langue...
Je n'ai pas le même avis. Je sais ce qu'est le chamboulement de perdre son conjoint, mais partir, éloigner les enfants de la famille, se couper de tout. Valérie est passée par des épreuves terribles. L'Andalousie l'a peut-être empêchée de se suicider mais n'a pas empêché sa fille de 12 ans de faire une tentative de suicide, ni de garder contact avec ses grands enfants, j'imagine que les grands-parents ne voient plus leurs petites-filles non plus. Fuir ne résoud rien.

jusqu'au bout de vos rêves. Je n'avais pas compris, sur le moment que c'était la réponse faite par Olivier à Virginie. Je suis tout-à-fait d'accord avec vous. Ça a dû être terrible pour ses 2 filles ados, d'être complètement déracinées, dans un pays inconnu, coupées de la famille, de leur école, des camarades, ne parlant pas la langue, et même si, ensuite, elles ont eu le courage de réussir leurs études, de s'adapter en pleine adolescence, la plus jeune quand même fait des tentatives de suicide. Moi je trouve cela inconscient et très égoïste.

Son père avait une relation fusionnelle avec sa fille Christelle mais quand la mère de Christelle hurlait sur sa fille, quand son père arrivait, pour faire taire sa femme l'apaiser, il cognait à coups de poings sur sa fille... Et Christelle n'était que choqué par sa mère qui voulait appeler la police parce que son père lui avait cogné dessus. Je n'ai pas écouté plus loin car Christelle semble manquer cruellement de bon sens et déraisonner complémentaire pour penser de la sorte. Et Olivier Delacroix n'a pas écouté ou à voulu aller dans son sens pour ne pas réagir et dire que seule la mère était folle...

Dire qu'il y en a qui tombent encore dans le panneau de ces témoignages fake
dont on connait par cœur les ingrédients.
Il suffit de partir d'une expérience vraie, une mère abusive et caractérielle par exemple de broder autour et ça suffit au bonheur de l'émission surtout quand il se fait tard et que les appels ne sont pas légions...Misère !!!

Fake ou pas fake, ce qui me sidère c'est de voir comment cette emission se délecte de ce genre d'histoires...

Ils se délectent encore plus de la crédulité de cellezéceux qui achètent sans sourciller. C'est d'un cynisme révoltant !
Le parti pris du sensationnel, du glauque etc. pourrait se défendre à la limite.
Sauf que là on est dans autre chose...

Certains détails paraissent quand même invraissemblables