Libre antenne week-end

ou bien juste opportuniste ? Je suis toujours mal à l'aise quand Valérie Darmon parle de ses patients en son cabinet, de consoeurs et de confrères, faisant presque des diagnostics à l'antenne, decrivant toutes les maladies, tous les syndromes, tous les fonctionnements de l'organisme ou du psychisme, rtc, dans les moindres details, avec des mots savants et professionnels que l'on trouve à présent sur internet, et alors qu'elle n'est ni medecin, ni psychiatre, ni psychologue. Et de savoir qu'elle en pratique les soins au nom de la medecine integrative, ou les thérapies qui ne peuvent être faites que par des professionnels, m'inquiète encore plus. J'espère quand même que ses clients, qu'elle appelle ses patients, y trouvent un mieux-être ?

il n'y a plus aucun doute à présent, que les 2 personnes animant la LA, extrêmement malfaisantes et malveillantes, l'une dans l'anarchie totale, l'autre exerçant dans l'illégalité, ont demandé ce poste depuis le début, en toute complicité, uniquement dans le but de descendre l'institution l'ASE, complices des parents qui negligent ou massacrent leurs enfants, le tout, sous couvert d'écoute bienveillante, d'empathie, de compréhension, d'entraide, voir de héros pour l'un, de grande spécialiste en medecine, en psychologie, en connaisances pour l'autre, les 2 apportant conseils bienveillants et solutions à tous les problème. Depuis le début d'ailleurs, la parole est donnée aux parents maltraitants qui ont été jugés , a qui on a enlevé les enfanvengerts avant l'irreversible et qui veulent se venger. Ils sont écoutés, soutenus dans tous leurs mensonges et diffamations malveillantes. Hier encore, Madame Darmon nous disait combien l'ASE etait leur cheval de bataille qu'ils combattaient et osaient prétendre que l'on n avait jamais eu de temoignages positifs, Hier soir encore, elle coupe la parole comme tjours, d'une voix forte et claionnante à cette mère tant aidée par l'ASE d'Allemagne pour vite lui opposer une femme hystérique, hurlant de plus en plus les pires inepsies, comme son enfants qui est dans un petit village avec son père et sa grand-mère, et que 5 camions de CRS viennent chercher ! partant bredouilles car les voisins se sont opposés !!Elle ne parlait que d'elle, de ses prises de bec très vulgaires avec une association, une assistante sociale, la juge, mais pas un mot d'affection ou de peine pour son enfant, et Madame Darmon qui comme toujours ne connaissant pas un mot du dossier, enfoncait L'ASE, jugeait, diffamait, c'etait intolérable.

On se moque de nous depuis le début. Depuis quand ce sont les CRS qui viennent chercher un enfant ? Depuis quand on les enlève sans aucune enquête, alors que tout est parfait ? Déjà toute information préoccupante faite par l'ecole, l'infirmière, un medecin, le voisinage, un psychologue, qu'un enfant est en danger, pour sa santé, sa sécurité, sa moralité, son bien-être, son education, est obligatoirement analysée par la CRIP qui determine et enquêtes a l'education nationale, hopitaux, medecins, maires, psychologues etc, l'urgence et la gravité de l'IP. Une assistante sociale vient plusieures fois au domicile des parents, les educateurs enquêtent : Un entretien est fait avec le père et la mère, un avec la mere seule, un avec la mère et l'enfant, un avec l'enfant seul. Les parents sont tenus au courant de toutes les enquêtes, mais attention : j'en entends souvent à la libre antenne se plaindre qu'on ne les informe de rien. C'est exact, si l'enfant est en danger grave, que sa vie est menacé ou s'ils sont auteurs de crimes ou délits. Ensuite les enquetes sont transmises au Procureur qui estime si le juge doit intervenir. S'il n'y a pas maltraitance avérée, ce dernier propose des alternatives au placement comme éducation surveillée, en gardant l'enfant, aide d'une assistante ou d'un educateur etc,. Tout cela les parents maltraitants se gardent bien d en parler a l antenne, ni des causes de l'enlèvement, et Mr Delacroix et Madame V. Darmon le savent très bien et feintent l'ignorance, l'indignation, le soutien incondionnel des parents contre l'ASE pour la démolir

Je suis toujours sidéré et très choqué, quand une auditrice ou un auditeur recherche une personne qui ne donne plus de nouvelles, s'est éloignée de la famille, a changé de ville, souvent de nom, donc qui pour diverses raisons veut couper les ponts, se faire oublier, avoir une nouvelle vie, et que Madame Darmon fait devoiler à l'appelant, le nom de famille de cette personne, sa date de naissance, son metier, ses fréquentations avant sa disparition, etc, mais quelle indiscrétion quel manque total de psychologie. Je me souviens que la derniere fois que ça s'est produit, il était dévoilée que la personne couchait avec son cousin jusqu'à l'age de 13 ans , qu'elle fréquentait plusieurs hommes a la fois, même en etant fiancée, etc. Je me rends compte des drames que de telles indiscretions peuvent provoquer si la personne a refait sa vie et ne veut pas raconter au compagnon ses erreurs de jeunesse. Ce soir, l'auditrice appelle pour retrouver un oncle disparu depuis 40 ans. Et elle devoile tout sur lui, alors qu'il a même changé de nom pour se faire oublier ! Le pompom, c'est que Mme Darmon fait appel à Daniel qui avait decouvert ses dons de médium grâce à un pendule, et qui avait dit tellement d'imbecilités à son passage, que beaucoup d'auditeurs avaient laissé un commentaire pour s'en offusquer. Cette émission n'étant pas animée par de psychologues, peut faire beaucoup de mal

Après avoir contacté et cherché le maximum de parents défaillants voir bourreaux, à qui on a enlevé et placé les enfants en danger, voyant que les auditeurs pas idiots du tout, en observaient toutes les aberrations des recits, les non-sens, et faux témoignages, et que certaines personnes incriminées au nombre incalculable etaient prêtes à porter plainte pour diffamation, voila que la libre antenne s'est mis à contacter et chercher celles et ceux qui ont écrit des livres, et viennent en faire la promo à la libre antenne. J'ai une amie qui, dans une rubrique, dénonçait certaines malveillances, qui en a écrit un livre, et a vite été contactée pour passer à l'antenne,ce qu'elle a refusé. Et chaque emissions réclame, précédée à présent des accords tolteques, qui, tous sans exeption sont orientés depuis le début, sur celles et ceux qui osent dénoncer ce qui ne va pas dans l'émission. Ecoutez les bien, à la sauce Olivier, tous prétendent que les personnes qui critiquent,ou ne font pas l'éloge des autres, seront punis, des pires châtiments. C'est tellement énorme, qu'il faudrait être sourds et aveugles pour ne pas en voir la grossière astuce.

Elle vit dans un passoire thermique, elle s'éclaire avec des bougies et ne paie plus son loyer. Avec un chat, les bougies, c'est dangereux. Pour trouver un logement social, c'est mal barré car les bailleurs sociaux se renseignent auprès du bailleur actuel pour savoir si le locataire était un bon locataire et notamment s'il payait bien ses loyers. C'est vraiment étonnant qu'une ancienne AS vive dans un appartement aussi mal isolée, dans la misère, alors que ces dames ont souvent des grandes maisons bourgeoises en ville ou à la campagne. Saumur n'est pas Paris, c'est une toute petite ville, les loyers n'y sont pas hors de prix. Quand on est ou a été AS, on a souvent des relations bien placées pour trouver un appartement décent, car on a fréquenté les puissants locaux, les élus, la bonne bourgeoisie locale. Marie-Paule ne doit pas savoir se gérer et elle risque de finir sous tutelle, elle est tombée bien bas. J'ai le sentiment qu'elle est bien diminuée intellectuellement comme elle raisonne, j'aurais pensé qu'elle avait 10 ans de plus en l'écoutant si elle n'avait pas donné son âge.
Je ne comprends non plus pourquoi elle écrit un courrier à la procureure pour dénoncer 20 incivilités à la fois,. Je pense que la procureure veut 1 courrier pour 1 incivilité, elle devrait le savoir et je trouve que c'est quand même une sacrée balance, elle n'a rien d'autre à faire, comme rendre des services, par exemple.

Vous avez raison sur tout. Très bonne znalyse. Cette femme est une détraquée mentale, autant assistante sociale que je suis curé. Elle a besoin de soins autant pour son bien que pour xelui de son entourage.

Je suis tres étonné par le temoignage de Steven. En 2016, il n'avait rien, ne savait pas quoi faire de sa vie, avait raté ses études en Asie, et decide par hasard d'interviewer les plus celebres de ce monde. Deja il tombe par hasard sur le numero de telephone d'Elon Must qui habitait en Afrique du Sud, l'appelle, et ce dernier acceptant, il y va. Sauf que Elon, originaire de Pretoriat, est parti définitivement aux Etats Unis en 1992. Mais bon, admettons. Et il a fait ainsi depuis 2016, plus de 800 interviews des plus grandes célébrités, des descendants de grandes familles, de Napoléon, de tels et tels grands de l'histoire, se déplaçant lui même dans le monde entier pour les joindre. Ça représente 100 voyages par an, sur 52 semaines donc 2 par semaine. Il faut bien entendu prendre l'avion, le train, ou autres transports pour fonancer ces voyages de plusieurs jours, se loger, payer l'hôtel, se nourrir, mais comme il n'a rien, il fait caen amateur, en autodidacte, et travaille a côté le reste du temps pour payer tout ça ??????. Il est resté très vague sur comment il arrive à contacter ces 800 personnes et même leurs familles et amis dit-il, sur son travail qu'il aurait encore le temps de faire à côté ? son temoignage pris tres au serieux par Valerie Darmon, me laisse perplexe ????

Encore un grand mito parmis tant d'autres a la libre antenne. Il y a eux, et les autres qui ont eu des problemes avec la justice, quo ont perdu ou ont été condamnés, qui veulent se justifier se venger, crier à l'erreur judiciaire, et voennent donner leur version a eux, à leur sauce. On ne connait pas du tout les dossiers, ce qui a vraiment été fait, il faudrait entendre aussi la partie adverse, les enquêteurs, les policiers, les avocats, les juges, car on ne sait absolument rien de la vérité.

Roland PEREZ est de loin mon animateur préféré… il est autrement efficace dans ses analyses et conseils que la doucereuse Sana qui susurre, qui cherche ses mots, qui meuble le temps… elle est radieuse quand ses fidèles auditeurs l’appellent (Max, Manuel etc… ) et elle fond sous leurs compliments !
C’est gentillet… mais à part quelques instants où elle ramène sa science… que c’est creux !!!

Je suis exaspéré par Sana qui joue les grandes psychologues et donne un grand espoir à Christian en lui faisant croire qu'il fait des fortes interpretations. Il est pourtant évident que la femme qu'il fréquente ne changera pas de vie pour vivre avec lui. Elle est restée en relation avec son ex, avec qui elle a vecu 20 ans. Il est resté profondément ancré dans sa famille, est reçu pour toutes les fêtes chez ses beaux parents. il aide au maximum les enfants. Elle veut continuer a s'en occuper , a le soigner a l'aider, parcequ'il boit et que ça a été le motif de leur séparation. Cette femme a sa vie, ses enfants, petits enfants, ses parents, ses ex beaux parents. Cet ex nommé Pierre fait partie de sa vie et elle le voit chaque jour, quand elle n'est pas avec Pierre. Alors, bien entendu que tout va bien quand Pierre est avec elle, puisque c'est l'amant caché. Bien sûr qu'ils passent de bons moments ensemble, sinon, ça ne servirait à rien de se voir, et bien entendu qu'elle lui fait croire qu'elle s'occupe de Pierre parcequ'il a fait et fait encore beaucoup pour elle et les enfants. Elle ne le laissera pas Il fait partie de sa vie. Et Sana qui extrapole, qui joue les grandes psychologues " faites lui confiance, elle va venir a vous tout doucement, laissez lui du temps etc etc" . Et chaque fois, avec le même culot que Valérie Darmon, elle afgirme que l'auditeur y voit plus clair, va pouvoir enfin avancer, qu'elle a donné un tas de clés, voir la solution. Un peu de modestie ferait pas de mal dans cette émission où l'on se prend pour ce que l'on est pas et où on donne des conseils des plus dangereux.

Si j'ai bien compris, l'ex de cette femme dénommé Pierre est tellement encore avec elle, tellement aidé et réciproquement, qu'il fait comme si c'était encore sa femme puisqu'à part habiter séparément, rien n'a changé. Et même mieux, elle part en vacances avec lui ! Et bien entendu, elle a dit a Christian qu'il n'y avait plus rien entre eux, c'est le coup classique, qu'elle ne peut pas bien entendu lui parler de l'amant caché Christian, sinon il va se remettre a boire ! d'autres auront pour prétexte les enfants, d'autres encore leurs familles a ne pas décevoir, d'autres une maison commune, etc etc. Tous font chambre a part, ça serait etonnant qu'ils ou qu'elles disent le contraire, et l'amant aveuglé par l'amour tel Christian est persuadé qu'une femme aussi franche, aussi honnête ne peut pas mentir. Et pourtant ! elle ment bien a ce mari ou à cet ex qu'elle n'arrive pas a quitter pour x raisons, à sa famille, belle famille, à ses enfants ! Et bien sûr, qu'ils passent des moments de plaisir incroyable ensemble, qu'ils ont les memes goûts etc, c'est si facile quand on ne vit pas ensemble et qu'on se voit que pour des moments de plaisir. Il ne manquerait plus que ça, que leurs rencontres soient motifs de conflits !D'ailleurs toutes les auditrices et auditeurs qui passent a l'antenne tiennent le même discours, et chaque fois les animatrices leur donnent de faux espoir, leur assurent que ça ca changer, que c'est une question de patience et de temps. Elles n'ont aucune psychologie même si elles jouent les psychologues, sont dans leur bulle de petites bourgeoises, et font beaucoup de mal.

à la libre antenne pour donner notre avis. Je ne parlerais pas s'Olivier Delacroix, ptret à hurler, voir insulter les auditeurs qui envoient une remarque ou un avis contraire au sien.Ne parlons pas non plus de Valerie Darmon qui n'hésite pas à passer a la trappe les messages qui ne vont pas dans son sens, tout comme elle sait tres bien effacer les commentaires qui la dérangent. Pour Sana, elle en annonce toujours une multitude quand il n'y en a que 3 ou 4. Mais elle les fait durer. En les lisant en hachant les mots, comme si elle n'y voyait rien, en faisant durer le plaisir comme on dit, en précisant par exemple " nous avons un mess... un message de de Marie, mais avant, permettez moi de vous poser quelques questions. " Et bien souvent ces questions ne sont qu'un moyen de montrer qu'elle s'y connait en psychologie " connaissez vous la difference entre sympathie et ampathie ? tres tres important. Savez vous ce que signifie l expression : les 4 côté du billard ? ou encore savez vous comment l inconscient donne des signaux au conscient ? . Sana, on s'en fou, la personne qui appelle souffre, n'a souvent pas l'argent pour faire les seances d'hypnose ou de TC, ou de Emdr conseillées si facilement. Les messages des auditeurs doivent être lus correctement mais pas hachés avec des phrases sautillantes qu'on comprend à peine. Ils ont souvent beaucoup de bon sens, et sont réalistes avant tout.

et surtout sa grande patience. Beaucoup d'auditrices et d'auditeurs, onr profité que ce soit lui qui remplace, pour venir exposer leurs problèmes avec la justice, souvent pour des histoires familiales, ou de tutelles, ou de partage, d'héritage etc. Et il leur a vraiment expliqué leurs droits et prodigué des conseils avisés , malgré des histoires tres embrouillées et difficiles à comprendre. L'une d'elle se permettait presque de le traiter d'imbecile, tant elle le contredisait d'une voix suraigue, en disant "vous ne comprenez pas ce que je veux dire ! finalement, devant toutes ses contradictions, il a bien été obligé de lui dire " Ecoutez, si d'une part, vous vous fichez du partage, d'autre part, ne voulez pas prendre conseil etc.... on ne peut pas vous aider". Et, bien entendu, Bernadette qu'il ne connaît pas encore bien, en profitait pour envoyer des textos de conseils que l'on peut lire sur internet, avec les remerciements de Roland, parlant de cette fidele auditrice qui intervient régulièrement pour donner ses conseils avisés, étant juriste ou je ne sais quoi. Il a été d'une gentillesse, d'une capacité, et d'une patience remarquables !

Morceaux choisis tirés d’une intervention de Valérie Darmon encore et toujours à propos de l’Ase : « L’Aide Sociale à l’Enfance est très décriée sur la libre antenne, on le sait D’ailleurs c’est notre cheval de bataille à Olivier Delacroix et c’est le mien aussi. » Mais PARFOIS concède t-elle généreusement, « PARFOIS ILS PROTEGENT VRAIMENT LES ENFANTS »….Parfois ose t-elle dire…COMME si ce n’était pas le travail quotidien de d’une multitude de personnels dévoués à cette mission. Comme si les dizaines de milliers d’enfants pris en charge et effectivement mis à l’abri de parents ou en difficulté ou démissionnaires ou maltraitants c’était une paille. Comment peut elle proférer de telles imbécillités pour faire son intéressante, être autant dans le jugement face à une entreprise qui relève presque du défi tant les difficultés sont nombreuses. Elle n’y connaît rien évidemment. Mais c’est comme avec tous les autres sujets qu’elle aborde : moins elle s’y connaît et plus elle va vouloir donner l’illusion du contraire. JE gère, Je maîtrise et blablabla….sur Europe, avec la « communauté » de la libre antenne, au numéro… à l’adresse….blablabla. Elle était dans l’incapacité d’apporter une réponse satisfaisante au problème de Catherine victime de l’enlèvement de son enfant par son compagnon. Moyennant quoi c’était commode détourner soudainement sur l’ASE, qui a le dos large. Désinvolture ou cynisme ? Peut être bien les deux, ce qui est sûr c’est que c’est d’une petitesse sans nom.