Podcast Libre antenne week-end

Valérie Darmon a quand bien tenu à répéter une fois de plus sans connaître le dossier (c’est son habitude) que beaucoup de personnes appellent l’émission pour se plaindre de l’ASE et qu'elle n'est pas étonnée. Sauf quelle et son collègue laissent passer beaucoup de témoignages farfelus sans jamais chercher à les contredire pour rétablir des choses toutes simples. Comme de leur répondre que non il est faux d’insinuer que les juges, les éducateurs, les travailleurs sociaux seraient de d’odieux personnages dépourvus de cœur, d’empathie, de compétence et d’intégrité professionnelles, que non tout n’est pas tout noir ou tout blanc. J’attends de ceux qui critiquent qu’ils fassent l’effort de voir le verre à moitié plein et pas systématiquement à moitié vide et de dire que la première chose à faire c’est de renforcer les moyens de l’ASE (ce n’est pas par hasard qu’il y a une pénurie de familles d’accueil) et pas de dénigrer ses personnels. Or ça je ne l’ai pas entendu non plus dans le témoignage de ce jeune homme. A force de laisser dire des outrances sans réagir non seulement ça ne fait pas sérieux, mais en plus on en arrive à douter que ces animateurs soient aussi préoccupés qu’ils le disent par le sort des enfants concernés. Les bons sentiments c’est bien encore faut il être crédible et ne pas juste chercher à caresser dans le sens du poil les personnes qui appellent.

moi j'ai trouvé ce jeune homme d'un courage exceptionnel. Tout ce qu'il a subit n'est même pas imaginable. Plus d'un serait tombé dans le pire désespoir, ou dans la delinquance totale. Il a su résister, s'adapter je ne sais combien de fois , ne pas avoir le réconfort et l'amour de parents dont l'enfants et les ados ont tant besoin. Il a reussi à se construire, et à present il se consacre aux enfants en difficultés. C'est juste admirable. Je n'ai pas trouvé que Valérie critiquait spécialement l'Ase cette fois-ci ? je trouve que le temoignage a été très touchant et l'entretien avec Valérie très chaleureux.

Désolé pour l’erreur d’envoi en double du message ci-dessous mais c’est bien au forum de Valérie Darmon que le message est destiné et pas à celui de Olivier Delacroix. Un grand merci à l’administrateur de bien vouloir rectifier en conséquence.

Le témoignage de Brahim laisse une impression bizarre et suscite de nombreux doutes. Il dit avoir 18 ans mais on lui en donne facilement 10 de plus. Enfant placé à l’ASE de ses 2 à 14 ans, il en parle non pas comme l’adolescent qu’il est, à peine sorti de l’enfance, mais comme un vieux routier de la contestation qui aurait tout vu, tout vécu. Déjà là il y a un truc qui ne colle pas dans sa façon de se présenter. Pourquoi ce bobard ? Pourquoi ce subterfuge et surtout pourquoi ce besoin de dézinguer outrageusement une institution là où il suffirait d’être factuel et de témoigner honnêtement sans tomber dans la caricature ? C’est bien beau de tirer à boulets rouges sur l’ASE, parce qu’à ses 14 ans il dit avoir été trimballé à gauche et à droite dans différents foyers A-t-il déjà oublié que c’est à cette même ASE qu’il doit d’avoir été sauvé ?...Très curieusement à aucun moment il ne parle de la faiblesse des budgets consacrés à l’Aide Sociale à l’Enfance qui expliquent pourtant beaucoup de choses ; ou encore des trois mille enfants en attente d’être placés en 2024 et qui ne peuvent pas l’être par manque de familles d’accueil. Qui en parle ? Leur sort serait il moins intéressant que le sien ? Comme il fallait s’y attendre Valérie Darmon trop contente de valider et d’en rajouter une couche buvait du petit lait à l’écoute de ce soi-disant témoignage qui n’en était pas un et pour cause. A aucun moment ce jeune homme n’a jugé utile, d’expliquer exemples à l’appui, en quoi sa vie a pu devenir insupportable à cause des dysfonctionnements qu’il dénonce. Il voit l’Etat comme une nounou à son service et dont il ne pardonne aucune défaillance. Bah voyons ! Jamais il n’évoque son quotidien chez sa famille d’accueil, pas plus qu’il n’exprime la moindre reconnaissance envers toutes ces personnes de l’ASE qui l’ont aidé à grandir et à devenir ce qu’il est. La chaleur d’un foyer familial protecteur dont il a bénéficié de ses 2 ans à 14 ans ça ne compte pas ?? Tout cela est passé par profits et pertes avec le silence complice Mme Darmon. Ce jeune homme a passé son temps à brasser du vent à coups de généralités comme un discours bien appris, à criticailler avec des formules creuses sans jamais partager une seule tranche de vie. Non, le misérabilisme c’est tellement plus vendeur et racoleur c’est ce qu’aiment Darmon et Delacroix à la libre antenne et tant pis si cela sonne faux ce n’est pas leur souci !

Il serait très intéressant de connaître l'âge du neveu qui dansait collé contre elle, avec qui elle avait tant sympathisé, discuté, rit etc. Elle a la quarantaine et sa meilleure amie est du même âge qu'elle. Comme elle parle de ce neveu, il semblerait qu'il n'est même pas majeur ou, à peine (grand pour son âge, beau gosse, confié à sa tante etc) . Cette auditrice, de par sa voix pleine d'émotion semble être une dépendante affective, mais aussi assez allumeuse de par certaines paroles et reflexions. Que son amie ait été énervée par son attitude peut se comprendre, et qu'elle ait voulu préserver son neveu est normal même si elle l'a fait un peu brusquement. Il semblerait que ce n'est pas la 1ère fois qu'elles se disputent vivement, les deux s'accusant mutuellement d'emprise sur l'autre et autres reproches assez violents. Quand on se conduit avec légèreté et frivolité, il y a parfois des conséquences. Quand aux textos envoyés par les auditeurs, je remarque que ce sont toujours les mêmes personnes qui, comme les animateurs de cette émission, vont toujours dans le sens des personnes venant se plaindre à l'antenne, sans avoir la version adverse, n'entendant qu'un son de cloche, et toujours prêtes à critiquer, à salir, et y aller de leurs conseils bidons. , que ce soit Leila, Marie, Bernadette, d'autres encore, et 2 hommes assidus...

Je ne sais plus son prénom, mais elle part faire la fête avec ses copains et copines comme elle en a l'habitude, sa meilleure amie passe la chercher, tandis que le mari de cette auditrice garde leur petit garçon. Il y a un incident, qui fait qu'elle rentre chez elle, et elle arrive juste au moment où son mari allait partir au travail. Autrement dit, sans l'incident, elle rentrait encore plus tard et elle le manquait. Elle peut direcen effet, qu'elle a un mari impeccable, très tolérant, très bienveillant, car beaucoup n'accepteraient pas ces faits répétés. Elle a donc dansé, bu, chanté, et à un moment, elle danse très serré, corps à corps, avec le neveu de sa meilleure amie. Elle a beau répéter que c'est en toute innocence, que ça n'a pas été plus loin, qu'elle est comme ça, très tactile, familière, qu'elle fait calins et bisous à tous ses copains et copines, qu'elle est pure et sincère, on ne danse pas complètement collé à l'autre en toute innocence et même si, comme elle dit, ça ne regarde personne même s'il y a des sensations, (elle n'est pas aveugle mais mal-voyante, d'ou sa tactililité. Elle a trouvé son cavalier très beau gosse ) Sa meilleure amie est venue les séparer violemment, en lui disant que c'était pour protéger son neveu, ce qui signifie quand même que ça ne devait pas être la 1ère fois qu'elle allumait un copain puiqu'elle trouve ce fait totalement anodin, normal même, innocent. Elle l'exprime sans arrêt. Elle a donc pris un taxis pour rentrer chez elle très vexée. Madame Darmon, loin d'être psychologue même si elle en usurpe le titre, n'a pas arrêté de critiquer vivement cette amie qui voulait protéger son neveu, de la traiter de jalouse, de femme qui aboie, qui fait du volume, de l'esbrouffe suivant ainsi les critiques de notre fetarde, et quand cette dernière dit qu'elle va recevoir chez elle cette amie pour une explication, mais en présence de son mari a qui elle dit tout, madame Darmon lui dit que non, qu'elle doit affronter cette amie seule, qu'elle doit soigner sa peur d'elle, lui dire ses 4 vérités, et lâche même au passage " votre mari, ça ne le regarde pas" Autrement dit, au lieu de rester neutre comme il se doit, de respecter le choix de l'auditrice,cette dame donne son conseil personnel, de ce qu'elle ferait elle, avec son caractère très fort et pas toujours apaisant.

Connu également à Paris avec le nom de soupeurs du temps des vespasiennes, cela existe encore, une nuit sur une aire de repos d'une autoroute j'ai constaté que dans chaque urinoir était déposé des morceaux de pain. Pratique marginale et sordide.

Sur le moment, je me suis dit que cette personne avait vécu un tel enfer, que, peut-être, ses souvenirs se melangeaient un peu, surtout quand elle disait qu'elle ne buvait que l'urine de son bourreau, et qu'il lui donnait à manger que des croûtes de pain trempées dans cette urine .Puis, par hasard je vois un article sur internet disant : Autrefois il y avait certains hommes, qui se nourrissaient de croûtes de pain trempées dans l'urine des autres. Ils etaient peu nombreux mais c'était connu, au point que des personnes laissaient traîner pour eux des croûtes de pain vers les urinoirs Ces hommes qui avaient cette pratique s'appelaient des croûteurs. Je me demande si ce bourreau n-en était pas un ?

J'espère vraiment que Madame Darmon et monsieur Delacroix ont remarqué combien cette dame qui a vécu l'enfer, et a été déposée presque morte devant un hôpital al'age de 7 ans, a remercie plusieures fois, très chaleureusement, les services sociaux, l'ASE appelée la DASS à l'époque, a dit combien elle avait été sauvée et bien traitée toute sa reconnaissance aux éducateurs qui lui ont tout apporté. J'espère qu'ils reconnaissent au moins quand il y a de tels exemple.

Je reviens sur ce drame effroyable, puisque cette histoire vient d'être rediffusée. Je me souviens très bien de cette auditrice qui a été vendue pour une forte somme, par son père forain, à un autre forain, alors qu'elle avait 7 mois.Puis cet autre forain, comme personne n'etait au courant de cette affaire l'a mise dans un placard, ne lui donnant que des coups de poings, la tortutrant, lii brûlant les yeux avec des cigarettes, ne lui donnant jamais d'eau à boire, mais uniquement son urine à Lui., et elle est aveugle et reste totalement traumatisée, même à 60 ans, tant le calvaire a été épouvantable. J 'ai eu beaucoup de peine ayant subit moi aussi de graves sévices dans l'enfance, et j'ai pleuré. Je pense que Valérie lui a posé les bonnes questions et l'a bien conseillée de ce qui pourrait l'aider.Moi, il y a une question qui me turlupine : pourquoi un forain à eu besoin d'acheter un bébé très très cher, pour le mettre dans un placard et le frapper sans arrêt ? Mais enfin, pourquoi faire ? Et sanw rien dire à personne ? Je me demande dans quel état de folie se trouve un cerveau détraqué pour faire un tel crime pendant des années, jusqu'où la folie peut aller ? c'est vraiment terrorisant. Cet homme a pris 20 ans de prison, mais j'espère vraiment qu'il a eu des soins psychiatriques extrêmes avant d'être remis e liberté ?Je ne peux pzs m'empêcher d'y penser.