Libre antenne week-end

Madame Darmon n'aime pas du tout que l'on mentionne qu'elle n'est pas psychologue, n'en a ni les etudes ni les diplômes, ni la moindre capacités, et n'a aucunement la science infuse comme ses détails donnés sur chaque symptôme, chaque maladie pourraient le laisser penser. Elle devrait l'admettre plus humblement et se concentrer sur ses autres qualités, qui elles, existent bel et bien, au lieu de parler chaque fois d'auditeurs malveillants, que l'emission se fait avec des personnes tolerantes, bienveillantes, positives et qu'il faut laisser pour ce qu'ils sont ces gens negatifs et malveillants qui osent faire remarquer ce qui ne va pas et qu'il faudrait changer. Monsieur Delacroix en fait de même, ne voulant écouter aucun conseils, aucune remarque qui lui passe au-dessus de la tête, venant d'imbéciles, de cons qui n'ont que ça à faire, bien planquer derrière leurs écrans. Et il regrette le temps où quand quelque chose deplaisait, on venait trouver la personne pour en découdre et demander des comptes ( sous entendu, ça ne se passerait pas comme ça quitte à lui rentrer dedans ) , car c'est ce qui ressort de tous ses propos ! Mais finalement, eux aussi critiquent et insultent les auditeurs derriere leurs ecrans, bien au chaud assis dans le fauteuil du confortable studio bleu ! Ces 2 personnes qui ont leur personnalité attachante aussi, un caractère bien trempé, de grandes qualités humaines, une sensiblilite, feraient mieux de tenir compte des avis pour améliorer sans cesse l'émission.

Bien sûr aussi qu'Olivier pourrait dire "on n'a pas à me dire ce que je dois dire ni mes avis et opinions " surtout lui qui est un complet anarchiste. Cependant, il faut bien tenir compte qu'il y a des centaines d'auditeurs qui écoutent et sont souvent d'une grande fragilité, ou dans des galères qui les font attendre un peu d'apaisement et de réconfort à qui, comme aux appelants, on ne peut pas discourir comme au bistrot du coin. Dans les commentaires par exemple, on voit souvent de mentionné la grande ignorance d'Olivier sur beaucoup de choses. Certes, il lui serait bien impossible de rattraper ce manque ou oubli d'instruction car il faudrait tout reprendre a zerode A à Z. Contrairement à Valerie Darmon qui, très futée, fait tout pour donner le change et en mettre plein la vue à tout le monde, lui, ne sait pas être un peu malin en ne demandant pas sans arrêt " c'est quoi ca ? , je ne connais pas ce mot, expliquez pour nos auditeurs, ou encore " que voulez-vous dire par là ? ,alors que c'est évident ou que ces mots sont courants.Encore l'autre soir, il ne savait pas ce que voulait dire (obésité morbide ) C'est pourtant connu, employé couramment, et les termes parlent d'eux- même ! L'un est trop rusé, l'autre pas assez !

J'ai été plusieures fois très étonné d'entendre dire à une personne cherchant désespérément un logement, et n'en trouvant pas " ecoutez, on quilance un appel pour vous, les auditeurs sont genereux, repondent toujours, on a résolu souvent ce problème, la libre antenne tient ses promesses, c'est une grande chaine d'entr'aide et de solidarité etc etc" De même, pour les personnes trop seules cherchant l'âme soeur ou de belles amitiés, la libre antenne leur a donné beaucoup d'espoir en affirmant qu'un tas de relations s'etaient faites, durables, sérieuses, ca marche, grande chaine d'entr'aide egalement, tient ses promesses etc etc " Or, je n'ai entendu rien de tel pour le moment : personne n'est venu temoigner d'avoir fait une rencontre serieuse, qui marche, formant un couple ou de solides amitiés, mais des temoignages nous expliquant chaque fois u'il y avait eu des correspondances puis que can'avait pas marché, pas duré. C'est pareil pour les personnes cherchant une demeure, je ne l'ai ai pas entendu dire "j'ai trouvé un appartement grâce aux auditeurs de la libre antenne. , j'y suis installé, j'y suis bien etc" Alors,il se peut que j'ai raté quelques passages des émissions et ce serait bien que les personnes qui ont eu la chance que ça marche viennent plusieures fois en temoigner à l'antenne pour donner de l'espoir sûr, a ceux qui lancent un appel.

Vous n'avez raté aucun passage et si il y avait 1 résultat par exemple sur le logement ça serait rabâché à longueur de semaine.

Des appelants ont dit qu'elles avaient été mises avec des personnes malintentionnées. Je ne pense pas qu'il ait beaucoup de personnes qui aient trouvé un appartement grâce à la libre antenne mais après tout ils peuvent toujours tenter s'ils ne sont pas trop exigeants sur le lieu, le prix, la surface…

Dans n'importe quelle region de France, si un propriétaire a un appartement à louer, il va faire mettre une annonce, soit par une agence, une régie, par la presse, par internet etc, et je ne vois pas comment ces personnes qui, pour divers motifs, n'ont pas trouvé de logement, en trouveraient un par l'intermédiaire de la libre antenne. Bien souvent elles ne sont hélas pas solvables, alors qu'en général à présent pour obtenir un bail, il faut gagner au moins 3 fois le montant du loyer, donner souvent mais pas toujours 3 mois de loyer d'avance , une caution, des garanties voir un caution solidaire. Je ne parle pas des logements sociaux, ou des robots informatiques font le tri des dossiers qui ont été montés socialement, decidant qui dout passer en comission, dans quel ordre etc, d'ou aucune chance d'en obtenir un par connaissances, ouï dire ou piston.

Elle est restée 6 ans à frequenter un homme sui au debut etait charmant avec elle, la complimentait, la valorisait, puis très vite a commencé à la traiter de tous les noms, a l'insulter, à être sans cesse dans le reproche, l'ironie, les coleres épouvantables, et elle,qui est hyper-sensible,ça lui faisait un mal epouvantable et il le savait. Alors, il revenait chez elle, soufflait le chaud et le froid, jusqu'à ensuite ne plus communiquer, ne plus lui écrire et elle souffrair, elle souffrait. Il voulait acheter une maison et qu'elle vienne vivre chez lui, mais lui disait aussi que chez elle, c'était chez lui aussi, puis il venait la voir en lui disant que c'etait fini entre eux, que tout etait de sa faute à elle, qu'elle se faisait des idées car il venait juste lui rapporter des affaires, elle pleure, le prend dans ses bras mais il ricane. Elle avait rompu une 1ere fois car il lui dit su'il avait quelqu'un, que cette jeune femme était agreable, tout le contraire d'elle ! Après maints épisodes, il lui propose d'aller marcher en bons copains seulement, elle ne peut pas, si déçue et triste d'avoir été remplacée. Alors il lui écrit une lettre que tout est fini entre eux. Elle souffre martyr, déprime, l'aime encore, se sent coupable de l'avoir jeté de sa vie, arraché comme un sparadrap, dit-elle. La solitude lui pèse. Elle a passé Noël avec un de ses fils mais n'a rien montré de sa peine, a maigri, est malade. Valerie Darmon, a juste titre, à mesure du recit le trouve manipulateur, odieux, égoïste, lui dit finalement " cet homme vous aimait, peut-être mal, mais c'est sûr, il vous envoie des mail, reprend la liaison, revient vous voir, veut aller marcher avec vous, mais vous avez bien fait etc" A la fin, Marie semblait complètement déboussolée.

en entendant ce récit, je pensais que vraiment cet homme faisait penser à un pervers narcissique. Au début de la relation ils savent être doux, agreables, prévenant, valoriser leur partenaire, puis quand celle ci est amoureuse, sous emprise, pleine d'espoir et de confiance, ils commencent, l'air de rien leur travail de sapage, de destruction, un coup en etant charmant et juste après en lui faisant des reproches, en la culpabilisant de plus en plus jusqu'a ce qu'elle soit completement désemparée, puis triste, depressive, malheureuse, détruite. Et bien entendu le pervers n'aime personne car il ne peut pas aimer. Mais il aime son objet, sa proie sa victime, la manipule, l'accuse de tout ce qui arrive. Marie a bien fait de le quitter, même si cela parait insurmontable pour le moment.

Comment Valerie Darmon peut-elle, après un tel récit, dire à Marie que cet homme l'aimait, que tout le prouvait : ses textos, ses courriers (pourtant que d'insultes et de reproches) le fait de revenir à la charge après chaque séparation pourtant, là encore que pour piquer des coleres monstres, faire des reproches sur tout, rendre coupable de tout, puis jouer le chaud et le froid, en parlant de sa nouvelle jeune conquête avec qui il la compare ! mais voulant quand même aller marcher avec elle ! ). Si on peut appeler ça aimer ?

Elle prend les auditeurs pour des pigeons. Valérie a bien insisté sur le dossier de surendettement mais ça la fatigue... C'est quelqu'un qui aurait besoin qu'on l'aide à gérer son. argent et elle contrairement à
d'autres auditeurs aurait bien besoin d'une protection juridique car elle est cigale.

Elle a passé le 6 avril. Bizarre qu'elle trouve un médecin généraliste pour le lendemain et encore moins crédible pour le spécialiste et que le même spécialiste lui fasse les mêmes examens plusieurs fois alors qu'il n'avait rien trouvé. Elle pouvait aller consulter son médecin plusieurs fois par semaine, vraiment de la chance d'avoir un médecin aussi compréhensif, qui ne s'énerve jamais de la voir aussi souvent. Elle n'a que 27 ans et abuse vraiment du système si c'est vrai.

Combien de fois doit-elle prononcer le nom de la station et donner le numéro de téléphone de l’émission ?
Ça devient ridicule !

En effet elle ne sait pas dire "Europe 1", ce n'est pourtant pas si difficile, parce qu'à force de le répéter....Et le numéro de téléphone, quand elle prend un auditeur "merci d'avoir appelé Orope 1 au 01 etc, entre ça et les publicités pour les émissions de la station, c'est d'un ridicule.

de quelle région française ?

peut-être d'en bas ? J'ai un ami de Toulouse qui a ce sympathique accent au maximum. A table, au lieu de dire "passes moi le pain, ça fait presque : passes moi le pé ou ping, je ne saurais l'écrire.

Pourquoi laisser la tête de Yann moix pour l'annonce de la Libre Antenne week end ,ça fait quelques mois qu'il n'y est plus, il n'est plus une figure de proue , enlevez là, Merci.. De

Voeu exaucé

apprendre a lire a 62 ans. bravo ! quel courage

Je la trouve particulièrement malaisante, cette question.
Personnellement, cela me couperait la parole.
Elle peut écouter, ça semble évident.
Pour le reste, c’est au cas par cas …

Une demande de curatelle ne se fait pas si on ne veut pas se retrouver totalement dépouillé de ses biens et de sa liberté. Même demander une simple sauvegarde de justice (la mesure la moins contraignante), c'est pouvoir se retrouver mis sous curatelle ou tutelle. A partir du moment où c'est demandé par la personne elle-même, le juge et le médecin vont se dire que la personne est folle déjà pour demander une telle mesure, demander à perdre sa liberté, son patrimoine, qu'elle n'a plus toutes ses facultés mentales, donc vulnérables pour les "bien-pensants" ou "la proie idéale" pour le système. Macron a facilité tous ces protections pendant son 2e mandat. Si elle fait un AVC et qu'elle n'a plus toute sa tête, qu'elle ne s'inquiète pas, ils feront le nécessaire en temps voulu. En si prenant à l'avance, si elle est sous tutelle, elle ne pourra plus décider de se faire opérer ou pas, c'est le tuteur qui disposera de sa vie et de son corps et elle sera probablement placé en EHPAD.
L'Etat cherche a enrichir des hommes de droit le plus souvent avec ces nuisibles et à s'emparer de l'épargne des aînés, parfois dès 45 ans, pour pouvoir loger les migrants, les délinquants et leur redistribuer cet argent, car les vrais malades mentaux en liberté et les envahisseurs reviennent très cher à l'Etat pour avoir un semblant de paix social, pour les gâter.. Evidemment si tout n'a pas été dépensé par les curateurs et tuteurs. Ceux qui font les demandes sous tutelle (assistante sociale, agent bancaire, personnel soignant à domicile ou à l'hôpital, agent admiratifs, policiers, notaire sont très souvent remerciés par des pots de vin. Certains n'ont même pas besoin d'avoir un pot de vin , ils font ça par malveillance souvent gratuite, pour détruire la personne à défaut de pouvoir la faire se suicider ou de pouvoir la tuer par balle.